Het seksueel misbruik door paters in het internaat Don Rua in 's-Heerenberg was intern al in 1967 bekend. Een onderzoek van de salesianen leidde toen tot het vertrek van een pater die zeker vijf jongens had misbruikt. Dat melden NRC Handelsblad en de Wereldomroep vandaag na eigen onderzoek.
Het misbruik op het internaat in 's-Heerenberg kwam twee weken geleden aan het licht en betekende het startsein voor een zondvloed aan meldingen over seksueel misbruik op internaten en seminaries. De teller bij het kerkelijke klachtenbureau Hulp en Recht stond gisteren volgens NRC op 450.
Het onderzoek in 1967 werd uitgevoerd in opdracht van de hoogste baas van de salesianen. Zijn secretaris van destijds Ad van Luyn is nu bisschop van Rotterdam en voorzitter van de bisschoppenconferentie die deze week opdracht gaf tot een onafhankelijk onderzoek naar het misbruik binnen de kerk.
Van Luyn beweert in de krant dat hij niet wist van het bestaan van het onderzoek. Eerder zei provinciaal overste Herman Spronck al niets te weten van de misstanden binnen zijn orde.
Bij NRC kwamen de afgelopen twee weken meldingen van 128 oud-leerlingen binnen met gedetailleerde informatie misbruik. In totaal worden 137 paters, broeders en nonnen beschuldigd van seksueel of fysiek geweld. De meeste meldingen gaan over de jaren vijftig en zestig en verdwenen volgens de krant in de doofpot.
Reacties op dit bericht
quote:Ik hoop dat de Islam haar zou vervangen.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 17:49 schreef rOverheid het volgende:
Hopelijk het einde van de Katholieke Kerk.
quote:Ja, leuk. Dan krijgen we over een jaar of veertig te horen dat er jarenlang jongens zijn verkracht door islamitische homo's die niet voor hun geaardheid uit mochten komen.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 17:54 schreef karottetrekker het volgende:
[..]
Ik hoop dat de Islam haar zou vervangen.
quote:kom roverslul^H^H^H^Hheid vroeg erom.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 17:55 schreef Anonymous.. het volgende:
[..]
Trol.
quote:Met een beetje moeite moet dat lukken. Met de meeste religieuze clubjes gaat dat trouwens prima. Islam en het jodendom wegens discriminatie, racisme en aanzetten tot haat en geweld, het katholicisme dus wegens het faciliteren en verzwijgen van kindermisbruik, de gereformeerde kerk wegens discriminatie, seksisme, misleiding en oplichting.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 18:03 schreef Ghaazi het volgende:
In feite is de Kerk dus schuldig aan het faciliteren van systematische verkrachting van kinderen en kan dus beschouwd worden als een criminele organisatie.
quote:Oh... Jammer.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 18:25 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Ik ben nooit anti-religieus geweest.
quote:Inderdaad. Priesters, bisschoppen, dominees, Jezus, imams, Mohammed... Allemaal één pot nat.Wel moet ik niks hebben van lieden die zich opwerpen als intermediairen van God, al dan niet in een kerkelijk-hiërarchisch verband.
quote:Als die gelovige dat maar binnenshuis doet en anderen daar niet mee lastigvalt.Een gelovige moet vrij zijn om zijn geloof te interpreteren. Natuurlijk kun je voor je kennisvorming wel gebruikmaken van geleerden. Maar uiteindelijk is iedere persoon zelf verantwoordelijk voor het uitoefenen van zijn geloof.
quote:Dan is het dus min of meer het celischaadt.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 18:17 schreef loopneus het volgende:
Het komt door het celibaat.
Overigens, gezien het grote aantal politici dat onlangs opstapte om voor vrouw en kinderen te kiezen, is het misschien handig om voor politici ook het celibaat verplicht te stellen.
quote:En stak Jimi Hendrix zijn gitaar in brand op het Monterey Pop Festival..Op zaterdag 13 maart 2010 @ 17:58 schreef elVerdito het volgende:
Toen werd AZ'67 opgericht.
quote:Het uiten ervan kan prima in één ruimte.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 18:47 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Geloven beperkt zich niet tot één ruimte.
quote:Ik verwacht nog meer (katho-)lijken in de kast...Op zaterdag 13 maart 2010 @ 17:50 schreef Anonymous.. het volgende:
Gristendom. Met de nadruk op dom.
quote:Er is een andere theorie die stelt dat hoe hoger in de boom van een religieuze organisatie, hoe minder men juist oprecht gelooft en de religie enkel cynisch als een middel tot een doel ziet.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 19:32 schreef northernlight81 het volgende:
Dit heeft niets te maken met de geloven zelf en of er iets van waarheid achter schuilt, het lijkt alsof enkel mensen met de meest extreme en domme interpretatie van een geloof een hoge functie daarbinnen mogen bekleden.
quote:Muzieksmaak ook niet, maar toch hebben we regels voor geluidsoverlast.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 18:47 schreef Ghaazi het volgende:
[..]
Geloven beperkt zich niet tot één ruimte.
quote:Nee, dat komt doordat we hier dankzij de Verlichting wat ontwikkelder zijn dan de meer achtergebleven werelddelen die nog stug in sprookjes geloven.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 19:22 schreef alarad het volgende:
triest, geen wonder dat Nederland & Europa atheïstisch is.
quote:Toch vreemd. Ik ben op een katholieke school opgevoed (eentje die zelfs tussen een kerk en een klooster gelegen was) en ik zou wensen dat ieder kind in Nederland naar zo'n goeie school zou kunnen gaan. Misschien dat er aan je eenzijdige wereldbeeld dus toch dingen niet kloppen.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 18:03 schreef Ghaazi het volgende:
In feite is de Kerk dus schuldig aan het faciliteren van systematische verkrachting van kinderen en kan dus beschouwd worden als een criminele organisatie.
quote:dat waren dus mooi verkleedde nonnetjes, manOp zaterdag 13 maart 2010 @ 22:56 schreef Zwart-Boekje het volgende:
Toen ik jong washeb ik in een ziekenhuis gelegen waar nog nonnetjes verpleegden. Ze hebben mijn pielemans steeds goed gewassen
quote:Uhm, Katholieke kerk (organisatie) vergelijken met de islam (geloof) is niet precies hetzelfde.Op zaterdag 13 maart 2010 @ 18:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het uiten ervan kan prima in één ruimte.
Maar terug naar je vorige voorstel; de katholieke kerk officieel een criminele organisatie laten noemen. Pakken we dan de islam ook even mee? Gewoon iets met geweldplegingen en het goedpraten ervan, het bedreigen van politici, aanzetten tot discriminatie, inteelt, gedwongen huwelijken en het proberen te verbergen daarvan, enzovoort. Dat lijkt me wel consequent. Anders wordt zometeen de ene schizofrenenclub verboden wegens een paar honderd misbruikte kinderen, terwijl de ander wegkomt met eeuwenlange geweldplegingen, racisme, onderdrukking, moord en ga zo maar door.
quote:Leuk en aardig ieder keer dat men dat aanhaalt om te laten zien hoe verlicht Europa is....Op zaterdag 13 maart 2010 @ 19:48 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Nee, dat komt doordat we hier dankzij de Verlichting wat ontwikkelder zijn dan de meer achtergebleven werelddelen die nog stug in sprookjes geloven.
(Waarom mensen die om economische redenen vanuit die achtergebleven gebieden hierheen komen, omdat men door de mentale stagnatie in het thuisland daar geen nagel had om de eigen reet te krabben, vervolgens enorm hun best gaan doen om het hier net zo te maken als daar is me trouwens volslagen onduidelijk.)
quote:Tsjechië (meest atheïstische land van Europa) en de Baltische staten zijn vrij atheïstisch. Polen is dan weer Oer-Katholiek. Ook de Balkanlanden zijn vrij religieus (op de hypocriete manier wel) op Albanië na.Op zondag 14 maart 2010 @ 00:47 schreef OGUZHAN_NL het volgende:
Maar waarom zijn er dan nog steeds zoveel gelovigen in Europa? Zuidelijke en Oostelijke landen zijn nog redelijk gelovig en een land als de VS ook sterk religieus. Dat zijn allemaal landen die niet zijn verlicht?
