quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 13:48 schreef Robijn48 het volgende:
[..]

Oh joh, waarom bestaat er dan recht? Laten we dat dan weggooien, dan ist klaar in jouw ogen. Pfff, whaha

Je zit het wel erg voor de vrouw op te nemen. Volgens mij heb je een slecht geweten.

Dit blijkt een volstrekt onzinverhaal te zijn, er is maar 1 lijk gevonden.

http://www.nydailynews.co(...)chops_up_bodies.html

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 14:56 schreef TheSheepleHunter het volgende:
[..]


Je zit het wel erg voor de vrouw op te nemen. Volgens mij heb je een slecht geweten.

En jij snapt niks, als je dit denkt.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 14:52 schreef SandooKhan het volgende:
[..]


Ja iritant hè als blijkt dat eerwraak niet meer is dan een marketing-leus om Moslims te stigmatiseren.

Dit is duidelijk een geval van eerwraak. Ik durf zelfs te beweren dat eerwraak een westers-christelijke traditie is. Het zijn Christenen die claimen dat je niet mag scheiden en elkaar tot de dood trouw zweren..... je weet wel..."Tot de dood ons scheidt". Sommigen nemen het zoals in het genoemde geval wel heel serieus. Terwijl in de Islam scheiden een volkomen normaal en geaccepteerde beëindiging is van een huwelijk. Zo staat dat duidelijk in de Koran.

Echter het zijn vaak Koerden (uit Turkijke en Irak zoals onlangs.. dus geen Turken en Irakezen) die zich hier wel vanuit hun cultuur vaak schuldig aan maken. Echter zonder Islamitische basis.

Je ben niet goed wijs.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 14:52 schreef SandooKhan het volgende:
[..]


Ja iritant hè als blijkt dat eerwraak niet meer is dan een marketing-leus om Moslims te stigmatiseren.

Man vermoordt dochter omdat ze verkracht is = eerwraak
Man vermoordt gezin vanwege psychoses = gezinsdrama
Man vermoordt vrouw vanwege vreemdgaan = crime passionel

Of zie ik het nou verkeerd?

quote:

[b]Op zaterdag 13 maart 2010 @ 15:04 schreef SandooKhan het
Man vermoordt vrouw vanwege vreemdgaan = eerwraak

Hier heb je sowieso ongelijk in. Ik heb het net nog even opgezocht en er is pas sprake van eerwraak als de moord gepleegd is louter om de eer van de familie te redden. Uit bovenstaand nieuwsbericht kan ik niet anders opmaken dan dat de moord uit woede is gepleegd; geen eerwraak dus.

Wat betreft die gevallen van echte eerwraak: momentje. Ik ga even zoeken.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 14:56 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Dit blijkt een volstrekt onzinverhaal te zijn, er is maar 1 lijk gevonden.

http://www.nydailynews.co(...)chops_up_bodies.html

1 Lijk, maar dan van een raar lichaam met 3 hoofden, 5 armen en 4 benen, waarvan enkele lichaamsdelen van een vrouw lijken te zijn...

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 13:29 schreef 54cm het volgende:
Ik kan het me voorstellen.

Idd

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 15:11 schreef valsebingo het volgende:
[..]


1 Lijk, maar dan van een raar lichaam met 3 hoofden, 5 armen en 4 benen, waarvan enkele lichaamsdelen van een vrouw lijken te zijn...

freaks of nature

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 15:12 schreef Neverever het volgende:
[..]
freaks of nature

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 15:04 schreef SandooKhan het volgende:
[..]


Ik heb nooit gehoord van een case waarin een dochter verkracht is en haar vader vermoordt haar.

En gezien het feit dat Wilders dit als groot geïmporteerd probleem ziet in Nederland, zou ik dan graag een voorbeeld willen hebben waar in NL dit ooit is voorgekomen.

http://frontpage.fok.nl/nieuws/236314/1/1/100/eerwraak-in-amsterdam-84-keer-gemeld.html
http://frontpage.fok.nl/nieuws/226017/1/1/100/moord-station-alkmaar-was-wel-eerwraak.html
http://frontpage.fok.nl/nieuws/217419/1/1/100/turk-krijgt-levenslang-voor-eerwraak.html

Even een drietal dat ik vond via de zoekfunctie. Er staan er nog een stuk meer.

Waarom wil je de moord in het nieuwsbericht trouwens zo graag eerwraak noemen? Je ziet toch dat het dat helemaal niet is?

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 15:12 schreef BasOne het volgende:
[..]

Idd

Kijk. Iedereen kan het zich voorstellen. Het punt is het te DENKEN: ik ga haar/hem dit aandoen. Bij de meesten blijft het bij denken (heel menselijk) en doen het niet. En op degenen die het wel doen, daar staat een straf op. En terecht. Want je hebt geen enkel recht om een ander van het leven te beroven. En voor diegenen die dit niet snappen: kwestie van slechte opvoeding of trollen en zogenaamd stoer doen, of vul zelf maar in.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 14:47 schreef Robijn48 het volgende:
Zeker. Dat wordt ook nergens ontkend hoor. Dan NOG is het erger wat hij gedaan heeft dan zij; hij gaat de bak in, en zij zou niet de bak in gegaan zijn. Stel je voor dat iedereen maar gaat moorden als ie zich bedrogen voelt. Dan zou het een nog mooier soepzooitje op deze wereld zijn als het al is.

Dit is nu de tweede keer dat je dit argument herhaalt. Sinds wanneer bepaalt het wetboek wat erg is en wat niet?

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 15:17 schreef Molurus het volgende:
[..]

Dit is nu de tweede keer dat je dit argument herhaalt. Sinds wanneer bepaalt het wetboek wat erg is en wat niet?

Sinds mensenheugenis, waarom zou het wetboek anders bestaan? Pffff. Goed. Ik ga effe wat anders doen.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 15:17 schreef Molurus het volgende:
[..]

Dit is nu de tweede keer dat je dit argument herhaalt. Sinds wanneer bepaalt het wetboek wat erg is en wat niet?

Ehm... Sinds het wetboek bestaat?

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 15:17 schreef Robijn48 het volgende:
[..]

Kijk. Iedereen kan het zich voorstellen. Het punt is het te DENKEN: ik ga haar/hem dit aandoen. Bij de meesten blijft het bij denken (heel menselijk) en doen het niet. En op degenen die het wel doen, daar staat een straf op. En terecht. Want je hebt geen enkel recht om een ander van het leven te beroven. En voor diegenen die dit niet snappen: kwestie van slechte opvoeding of trollen en zogenaamd stoer doen, of vul zelf maar in.

Mwa kan me goed voorstellen dat als je de vrouw waar je van houd in bed vind met 2 andere mannen dat je helemaal door het lint gaat.

Ik werd al agressief toen ik derdehands kwam te weten dat mijn (ex) vriendin vreemd ging, laat staan dat ik haar in bed met een ander had gevonden.

Ik had hetzelfde gedaan...

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 15:19 schreef Robijn48 het volgende:
Sinds mensenheugenis, waarom zou het wetboek anders bestaan? Pffff. Goed. Ik ga effe wat anders doen.

Het wetboek is een afspiegeling van normen en waarden, maar niet de definitie ervan. Door het wetboek aan te halen als argument draai je dat om.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 15:22 schreef Molurus het volgende:
[..]

Het wetboek is een afspiegeling van normen en waarden, maar niet de definitie ervan. Door het wetboek aan te halen als argument draai je dat om.

Je zal gelijk hebben, maar je weet heel goed wat ik bedoel, en daar gaat het om.
En nuuu echt wat anders doen.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 14:52 schreef SandooKhan het volgende:
[..]


Ja iritant hè als blijkt dat eerwraak niet meer is dan een marketing-leus om Moslims te stigmatiseren.

Dit is duidelijk een geval van eerwraak.

Niet dus. Lees je eerst eens in. Desnoods begin je heel eenvoudig, met deze wikipagina: http://nl.wikipedia.org/wiki/Eerwraak

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 15:24 schreef Robijn48 het volgende:
[..]

Je zal gelijk hebben, maar je weet heel goed wat ik bedoel, en daar gaat het om.
En nuuu echt wat anders doen.

An now for something completely different.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 15:25 schreef SandooKhan het volgende:
[..]


Goed dat je deze 3 voorbeelden laat zien. Hieruit blijkt duidelijk dat het een Koerdisch probleem is en geen Islamitisch probleem. Daarbij valt me op dat in het 2e genoemde geval de dader ook direct zelfmoord heeft gepleegd. Ik heb veel mensen horen roepen dat indien het een autochtoon betreft die zijn vrouw afmaakt en dan zichzelf dit "familiedrama" genoemd wordt.

Volgens mij is die uitspraak bedacht door een cabaretier. Humoristisch bedoeld dus.

Ik beweer nergens dat eerwraak een islamitisch probleem is. Als een Piet uit Volendam zijn vrouw doodschiet omdat hij zijn familie-eer beschadigd ziet doordat ze vreemd is gegaan, dan heet dat eerwraak. Als Ahmed uit Marokko zijn vrouw vermoordt als hij haar in bed aantreft met een andere man heet dat een crime passionel. Als Karim terugkomt van een maandenlange missie in Afghanistan, depressief raakt en op een donkere dag zijn gezin uitmoordt en zelfmoord pleegt heet dat een familiedrama. Geloof heeft daar helemaal niets mee te maken.

quote:

En het 3e en enige geval waarin verkrachting een rol speelt is de vrouw (wederom koerdisch en niet turks zoals vermeld in het bericht) is de vrouw niet vermoord omdat ze verkracht is... maar omdat ze niet wilde trouwen met de neef.

Ook best ziek trouwens. Moeten trouwen met je neef, en als je niet wilt, dan word je vermoord. Maar goed, eerwraak dus.

quote:

Eerwraak is zoals ik al zei een term die bedacht is om Moslims te stigmatiseren. Net zoals de term Loverboy.... straatterrorist....enz enz enz.

Nee, die termen zijn ontstaan om bepaalde verschijnselen een naam te geven.

quote:

Praktisch alle gevallen waarin een man zijn vrouw/vriendin vermoordt gaat het om de eer van de man. Ongeacht de afkomst of religie. Situatie is altijd zo dat de man zijn eer en trots niet opzij kan zetten en het niet kan verkroppen dat zijn vrouw/vriendin hem verlaat/bedriegt/enz.

Ik kan me nog dat geval herinneren van die Marinier die zijn vriendin en halve schoonfamilie afschoot omdat ze hem niet meer wilde. Nooit 1x het woord eerwraak gevallen ondanks dat het zelfs aan de definitie voldoet die de grootste racist er aan verbindt.

Geen idee. Was volgens de marinier in kwestie de eer van zijn familie aangetast en vermoordde hij daarom zijn vriendin en halve schoonfamilie? Als dat het geval was dan is er absoluut sprake van eerwraak.

Waarom wil je zo graag dat het woord eerwraak iets anders betekent dan het doet?

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 15:28 schreef SandooKhan het volgende:
[..]


klopt geen ene fuk van die hele tekst... maar dat mag.. het is Wikipedia.

Wat is eerwraak dan volgens jou?

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 15:28 schreef SandooKhan het volgende:
[..]


klopt geen ene fuk van die hele tekst... maar dat mag.. het is Wikipedia.

De definitie van een woord wordt niet bepaald door een mening, maar door het veelvuldig gebruik ervan in een bepaalde context.
Aangezien eerwraak als term gebruikt wordt bij het verdedigen van de eer van de familie, door degene die de familie-eer heeft aangetast te straffen, is dat dus de definitie. Als je die definitie aanhoudt, dan is de term overigens nog logisch ook.

Mannen mogen alles, maar als vrouwen eens iets doen.. oeeh

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 15:52 schreef lyila het volgende:
Mannen mogen alles, maar als vrouwen eens iets doen.. oeeh

Welkom in de wereld die geschapen is door religie

Leraar -> leerlinge = Bah
Lerares -> Leerling = Kudo's

Man: Vreemdgaan = Player
Vrouw: Vreemdgaan = Slet

Het is allemaal zo hypocriet als de neten, en we werken er allemaal aan mee

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 15:55 schreef BasOne het volgende:
[..]
we werken er allemaal aan mee

Nou, wat is het probleem dan?

Wat een loser. Ten eerste kan hij zijn vriendin niet genoeg bevredigen en ten tweede gaat hij meteen moorden in plaats van bij zichzelf na te gaan wat hij verkeerd doet.

Hopen dat hij in de gevangenis zelf deel gaat uitmaken van een triootje

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 15:52 schreef lyila het volgende:
Mannen mogen alles, maar als vrouwen eens iets doen.. oeeh

http://en.wikipedia.org/wiki/John_and_Lorena_Bobbitt

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 15:55 schreef BasOne het volgende:
[..]

Welkom in de wereld die geschapen is door religie

Leraar -> leerlinge = Bah
Lerares -> Leerling = Kudo's

Man: Vreemdgaan = Player
Vrouw: Vreemdgaan = Slet

Het is allemaal zo hypocriet als de neten, en we werken er allemaal aan mee

Ah, een deskundo.
Leraar -> Schoonmaakster
_{mijn gevoel zegt 'kansloze leraar'}

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 13:30 schreef VivaLaHollandia het volgende:
Sja, moet je maar niet vreemdgaan
Dan vraag je er ook om

quote:

Vervolgens sprak hij voor een vriend een voicemailbericht in dat hij een driedubbele moord had gepleegd.

Het bericht werd doorgespeeld naar de politie, die de man gistermiddag rond twee uur oppakte in het appartement van de vrouw.

Wat een vriend

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 15:24 schreef Robijn48 het volgende:
Je zal gelijk hebben, maar je weet heel goed wat ik bedoel, en daar gaat het om.
En nuuu echt wat anders doen.

Persoonlijk vind ik dat je de daden van die vrouw net iets teveel bagatelliseert. Dat het niet strafbaar is betekent niet dat het minder erg is dan, zeg, verkrachting. Ja, moord is in principe erger. Maar toch kan ik geen medelijden hebben met die vrouw.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 14:56 schreef Robijn48 het volgende:
[..]

En jij snapt niks, als je dit denkt.

Een ding heb ik wel geleerd en dat denk ik niet meer maar weet ik: geen een wijf is te vertrouwen.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 13:49 schreef zo-is-het het volgende:
[..]


Feitelijk lijken FOKkers dan ook veel meer op moslimextremisten dan ze zelf willen zien en toegeven. In dit geval hebben velen begrip voor de dader, maar als er bij had gestaan dat diezelfde dader een moslim was geweest dan hadden we hier 300+ postings gehad over hoe verderfelijk deze man wel niet was met z`n eerwraak.....

Fokkers zoals yi-long en 54mm zijn moslims.
Dit is de sharia gedachtegoed dat ze hier uitdragen.
Misselijke honden.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 13:31 schreef RoyOrbitol het volgende:
Dat heet een: "Crime passionel" Als ik me niet vergis geldt dat in Frankrijk als een verzachtende omstandigheid. ( In de rechtspraak )

Sinds wanneer geldt in New York de Franse rechtspraak?

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 13:27 schreef Yi-Long het volgende:
Wat een kutwijf.

Ik kan het niet beter verwoorden

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 15:29 schreef SandooKhan het volgende:
[..]


Me too. En dat heeft niets te maken met mijn religie of etniciteit.

echt wel !! een nuchter persoon schopt haar gewoon het huis uit, een Moslim of Debiel gaat moorden.

TRIPLE KILL !!!!!!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=K2sP81xMQxQ

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 14:24 schreef Ouwesok het volgende:
[..]


Een vrouw met twee mannen

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 13:29 schreef Cesare-Borgia het volgende:
vieze hoer, en wat een snitch trouwens die "vriend"

Domme 'arme' man. Oog om oog, gewoon met 2 vrouwen, voor een triootje, het bed in duiken.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 13:31 schreef RoyOrbitol het volgende:
Dat heet een: "Crime passionel" Als ik me niet vergis geldt dat in Frankrijk als een verzachtende omstandigheid. ( In de rechtspraak )

Het moment dat het gebeurt wel,ja.
Maar dat gehak achteraf heeft hij toch iets langer over gedaan dan een moment van blinde woede.
Denk niet dat het Crime Passionel daar helemaal voor toegepast gaat worden.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 13:31 schreef RoyOrbitol het volgende:
Dat heet een: "Crime passionel" Als ik me niet vergis geldt dat in Frankrijk als een verzachtende omstandigheid. ( In de rechtspraak )

hier ook hoor

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 13:44 schreef Ouwesok het volgende:
[..]


Voor zover de heren zelf niet een relatie hebben zullen ze op zijn minst een werkgever hebben, een woonomgeving of een kerkgenootschap of iets van die strekking waarvan de heren in kwestie liever niet hebben dat die van hun escapades weten.
Als het overal geaccepteerd zou zijn om met zijn drietjes gezellig vrouw-aan-het-spit te spelen zou dit soort akkefietjes niet tot de nieuwskolommen doordringen.

Dit akkefietje komt in de nieuwskolommen omdat ze zijn vermoord, niet omdat ze lagen te naaien. (Al was dat wel de aanleiding )

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 13:31 schreef RoyOrbitol het volgende:
Dat heet een: "Crime passionel" Als ik me niet vergis geldt dat in Frankrijk als een verzachtende omstandigheid. ( In de rechtspraak )

In blinde woede die drie vermoorden zou ie nog relatief gemakkelijk vanaf gekomen zijn. daarna in stukken hakken en her en der verspreiden hoort daar niet meer bij

Man man man, wat een reacties zeg.
Om te beginnen weten wij helemaal niks over de relatie tussen die twee. Ik ben altijd van mening, gaat er iets mis in een relatie (werk, liefde, familie etc.) dan moet je dat toch vooraf al minstens een beetje doorhebben? Zo niet, had je dan misschien meer interesse in die relatie moeten hebben zodat je het wel had opgemerkt? Dan had je van gedachten kunnen wisselen en een zinnige beslissing kunnen nemen.
Oftewel, als iemand je verlaat/bedriegt zou ik toch echt ook bij mezelf gaan kijken of je het misschien had kunnen voorkomen door je gedrag aan te passen, of de conclusie moeten nemen de relatie niet voort te zetten.
Iemand om een verstoorde relatie vermoorden lijkt mij haast een blijk van schuldgevoel.

quote:

Op zaterdag 13 maart 2010 @ 17:34 schreef TheSheepleHunter het volgende:
[..]


Een ding heb ik wel geleerd en dat denk ik niet meer maar weet ik: geen een wijf is te vertrouwen.

Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten...

Ahahahaha, lijkt net een filmscript.

Beetje overtrokken reactie, maar dan had dat wijf en die twee mongolen maar niet willens en wetens vreemd moeten gaan

Staat de pagina refresh bij 'iemand' op 2 sec ofzo?

vies vuil takkewijf... terechte reactie van die dude!
hopelijk heeft de rechter oog voor de verzachtende omstandigheden en wordt hij vrijgesproken ivm tijdelijk ontoerekeningsvatbaar etc..

Ik kan dit heel goed begrijpen. Fout, maar zeker een reactie die iedereen zou kunnen aangaan. Ik hoop dan ook dat de man onder verzachtende omstandigheden berecht wordt. Volgens mij is vrijwel iedereen met een gezonde relatie (hoewel het dan niet nodig zou zijn, maargoed) hiertoe in staat.

Wat mij betreft mag overigens op overspel prima een straf komen te staan mits gewenst door de partner. Alleen het waterdicht opzetten van zo'n systeem is bijzonder lastig te noemen.