quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 12:24 schreef larzzzman het volgende:
Denen, Zweden en Hongaren betalen bijvoorbeeld 25 procent btw.

Ik vraag me veel meer andere dingen af, zoals betalen zij ook 3 tot 4 keer belasting over de verdiende euro? Eerst krijg je een euro van je werk, maar van die euro gaat minimaal 35% af, dan ga je met het restant iets kopen, dan gaat daar 19% vanaf, maar van dat geld wat er dus overblijft moet de winkelier weer inkomstenbelasting betalen en gaat er weer wat af, uiteindelijk gaat 75% of meer naar de staat toe. Ik ben benieuwd of dat in ieder land zo goed geregeld is.

Altijd makkelijk om maar naar een klein gedeelte te kijken.
Hoe staat het met de rest van de belastingen zoals BPM, wegenbelasting, gemeentelijke belastingen, waterschapsbelasting, energiebelasting etc.

De beste manier om door de crisis te komen is er voor te zorgen dat inkomensbelasting wordt afgeschaft waardoor mensen meer geld overhouden om uit te geven/sparen. Het afschaffen van de inkomensbelasting kan alleen maar als overheid drastisch kleiner word en geen cent meer investeren in belachelijk geldverslindende projecten (OV chipkaart, JSF, Uruzgan, NoordZuidijn noem maar op). Mensen moeten ook meer sparen zodat er meer krediet vrijkomt voor bedrijven die kunnen investeren. Nederland moet vooral meer investeren in exportgoederen.

Kortom:

Overheid drastisch verkleinen, sparen, produceren, hard werken en het behouden van je zuur verdiende geld is de enige manier om een welvarende economie te krijgen.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:31 schreef F35 het volgende:
[..]
Je wil niet weten hoeveel de overheid op zichzelf en defensi zou kunnen besparen door efficient te werken.

Maar nee ik hoorde op mijn stage dat ze eigenlijk te veel personool hadden (defensieonderdeel) maar dat ze dat niet gingen zeggen omdat als ze een stoel 'inleverden' kregen ze die niet meer terug, gevolg was dat iedereen tijd over had en spelletjes op de pc zat te spelen...

En dat gebeurt in grote bedrijven natuurlijk nooit. Dat men het soms druk heeft, en soms uit hun neus zitten te vreten en van ellende niet weten wat ze moeten doen.
Doe nou niet alsof heel de overheid zo in elkaar zit.

Nog ff terug op het bericht:
19% aan de lage kant t.o.v. europa, maar dan wordt even niet naar alle ander taxen gekeken die we ook nog mogen betalen en waar ze in andere landen van onder de tafel rollen van verbazing als je verteld dat dat hier gewoon is...

Bezuinigen, snijden, terugdringen, bezuinigen, snijden, terugdringen, bezuinigen, snijden, terugdringen, bezuinigen, snijden, terugdringen, bezuinigen, snijden, terugdringen, bezuinigen, snijden, terugdringen...

De lasten verhogen is wel het laatste dat de overheid op dit, of elk ander, moment moet doen@

Tja, hier wordt maar weer eens benadrukt dat het feit dat iemand hoogleraar is, niet garant staat voor intellect.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 11:54 schreef KlappernootatWork het volgende:
het "taxje van Rouvoet" heeft mijn voorkeur (hoewel het minder beperkt moet zijn dan alleen de allerrijksten, maar zou ook voor elke bovenmodaler moeten gelden).

De rijksten hebben de crisis veroorzaakt, en zij zullen het betalen ook

voor elke bovenmodaler?? ben jij gek ofzo (of heb je een laag inkomen)

je zegt zelf de rijksten hebben het veroorzaakt ... boven modaal is niet gelijk aan de rijksten...

ik word kotsziek van al die belastingen, premies en heffingen. per euro die je verdiend gaat de helft of meer naar de staat

Meedoen op FOK! ook niet trouwens

edit...... dit hoorde bij mijn voorgaande

Het probleem van de crisis was niet zozeer, of alleen door mensen die altijd meer wilden hebben. Veel mensen zijn opgelicht. Die dachten een goed monetair product te hebben, maar later blijkt opeens dat die hypotheek toch niet afgelost kon worden want er zat stiekem een belegginsonderdeel in. Of ze krijgen een superdure levens verzekering in de maag gesplitst.
Maar goed, als je dit eens gaat combineren met iemand die teveel wilt hebben komt er natuurlijk helemaal ellende.

Ik ben tegen beide.
Het is in de praktijk al veel meer dan 19%. Het is 19% nadat we onze loonbelasting, onze milieutaksen, onze bpm, etc. etc. hebben voldaan.
Zulk soort dingen zullen ze w.s. ook in het buitenland hebben, maar dit maakt het wel onmogelijk om deze gegevens 1 op 1 te vergelijken.

wanneer eens minder geld uitgeven als overheid? niet minder aan investeringen maar minder aan JEZELF!

Ik heb veel met ambtenaren te maken. Laat die eerst maar eens wat harder gaan werken zodat er een zooitje uit kunnen. Bespaart ook miljarden.
BTW kan lekker terug worden gevraagd door mensen met eigen bedrijven. Beetje creatief zijn en je komt een heel eind.
Maar het zijn de minima die dan weer meer gaan betalen zonder dat ze dat ergens terug krijgen.
Wetenschapper in belastingrecht betaalt ook vast goed... dan zou ik ook geen crisistax voor de maxima willen

Het gat tussen arm en rijk wordt alleen maar groter. Dan is een crisistax voor de rijken een prima idee. Al zullen ze wel weer een manier vinden om er onder uit te komen ...

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 12:09 schreef Lawnmowerman het volgende:
Op nu.nl staat hetzelfde bericht waarin beweerd word dat het oneerlijk zou zijn om alleen de allerrijksten te laten opdraaien voor de crisis omdat iedereen schuldig zou zijn.
Maar het zijn diezelfde allerrijksten die de crisis hebben veroorzaakt, dus niet meer terecht dat zij daarvoor mogen bloeden.
Ik zie niet hoe iedereen schuldig zou moeten zijn.
Het argument dat men op te grote voet geleefd zou hebben (wat altijd zo mooi door de elite aangedragen wordt als excuus om de gewone man voor hun fouten te laten opdraaien) raakt kant noch wal.
Het zijn tenslotte de banken die leningen hebben verstrekt aan mensen die niet kredietwaardig zijn.

Dat de leennormen te ruim zijn geweest os een kant en dat mag je de banken inderdaad aanrekenen. Maar net zo goed de gewone man die 5-6 keer zijn jaarsalaris in een hypotheek heeft gestoken. Een beetje erg makkelijk om maar naar een kant van het verhaal te kijken, eigen verantwoordelijkheid bestaat ook nog.

Het is vrij simplistisch en gemakkelijk om de banken als hoofdschuldige aan te wijzen, maar het zijn net zo goed de consumenten die zich in de ellende hebben gestoken door veel te hoge leningen af te sluiten voor die toch net iets grotere woning met die mooie serre/keuken/badkamer, whatever. De huizenmarkt is jarenlang overspannen gemaakt doordat de prijs niet meer bepaald werd door intrinsieke waarde, maar door wat de gek ervoor geeft.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:50 schreef kakner2 het volgende:
[..]

Het is inderdaad een beetje doorzichtige politiek. Eerst een maatregel verzinnen, vervolgens zeg je dat het een hele erg maatregel is maar dat je een nog slechter alternatief hebt.

Net als die dwaas Eurlings. De kosten gaan zogenaamd omlaag met de kilometerheffing maar als het niet wordt ingevoerd wordt autorijden een heel stuk duurder.

Het is net afpersing

Is afpersing.

Ja, maar die BTW-verhoging is permanent....