Liever allebei niet

Slecht voor de koopkracht! Ook voor de koopkracht van de laagste inkomens. Psychologisch niet handig: de economie stort juist verder in als de consument de hand op de knip houdt.

Verkeerde aanpak dus.

Als ik dan toch moet kiezen: doe die BTW verhoging maar....

Nu moet ik iedere keer denken aan de Christentaks Danku, FOK!kers

Doe een kleine BTW verhoging én een crisistaks voor de hogere inkomens.

Bet of both worlds. En we moeten toch echt wel inleveren om de staatsgeld wat te minderen.

Ik vind 19% al veels te hoog.

Ik kies voor geen beide.

Het NL BTW tarief is jaren een van hoogste van Europa geweest, willen we die eer weer terug?
Tijd om de overheid maar is te halveren, de kosten zijn gewoon niet meer te verantwoorden.

Op zich niet zo vreemd. Ik ben altijd al van mening dat als je consumeert, dat je dan moet betalen. Als je meer geld hebt, dan consumeer je meer. Als je minder geld hebt, dan consumeer je minder.

Het is naar mijn mening een hele eerlijke en volledig schaalbare manier van belasten. In tegenstelling tot de loonschalen bijvoorbeeld.

als ze verhogen en dan vervolgens weer het geld gaan verkwisten aan achterlijke missies in verre landen of weer duizenden kansarme mensen binnenharken dan is er ook een grote kans dat je steeds meer credit bij je bevolking verspilt.

lekker kortzichtig gebracht. BTW is niet alles.

Als je voordat een bedrijf btw gaat rekenen al torenhoge belastingen gaat heffen, kan je BTW wel lekker laag houden, maar is je netto belastinglast alsnog hoger.

Tja,ze kunnen alleen maar denken aan een extra tax!Haal gewoon 20 procent van de ambtenaren weg en je hebt je miljarden!
O wacht even,dan gaat de ww premie weer omhoog........

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:27 schreef Dauthi het volgende:
Het NL BTW tarief is jaren een van hoogste van Europa geweest, willen we die eer weer terug?
Tijd om de overheid maar is te halveren, de kosten zijn gewoon niet meer te verantwoorden.

Je wil niet weten hoeveel de overheid op zichzelf en defensi zou kunnen besparen door efficient te werken.

Maar nee ik hoorde op mijn stage dat ze eigenlijk te veel personool hadden (defensieonderdeel) maar dat ze dat niet gingen zeggen omdat als ze een stoel 'inleverden' kregen ze die niet meer terug, gevolg was dat iedereen tijd over had en spelletjes op de pc zat te spelen...

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:27 schreef Dauthi het volgende:
Het NL BTW tarief is jaren een van hoogste van Europa geweest, willen we die eer weer terug?
Tijd om de overheid maar is te halveren, de kosten zijn gewoon niet meer te verantwoorden.

Wat lul jij nou? We staan nog lang niet eens in de top 10 van de eu.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:29 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Op zich niet zo vreemd. Ik ben altijd al van mening dat als je consumeert, dat je dan moet betalen. Als je meer geld hebt, dan consumeer je meer. Als je minder geld hebt, dan consumeer je minder.

Het is naar mijn mening een hele eerlijke en volledig schaalbare manier van belasten. In tegenstelling tot de loonschalen bijvoorbeeld.

Jij bent zeker een minima?

quote:

...en levert de schatkist miljarden op, aldus de hoogleraar.

Correctie: hier had moeten staan: "en kost de burger miljarden!
Beetje jammer dat de overheid niet eens gewoon de tering naar de nering kan zetten! Stop met uitgeven van geld wat er niet is!

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:31 schreef Electrood het volgende:
Tja,ze kunnen alleen maar denken aan een extra tax!Haal gewoon 20 procent van de ambtenaren weg en je hebt je miljarden!
O wacht even,dan gaat de ww premie weer omhoog........

En die 20 procent ambtenaren kunnen ook zomaar weg? . Weg docenten, weg agenten, enz.

wat een vergelijking..denemarken 5.5 miljoen mensen
Hongarije 10,2 miljoen,zweden 9 miljoen..

Het lijkt wel alsof er economen regeren in Nederland,
maak belasting in aandelen..in plaats van belasting koop je aandelen in belasting hoe meer je betaald hoe meer je overhoud ,..

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:31 schreef Mrfunny33 het volgende:
[..]


Jij bent zeker een minima?

Nope. Jan modaal.

Onzin, laat de rijken zelf betalen. Ik heb nog geen bandirecteur zijn veel moeten zien verkopen door de crisis.

Nee de crisis wordt door Jan Modaal betaald en de overheid schit bij zodat de top lekker in hun villa's kan blijven zitten.

willen ze dan aub ook de huizenprijzen aanpassen aan die landen

Terugtrekken uit Afghanistan, hogere belasting voor iedereen die meer dan 100K p.j. verdient, geen kinderbijslag voor gezinnen die buiten NL wonen, stoppen met dure maatregelen om CO2 te verminderen (CO2 opslag etc) en vooral....banken op hun gat laten vallen als ze dat verdienen!

Gerard Meussen, hoogleraar belastingrecht vergeet voor het gemak maar even dat Nederland relatief t.o.v. hun salaris al meer inkomstenbelasting betalen dan Denen, Zweden en Hongaren.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:34 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[..]


Nope. Jan modaal.

Komt veel voor die naam....

doe mij maar liever drisistax. Deze is namelijk makkelijker terug te draaien, dan BTW verhoging

Liefst de crisistax ook onder die naam, zodat deze niet langer dan twee jaar kan bestaan.
Btw verhoging, zal namelijk nooit meer terug gedraaid worden.

just my 2 cents

Lachuh al die fokkers die denken dat zij binnen de scope van crisistax betalers vallen en daarom tegen zijn.

doe normaal gasten, als je echt zoveel zou verdienen heb je geen tijd voor het posten van replies op Fok!.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:31 schreef Mrfunny33 het volgende:
[..]


Jij bent zeker een minima?

dat is nou een ezel dames en heren..
er gebeurt heel veel in het leven ,je kan rijk worden maar ook zo arm,
het heeft geen reet te maken met minima..dus je hoeft niet tof te doen omdat jij geen minima bent,want iedere morgen als je in de spiegel staat moet jij je eens afvragen of ze jou wel zullen missen in het leven als jij er niet bent,als het er twee zijn zijn het er veel niet?

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:34 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[..]


Nope. Jan modaal.

Jan Versteeg toch?

Rot gewoon een eind op met die belastingen en zorg eerst maar eens dat die overheidsuitgaven strak op orde zijn, heb je binnen de kortste keren een miljardenbesparing...

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:38 schreef Elcadarn het volgende:
doe mij maar liever drisistax. Deze is namelijk makkelijker terug te draaien, dan BTW verhoging

Liefst de crisistax ook onder die naam, zodat deze niet langer dan twee jaar kan bestaan.
Btw verhoging, zal namelijk nooit meer terug gedraaid worden.

just my 2 cents

Terugdraaien??? Kwartje van Kok???

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:42 schreef Aka-Zigor het volgende:
[..]

Jan Versteeg toch?

HOE WEET JIJ MIJN ECHTE NAAM?

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:42 schreef Middlebeast het volgende:


En iedereen trapt erin. Nu is het nog slechts een keuze, crisistax of BTW verhoging.
Laat degene die het hebben veroorzaakt het ook betalen.

Dat zijn we dus allemaal.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:47 schreef Omnitelligence het volgende:
[..]
Terugdraaien??? Kwartje van Kok???

Kwartje van Kok is inderdaad nooit terug gedraaid. Wat veel mensen vergeten is dat de accijns daarna een paar jaar niet zijn verhoogd. .

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:25 schreef BramPowert het volgende:
Nu moet ik iedere keer denken aan de Christentaks Danku, FOK!kers

Belasting op kerkgenootschappen? Prima!

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:42 schreef Middlebeast het volgende:


En iedereen trapt erin. Nu is het nog slechts een keuze, crisistax of BTW verhoging.
Laat degene die het hebben veroorzaakt het ook betalen.

Het is inderdaad een beetje doorzichtige politiek. Eerst een maatregel verzinnen, vervolgens zeg je dat het een hele erg maatregel is maar dat je een nog slechter alternatief hebt.

Net als die dwaas Eurlings. De kosten gaan zogenaamd omlaag met de kilometerheffing maar als het niet wordt ingevoerd wordt autorijden een heel stuk duurder.

Het is net afpersing

Mensen met een hoog salaris betalen al tiental malen meer belasting.

Verder is er bij die minderheid helemaal niet zoveel te halen.

Communisme is trouwens absoluut geen oplossing. Ja, misschien als je het land naar de tering wilt krijgen.

wij zijn geen denen, zweden of hongaren...wij zijn nederlanders. de overheid moet maar eens minder gaan uitgeven, want hoe ze het nu doen is gewoon schrikbarend slecht.

[quote]Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:40 schreef gekisdewereld het volgende:
[..]
dat is nou een ezel dames en heren..
er gebeurt heel veel in het leven ,je kan rijk worden maar ook zo arm,
het heeft geen reet te maken met minima..dus je hoeft niet tof te doen omdat jij geen minima bent,want iedere morgen als je in de spiegel staat moet jij je eens afvragen of ze jou wel zullen missen in het leven als jij er niet bent,als het er twee zijn zijn het er veel niet?
[/quote

Wie is er hier nou de ezel? kan jij op mijn rekening kijken.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:33 schreef RemcoDelft het volgende:

Stop met uitgeven van geld wat er niet is!

Dat dus.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:48 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[..]


HOE WEET JIJ MIJN ECHTE NAAM?

DIT MEEN JE NIET ECHT,HÈ!?

Je treft in het eerste geval de allerrijksten.
In het 2de geval tref je alleen de armsten.

De BTW is de afgelopen jaren al flink gestegen.
De rijken zullen toch wel kopen, maar de armen zullen het laten staan.

De krisis zal wel weer afgewend worden op de armen zoals altijd.
De allerarmsten worden nog steeds niet wijzer in de wereld.
De rijken worden rijker en de armen armer.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:52 schreef Middlebeast het volgende:
[..]

Onzin, wij maken de regels niet. Wij beslissen niet wanneer iemand wel of geen hypotheek kan nemen. Wij beslissen niet waar de banken in investeren. Als je een luchtbel maakt en die knapt dan ben je alles kwijt. Ik heb niets met die luchtbel te maken. Was het maar zo geweest, had ik mijn zakken ook kunnen vullen.

Jij wilt toch die mooiere auto dan de buurman?
Lenen, lenen, betalen, betalen. Lekker naar ome Dirk voor een paar ruggen, lekker goedkoop.

Je buurman wilt toch meer rente op zijn spaarrekening dan jij?
Hop naar Icesave met zijn geld.

Ik wil toch dat dure vrijstaande huis?
Hoppa, we knutselen wel een constructie in elkaar...

En dan barst de crisis los....

Kortom, we doen er lekker allemaal aan mee.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:42 schreef Middlebeast het volgende:


Laat degene die het hebben veroorzaakt het ook betalen.

dat dus

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:57 schreef Aka-Zigor het volgende:
[..]

DIT MEEN JE NIET ECHT,HÈ!?

NEE

Uiteindelijk doen ze beide.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 11:01 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[..]


NEE

OH GELUKKIG

Waarom hoor ik zo weinig over het bekijken van besparingen intern om deze hele maatregel van tafel te vegen, en teveel over dat ze weer geld bij ons willen halen??

Gewoon minder uitgeven als overheid

19% laag? Dus over ieder product een vijfde extra moeten betalen voor de overheid is weinig? Ben ik zo twisted of uhh?

Die hoogleraar vergeet ook even dat de Denen het gelukkigste volk ter wereld zijn. En dat is echt niet vanwege de hoge btw, maar daardoor zijn ze wel bereid die hoge btw te betalen.
Wij staan pas op plaats 15, dus laten we daar eerst iets aan doen...

Ja het is wel eerlijker, maar de armen worden wel armer hierdoor.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:57 schreef pfaffke het volgende:
[..]

Jij wilt toch die mooiere auto dan de buurman?
Lenen, lenen, betalen, betalen. Lekker naar ome Dirk voor een paar ruggen, lekker goedkoop.

Je buurman wilt toch meer rente op zijn spaarrekening dan jij?
Hop naar Icesave met zijn geld.

Ik wil toch dat dure vrijstaande huis?
Hoppa, we knutselen wel een constructie in elkaar...

En dan barst de crisis los....

Kortom, we doen er lekker allemaal aan mee.

Nee hoor, niet iedereen is namelijk zo verschrikkelijk dom dat hij vast begint met het graven van zijn eigen graf. Er zijn ook nog mensen in Nederland die wel nadenken en voor veilige opties gaan. En die mogen nu ook bloeden voor de IQ-loze verrotte laag in de maatschappij die zijn eigen ruiten heeft in gegooid.

Ik ben verre van links en socialistisch, maar het idee om een paar jaar met z'n allen extra de schouders eronder te zetten om het land weer op te bouwen uit de crisis te tillen klinkt mij heul nie slecht in de oren...

Als de overheid dan zelf het voortouw neemt in de bezuinigingen... hoeveel dagen en manuren zijn we nu al kwijt aan het hertellen van stembiljetjes?

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:57 schreef pfaffke het volgende:
[..]

Jij wilt toch die mooiere auto dan de buurman?
Lenen, lenen, betalen, betalen. Lekker naar ome Dirk voor een paar ruggen, lekker goedkoop.

Je buurman wilt toch meer rente op zijn spaarrekening dan jij?
Hop naar Icesave met zijn geld.

Ik wil toch dat dure vrijstaande huis?
Hoppa, we knutselen wel een constructie in elkaar...

En dan barst de crisis los....

Kortom, we doen er lekker allemaal aan mee.

Je schetst een absurd beeld, misschien dat het bij jou zo werkt, maar niet bij de meesten.

Ik vind een procent hogere btw zo slecht nog niet...
Er moet zo veel worden bezuinigd dat je dat bedrag niet alleen bij de afslanking van de overheid kan halen. Op deze manier kan je er voor zorgen dat er een stuk minder bezuinigd hoeft te worden op bepaalde posten zoals onderwijs en zorg.

btw, zorg is ook een drama, die kosten stijgen al jaren voor de overheid....is daar niks aan te doen?

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 11:06 schreef b00nke het volgende:
19% laag? Dus over ieder product een vijfde extra moeten betalen voor de overheid is weinig? Ben ik zo twisted of uhh?

Voor de overheid? Van dat geld voor heel veel bekostigt waar jij direct profijt van hebt hoor.

De huidige BTW is al veels te hoog

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 11:16 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[..]


Voor de overheid? Van dat geld voor heel veel bekostigt waar jij direct profijt van hebt hoor.

Ja en? Het is wel een vijfde over alles (met uitzondering van producten met een lager tarief uiteraard) wat ik koop. Daarnaast betaal ik ook nog over alles wat ik verdien en moet ik uitkijken dat ik niet te veel spaar, omdat ik daar dan ook belasting over mag betalen.. ?!?!?!?!

quote:

Het Nederlandse btw-tarief van 19 procent is volgens Meussen aan de lage kant vergeleken met andere Europese landen.

Aan de lage kant? Laat me niet lachen! Het btw tarief is pas met 8.5% verhoogd! Dan zou het nu weer verhoogd moeten worden omdat het aan de lage kant is?

Als ze de imkomsten belasting afschaffen mag het van mij wel (hebben we ook geen 'last' meer van de HRA).

Waarom moeten we hier kiezen? Als de overheid nou eens zorgt dat ze uitkomen met de middelen die men heeft... moeten wij met z'n allen toch ook doen? Ga dan snijden in overheidsuitgaven in plaats van belastingverhoging doorvoeren :|

Ja ja, net zoals het kwartje van Kok zeker.
Nooit teruggedraaid en alleen maar verhoogd en verhoogd en verhoogd door inflatie of verder rijzende tekorten

Ah ,dat druk het demissionair kabinet er nog even door .

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 11:37 schreef snoezelewoepsie het volgende:
[..]


Zo'n 10 jaar geleden betaalden we 17,5 procent, dit is heel lang zo geweest, waar haal jij die 8,5% vandaan?

19-17,5 = 1,5

(1,5/ 17,5) * 100 = 8,5% verhoging van de BTW

gewoon de bonus-taks introduceren...

Bonussen boven de 10000 euro zijn dan bv voor 30% voor de staat.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 11:11 schreef Keiki het volgende:
Ik vind een procent hogere btw zo slecht nog niet...
Er moet zo veel worden bezuinigd dat je dat bedrag niet alleen bij de afslanking van de overheid kan halen. Op deze manier kan je er voor zorgen dat er een stuk minder bezuinigd hoeft te worden op bepaalde posten zoals onderwijs en zorg.

btw, zorg is ook een drama, die kosten stijgen al jaren voor de overheid....is daar niks aan te doen?

Ik zie dat ze jou al aardig hebben geïndoctrineerd met alle overheids propaganda.

Het overheidsapparaat is de laatste jaren alleen maar gegroeid.
Er wordt geld over de balk gesmeten aan onzinnige projecten als OV-chipkaarten, Km-heffingen, onzinnige ICT projecten en tunnels die sluiten als er een vlieg naar binnen vliegt.
En om al deze gaten te dichten, wordt er als maar meer bij de burger weggehaald.
Dit zijn foute bezuinigingen.
Onze regering is verslaafd aan geld en reageert als een junk die als maar meer spul moet hebben om zijn high te verkrijgen.

Den Haag moet afkicken en wel snel...

De mensen aan de top die de crisis veroorzaakt hebben betalen de brokken maar.
Neemt niet weg dat mensen eens moeten stoppen met dat lenen , lenen , lenen, ze doen lekker mee met het opblazen van luchtbellen.
Als je bijv een dure auto wit kopen , dan spaar je maar , dat is een kwestie van geduld en gezond verstand.

Ja hoor nog hoger Claim het geld terug bij IceSave. Stop het geld eerst in Nederland voordat je het in oorlogen slingert en aan ontwikkelingslanden.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:48 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
[..]


HOE WEET JIJ MIJN ECHTE NAAM?

Moeilijk he?

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 11:41 schreef DiRadical het volgende:
[..]

19-17,5 = 1,5

(1,5/ 17,5) * 100 = 8,5% verhoging van de BTW

Dit dus. Een verhoging van 1-2 procent-punt nu zou weer een verhoging van 5-10% betekenen en een cummulative verhoging van 14-20% sinds het oude vertrouwde 17.5%. Waarom wordt er zo makjes gedaan over zo'n dramatische belasting verhoging?

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 11:41 schreef DiRadical het volgende:
[..]

19-17,5 = 1,5

(1,5/ 17,5) * 100 = 8,5% verhoging van de BTW

Dat is een leuk gegoochel met cijfers. .

Tuurlijk nóg meer belastingen. Hét antwoord op alle problemen.

Kanker toch op met die kutbelastingen overal op. Ga eerst eens bij jezelf te rade en begin eens met die puinhoop te organiseren die we overheid noemen. Daar kan miljoenen zoniet miljarden bespaard worden door niet allerlei geld in allemaal onzinzaken te steken en domweg efficienter werken.

Het is niet mogelijk om te bezuinigen en op gelijke voet verder te gaan.

Mijn voorkeur gaat uit naar de last met z'n allen op te vangen.
19% zijn toch luxe goederen en geld niet voor de basis behoefte van de mens. (voedingsmiddelen, water en geneesmiddelen)

het "taxje van Rouvoet" heeft mijn voorkeur (hoewel het minder beperkt moet zijn dan alleen de allerrijksten, maar zou ook voor elke bovenmodaler moeten gelden).

De rijksten hebben de crisis veroorzaakt, en zij zullen het betalen ook

Liever geen NoordZuid lijn, JSF, miljarden aan Europa, minder salaris politici, miljarden verlies door bureaucratie, miljarden voor ABN die vervolgens dure feesten en bonussen weggeven, oorlogen die miljoenen kosten, geld voor reljongeren om ze koest te houden, (belasting)geld voor Icesave houders, wat we niet terugkrijgen van ijsland, pfff moet ik nog even doorgaan.

Maar goed..de burger en Jan Modaal gaat het wel weer ophoesten. Volgend jaar gewoon 6% extra mensen gezellig in de rij voor de voedselbank.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:33 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Correctie: hier had moeten staan: "en kost de burger miljarden!
Beetje jammer dat de overheid niet eens gewoon de tering naar de nering kan zetten! Stop met uitgeven van geld wat er niet is!

sterker nog: de burger is de consument, en gaat door die tax minder besteden. (en dat wil het bedrijfsleven toch graag?)

In plaats van dat eeuwige bezuinigen moeten we eens gaan nadenken over geld VERDIENEN. We hebben toch zoveel "topeconomen" hier?

Laat ze dit dan verdomme eens gaan bewijzen!

Allemaal op de PVV stemmen, dan krijgen we de kopvoddentax. Dat levert genoeg geld op!

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 12:06 schreef Metro2005 het volgende:
Allemaal op de PVV stemmen, dan krijgen we de kopvoddentax. Dat levert genoeg geld op!

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 11:13 schreef klaagmeester het volgende:
[..]
( en ik heb geen lul om te compenseren met de grootte van de auto)

Dus we mogen concluderen dat je een kut hebt

Op nu.nl staat hetzelfde bericht waarin beweerd word dat het oneerlijk zou zijn om alleen de allerrijksten te laten opdraaien voor de crisis omdat iedereen schuldig zou zijn.
Maar het zijn diezelfde allerrijksten die de crisis hebben veroorzaakt, dus niet meer terecht dat zij daarvoor mogen bloeden.
Ik zie niet hoe iedereen schuldig zou moeten zijn.
Het argument dat men op te grote voet geleefd zou hebben (wat altijd zo mooi door de elite aangedragen wordt als excuus om de gewone man voor hun fouten te laten opdraaien) raakt kant noch wal.
Het zijn tenslotte de banken die leningen hebben verstrekt aan mensen die niet kredietwaardig zijn.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 12:09 schreef Lawnmowerman het volgende:
Op nu.nl staat hetzelfde bericht waarin beweerd word dat het oneerlijk zou zijn om alleen de allerrijksten te laten opdraaien voor de crisis omdat iedereen schuldig zou zijn.
Maar het zijn diezelfde allerrijksten die de crisis hebben veroorzaakt, dus niet meer terecht dat zij daarvoor mogen bloeden.
Ik zie niet hoe iedereen schuldig zou moeten zijn.
Het argument dat men op te grote voet geleefd zou hebben (wat altijd zo mooi door de elite aangedragen wordt als excuus om de gewone man voor hun fouten te laten opdraaien) raakt kant noch wal.
Het zijn tenslotte de banken die leningen hebben verstrekt aan mensen die niet kredietwaardig zijn.

dat klopt. Het gemiddelde schildersbedrijfje of bakker met personeel in nederland hebben een hoop gedaan om de economie draaiende te houden, en die is verkloot door banken en verzekeringmaatschappijen en graaiende hotemetoten. Die BTW verhoging zal vooral het kleine bedrijf rauw op het dak vallen.

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 10:39 schreef Sam_Raimi het volgende:
Lachuh al die fokkers die denken dat zij binnen de scope van crisistax betalers vallen en daarom tegen zijn.

doe normaal gasten, als je echt zoveel zou verdienen heb je geen tijd voor het posten van replies op Fok!.

Natuurlijk wel,
Dan zouden ze de hele dag met hun dikke reet op hun kalfslederen stoel kunnen Fokken vanuit hun ivoren torentje(en tussendoor even een massaontslagje aanvragen) als ze tenminste niet moeten golven of op (snoep)reis gaan.
In de praktijk doen ze dat uiteraard niet, dat soort elitaire types willen helemaal niets te maken hebben met voetvolk die op mainstream fora zit te posten.


Het spijt me zeer maar het feit dat ik niet zo'n hoge pet op heb van topbestuurders heeft te maken met het feit dat je doorgaans een gewetenloze sociopaat moet zijn om die positie te bereiken.
Ik heb het dus niet over ondernemers bij kleinere bedrijven en mensen die zich door hard werken vanaf de werkvloer hebben opgewerkt naar de directiekamer.

Maar de types die met andermans geld gokken en bij winst een deel opstrijken maar bij verlies mag de client in de stront zakken.
Of de types die "FTE-tjes" aan het schrappen zijn om hun bonusje veilig te stellen, dat die "FTE-tjes" mensen zijn met een hypotheek en een gezin moeten onderhouden interesseert ze geen zak.
Of types die lonen bevriezen of zelfs zo schaamteloos te werk gaan het zelfs onder bedreiging van ontslag te willen verlagen (TNT)

[ Bericht gewijzigd door Lawnmowerman op donderdag 11 maart 2010 @ 12:30 ]

Denen, Zweden en Hongaren betalen bijvoorbeeld 25 procent btw.

ja die krijgen ook meer waar voor hun geld !!! wat een dumbass

quote:

Op donderdag 11 maart 2010 @ 11:04 schreef Middlebeast het volgende:
[..]

Die mensen voelen het zelf zodra ze hun huis uit moeten. Ik leen niets. Waarom moet ik dan betalen voor mensen die hun zaakjes niet op orde hebben?

Om de zelfde reden dat ik mijn zuurverdiende centen zie verdwijnen in de zakken van uitkeringstrekkers.