Als nou alle religies vernietigd worden... dat lost een hoop problemen op.

Religie maakt meer kapot dan drank goed kan maken...

behalve dat boedhisme geen religie is

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:08 schreef kakner2 het volgende:
Religie maakt meer kapot dan drank goed kan maken...

Als dat echt zo is

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:10 schreef rifraf76 het volgende:
behalve dat boedhisme geen religie is

Is het wel. Het is geen godsdienst. Wel een religie. Probeer te onthouden. Is niet moeilijk .

Ontopic: Als het echt zo is, is het wel triest, maar het lijkt me sterk, aangezien er miljoenen boedhistische chinezen in china zelf leven. Een paar weken geleden zei de dalai lama nog dat hij liefde voor China had, en nu dit . Is de liefde opeens weg?

De Lama is een dictator.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:05 schreef DemonRage het volgende:
Als nou alle religies vernietigd worden... dat lost een hoop problemen op.

Mwoh het Boeddhisme staat dan wel onderaan de prioriteiten lijst. Het bijzondere van deze religie is dat het maar zeer zwak gestructureerd is en zeer weinig dogmas bevat. En het vervelende aan de Lama is dat hij juist weer iemand is die zich als leider met supernatuurlijke rechten wil neerzetten.

Het bijzondere is dat deze Lama juist een van de weinige principes die er rond het Boedhisme bestaan heeft veranderd, namelijk het noemen van zijn opvolger ofterwijl de volgende incarnatie van Boeddha.

De originele taak van de lama zou moeten zijn advies gegeven en een leraar zijn. In de 17e eeuw is dit echter ontspoort en is het omgezet tot een Theocratisch leider voor een religie die geen leiders nodig heeft, maar op z'n hoogst leermeesters. Hij zou zelf goede lering moeten trekken en zich buiten de politiek moeten houden.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:05 schreef DemonRage het volgende:
Als nou alle religies vernietigd worden... dat lost een hoop problemen op.

Het Boeddhisme is alleen geen probleem veroorzaakte religie. Er is nog nooit een oorlog veroorzaakt door het Boeddhisme. Verdiep je er eens in, dan zul je zien dat het de ware schoonheid van het leven in de essentie van het Boeddhisme zit. Wat zou het een enorm vreedzame wereld zijn als iedereen als een Boeddhist zou leven.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:15 schreef D.Richard het volgende:
[..]


Mwoh het Boeddhisme staat dan wel onderaan de prioriteiten lijst. Het bijzondere van deze religie is dat het maar zeer zwak gestructureerd is en zeer weinig dogmas bevat. En het vervelende aan de Lama is dat hij juist weer iemand is die zich als leider met supernatuurlijke rechten wil neerzetten.

Het bijzondere is dat deze Lama juist een van de weingie principes die er rond het Boedhisme bestaan heeft veranderd, namelijk het noemen van zijn opvolger ofterwijl de volgende incarnatie van Boeddha. De originele taak van de lama zou moeten zijn advies gegeven en een leraar zijn. In de 17e eeuw is dit echter ontspoort en is het omgezet tot een Theocratisch leider voor een religie die geen leiders nodig heeft, maar op z'n hoogst leermeesters.

En ik vermoed dat China deze vorm van Boeddhisme wel gedoogt en niet het despotisme van de Lama.

[ Bericht gewijzigd door Kakabee op woensdag 10 maart 2010 @ 09:28 ]

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:05 schreef DemonRage het volgende:
Als nou alle religies vernietigd worden... dat lost een hoop problemen op.

Ik weet nog wel een andere religie waar de chinezen zich beter op kunnen richten

Dalai Lama moet ff een toontje lager zingen, gros vd Tibetanen hebben het nu beter dan in het feodale systeem van de tijd voor de Chinezen.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:15 schreef frenkck het volgende:
[..]


Het Boeddhisme is alleen geen probleem veroorzaakte religie. Er is nog nooit een oorlog veroorzaakt door het Boeddhisme. Verdiep je er eens in, dan zul je zien dat het de ware schoonheid van het leven in de essentie van het Boeddhisme zit. Wat zou het een enorm vreedzame wereld zijn als iedereen als een Boeddhist zou leven.

*zucht* dat klopt dan niet echt.

Artikel vanuit Indiase oogpunt (je weet wel land waar de DL zit).

Ander artike van Michael Parenti, Yale Ph.D verbonden aan denktanks: Friendly Feudalism: The Tibet Myth.

UCLA artikel: How Repressive Is the Chinese Government in Tibet?

Maar helaas zullen de "Tibet is Shrangri-la"-believers dat weer makkelijk afwimpelen.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:17 schreef Kakabee het volgende:
[..]


En ik vermoed dat China deze vorm van Boeddhisme wel gedoogd en niet het despotisme van de Lama.

Tja ongeveer de helft van de chinese bevolking staat achter deze vorm van ideologie zonder leiders. Het is een belangrijk deel van de Chinese cultuur. Weinig tot geen mensen in china willen hier ook vanaf.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:17 schreef Kakabee het volgende:
En ik vermoed dat China deze vorm van Boeddhisme wel gedoogd en niet het despotisme van de Lama.

Dit. De Dalai Lama is van de Geluk'pa school. Je kunt dit zien als de politieke factie binnen het Boeddhisme. Voor zover ik weet was dat de enige school in Tibet die door China verboden werd. China heeft nogal wat te stellen gehad met Tibet in het verleden (Tibetanen waren beruchte rovers). Niet dat dat China's houding inzake Tibet ook maar enigzins rechtvaardigt

Ik begrijp trouwens niet waarom de DL hier nu opeens mee komt. Het is bekend dat China alle religie in haar land wil vernietigen, is een richtpunt van de partij (communisme enzulks). Aangezien China Tibet als een deel van China ziet, is het nogal logisch dat men daar alle religie wil vernietigen (niet alleen het Boeddhisme).

En boeddhisme een religie of niet? Hmmm, men heeft er wel een hel, gezellige plek ook met die martelingen enzo . Volgens bepaalde scholen gaan vrouwen per definitie naar de hel, omdat ze maandelijks bloeden en dat is onrein.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:37 schreef siface het volgende:
[..]

...Het is bekend dat China alle religie in haar land wil vernietigen, is een richtpunt van de partij (communisme enzulks). Aangezien China Tibet als een deel van China ziet, is het nogal logisch dat men daar alle religie wil vernietigen (niet alleen het Boeddhisme)....

Ja hoor, geloof je het zelf. Het niet willen stimuleren van religie is niet hetzelfde als de vernietiging ervan. Religie "an sich" is geen issue, slechts het ontstaan van op religie gestoelde machtscentra binnen China vormt een bedreiging voor het centrale gezag.

Het gaat om macht, niet om religie.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:27 schreef Kage_Musha het volgende:
Maar helaas zullen de "Tibet is Shrangri-la"-believers dat weer makkelijk afwimpelen.

Idd, pff Shangri-La. Ik heb foto's liggen van mensenoffer rituelen door Tibetanen (Bon Po) uit de jaren 50.

Ik zal niet zeggen dat ze nu zoveel beter af zijn onder China (China is nu niet bepaald sterk in mensenrechten, understatement), maar laten we de pre-revolutie tijd niet gaan idealiseren. Boeren werkten zich de tyfus om die monikken te vreten te geven. Vow of poverty, you're doing it wrong...

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:37 schreef Odieus het volgende:
[..]


Je haalt vrijheid met welvaart door elkaar

Nee, ik heb het over beide, de gewone Tibetaan is vrijer dan in zijn feodale geschiedenis, waar het afbreken van handen, wegsnijden van oren, neuzen en verkrachten van vrouwen door landeigenaren aan de orde vd dag was. Ook zijn ze welvarender inderdaad.
De hele mythe die de Dalai Lama schetst hoe ideaal Tibet was voor de Chinese overname, is een LEUGEN. Doe je eigen onderzoek.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:12 schreef Draganta het volgende:
Als dat echt zo is[..]


Is het wel. Het is geen godsdienst. Wel een religie. Probeer te onthouden. Is niet moeilijk .

Ontopic: Als het echt zo is, is het wel triest, maar het lijkt me sterk, aangezien er miljoenen boedhistische chinezen in china zelf leven. Een paar weken geleden zei de dalai lama nog dat hij liefde voor China had, en nu dit . Is de liefde opeens weg?

RESULTAAT
re·li·gie de; v -s, -giën geloofsleer, godsdienst

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:05 schreef DemonRage het volgende:
Als nou alle religies vernietigd worden... dat lost een hoop problemen op.

Dat zou je dan kunnen door trekken naar alle levensovertuigingen. Geloof, politieke orientatie, seksuele voorkeur, lievelingskleur, enzenz

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:47 schreef Kakabee het volgende:
[..]


Ja hoor, geloof je het zelf. Het niet willen stimuleren van religie is niet hetzelfde als de vernietiging ervan. Religie "an sich" is geen issue, slechts het ontstaan van op religie gestoelde machtscentra binnen China vormt een bedreiging voor het centrale gezag.

Het gaat om macht, niet om religie.

Is ook zo, gaat om de macht. Door de geschiedenis heen heeft China aardig wat te stellen gehad met religieuze groeperingen die voor opstanden zorgden en de dynastie omver wierpen. Dat waren vaak Daoisten, werden in verschillende perioden vervolgd als ze te machtig werden. Boeddhisme nu in Tibet precies hetzelfde. Als er teveel mensen achter een groepering lopen kunnen ze voor opstanden gaan zorgen en daar is China als de dood voor. Zelfde met Falun Gong: te groot, te machtig, gevolg: verboden. En Falun gong is geen Boeddhisme (eerder roots in het daoisme).

Religie is binnen het Chinese communisme zeker een issue. De CPC is atheistisch in ideologie! In de revolutie was een van de grote doelstelligen juist het vernietigen van religie: Boeddhisme, Daoisme, Confucianisme (kan ook een religie zijn).

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 10:05 schreef siface het volgende:
[..]...Religie is binnen het Chinese communisme zeker een issue. De CPC is atheistisch in ideologie! In de revolutie was een van de grote doelstelligen juist het vernietigen van religie: Boeddhisme, Daoisme, Confucianisme (kan ook een religie zijn)....

In het begin van het Mao-tijdperk werd er inderdaad flink ge-ageerd tegen religie. Maar ook toen was het doel voornamelijk de instituties te breken, niet de mensen. Tegenwoordig is er een veel toleranter beleid en worden boeddhisme en taoisme zelfs gezien als integraal onderdeel van de Chinese cultuur.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:05 schreef DemonRage het volgende:
Als nou alle religies vernietigd worden... dat lost een hoop problemen op.

Fokkers/mensen die gelovige dat de wereld er een stuk beter uit zal zien zonder religie

De mens is fout, zit vol agressie en zal altijd oorlog blijven voeren, dat zit kennelijk in ons

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:10 schreef rifraf76 het volgende:
behalve dat boedhisme geen religie is

het is een grote faal, het communisme wannabe land heeft nooit wat bereikt, leuke religie dat boedisme en zo, uitroeien gaat niet, maar tibet is gewoon 1 grote dikke faal. China doet het ook niet helemaal netjes, maar beter als de Dalai Llama. Als het allemaal zo goed is en zo successvol, zouden ze nog hun eigen land zijn en het zelf kunnen uitzoeken, maar het is deel van China, en China wil vooruit, zich ontwikkelen. Tibet niet en China dwingt Tibet hier gewoon toe (niet op de aller netste manieren). Maar ze doen het wel, wil is wet en China gelooft nog in het 'for the greater good' dat waar een paar het vet kut vinden, het voor de bevolking an sich juist goed is.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:05 schreef DemonRage het volgende:
Als nou alle religies vernietigd worden... dat lost een hoop problemen op.

En laat boeddhisme nu net geen religie zijn... Boeddhisme is een levensinstelling waarbij "Zijn" centraal staat.
Boeddha heeft ooit gezegd dat hij slechts een eenvoudig mens is die zijn wijsheid wilt overdragen aan andere mensen.

Een spiegel zijn voor je medemens i.p.v. oorlog voeren, vrede en liefde i.p.v. vechten.

Als mensen dat willen verbieden dan geeft dat toch te denken...

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:35 schreef ChristianLebaneseFront het volgende:
[..]


Chinezen weten wel hoe ze met extremisten moeten omgaan. Zie de Oegjoeren.

Is dat grappig jongen? Hetzelfde zeggen over Christenen in Libanon maakt mij dan weer een terrorist. Ik wens het ze niet toe, maar ik wens wel toe dat jij keihard zal creperen .

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:05 schreef DemonRage het volgende:
Als nou alle religies vernietigd worden... dat lost een hoop problemen op.

Lul eens niet zo dom. Het zijn ideeen zoals dat die verboden moeten worden. Als iedereen nou eens de zelfde levensvisie had als ik, dat zou een hoop problemen oplossen.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 10:16 schreef Kakabee het volgende:
[..]

In het begin van het Mao-tijdperk werd er inderdaad flink ge-ageerd tegen religie. Maar ook toen was het doel voornamelijk de instituties te breken, niet de mensen. Tegenwoordig is er een veel toleranter beleid en worden boeddhisme en taoisme zelfs gezien als integraal onderdeel van de Chinese cultuur.

True, de partij ideologie was er na een paar heftige jaren voornamelijk om mee rond te zwaaien als het de partij uitkwam. Je moet dan uiteindelijk wel pragmatischer worden. Je kan nu eenmaal mensen niet gaan verbieden ergens in te geloven, je kan ze geestelijk proberen te hervormen, that's all.

Het is moeilijk te zeggen of het doel was de instituties te breken en niet de mensen. Het gaat om reiniging op elk niveau. Als mijn buurman mijn huisaltaartje voor kabouter plop vond was ik ook de pineut, al hield ik mijn geloof strikt voor mezelf. Ook religies die totaal versplinterd waren werden verboden: animisme, Bonpo...

het doel was ten alle tijden de mensen te breken zodat ze willoos zouden volgen en er geen instituut anders dan de partij zou bestaan.

Mooi is wel dat Mao uiteindelijk zelf werd aanbeden als een godheid, je hebt ze nogsteeds wel op het platteland denk ik, van die Mao-altaartjes.

Toleranter zeker, ze kunnen ook niet anders. Internationale betrekkingen enzo, staat zo lullig op je CV. Totdat je een groepering krijgt, dan wordt de propaganda machine in werking gesteld. Kijk naar de Falun gong. grappig dat juist die religies die positieve internationale bekendheid hebben, degene zijn die als deel van de Chinese cultuur worden gezien. En dan alleen nog bepaalde vormen. Literair daoisme ipv magisch-ritueel daoisme.

Het is denk ik dezelfde soort 'tolerantie' die men tegenover de minderheden in China heeft. Ze worden gepromoot als het gezicht van China, want dat staat zo multiculti naar het westen toe, maar ondertussen. Als ze dan ook nog een opstandje stichten (magisch woord) en ze zijn ook nog Moslim, dan heb je de poppen aan het dansen.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:15 schreef frenkck het volgende:
[..]


Het Boeddhisme is alleen geen probleem veroorzaakte religie. Er is nog nooit een oorlog veroorzaakt door het Boeddhisme. Verdiep je er eens in, dan zul je zien dat het de ware schoonheid van het leven in de essentie van het Boeddhisme zit. Wat zou het een enorm vreedzame wereld zijn als iedereen als een Boeddhist zou leven.

Quoted for truth.

Het boedhisme is geen religie in de zin van regels en geboden.
Het is een religie waarin liefde voor alle levende schepsels centraal staat. De weg naar verlichting moet je zelf vinden en wordt je niet opgedrongen. Mensen hechten geen waarde aan materiele zaken zoals het westen maar aan ervaringen en opgedane kennis. Ook accepteert het boedhisme en is het niet gefocust op macht/status/wraak en andere negatieve gevoelens.


Ik ben het volledig met je eens.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 10:23 schreef Atoompje het volgende:
[..]

Fokkers/mensen die gelovige dat de wereld er een stuk beter uit zal zien zonder religie

De mens is fout, zit vol agressie en zal altijd oorlog blijven voeren, dat zit kennelijk in ons

Dat klopt. maar agressie kan in perk worden gehouden door logica te gebruiken. religie gebruikt geen logica en heel veel oorlogen zijn dan ook in naam voor een religie gevochten.

En ik ben atheïst en door na te denken heb ik voor mezelf een moraal wegwijzer bedacht . En ik heb geen 2k oude handleiding nodig om tegen mij te zeggen wat goed of fout is. Dat kan ik namelijk zelf

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:37 schreef Odieus het volgende:
[..]


Je haalt vrijheid met welvaart door elkaar

Ken de geschiedenis voor je post. De Tibetanen zijn beter af met de chinezen dan met die lama. Ik ga niet zeggen dat china een bakermat van vrijheid is maar het is beter dan de feudale systeem die ervoor was

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 11:06 schreef Depragmaticus het volgende:
[..]


Dat klopt. maar agressie kan in perk worden gehouden door logica te gebruiken. religie gebruikt geen logica en heel veel oorlogen zijn dan ook in naam voor een religie gevochten.

En ik ben atheïst en door na te denken heb ik voor mezelf een moraal wegwijzer bedacht . En ik heb geen 2k oude handleiding nodig om tegen mij te zeggen wat goed of fout is. Dat kan ik namelijk zelf

Logica en agressie gaan zeer goed hand in hand.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:25 schreef Omnitelligence het volgende:
Dalai Lama moet ff een toontje lager zingen, gros vd Tibetanen hebben het nu beter dan in het feodale systeem van de tijd voor de Chinezen.

Het grappig is, of misschien wel niet grappig dan, dat de Tibetanen helemaal niet profiteren van wat welke ontwikkelingen dan ook in tibet. ze worden er behandeld als 3e rangs burgers, en alle voordeel van de economische ontwikkelingen daar gaan naar de chinese immigranten (de Han chinezen) Ze hebben dus zowat alles moeten inleveren qua cultuur, vrijheid, etc., en financieel/materialistisch gezien zijn ze er OOK niet beter op geworden!

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:15 schreef Kakabee het volgende:
De Lama is een dictator.

De Dalai lama? iemand die een Nobel prijs voor de vrede heeft ontvangen? lijkt me sterk..

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:15 schreef frenkck het volgende:
[..]


Het Boeddhisme is alleen geen probleem veroorzaakte religie. Er is nog nooit een oorlog veroorzaakt door het Boeddhisme. Verdiep je er eens in, dan zul je zien dat het de ware schoonheid van het leven in de essentie van het Boeddhisme zit. Wat zou het een enorm vreedzame wereld zijn als iedereen als een Boeddhist zou leven.

The future king Jayavarman VII (reigned 1181-1219) was already a military leader as prince under previous kings. After the Cham had conquered Angkor, he gathered an army and regained the capital, Yasodharapura. In 1181 he ascended the throne and continued the war against the neighbouring eastern kingdom for a further 22 years, until the Khmer defeated Champa in 1203 and conquered large parts of its territory.

Jayavarman VII stands as the last of the great kings of Angkor, not only because of the successful war against the Cham, but also because he was no tyrannical ruler in the manner of his immediate predecessors, because he unified the empire, and above all because of the building projects carried out under his rule. The new capital now called Angkor Thom (literally: "Great City") was built. In the centre, the king (himself a follower of Mahayana Buddhism) had constructed as the state temple the Bayon, with its towers bearing faces of the boddhisattva Avalokiteshvara, each several metres high, carved out of stone.

http://en.wikipedia.org/wiki/Khmer_Empire

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 11:06 schreef Positivitijd het volgende:
[..]


Quoted for truth.

Het boedhisme is geen religie in de zin van regels en geboden.
Het is een religie waarin liefde voor alle levende schepsels centraal staat. De weg naar verlichting moet je zelf vinden en wordt je niet opgedrongen. Mensen hechten geen waarde aan materiele zaken zoals het westen maar aan ervaringen en opgedane kennis. Ook accepteert het boedhisme en is het niet gefocust op macht/status/wraak en andere negatieve gevoelens.


Ik ben het volledig met je eens.

Nee, klopt niet. dat is het plaatje wat in het westen geschildred wordt, dit is hoe westerlingen denken dat Boeddhisme werkt. Dat is echter niet zo - Boeddhisme kent een hoop regels, dogma, en en heeft ook een verleden met een hoop geweld en onderdrukking.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 11:26 schreef martijn315 het volgende:
[..]


De Dalai lama? iemand die een Nobel prijs voor de vrede heeft ontvangen? lijkt me sterk..

Ahem.. 2 woorden voor je,(of beter gezegd 1 naam) Henry Kissenger. De nobelprijs van de vrede zegt geen hol.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:10 schreef rifraf76 het volgende:
behalve dat boedhisme geen religie is

Ja, het is bewezen dat mensen reincarneren.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 11:34 schreef Girly_Canard het volgende:
[..]


Nee, klopt niet. dat is het plaatje wat in het westen geschildred wordt, dit is hoe westerlingen denken dat Boeddhisme werkt. Dat is echter niet zo - Boeddhisme kent een hoop regels, dogma, en en heeft ook een verleden met een hoop geweld en onderdrukking.

Ik kan je als advies geven om landen te bezoeken waar het Boeddhisme een belangrijke plaats inneemt en aan de hand daarvan je conclusies te trekken. Je zult merken dat die landen in vele opzichten positief verschillen van Nederland. Met name trots, respect en openheid zijn hier sleutelwoorden in.

Ook kent het Boeddhisme geen regels zoals bijvoorbeeld de 10 geboden in de bijbel of de sharia wetgeving in de Islam. De geschriften van Boeddha moet je zien als aanwijzingen, hoe je de invulling hier aan geeft is uiteindelijk aan jezelf.

Bovendien zal een pure Boeddhist nooit oorlog voeren. Dat dat in het verleden gedaan is in naam van het Boeddhisme hoeft niet te zeggen dat de twee onlosmakelijk verbonden zijn. Dat je als mens jezelf Boeddhist noemt betekend niet dat je het ook bent.

Net zoals reljongeren geen Moslims zijn. en pedofiele priesters geen Christenen. En slechte acteurs geen scientology aanhangers...oow wacht dat wel

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 11:43 schreef Positivitijd het volgende:
[..]


Ik kan je als advies geven om landen te bezoeken waar het Boeddhisme een belangrijke plaats inneemt en aan de hand daarvan je conclusies te trekken. Je zult merken dat die landen in vele opzichten positief verschillen van Nederland. Met name trots, respect en openheid zijn hier sleutelwoorden in.

Ook kent het Boeddhisme geen regels zoals bijvoorbeeld de 10 geboden in de bijbel of de sharia wetgeving in de Islam. De geschriften van Boeddha moet je zien als aanwijzingen, hoe je de invulling hier aan geeft is uiteindelijk aan jezelf.

Bovendien zal een pure Boeddhist nooit oorlog voeren. Dat dat in het verleden gedaan is in naam van het Boeddhisme hoeft niet te zeggen dat de twee onlosmakelijk verbonden zijn. Dat je als mens jezelf Boeddhist noemt betekend niet dat je het ook bent.

Net zoals reljongeren geen Moslims zijn. en pedofiele priesters geen Christenen. En slechte acteurs geen scientology aanhangers...oow wacht dat wel

Wat je nu zegt, kan je over elke religie zeggen en is dus totaal nietszeggend.

Goedzo China, ruim alle religies maar op, en doe Buddhism er maar ook bij.
Dalai Lama is echt niet zo'n heilig mannetje als hij voordoet dat hij is.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 12:01 schreef RedVampire het volgende:
[..]


Wat je nu zegt, kan je over elke religie zeggen en is dus totaal nietszeggend.

you made me smile

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:27 schreef Kage_Musha het volgende:
[..]
*zucht* dat klopt dan niet echt.

Artikel vanuit Indiase oogpunt (je weet wel land waar de DL zit).

Ander artike van Michael Parenti, Yale Ph.D verbonden aan denktanks: Friendly Feudalism: The Tibet Myth.

UCLA artikel: How Repressive Is the Chinese Government in Tibet?

Maar helaas zullen de "Tibet is Shrangri-la"-believers dat weer makkelijk afwimpelen.

Interessante artikelen.

Het oude Tibet wordt vaak als een vredig paradijs gezien, terwijl het erg leek op het feudale systeem in Europa in de Middeleeuwen. Verder was er slavernij, martelingen, exploitatie van de bevolking etc. De Chinese overname heeft een hoop verbeteringen gebracht en is lang niet zo slecht als vaak wordt beweerd in de Westerse media. Maar toch zou het nog beter zijn als Tibet een democratisch onafhankelijk land was, want China doet wel degelijk regels opleggen op Tibetaanse cultuur en de Tibetanen worden overspoeld door Han Chinezen.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:08 schreef kakner2 het volgende:
Religie maakt meer kapot dan drank goed kan maken...

En dan is drank in diverse vormen van religie niet eens toegestaan... die zijn dubbel genaaid.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 12:05 schreef Omoishiroi het volgende:
Goedzo China, ruim alle religies maar op, en doe Buddhism er maar ook bij.
Dalai Lama is echt niet zo'n heilig mannetje als hij voordoet dat hij is.

Heb jij je ook maar ooit verdiept in het Boeddhisme en ook maar ooit de woorden van de Dalai Lama gelezen of gehoord?

Ik hang geen enkel geloof aan maar die man zegt zinnige dingen. In plaats van zomaar iets te roepen zou je je ook eens kunnen verdiepen in de filosofie van deze beste man.
Als je dat hebt gedaan mag je je mening geven, afgesproken?

Jij vertegenwoordigt ongeveer 90% van de Fok!kers hier: malloten die hun "mening" schreeuwen maar totaal niet weten waar ze het over hebben.