Niet koningin Beatrix maar de Tweede kamer moet na de verkiezingen een informateur aanwijzen. Dat vinden D66 en GroenLinks. De kiezer heeft er volgens de partijen recht op om in het openbaar te zien wat er met hun stem gebeurt. Lokaal regelen partijen ook zelf wie de formatie gaat leiden, stelt D66.
Op de eerste vergadering na de verkiezingen van 9 juni moet een debat plaatsvinden over de uitslag, waarbij een kandidaat formateur of informateur wordt aangewezen, zeiden D66-Kamerlid Boris van der Ham en GroenLinks-Kamerlid Ineke van Gent vandaag in Goedemorgen Nederland. Nu stelt de koningin een informateur aan.
Wat D66 en GroenLinks betreft wordt de kandidaat nog wel formeel benoemd door de koningin, maar krijgt zij geen inspraak meer. Volgens Van der Ham belooft De formatie steeds moeilijker te worden, omdat er meer partijen nodig zijn. De informateur krijgt daardoor meer inspraak. "De koningin kan zich niet tegen mogelijke kritiek verdedigen."
De partijen willen nog voor de verkiezingen het reglement van orde van de Kamer aanpassen, zodat de verandering al na komende verkiezingen kan worden toegepast.
Reacties op dit bericht
quote:of omgekeerd:Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:07 schreef Knip het volgende:
Mee eens!. Laat Bea maar linten doorknippen en van het balkon wuiven.
quote:en ook geen CU anders zet het nog geen zoden aan de dijk..Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:20 schreef SethGecko het volgende:
Ook mee eens! En nu eens geen formateur van CDA-huize graag.
belsen (Forum Moderator) 10-03-2010 @ 10:07
quote:Meestal is de informateur van de grootste partij, dus dat hangt van de uitslag af. Op zich is er niets mis met hoe het tot nu toe is gegaan, maar inderdaad wel met het systeem. Het zou misschien een mooie taak zijn voor de kamervoorzitter, maar ja, heeft die dan de expertise...Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:20 schreef SethGecko het volgende:
Ook mee eens! En nu eens geen formateur van CDA-huize graag.
quote:Vaak zijn het er ook meer, als er echt tussen twee of drie partijen onderhandeld wordt. Dan wordt er meestal per partij 1 informateur benoemd.Op woensdag 10 maart 2010 @ 10:07 schreef belsen het volgende:
[..]
Meestal is de informateur van de grootste partij, dus dat hangt van de uitslag af.
quote:Ik denk dat je nu spoken ziet.. Niet alles wat andere partijen bedenken is om de PVV in de weg te zetten.Op woensdag 10 maart 2010 @ 10:21 schreef Gia het volgende:
Dit heeft duidelijk te maken met de angst dat de PVV de grootste partij wordt en dat de Koningin dan Wilders als informateur aanwijst.
Want stel nou dat het wilders wél lukt om een coalitie te vormen met rechtse partijen en het CDA!!!
Nee, dan kun je beter als kamer erop aandringen dat Bos de informateur wordt. Dan kan die proberen met linkse partijen en het CDA een coalitie te vormen!
Zo doorzichtig.
Tegen, dus.
quote:De informateur is een oudere staatsman(vrouw) die gaat kijken wie er met elkaar samen kunnen werken, zodra dit het geval is wordt er een formateur benoemd die de poppetjes op zijn plaats gaat zetten, de formateur wordt doorgaans premier....Op woensdag 10 maart 2010 @ 10:21 schreef Gia het volgende:
Dit heeft duidelijk te maken met de angst dat de PVV de grootste partij wordt en dat de Koningin dan Wilders als informateur aanwijst.
Want stel nou dat het wilders wél lukt om een coalitie te vormen met rechtse partijen en het CDA!!!
Nee, dan kun je beter als kamer erop aandringen dat Bos de informateur wordt. Dan kan die proberen met linkse partijen en het CDA een coalitie te vormen!
Zo doorzichtig.
Tegen, dus.
quote:Als je niet weet wat een informateur is bemoei je dan niet met grote mensen zaken.Op woensdag 10 maart 2010 @ 10:21 schreef Gia het volgende:
Dit heeft duidelijk te maken met de angst dat de PVV de grootste partij wordt en dat de Koningin dan Wilders als informateur aanwijst.
quote:Nou, jij hebt goed begrepen hoe zo'n informateur werktOp woensdag 10 maart 2010 @ 10:21 schreef Gia het volgende:
Dit heeft duidelijk te maken met de angst dat de PVV de grootste partij wordt en dat de Koningin dan Wilders als informateur aanwijst.
Want stel nou dat het wilders wél lukt om een coalitie te vormen met rechtse partijen en het CDA!!!
Nee, dan kun je beter als kamer erop aandringen dat Bos de informateur wordt. Dan kan die proberen met linkse partijen en het CDA een coalitie te vormen!
Zo doorzichtig.
Tegen, dus.
quote:Wat hij zegtOp woensdag 10 maart 2010 @ 10:50 schreef RetepV het volgende:
[..]
1. If it ain't broke, don't try to fix it.
2. If it appears broke, maybe you just don't understand it.
3. Keep it simple, stupid.
Fundamentele dingen moeten simpel zijn. Ellek nadeel hep z'n voordeel. Als je iets fundamenteels gaat veranderen krijg je alleen andere nadelen en voordelen.
Natuurlijk ben ik niet tegen verandering an sich, maar je moet wel begrijpen wat je hier voorstelt.
quote:Haha, simpele trut.Op woensdag 10 maart 2010 @ 10:21 schreef Gia het volgende:
Dit heeft duidelijk te maken met de angst dat de PVV de grootste partij wordt en dat de Koningin dan Wilders als informateur aanwijst.
Want stel nou dat het wilders wél lukt om een coalitie te vormen met rechtse partijen en het CDA!!!
Nee, dan kun je beter als kamer erop aandringen dat Bos de informateur wordt. Dan kan die proberen met linkse partijen en het CDA een coalitie te vormen!
Zo doorzichtig.
Tegen, dus.
quote:Want Bea is inderdaad een felle aanhangster van WildersOp woensdag 10 maart 2010 @ 10:21 schreef Gia het volgende:
Dit heeft duidelijk te maken met de angst dat de PVV de grootste partij wordt en dat de Koningin dan Wilders als informateur aanwijst.
Want stel nou dat het wilders wél lukt om een coalitie te vormen met rechtse partijen en het CDA!!!
Nee, dan kun je beter als kamer erop aandringen dat Bos de informateur wordt. Dan kan die proberen met linkse partijen en het CDA een coalitie te vormen!
Zo doorzichtig.
Tegen, dus.
!
