Prima jong dan nemen we alles toch weer mee naar NL... val lekker dood daar in de US

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 08:29 schreef SpookY22 het volgende:
Prima jong dan nemen we alles toch weer mee naar NL... val lekker dood daar in de US

transport zou ook wel wat kosten, maar dit lijkt me nu ook een principe kwestie, zou haast zelfs het zand mee nemen waarmee zandzakken e.d. gevuld mee zijn, dat je niet kan zien dat er ooit een basis heeft gestaan.

Inderdaad. dan maar wat extra miljoenen er tegen aan en alles mee nemen. Beter hier weggooien/inzetten/ recyclen dan het daar laten en dat het anderhalve dag later door die amerikanen is gepikt, want je zult er nooit iets van terug zien

Jaja, de oorlog heeft voor ons heel wat opgeleverd.

Je helpt ze en vervolgens word je commercieel genaaid door die gasten. Er is maar één antwoord dat Verhagen hierop kan formuleren:

"Zak de volgende keer in de zelf gecreëerde stront."

Ach, gezien de socialistische spilzucht zijn dit peanuts.

Waarom betalen landen zelf die dingen, en wordt dat niet uit de NAVO pot betaald?

Woon en werkcontainers, hmm. Haal maar op en gebruik ze voor (tijdelijke/goedkope) studentenwoningen in Nederland.

Dat wist iedereen ver van te voren. Dit is niet het moment om erover te huilen.

Huh wat, gaan de amerikanen een keer verstandig met geld om?

ik zou die hele rotzooi lekker mee naar huis nemen. Plek zat op een of ander oefenterrein. Je eigen kamp holland op de Veluwe

Daar kun je hier mooi 1600 studenten in kwijt. Terughalen dus die handel.

Doorverkopen aan de Taliban.

EU / VN / NATO ... het kost ons alleen maar méér levens en méér geld.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 08:33 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Huh wat, gaan de amerikanen een keer verstandig met geld om?

ik zou die hele rotzooi lekker mee naar huis nemen. Plek zat op een of ander oefenterrein. Je eigen kamp holland op de Veluwe

Precies is er gelijk een soort monument voor de directe en indirecte gevallen soldaten van deze kakoorlog

Das gewoon net zoals uit een huurhuis gaan waar je zelf laminaat in hebt gelegd.
"Ik wil het laten liggen, voor een maand huur"
"Ja, hallo, dat ga ik niet neerleggen"
"Dan sloop ik het eruit, en ga een mooi kampvuur aanleggen, ajo!"

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 08:41 schreef stbabylon het volgende:
Das gewoon net zoals uit een huurhuis gaan waar je zelf laminaat in hebt gelegd.
"Ik wil het laten liggen, voor een maand huur"
"Ja, hallo, dat ga ik niet neerleggen"
"Dan sloop ik het eruit, en ga een mooi kampvuur aanleggen, ajo!"

See what I did there

laat gewoon PVDA uit hun partijkas betalen? en anders alle PVDA stemmers!?

Wel een beetje een rare titel, alsof daar blijven zitten en nog een missie uitvoeren niet miljoenen gaat kosten.

Maar ik ben wel een voorstander van alles meenemen, die extra miljoen die dat kost halen we er wel weer uit bij de volgende missie voor 'vrede'.

Onze militairen in Uruzgan laten, kost uiteraard niets. Daar zijn geen miljoenen euro's mee gemoeid. Laat de VS lekker door de grond zakken.

10 miljoen...

Echt een schijntje van wat die missie kost als je daar niet weg gaat.

Trouwens. Daar heb je dan 4 jaar voor aan die oorlog van Bush meegedaan. Met dit soort dankbetuigingen zou ik in het vervolg gewoon zelf bedanken.

Mee nemen naar Nederland en ombouwen tot appartementen voor ouderen oid. We kunnen zulks goed gebruiken en der staat vast nog ergens een polder leeg voor die dingen.
Een mooie middelvinger naar de USA, die dan zelf weer wat moet fixen daar.

chantage ... laat die CDA-ers het lekker zelf betalen. Allemaal geld over de balk gooien. Ga lekker eerst eens iets doen voor ons eigen land ipv altijd maar weer internationaal mee willen doen en vooraan willen staan om NAVO en USA maar te vriend te houden.

Weggaan kost minder. Punt..

Ik geloof dat er nog genoeg steden zijn met woningtekorten voor bijvoorbeeld studenten. Gewoon per containerschip naar Nederland verplaatsen en de Amerikanen laten betalen om alles opnieuw neer te zetten.

Wat een waardeloos land is het toch , een oorlog beginnen, vervolgens de NAVO om hulp smeken en dan na een verlenging van de missie nog steeds op deze manier met je bondgenoten omgaan

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 08:32 schreef marco69040 het volgende:
Inderdaad. dan maar wat extra miljoenen er tegen aan en alles mee nemen. Beter hier weggooien/inzetten/ recyclen dan het daar laten en dat het anderhalve dag later door die amerikanen is gepikt, want je zult er nooit iets van terug zien

Inderdaad ze mogen er van mij wel een paar miljoen uitgeven om alles terug te halen.

en we hebben een miljardenwinst om er weg te gaan..

Nu de JSF nog..

Van je vrienden moet je het hebben.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 08:53 schreef KlappernootatWork het volgende:
en we hebben een miljardenwinst om er weg te gaan..

Nu de JSF nog..

En dat.

Dat gedoe daar kost 1,1 miljard per jaar. En dan maken we ons nu druk om 20 a 30 miljoen ??

Of we stoppen met die missie daar en doeken het Nederlandse leger op, of we gaan daar door zodat we nog ergens een leger voor hebben.

Beeindig de missie een weekje eerder en je hebt de miljoenen weer terugverdient.................

We hadden nooit moeten stoppen

Het is helemaal niet logisch dat de Amerikanen er voor betalen.
Ten eerste hoort het tot de Nederlandse bijdrage aan de NAVO. Eens gegeven blijft gegeven.
Ten tweede hebben de Amerikanen hun eigen normen voor gepantserde huisvesting. Ze hebben er niks aan want ze mogen het niet gebruiken.

Ik dacht dat het een wederopbouw missie was? Stabiliteit brengen en zo.

Nu komt de waarheid boven water, het gaat om de centjes. Overigens staat dit luttele bedrag in geen verhouding to de miljarden verslindende Irak oorlog. Het feit dat geen ander land het graag wil overnemen zegt daarnaast genoeg over het zogenoemde bondgenootschap.

Het schoothondje mag zijn eigen brokjes betalen.

Je bespaart honderden miljoenen door er weg te gaan.

Nederland moet eerst kijken of het nog rendabel is om die troep terug te halen, anders mogen de Amerikanen het houden.

Het zijn overigens de Amerikanen die arrogant zijn. Nederland heeft zich jaren lang ingezet voor Afghanistan, maar het enige wat je hoort zijn boze of teleurgestelde geluiden vanuit de NAVO.
Stank voor dank heet dat. En nieuwe NAVO missies krijgen alleen hierdoor al minder snel mijn steun.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 08:34 schreef Haagse-Harry het volgende:
Daar kun je hier mooi 1600 studenten in kwijt. Terughalen dus die handel.

Je hebt nog nooit zo'n ding gezien, hè?


Hoe dan ook, de enige riolering van Afghanistan moet als verloren worden beschouwd. De zandwal kan ook wel blijven staan.
De rest moet gewoon mee.

Helaas natuurlijk, want we hadden gewoon onze verantwoordelijkheid moeten blijven aanvaarden daar.

Nou, als de Amerikanen het niet willen hebben, verkopen we het toch gewoon aan de Taliban?

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 08:55 schreef knight3 het volgende:
Beeindig de missie een weekje eerder en je hebt de miljoenen weer terugverdient.................

Minimaal zelfs, het beëindigen van de missie kost dus iets, maar doorzetten kost veel meer, dan maar een paar miljoen theoretisch verlies maar winst over de hele periode.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 08:38 schreef Lambiekje het volgende:
EU / VN / NATO ... het kost ons alleen maar méér levens en méér geld.

onee, in een oorlogsgebied vallen doden, schokkend!

Als het teveel kost om het mee terug te nemen en het wordt een principe kwestie. Gewoon met een aantal tanks door het kamp rijden is alles lekker plat. Hebben ze een mooie ondergrond voor hun eigen containers.

Nederland loopt waarschijnlijk tientallen miljoenen euro's mis door de beëindiging van de missie in Uruzgan. De Verenigde Staten weigeren te betalen voor het materieel dat Nederland voor de missie heeft aangeschaft, zoals ruim 1600 gepantserde woon- en werkcontainers. Nederland,

quote:

schrijft De Telegraaf vandaag.

en toen stopte ik met lezen fuck die sensatie krant.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 08:57 schreef escalatie het volgende:
Je bespaart honderden miljoenen door er weg te gaan.

Nederland moet eerst kijken of het nog rendabel is om die troep terug te halen, anders mogen de Amerikanen het houden.

Het zijn overigens de Amerikanen die arrogant zijn. Nederland heeft zich jaren lang ingezet voor Afghanistan, maar het enige wat je hoort zijn boze of teleurgestelde geluiden vanuit de NAVO.
Stank voor dank heet dat. En nieuwe NAVO missies krijgen alleen hierdoor al minder snel mijn steun.

Waar heb jij het nou weer over? Nederland heeft er aan verdiend door daar te zitten, ze verkopen vanalles daar zoals geavanceerde radarapparatuur.

"In 2005 ging voor 565 miljoen euro aan defensiematerieel naar het buitenland, nog afgezien van de export van overtollige uitrusting van de krijgsmacht. Dat maakt Nederland tot de achtste wapenexporteur ter wereld, aldus een rapport van de internationale denktank Sipri. Het gaat vooral om radarapparatuur en hoogwaardige onderdelen voor Europese en Amerikaanse wapenproducenten zoals EADS en Lockheed Martin. De Nederlandse industrie

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:02 schreef Tomboo het volgende:
[..]


onee, in een oorlogsgebied vallen doden, schokkend!

We moeten ons isoleren man, terug naar de jaren '30 waarin het ieder land voor zich was en fascisme veel makkelijker kon opkomen.

en daar blijven kost niks?????

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 08:59 schreef ElectricEye het volgende:
[..]


Je hebt nog nooit zo'n ding gezien, hè?


Hoe dan ook, de enige riolering van Afghanistan moet als verloren worden beschouwd. De zandwal kan ook wel blijven staan.
De rest moet gewoon mee.

Helaas natuurlijk, want we hadden gewoon onze verantwoordelijkheid moeten blijven aanvaarden daar.

Met dat laatste stuk ben ik het niet eens.
Het was al 2 jaar geleden bekend dat we er dit jaar mee zouden kappen.
Dan moeten ze nu niet opeens verontwaardigd reageren.
Vooral als je ook nog eens bedenkt dat de amerikanen zelf daar zwaar ongewenst volk is en de nederlanders tenminste werden gerespecteerd.
Wij bouwen op.. hun kunnen alleen bommen droppen.

De verantwoordelijkheid ligt nog altijd bij amerika.
Dat wij zo dom waren om dankzij de bedreiging van Bush, "you're with us or against us", ook in dat stuk stront genaamd afghanistan te stappen ..tja.

Daar komt dan ook nog eens bij dat die miljoenenstrop peanuts is met die 100miljoen per wat was het? per maand? dat het ons gekost heeft.

"maar wij gaan er in ieder geval geen cent voor betalen"

Tja, die Amerikanen komen dan tenminste nog voor zichzelf op. Nederland zou zonder nadenken voorover bukken en alles betalen

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:05 schreef Tomboo het volgende:
Waar heb jij het nou weer over? Nederland heeft er aan verdiend door daar te zitten, ze verkopen vanalles daar zoals geavanceerde radarapparatuur.

En hoeveel is er uitgegeven? Ik denk dat je met een negatief saldo blijft zitten, dat noem ik niet verdienen...

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 08:32 schreef elkravo het volgende:
Waarom betalen landen zelf die dingen, en wordt dat niet uit de NAVO pot betaald?

Kosten? Alle landen hebben tenten. Het NL leger is het enig dat gebruik maakt van deze gepantserde units.

Dus omdat het CDA zich niet aan het regeerakkoord houdt en wij ons daarom terugtrekken, én omdat de VS dit 'niet zouden weten', zitten wij met een miljoenenstrop?

Jammer voor de Afghanen en Afghanistan, maar laat de VS en het CDA maar stikken.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:14 schreef Days-Of-Wild het volgende:
[..]

Kosten? Alle landen hebben tenten. Het NL leger is het enig dat gebruik maakt van deze gepantserde units.

Misschien is dat ook een reden waarom er bij ons zo weinig doden zijn? Omdat wij wel wat geven om onze militairen? (En de anderen dus niet...)

Uit principe alles gewoon mee terug nemen naar Nederland.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:05 schreef Tomboo het volgende:
[..]


Waar heb jij het nou weer over? Nederland heeft er aan verdiend door daar te zitten, ze verkopen vanalles daar zoals geavanceerde radarapparatuur.

"In 2005 ging voor 565 miljoen euro aan defensiematerieel naar het buitenland, nog afgezien van de export van overtollige uitrusting van de krijgsmacht. Dat maakt Nederland tot de achtste wapenexporteur ter wereld, aldus een rapport van de internationale denktank Sipri. Het gaat vooral om radarapparatuur en hoogwaardige onderdelen voor Europese en Amerikaanse wapenproducenten zoals EADS en Lockheed Martin. De Nederlandse industrie

En hoeveel van die 565 miljoen vloeit daadwerkelijk terug naar de staat?
Leuk dat de wapenindustrie in Nederland wat verdient, maar per saldo is de belastingbetaler nog steeds meer kwijt dan dat het oplevert.
En als dat spul echt zo goed is verkopen ze het ook wel zonder daar te zitten. Zo niet, dan toont het alleen maar aan dat het een smerige lobby praktijk is.

Als we er klaar zouden zijn had ook niemand die missie gewild was het alsnog niet verkocht.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het was al 2 jaar geleden bekend dat we er dit jaar mee zouden kappen.
Dan moeten ze nu niet opeens verontwaardigd reageren.

Wat je dus beter kan afvragen is wie er dan nog voor 10-tallen miljoenen euro's materiaal heeft aangeschaft en waarom de VS niet betaalt. Ik vermoed dat het eerste gedeelte van de vraag beantwoord kan worden door te kijken wie er per sé de missie wou door laten gaan en het 2e gedeelte kan je beantwoorden door je af te vragen of er geen geheime afspraken waren gemaakt met de VS over doorzetten van de missie.

Ik zou dan ook graag zien dat degenen die dus op deel 1 het antwoord zijn de kosten verhalen op hun eigen partij/achterban.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:23 schreef Tatteredhat het volgende:
Uit principe alles gewoon mee terug nemen naar Nederland.

dat dachten de amerikanen ook een aantal jaren geleden:

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=GLKKLFJT'

gewoon in rekening brengen, ik bedoel, VS drukken dat geld toch gewoon erbij

'Miljoenenstrop door beëindiging missie' ???

Lijkt me meer
'Miljoenenstrop door beginnen missie'

Tenslotte hebben we die miljoenen uitgegeven om de missie te kunnen uitvoeren, niet om hem te beëindigen. Daarnaast is er geen enkele garantie dat iemand die dingen wél had betaald als we gebleven zouden zijn; nog sterker; dan zou die dingen alleen maar versleten en verroest ingestort zijn.

De titel is dus pure onzin. Het beëindigen van de missie kost veel minder dan wanneer de missie doorgezet was.

Als het te duur is om mee te nemen, steken ze het maar lekker in de fik. We gaan die aso's natuurlijk niet gratis onze spullen laten gebruiken.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 08:32 schreef Mr-Mackey het volgende:
Ach, gezien de socialistische spilzucht zijn dit peanuts.

De mentaliteit

Al het materiaal verhuizen naar een regio waar ze het kunnen gebruiken, in Afrika zijn er regio's genoeg die een steun in de rug kunnen gebruiken, maar zeker niet gratis aan de amerikanen geven!!

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:35 schreef kitao het volgende:
[..]


Ik ook niet , waar blijft de pic ?
Lijkt het hierop , dan kunnen ze die binnenkort goed gebruiken voor elk huis van iedere PVV-politicus.


[afbeelding]

Ik maar denken dat het om deze containers ging:

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:44 schreef Sander_K het volgende:
Al het materiaal verhuizen naar een regio waar ze het kunnen gebruiken, in Afrika zijn er regio's genoeg die een steun in de rug kunnen gebruiken, maar zeker niet gratis aan de amerikanen geven!!

Ik ken nog wel zo'n regio..... In Afghanistan kunnen ze de woningen ook érg goed gebruiken.... Oh, wacht, DAAR STAAT HET AL!

Geef gewoon de hele zooi aan de lokale bevolking. En trek de kosten vervolgens af van ontwikkelingshulp?

Wat was de reactie van de NATO/NAVO ook alweer? Ze zijn telleurgesteld over het Nederlandse besluit onze afspraken naar de NAVO en naar het Nederlandse volk na te komen? De NAVO die organisatie die 2 jaar geleden al een vervanger had moeten zoeken. De NAVO die bestaat uit meer dan 10 verschillende landen van wie vrijwel geen enkel land ook maar een poot uitgestoken heeft?

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 09:47 schreef seth_chaos het volgende:
Wat was de reactie van de NATO/NAVO ook alweer? Ze zijn telleurgesteld over het Nederlandse besluit onze afspraken naar de NAVO en naar het Nederlandse volk na te komen? De NAVO die organisatie die 2 jaar geleden al een vervanger had moeten zoeken. De NAVO die bestaat uit meer dan 10 verschillende landen van wie vrijwel geen enkel land ook maar een poot uitgestoken heeft?

Het zijn er 28.
Waarvan nederland volgens mij het kleinst is maar wel de 3rde bijdrage van al die landen levert.

We hebben meer dan genoeg gedaan.

Neem de rommel maar mee. Amerika zoekt het maar lekker uit. Voor dit soort dingen ook niet meer op komen draven. Tenzij de oorlog hier in NL is. Doehoeeei.

Arrogant? Wie is hier nu arrogant, de VS en de NAVO die er maar even voor het gemak van uitgingen dat Nederland met een beetje druk van buitenaf wel zou blijven in Afghanistan?

Ik heb niks tegen de missie aldaar en vind het zelfs zonde dat we vertrekken. Maar dit is van de zotte!

Meenemen of aan de Taliban verkopen.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 10:01 schreef fixatoman het volgende:
Meenemen of aan de Taliban verkopen.

Princiepe kwestie, cadeau doen aan taliban.

de taliban schijnt wel interesse te hebben in het materieel

Meenemen die zooi en gebruiken voor eventuele andere missies. Graag of niet. Nederland verdiend het geld wel weer terug doordat ze nu niks meer kwijt zijn aan deze missie.

Een soldatenleven is meer waard dan die rommel die daar nog staat..

Steek het maar in de brand..

Vuile flikkers die amerikanen..

We trappen niet in dit soort grappen....

owh? dan gebruiken we het toch zelf. achterlijke amerikanen ze kennen de nederlandsche zuinigheid zeker nog niet

Welk navo-land moet er opstaan dan? Alles zit er bijna toch al

Daarbij weten we allen dat het niet zo slim was om daar weg te gaan...

En zo zien we ook maar weer, Amerika is niet onze beste vriend!

"Het zou de arrogantie ten top zijn als Nederland nu geld durft te vragen aan de VS voor de spullen die ze achterlaten"

Alsof het een blikje en een plastic zak betreft

Meenemen die zut.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 10:23 schreef Maitje het volgende:
Welk navo-land moet er opstaan dan? Alles zit er bijna toch al

Daarbij weten we allen dat het niet zo slim was om daar weg te gaan...

En zo zien we ook maar weer, Amerika is niet onze beste vriend!

Yup alles zit er al zo'n beetje
Zelfs niet-NATO landen.
Maar wie gaat het van de Canadezen overnemen, die gaan in 2011 weg, of de Amerikanen, die vertrekken ook in 2011, precies een jaar later dan wij.

En met 85.000 ISAF troepen, 285.000 troepen met de afghanen erbij kunnen ze onze 1600 jongens en meisjes best missen.

http://en.wikipedia.org/w(...)ity_Assistance_Force

Alles ophalen op 1 groot containerschip en hier brengen om studentenkamers van te maken. Hebben we tenminste nog iets gehad aan die klote oorlog in dat klote Afghanistan waar wij niks mee te maken hebben.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 08:54 schreef beany het volgende:
Dat gedoe daar kost 1,1 miljard per jaar. En dan maken we ons nu druk om 20 a 30 miljoen ??

Of we stoppen met die missie daar en doeken het Nederlandse leger op, of we gaan daar door zodat we nog ergens een leger voor hebben.

1.1miljard, van ons BNP van boven de 500miljard. hmm, dat is, 0,2% van ons BNP...

wat loopt iedereen te mauwen, er gaat meer naar hulp aan criminele landen in afrika. en dan doen we eens wat goed met een deel van ons geld en iedereen loopt te bitchen...

1.1miljard...als we hier al wakker van liggen, onze regering heeft jaarlijks zo'n 500miljard te besteden =) moeje nagaan hoeveel geld hier gewoon keihard verkracht word elke dag. en we hebben nog een begrotings tekort ook. we doen echt IETS niet goed.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 10:23 schreef Maitje het volgende:
Welk navo-land moet er opstaan dan? Alles zit er bijna toch al

Ik vermoed dat er niet veel Tjechen zitten nu, maar ik kan me vergissen natuurlijk. De navo bestaat uit 28 landen en ik begreep dat Spanje en Italië momenteel ook niet veel bijdragen daar.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 10:23 schreef Maitje het volgende:
Daarbij weten we allen dat het niet zo slim was om daar weg te gaan...

Was het niet slimmer om niet te gaan in eerste instantie? Waarom is het niet slim om het stokje door te geven aan de volgende? Kan je dat beredeneren of baseer je dat enkel op dit bericht van 10-tallen miljoenen euro's?

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 10:23 schreef Maitje het volgende:
En zo zien we ook maar weer, Amerika is niet onze beste vriend!

Is het ook nooit geweest, toch?

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 10:55 schreef Diacon het volgende:
[..]

1.1miljard, van ons BNP van boven de 500miljard. hmm, dat is, 0,2% van ons BNP...

wat loopt iedereen te mauwen, er gaat meer naar hulp aan criminele landen in afrika. en dan doen we eens wat goed met een deel van ons geld en iedereen loopt te bitchen...

1.1miljard...als we hier al wakker van liggen, onze regering heeft jaarlijks zo'n 500miljard te besteden =) moeje nagaan hoeveel geld hier gewoon keihard verkracht word elke dag. en we hebben nog een begrotings tekort ook. we doen echt IETS niet goed.

Ik begreep dat onze regering juist moet bezuinigen? Dan is 1.1 miljard een goed begin toch? Of omdat we hier een euro uitgeven moeten we dat daar ook doen?

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 10:56 schreef Corradini het volgende:
[..]

Ik vermoed dat er niet veel Tjechen zitten nu, maar ik kan me vergissen natuurlijk. De navo bestaat uit 28 landen en ik begreep dat Spanje en Italië momenteel ook niet veel bijdragen daar.

440 Tjechen
1070 Spanjaarden
3150 Italianen



Vraag aan IJsland extra steun, die zitten daar met 3 man


http://en.wikipedia.org/w(...)ity_Assistance_Force

Typisch he. Als er kans bestaat dat Nederland iets voor de VS kan doen, dan komen er allerlei hoogwaardigheidsbekleders als Biden, Clinton en Holbrooke slijmen bij onze bewindspersonen en vertellen dat er zulk goed werk gedaan wordt en dat er zoveel bereikt is. Als er vervolgens 'nee' gezegd wordt kan Nederland ongezien de tyfus krijgen met het bereikte werk.

Van je vrienden moet je het maar hebben.

Doorgaan zorgt voor een miljardenstrop, dus liever deze miljoenenstrop .

We zitten er al vanaf 2002, genoeg is genoeg.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 11:09 schreef BasOne het volgende:
[..]


440 Tjechen
1070 Spanjaarden
3150 Italianen



Vraag aan IJsland extra steun, die zitten daar met 3 man


http://en.wikipedia.org/w(...)ity_Assistance_Force

Weinig zin om het uit te vogelen, maar ik neem aan dat wij in verhouding weer oververtegenwoordigd zijn, toch?