Ach we sturen de deurwaarder marine wel even langs....

Terecht. En als ze de rente (of aflossing) niet op tijd betalen, dan nuken we ze gewoon.

en zo niet, oorlog!

Ijsland goed plan laat je eigen bevolking maar niet arm worden met die kut rente

Eigenlijk zie ik wel wat in terug betaling 'in natura'

IJsland, leuke trainingsmissie voor de mariniers. Sea base met de Rotterdam en gaan met die banaan

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 22:51 schreef John_Gotti2 het volgende:
IJsland, leuke trainingsmissie voor de mariniers. Sea base met de Rotterdam en gaan met die banaan

Ach wij kunnen amper van de amateurvoetballers daar winnen.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 22:50 schreef BasOne het volgende:
Eigenlijk zie ik wel wat in terug betaling 'in natura'

[afbeelding]

En dan hier te werk stellen:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/375009/1/1/50/friese-pornofilm-de-del-van-63.html

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 22:57 schreef zyx1981 het volgende:
[..]


En dan hier te werk stellen:
http://frontpage.fok.nl/nieuws/375009/1/1/50/friese-pornofilm-de-del-van-63.html

Ja zoiets, maar dan bij mij in huis, zonder camera's

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 22:56 schreef VivaLaHollandia het volgende:
[..]

ieuw

Niet zeuren, je zou d'r het bed ook niet uit schoppen

Daarbij zijn er veel meer mooie IJslandse, want je dacht toch niet dat ze 1,4 miljard af konden betalen met 1 mooie meid

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 22:56 schreef VivaLaHollandia het volgende:
[..]

ieuw

ben jij wel gezond?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 22:47 schreef reteppd het volgende:
Terecht. En als ze de rente (of aflossing) niet op tijd betalen, dan nuken we ze gewoon.

Ja nuttig.

Wat zou jij als burger stemmen als we de VS ineens 100 miljard moesten betalen.(wat nog weinig is als je het terugrekent naar inwoners) En je als burger mocht beslissen. IK zou iig nee zeggen. Ik begrijp dat die mensen dat niet willen (

Is er geen mogelijkheid om van IJsland een overzeese provincie van Nederland te maken?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 22:50 schreef BasOne het volgende:
Eigenlijk zie ik wel wat in terug betaling 'in natura'

[afbeelding]

Dit geeft het idee van IJsland, als land van geisers, toch een meer menselijk karakter.

Of daar lekker op vakantie gaan en bij elke betaling die je moet doen zeggen: "Trek maar af van de staatsschuld aan Nederland.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 23:07 schreef HerrBlitzwing het volgende:
[..]


Wij maken geen kans tegen IJsland. De VS staat garant voor de veiligheid van IJsland. Tenzij je natuurlijk denkt dat wij van de US Armed Forces kunnen winnen (even los van het feit dat onze strijdkrachten afhankelijk zijn van de VS, denk maar eens aan GPS enzo).

Hmmm, de VS geïnteresseerd in IJsland?? hebben ze er olie gevonden of zo?? zo ja, kunnen ze af betalen, zo nee, denk jij dat de VS tegen GB en NL ingaat?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 23:07 schreef HerrBlitzwing het volgende:
[..]


Wij maken geen kans tegen IJsland. De VS staat garant voor de veiligheid van IJsland. Tenzij je natuurlijk denkt dat wij van de US Armed Forces kunnen winnen (even los van het feit dat onze strijdkrachten afhankelijk zijn van de VS, denk maar eens aan GPS enzo).

We kunnen natuurlijk wel een blitzkrieg uitvoeren en pakweg 1000 bloedmooie vrouwen in gijzeling nemen.

Zo'n vrouw levert al snel EUR 100,= per uur op en kan best een uurtje of 10 per etmaal op de knietjes. Dat levert dus een miljoen per dag op en dat is op jaarbasis 365,= miljoen Euro.

Dan is de schuld binnen 5 jar afgelosd en zijn zowel de IJSlanders als de Nederlanders blij. Ik zie het probleem niet zo

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 23:07 schreef HerrBlitzwing het volgende:
[..]


Wij maken geen kans tegen IJsland. De VS staat garant voor de veiligheid van IJsland. Tenzij je natuurlijk denkt dat wij van de US Armed Forces kunnen winnen (even los van het feit dat onze strijdkrachten afhankelijk zijn van de VS, denk maar eens aan GPS enzo).

Maar wij hebben Donner.

Kunnen wij IJsland niet gewoon erbij krijgen als extra provincie van Nederland?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 23:07 schreef HerrBlitzwing het volgende:
[..]


Wij maken geen kans tegen IJsland. De VS staat garant voor de veiligheid van IJsland. Tenzij je natuurlijk denkt dat wij van de US Armed Forces kunnen winnen (even los van het feit dat onze strijdkrachten afhankelijk zijn van de VS, denk maar eens aan GPS enzo).

Met welke troepen?
Ze zitten bijna allemaal in Irak en Afghanistan, tegen de tijd dat ze een legertje op de been hebben is IJsland al in handen van NL/UK

Jammer dat dit geen Nederland is







[ Bericht gewijzigd door miss_bleu op woensdag 10 maart 2010 @ 12:41 ]

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 23:18 schreef BasOne het volgende:
[..]

Met welke troepen?
Ze zitten bijna allemaal in Irak en Afghanistan, tegen de tijd dat ze een legertje op de been hebben is IJsland al in handen van NL/UK

het eerste echt goede argument om onze nederlandse troepen uit afghanistan terug te trekken!

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 23:26 schreef karottetrekker het volgende:
Jammer dat dit geen Nederland is

pics

Even geduld, even geduld

Geheel terecht,ik kan ook niet aan wouter vragen om kwijtschelding als ik geld te kort heb.
Als staat moet NV NL meer op zijn geld zitten.
De burgers mogen direct bankroet als het eens een slecht jaar is maar Ijsland is nu zielig omdat het economisch niet goed gaat... Halloo!! eigen burgers hebben nu ook een economische krisis hier!

Kortzichtige reacties allemaal.

quote:

IJsland dat maar 'op andere manieren te gelde' moet maken.

Het olierijke Rusland heeft vast wel een paar miljard over voor ijsvrije havens zo dicht bij Europa en de VS.
Dan kunnen we echt gaan lachen.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 22:47 schreef reteppd het volgende:
Terecht. En als ze de rente (of aflossing) niet op tijd betalen, dan nuken we ze gewoon.

Ontrecht, laat die domme opportunistische spaarders het geld maar terugbetalen aan de Nederlandse staat. Nu ligt de rekening bij mij - mooi is dat! Dat de IJslanders deze rekening niet willen overnemen snap ik ook prima, je gaat toch ook niet vrijwillig de hypotheek van een willekeurig persoon uit jouw stad of dorp overnemen omdat hij de rente niet meer kan betalen?

wanneer sturen we nou die mariniers?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 23:58 schreef Perceval het volgende:
[..]

Ontrecht, laat die domme opportunistische spaarders het geld maar terugbetalen aan de Nederlandse staat. Nu ligt de rekening bij mij - mooi is dat! Dat de IJslanders deze rekening niet willen overnemen snap ik ook prima, je gaat toch ook niet vrijwillig de hypotheek van een willekeurig persoon uit jouw stad of dorp overnemen omdat hij de rente niet meer kan betalen?

Ik neem aan dat jij tot het selecte groepje Nederlanders hoort die geen geld bij ABN/Fortis, ING, SNS, DSB, Icesave etc had staan? Elke bank was omgevallen als er geen overheidshulp was geweest, niet direct dan wel middels een domino effect. De enige mensen die niet gered zijn door de overheid destijds hadden simpelweg geen geld om mee te beginnen, of beschikten over zo'n vooruitziende economische blik dat het een schande is als je dat niet hebt weten om te zetten in een kapitaal. Niemand (tenminste geen gemiddelde consument) kon jaren geleden voorzien dat er banken om zouden vallen.

Overigens bestaat er geen twijfel dat IJsland het geld moet terugbetalen, dat is ook al vastgelegd in andere inmiddels rectificeerde verdragen. Het gaat om de voorwaarden, en het klopt dat Nederland nogal hoge voorwaarden stelde.

Daarnaast is het logisch dat het volk nooit voor een dergelijke maatregel is, er staan immers voor het volk geen voordelen tegenover de uitgave van het geld. Dat wil niet zeggen dat IJsland juridisch gebonden is.

Waarom moeten de IJslanders voor Icesave gaan betalen.
Als de ABN failliet gaat en de Duitsers willen hun geld terug, dan hoeven wij er toch ook niet voor op te draaien... of wel?

quote:

aldus De Jager. "Wij zijn voorstander van het IMF."

Internationale
Megacriminele
Firma

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 00:39 schreef rOverheid het volgende:
Waarom moeten de IJslanders voor Icesave gaan betalen.
Als de ABN failliet gaat en de Duitsers willen hun geld terug, dan hoeven wij er toch ook niet voor op te draaien... of wel?

Zeker wel. Tot honderdduizend euro per Duitse klant van ABN-AMRO.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 00:39 schreef rOverheid het volgende:
Waarom moeten de IJslanders voor Icesave gaan betalen.
Als de ABN failliet gaat en de Duitsers willen hun geld terug, dan hoeven wij er toch ook niet voor op te draaien... of wel?

Net als hier stelt de staat zich garant voor een bank tot een X bedrag....Ze hadden er even niet bij stilgestaan dat dat wel erg link werd, in zo'n landje....waar de bankensector de belangrijkste bron van inkomen was/is?? Het werd een beetje een hoog bedrag per inwoner, zeg maar...et voilá:

Toe zei de bubbel: "BOEMM!!!"

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 00:26 schreef Runemaster het volgende:
wanneer sturen we nou die mariniers?


[afbeelding]

*meldt zich aan bij de marine*

Onterecht lijkt me.

Nederland is zo dom geweest om de depositogarantieregeling van DNB op te rekken van 20k naar 100 k en vervolgens ook nog eens garant te gaan staan voor dat zelfde bedrag voor spaarders van Icesave. Dat terwijl die spaarders wisten dat de garantieregeling daar ook maar goldt voor de eerste 20k en voor de tweede 20k voor 80%. Daarboven was dus zeker geen garantie.

Nederlenad heeft nu de spaarders meer betaald dan waar IJsland toe verplicht was en dan ishet heel terecht dat de bevolking daar hier niet mee accorrd gaat.

Ik zie niet in waarom IJslanders borg moeten staan voor de fouten van een private bank. De gedupeerden hebben er zelf voor gekoezen om hun geld buiten de EU te parkeren en zo buiten de EU geregelde garanties zijn gevallen. Eigen schuld dikke bult.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 22:50 schreef BasOne het volgende:
Eigenlijk zie ik wel wat in terug betaling 'in natura'

[afbeelding]

Hoeveel daarvan hebben ze er? Ik zou zeggen per stuk schelden we 1.500 kwijt, wat neerkomt op 1 miljoen van die dames (Ahoewel voor 250 per stuk heeft elke man er een!!)

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 07:07 schreef JaapB het volgende:
Onterecht lijkt me.

Nederland is zo dom geweest om de depositogarantieregeling van DNB op te rekken van 20k naar 100 k en vervolgens ook nog eens garant te gaan staan voor dat zelfde bedrag voor spaarders van Icesave. Dat terwijl die spaarders wisten dat de garantieregeling daar ook maar goldt voor de eerste 20k en voor de tweede 20k voor 80%. Daarboven was dus zeker geen garantie.

Nederlenad heeft nu de spaarders meer betaald dan waar IJsland toe verplicht was en dan ishet heel terecht dat de bevolking daar hier niet mee accorrd gaat.

Dat dacht ik nu dus ook..

wie wil er nou vrijwillig een schuld van 16.000 euro voor iets waar hij/zij zelf geen hand in heeft gehad.


wat zou jij vinden als bos dat bij ons flikt

Het is toch van de zotte dat harde werkende IJslanders moeten opdraaien voor misdadig gedrag van bancairs. En daarnaast de Nederlanders waren niet pienter genoeg om in te zien dat het fout ging maar wel om het te vergaren.

Het KAN en MAG niet zo zijn dat burgers moeten opdraaien voor wangedrag.

nederland krijgt er gewoon een provincie bij IJsland

Mooie woorden, maar ondertussen is er nog geen cent betaald

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 07:07 schreef JaapB het volgende:
Onterecht lijkt me.

Nederland is zo dom geweest om de depositogarantieregeling van DNB op te rekken van 20k naar 100 k en vervolgens ook nog eens garant te gaan staan voor dat zelfde bedrag voor spaarders van Icesave. Dat terwijl die spaarders wisten dat de garantieregeling daar ook maar goldt voor de eerste 20k en voor de tweede 20k voor 80%. Daarboven was dus zeker geen garantie.

Nederlenad heeft nu de spaarders meer betaald dan waar IJsland toe verplicht was en dan ishet heel terecht dat de bevolking daar hier niet mee accorrd gaat.

Is het echt zo dat Ijsland ook moet betalen voor het stuk van 20.000 to 100.000 euro? Ik dacht altijd tot 20.000 en dat nederland het stuk van 20.000 tot 100.000 voor eigen rekenening genomen had. Zeker omdat dit volgens mij ook helemaal niet de afspraken stond

En hoe gaan ze die Vikingen overtuigen? Want "je moet betalen" maakt niet echt indruk.

quote:

Anderzijds, ziet hij in dat ingegrepen moet worden als de financiële stabiliteit van de eurozone in het geding komt.

Schop die Grieken uit de Euro, kan meteen dat lompe Eypo worden doorgestreept op de briefjes.

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 08:38 schreef ikhebgelijk het volgende:
wie wil er nou vrijwillig een schuld van 16.000 euro voor iets waar hij/zij zelf geen hand in heeft gehad.


wat zou jij vinden als bos dat bij ons flikt

De Ijslanders hebben zelf anders wel de vruchten geplukt van het piratenbeleid van hun banken. Ze hebben ook alle politici in het zadel geholpen die zo laks waren met het controleren van de banken in Ijsland.

Zolang de welvaart maar bleef stijgen kon het de gemiddelde Ijslander ook geen moer schelen.

Maar na het zoet komt het zuur, en nu kruipen ze zo snel als een aal in de slachtofferrol.

[ Bericht gewijzigd door Redcoon op woensdag 10 maart 2010 @ 10:54 ]

quote:

Op woensdag 10 maart 2010 @ 08:41 schreef Lambiekje het volgende:
Het is toch van de zotte dat harde werkende IJslanders moeten opdraaien voor misdadig gedrag van bancairs. En daarnaast de Nederlanders waren niet pienter genoeg om in te zien dat het fout ging maar wel om het te vergaren.

Het KAN en MAG niet zo zijn dat burgers moeten opdraaien voor wangedrag.

Dan had de ijslandse regering die bank niet moeten nationaliseren maar om moeten laten pleuren.
Dan hadden ze die lening niet aan moeten nemen, dan hadden ze geen afspraken moeten maken met de UK en Nederland om dat vervolgens opeens via een referendum te torpederen.
Moeten wij , de Nederlandse en Engelse burgers , dan opdraaien voor het wangedrag van ijsland ?
Nee dus.

De regering heeft de bank overgenomen, dus is ook verantwoordelijk voor de schulden ervan... Datzelfde geldt voor de ABN in Nederland, valt deze bank is de regering verantwoordelijk.

En zolang er geen regeling ligt, komt er geen geld van IMF en is toegang tot de EU praktisch uitgesloten, dus ze moeten wel akkoord gaan. Anders stort het land wel compleet in, de VS zal niet tegen de eisen van Nederland en GB ingaan, deze zijn partners op velerlei gebied namelijk.