Ik zie niet hoe ze met die suggestie niet boven de partijen zou staan

Wat mij betreft komen er alleen nog maar kabinetten met alleen vakministers die niet gebonden zijn aan politieke partijen.

"als er geen coalitie met een Kamermeerderheid kan worden gevormd. Dan is een minderheidskabinet met een aantal onafhankelijke vakministers een goede optie, zei Verbeet."

Als er geen coalitie kan worden gevormd met een kamermeerderheid dan is het de énige optie, waarom zou ze dat niet mogen zeggen

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:44 schreef padlarf het volgende:
Ik zie niet hoe ze met die suggestie niet boven de partijen zou staan

De PvdA doet er alles aan om de (democratische partij) PVV uit te sluiten. Desnoods steunen ze een minderheidskabinet zonder PvdA, zolang de PVV ook maar niet regeert.

Het is dus wel degelijk PvdA partijpolitiek.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:48 schreef humberto.tan het volgende:
[..]


Het terugfluiten van Balkenende die met zijn demissionaire kabinet nog snel even wat van zijn eigen plannetjes wil doorvoeren vind je niet zinnig?

Je hebt zowaar een punt, landverrader.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:57 schreef plum het volgende:
Staat zij niet altijd op het balkon dan?

hier een overzicht van de Kamer vanuit de positie van de veurzitter.

'' Juf, heb ik een goed cijfer?''

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 17:00 schreef kitao het volgende:
Misschien hebben ze gelijk maar we kunnen niet allemaal zo rond blijven lopen.

[afbeelding]

die sticker moeten ze over jou mond plakken, dan zijn wij iig van jou domme uitspraken verlost

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:58 schreef KingKai het volgende:
[..]
De PvdA doet er alles aan om de (democratische partij) PVV uit te sluiten. Desnoods steunen ze een minderheidskabinet zonder PvdA, zolang de PVV ook maar niet regeert.

Het is dus wel degelijk PvdA partijpolitiek.

Als de PVV landelijk dezelfde onderhandelingstactiek gebruikt als in Almere komen ze idd nooit in aanmerking om een coalitie te vormen.
En dat danken ze helemaal aan zichzelf.

Ach, de nieuwe piratenpartij gaat natuurlijk gewoon 50 zetels pakken Dan komt het verder wel goed.

Iets met 'mening', 'uiten' en 'vrijheid'. Of telt dat alleen als het tegen allochtonen gericht is?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:57 schreef BasOne het volgende:
"als er geen coalitie met een Kamermeerderheid kan worden gevormd. Dan is een minderheidskabinet met een aantal onafhankelijke vakministers een goede optie, zei Verbeet."

Als er geen coalitie kan worden gevormd met een kamermeerderheid dan is het de énige optie, waarom zou ze dat niet mogen zeggen

Nee, dan stem je opnieuw. Of verzin je een nieuw systeem. Regeltjes veranderen als dat toevallig het beste uitkomt is kortzichtig en daarmee help je zowel het vertrouwen in het systeem als de werkbaarheid ervan om zeep.

Niet te veel mopperen op Verbeet, voor je het weet zet ze je microfoon uit!
Machtsmisbruikster.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 17:45 schreef afgelopen het volgende:
[..]


Nee, dan stem je opnieuw. Of verzin je een nieuw systeem. Regeltjes veranderen als dat toevallig het beste uitkomt is kortzichtig en daarmee help je zowel het vertrouwen in het systeem als de werkbaarheid ervan om zeep.

Hoezo regeltjes veranderen?
Als een meerderheids kabinet niet gevormd kan worden dan word er een minderheids kabinet gevormd.
Opnieuw stemmen vlak na de verkiezingen zullen niet veel uit gaan maken, volgensmij is dat alleen een optie als er geen enkel kabinet te vormen valt.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:56 schreef ior het volgende:

Wat mij betreft komen er alleen nog maar kabinetten met alleen vakministers die niet gebonden zijn aan politieke partijen.
.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:56 schreef ior het volgende:
Wat mij betreft komen er alleen nog maar kabinetten met alleen vakministers die niet gebonden zijn aan politieke partijen.

Ik hoop het niet voor de kiezers van het parlement. Want die kiezen over het algemeen op de beloftes van de politieke partijen. Dus ik denk dat er wat met die beloftes moet gebeuren, als het om uitvoeren gaat. Wanneer dat gaat gebeuren, mogen voor mij vakministers daar mee aan de slag. Want nu is het zo, dat het merendeel van de kiezers zich achteraf genaaid voelen, omdat vakministers een wat meer reeele kijk hebben hoe er werkelijk moet worden gehandeld

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 17:00 schreef plum het volgende:
[..]

Helaas er komen steeds meer allochtone onvak/onwetende ministers die op hun wijze denken te kunnen mee regeren.
Gebleken is dat er al menig dergelijk minister van de stoeltjes is verdwenen omdat zij dachten gemakkelijk geld te verdienen.
Daarom moeten er zwaardere eisen aan het vak van minister gesteld worden.

Hoeveel allochtone ministers hebben we al gehad dan, volgens jou?

Voor de duidelijkheid Aboutaleb en Albayrak waren staatssecretaris, geen minister, hebben bovendien allebei de NL nationaliteit en derhalve passief kiesrecht.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 17:00 schreef plum het volgende:
[..]

Helaas er komen steeds meer allochtone onvak/onwetende ministers die op hun wijze denken te kunnen mee regeren.
Gebleken is dat er al menig dergelijk minister van de stoeltjes is verdwenen omdat zij dachten gemakkelijk geld te verdienen.
Daarom moeten er zwaardere eisen aan het vak van minister gesteld worden.

Vertel, over welke allochtone ministers heb je het dan wel niet?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 18:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]


Vertel, over welke allochtone ministers heb je het dan wel niet?

Minister en staatssecretaris is bijna hetzelfde.
De jager is ook zomaar van staatsecretaris minister geworden.
Ze zitten bijna op hetzelfde niveau en kunnen zonder al te veel problemen elkaar vervangen.
Op hoge bestuurlijke posities horen geen dubbel paspoorthouders te zitten.

Marokko en turkije hebben praktisch meegeregeerd in nederland via deze staatssecretarissen.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 17:00 schreef plum het volgende:
[..]

Helaas er komen steeds meer allochtone onvak/onwetende ministers die op hun wijze denken te kunnen mee regeren.
Gebleken is dat er al menig dergelijk minister van de stoeltjes is verdwenen omdat zij dachten gemakkelijk geld te verdienen.
Daarom moeten er zwaardere eisen aan het vak van minister gesteld worden.

Wie dan allemaal?
Ik heb ff gegoogled en de enige minister die is opgestapt die ik kan vinden was in 2005 Thom de Graaf (D'66), nadat zijn plan voor een gekozen burgemeester werd afgeschoten.
(en dat luide de val van kabinet JPB II in)

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 18:17 schreef Aardlek het volgende:
[..]


Als er een kamermeerderheid voor die plannen zijn kunnen ze gewoon aangenomen worden.

Die zijn al controversieel verklaart en zijn dus voor het nieuwe kabinet.
JP wil nu nog even snel een kamermeerderheid bij elkaar vozen en toch nog de AOW verhogen en Uruzgan verlengen.
Zelfs al zou hij met lobbyen een kamermeerderheid krijgen, dan nog mag hij het er niet doorheen drukken omdat het op slot zit en het nieuwe kabinet de sleutel krijgt.

Dat verlengstuk van Beatrix is niet wijs... als er een minderheidskabinet komt, dan is dat er in eerste instantie één van de Partij Voor de Vrijheid.
Als er niemand van de oranjelikkers regeringsverantwoordelijkheid wil dragen, dan doet de Partij Voor de Vrijheid dit, als grootste partij, wel.

Dat die Verbeet eens gauw maakt dat ze weggaat met die misleidende propaganda.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 18:27 schreef Reigndear het volgende:
Dat verlengstuk van Beatrix is niet wijs... als er een minderheidskabinet komt, dan is dat er in eerste instantie één van de Partij Voor de Vrijheid.
Als er niemand van de oranjelikkers regeringsverantwoordelijkheid wil dragen, dan doet de Partij Voor de Vrijheid dit, als grootste partij, wel.

Dat die Verbeet eens gauw maakt dat ze weggaat met die misleidende propaganda.

Wat is er in godesnaam propaganda aan?

En de PVV moet eerst maar eens in en door de coalitie besprekingen komen.
Als Almere een teken is hoe het landelijk zal gaan kan de PVV de komende 4 jaar gewoon oppositie voeren.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 18:08 schreef typtypo het volgende:
[..]
Minister en staatssecretaris is bijna hetzelfde.
De jager is ook zomaar van staatsecretaris minister geworden.
Ze zitten bijna op hetzelfde niveau en kunnen zonder al te veel problemen elkaar vervangen.
Op hoge bestuurlijke posities horen geen dubbel paspoorthouders te zitten.

Marokko en turkije hebben praktisch meegeregeerd in nederland via deze staatssecretarissen.

Dit slaat echt helemaal nergens op. Bronnen?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 18:27 schreef Reigndear het volgende:
Dat verlengstuk van Beatrix is niet wijs... als er een minderheidskabinet komt, dan is dat er in eerste instantie één van de Partij Voor de Vrijheid.
Als er niemand van de oranjelikkers regeringsverantwoordelijkheid wil dragen, dan doet de Partij Voor de Vrijheid dit, als grootste partij, wel.

Dat die Verbeet eens gauw maakt dat ze weggaat met die misleidende propaganda.

Ik voorzie eigenlijk dat de PVV niet in de regering komt. Dit willen ze helemaal niet; dan hebben ze een gigantische verantwoordelijkheid. En dan kunnen ze de andere partijen weer bashen

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:57 schreef BasOne het volgende:
"als er geen coalitie met een Kamermeerderheid kan worden gevormd. Dan is een minderheidskabinet met een aantal onafhankelijke vakministers een goede optie, zei Verbeet."

Als er geen coalitie kan worden gevormd met een kamermeerderheid dan is het de énige optie, waarom zou ze dat niet mogen zeggen

Omdat logica en nadenken in de tweede kamer niet gewaardeerd worden. Stel je voor dat dat de norm wordt.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 18:13 schreef BasOne het volgende:
[..]


Wie dan allemaal?
Ik heb ff gegoogled en de enige minister die is opgestapt die ik kan vinden was in 2005 Thom de Graaf (D'66), nadat zijn plan voor een gekozen burgemeester werd afgeschoten.
(en dat luide de val van kabinet JPB II in)

Ik wilde Philomena Bijlhout noemen, maar zij was ook staatssecretaris.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 17:55 schreef BasOne het volgende:
[..]

Hoezo regeltjes veranderen?
Als een meerderheids kabinet niet gevormd kan worden dan word er een minderheids kabinet gevormd.
Opnieuw stemmen vlak na de verkiezingen zullen niet veel uit gaan maken, volgensmij is dat alleen een optie als er geen enkel kabinet te vormen valt.

De kracht van de regering is dat het een meerderheid vertegenwoordigd, maar in toom wordt gehouden door de net iets kleinere minderheid.
Ga je voor een minderheidskabinet dan betekent dit dus dat het groepje dat toevallig de meeste mensen heeft die qua mening een beetje bij elkaar in de buurt liggen de meerderheid gaan besturen. In dat geval hebben er meer mensen nadeel dan voordeel bij en dat is nu net niet de insteek van democratie. Dan buig je het hele uitgangspunt van een meerderheidsbestuur totaal om, zodat je een falend systeem kunt blijven draaien. Nederland veranderd en dat is niet anders.

Oftewel, als blijkt dat Nederland te versplinterd is voor deze structuur moet er een andere structuur komen. En die bestaan genoeg, zie andere landen.