Daar kan ik inkomen.

Slechte zaak. Nog meer armoede.

Welkom kansarmen, wij werkenden betalen het wel weer allemaal.....

onthouden CDA -1.

Wildorz.
Kom er maar in

Goed bezig. Laten we ook vast door de overheid gesponsorde vliegtuigen heen en weer vliegen naar alle 3e wereld landen!

`Volgens de PvdA moeten de eisen die nu gesteld worden aan de kennis van de Nederlandse taal worden aangescherpt.`

quote:

Het Europese Hof van Justitie bepaalde vorige week dat de regels die Nederland nu hanteert te hard zijn.

Dan moeten we huwelijksmigratie maar helemaal verbieden, in ieder geval als beiden partners reeds een zelfde nationaliteit hebben (zoals bijvoorbeeld de Marokkaanse).

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:58 schreef Gnoefie het volgende:
Welkom kansarmen, wij werkenden betalen het wel weer allemaal.....

Sen kafir köpek ederiz

Nou, de luchtvaartbranche zal er blij mee zijn

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:59 schreef KingKai het volgende:

[..]
Dan moeten we huwelijksmigratie maar helemaal verbieden, in ieder geval als beiden partners reeds een zelfde nationaliteit hebben (zoals bijvoorbeeld de Marokkaanse).

of alleen van europa behalve een paar ex-oostbloklanden nog niet.

Waarom komen die mensen eigenlijk hierheen? Wat voegen ze toe?

on-ge-lo-fe-lijk.... Probeer je het tegen te gaan.. komt die mafkezen van de EU (zelf maar even ge-edit) weer eens even aanzetten.. De VVD heeft groot gelijk.

Die inkomenseis was inderdaad krom. Je kunt beter scherpere eisen stellen aan het inburgeren zelf.

quote:

"We hebben wetten gemaakt om de immigratie van kansarmen te beperken en daar schiet het hof een gat in"

Waarom ben je kansarm als je partner in Nederland niet meer dan 120% minimumloon verdiend?
Het gaat erom hoe de buitenlandse partner integreert in Nederland.

PVV zal samen met VVD hopelijk tot een afdoende reparatie wet komen.

dus nu kan ook jan modaal lekkere geile bruidjes ophalen uit het Oostblok

120% van het minimumloon? Dat is over het algemeen redelijk te verdienen. Je moet je bedenken dat de importbruid in bijna alle gevallen minder verdient dan de partner. Dit zou betekenen dat bij een norm van 100% van het minimumloon, de partner minder verdient dan het minimumloon. Dat wil zeggen, dat de importbruid n.a.w. een uitkering gaat aanvragen. Kost alleen nog meer geld. Ik ben helemaal voor een multiculturele samenleving, maar de desbetreffende persoon moet de staat dan wel geld opleveren en niet kosten!

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:10 schreef curacao69 het volgende:
dus nu kan ook jan modaal lekkere geile bruidjes ophalen uit het Oostblok

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:58 schreef 2030rd het volgende:
Wildorz.
Kom er maar in

ook blonde greet mag zich niet ontrekken aan het europese hof

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:00 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Sen kafir köpek ederiz

merhaba

sommige mensen zijn gewoon ontzettend dom en weten niet waar ze over lullen

Wat maakt het uit?ik vindt als iemand graag in een ander land wil wonen dan moet dat gewoon kunnen,tsja dat daar dan andere mensen voor moeten werken om de kosten te dragen is een ander punt,we zien vanzelf wel wanneer Nederland falliet gaat,kunnen de hogere pieten ook eens minder verdienen want alles gaat dan op en OP=OP.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:07 schreef escalatie het volgende:
Die inkomenseis was inderdaad krom. Je kunt beter scherpere eisen stellen aan het inburgeren zelf.

Ik denk dat je je eens moet verdiepen waarom die bruidjes hierheen worden gehaald.

Verder is het gewoon weer een typisch voorbeeld hoe we steeds hardere weten en dergelijke moeten maken om problemen vanuit een bepaalde groep te lijf te gaan En mensen maar afvragen waarom het steeds minder tolerant wordt in Nederland.

Nou komt dat even goed uit!
Ik zat al te balen over hoe ik nou weer mijn 72 maagden ging binnenhalen.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:03 schreef kakner2 het volgende:
Waarom komen die mensen eigenlijk hierheen? Wat voegen ze toe?

Ze worden hierheen gehaald sukkel, lees het bericht anders...

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:12 schreef plum het volgende:
[..]

Jeg forstoar dem ikke bra.
Ar dem taler Nederlandsk?

Wat is dit voor afgezaagd Deens.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:07 schreef escalatie het volgende:
Die inkomenseis was inderdaad krom. Je kunt beter scherpere eisen stellen aan het inburgeren zelf.


[..]


Waarom ben je kansarm als je partner in Nederland niet meer dan 120% minimumloon verdiend?
Het gaat erom hoe de buitenlandse partner integreert in Nederland.

Inburgeren op de manier zoals dat nu gaat, heeft geen effect. Ze moeten eens stoppen met die onzin. Je kan beter veel geld en energie stoppen in de generatie hierna. Aan de andere kant, Nederlandse normen en waarden krijg je meestal van huis uit, zijn deze verschillen te groot, dan heb je er nog geen KONT aan. Integreren gebeurt dus van huis uit. Daar zit het probleem en dus de oplossing.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:14 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]


[quote] Ik denk dat je je eens moet verdiepen waarom die bruidjes hierheen worden gehaald.

die worden tewerk gesteld in grote loodsen om werk voor het rechtsliberale plebs op te knappen..

Eigenlijk wel terecht. Waarom 120%?
Gewoon een inkomen hebben lijkt me eis genoeg.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:03 schreef kakner2 het volgende:
Waarom komen die mensen eigenlijk hierheen? Wat voegen ze toe?

8 kinderen + de daarbij behorende kinderbijslag.

Goed nieuws voor mij, meer kans dat ik straks met mijn vriend (niet uit de EU, maar zeker niet uit een kansarm land) in Nederland kan gaan wonen. Volgens mij was een overige eis dat de Nederlandse partner een jaarcontract heeft, is dat ook afgeschaft?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:12 schreef plum het volgende:
[..]

Jeg forstoar dem ikke bra.
Ar dem taler Nederlandsk?

Du taler bedre Dansk end Tysk

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:24 schreef gifkwal het volgende:
Goed nieuws voor mij, meer kans dat ik straks met mijn vriend (niet uit de EU, maar zeker niet uit een kansarm land) in Nederland kan gaan wonen. Volgens mij was een overige eis dat de Nederlandse partner een jaarcontract heeft, is dat ook afgeschaft?

Dat blijft nog steeds een eis.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:24 schreef gifkwal het volgende:
Goed nieuws voor mij, meer kans dat ik straks met mijn vriend (niet uit de EU, maar zeker niet uit een kansarm land) in Nederland kan gaan wonen. Volgens mij was een overige eis dat de Nederlandse partner een jaarcontract heeft, is dat ook afgeschaft?

Als het land niet kansarm is kan je ook daar gaan wonen hoor, dat is ook niet vreemd.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:14 schreef eltopo2010 het volgende:
[..]


Ik denk dat je je eens moet verdiepen waarom die bruidjes hierheen worden gehaald.

Voor zover ik ze ken is het allemaal uit liefde. Mensen die een partner tijdens vakantie of een studie hebben leren kennen.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:27 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Du taler bedre Dansk end Tysk

of juist niet natuurlijk!

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:31 schreef Aardlek het volgende:
Een reden temeer om ons volledig terug te trekken uit de EU.

Want de EU levert natuurlijk helemaal geen voordelen op en alleen maar nadelen?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:03 schreef mooi-nederland het volgende:
[..]


of alleen van europa behalve een paar ex-oostbloklanden nog niet.

Dan word ik er mee gepakt de mijne komt uit de USA of mag dat wel?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:15 schreef laforest het volgende:
Nou komt dat even goed uit!
Ik zat al te balen over hoe ik nou weer mijn 72 maagden ging binnenhalen.

Jeps het word beter voor ons, kan ik ook een illie neef hier naar toe halen

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:34 schreef kitao het volgende:
Een importbruid kost de staat geen geld want die hebben geen recht op uitkering terwijl ze wel belasting betalen indien er arbeid wordt verricht.
En toch al die fokkers hier steeds maar weer die zelfde grijs gedraaide smartlap uit de kast halen , misselijk wordt je ervan.
En wat de taalregels betreft : waarom gelden die niet voor Japanners of Canadezen ?
Het hele systeem is krom als een olifantenlul.

En die 7 tegenwindkoters die in moordend tempo eruit geduwd worden en opgevoed volgens woestijnnormen?

Wie gaat daar voor betalen?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:58 schreef MAXTIJN het volgende:
onthouden CDA -1.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:45 schreef kitao het volgende:
Is het je bekend dat er plannen zijn om de belastingen te verlagen voor gezinnen met kinderen om het fokken te bemoedigen en heb je ook enig idee waarom dit gebeurt ?
Ik betwijfel het.

Zal wel om de autochtonen ook weer zoals vroeger aan de gezinnen met 7 kinderen te krijgen. Maar de meeste autochtonen zien dat niet zitten omdat ze dan met 7 kinderen binnen zitten omdat bepaalde allochtonen menen dat de plek van een kind op straat hoort te zijn en verder mogen kinderen geen last zijn, alleen een lust.

Demisionair?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:45 schreef kitao het volgende:
Zal mij een zorg zijn , het zijn mijn koters niet.

Onverschilligheid. Die kinderen belasten straks wel de economie, vervallen wellicht in criminaliteit. De meisjes hebben een grote kans om uitgehuwelijkt te worden aan een of andere mislukte neef uit Allochtonië.

Het interesseert je gewoon niet of kinderen in armoe moeten opgroeien omdat de overheid geen regels stelt voor importbruiden.

quote:

Bovendien lijkt me dat een taak voor het onderwijs niet voor de ind.

Oh, dus de leraar moet de kinderen maar opvoeden? Gaat jouw kind naast die kinderen in de klas zitten en alle achterstand oplopen?

quote:

Bovendien met dit soort kamscherende opmerkingen kan ik niet uit de voeten , ik vind het van een te laag nivo.

Hoeveel kinderen verwacht je dat er gaan studeren in een gezin dat moet draaien op één minimumloon en een gemankeerde opvoeding? Iedereen voelt dat makkelijk aan, dat heeft niets met kamscheren te maken.

quote:

Ik zal nog één poging wagen :
Is het je bekend dat er plannen zijn om de belastingen te verlagen voor gezinnen met kinderen om het fokken te bemoedigen en heb je ook enig idee waarom dit gebeurt ?
Ik betwijfel het.

Om de vergrijzing tegen te gaan. Maar als je meer arbeidskrachten nodig hebt in Europa dan moet je er voor zorgen dat er meer mensen vanuit de werkloosheid terug de arbeidsmarkt opgaan, zo sla je met één persoon twee klappen. -1 werkloze, +1 arbeider.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:39 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]


En die 7 tegenwindkoters die in moordend tempo eruit geduwd worden en opgevoed volgens woestijnnormen?

Wie gaat daar voor betalen?

7 moeten wij er 7 krijgen * schrijft op: wa3ra schiet eens een beetje op, je zit al op de 0 kids*

Ene, wij zijn ook gewoon 9 maanden zwanger hoor, dus dat moord tempo, is niet zo moordend

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:58 schreef mooi-nederland het volgende:
`Volgens de PvdA moeten de eisen die nu gesteld worden aan de kennis van de Nederlandse taal worden aangescherpt.`

[[url=http://img694.imageshack.us/img694/3992/pvda3.jpg]afbeelding][/URL]

W T F

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 17:02 schreef Wa3ra het volgende:
[..]


7 moeten wij er 7 krijgen * schrijft op: wa3ra schiet eens een beetje op, je zit al op de 0 kids*

Ene, wij zijn ook gewoon 9 maanden zwanger hoor, dus dat moord tempo, is niet zo moordend

Bij jou niet, maar er zitten erbij die zijn doorlopend zwanger, de één is eruit of de ander is alweer gemaakt. Ergste vind ik dat zusje van 6 jaar buiten speelt en tegelijk moeder speelt voor 4 jarig broertje terwijl die let op het 3 jarig zusje.

Gelukkig maar dat niet iedereen zo is.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 17:09 schreef kitao het volgende:
Zal met de vergrijzing te maken hebben en wellicht is het een verborgen agenda om het aandeel autochtonen op peil te houden.
Lijkt mij zelfs waarschijnlijk daar er kinderen genoeg zijn op de wereld maar o wee als ze een "kleurtje" hebben want dan zijn het klaplopers die toch niet willen werken voor die groeiende club bejaarden.

Gewoon de klaplopers aanpakken. Uitkering afschaffen en wie geen werk heeft mag iedere dag in de rij staan voor een voedselbon. Moet je eens zien hoe snel de meesten aan het werk zijn.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 17:19 schreef kitao het volgende:
Zei ik niet , ik zei dat het geen taak voor de ind is. Kinderen gaan nu al met 4 jaar naar school , als het dan nog niet lukt om daar rond het 7e jaar resultaat van te krijgen dan is het onderwijs falend.

Wat dacht je van de ouders? Zouden die niet degenen zijn die falen dan? Of is de ouder weer vrijgesteld van verantwoording?

quote:

PvdA en SP zijn blij met de uitspraak. Beide partijen zien liever een eis van 100 procent van het minimuminkomen.

Iedereen met een uitkering dus. Straks lekker meeschrapen uit de ruif van kinderbijslag en aanvullende voorzieningen. Daar is dit land immer op gebouwd.

quote:

Volgens de PvdA moeten de eisen die nu gesteld worden aan de kennis van de Nederlandse taal worden aangescherpt.

en wie gaat dat controleren? Het zijn vooral westerse immigranten die op de cursusdagen verschijnen.

Let op: dankzij het gekruip van het CDA zal ons sociale stelsel verder op de schop moeten. Tweespalt zal de kloof slechts vergroten. De goedpraters hier beseffen niet dat ze hun eigen ruiten ingooien voor de toekomst van hun evt. kroost. Afgelopen jaar mochten we al 150.000 gezinsvormers/herenigers (sic) verwelkomen en nu is de rem er af. Nog meer zwakke scholen, da's nog maar een enkel voorbeeld. Degene die dat tegenspreekt heeft een beperkt zichtsveld.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:34 schreef kitao het volgende:
Een importbruid kost de staat geen geld want die hebben geen recht op uitkering terwijl ze wel belasting betalen indien er arbeid wordt verricht.

En jij bent zo'n blinde die denkt dat het werkende volk het allemaal wil ophoesten.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:33 schreef Wa3ra het volgende:
[..]


Jeps het word beter voor ons, kan ik ook een illie neef hier naar toe halen

Nou ja als jij er al bent kan ik die andere 72 ook wel daarlaten

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 17:19 schreef kitao het volgende:
Geen regels ?
Teveel regels juist waardoor die plannen nu terecht lek zijn geschoten.

Teveel regels? 120% minimumloon? Die eis zouden ze al moeten stellen voor autochtonen om kinderen te kunnen krijgen.

quote:

Zei ik niet , ik zei dat het geen taak voor de ind is. Kinderen gaan nu al met 4 jaar naar school , als het dan nog niet lukt om daar rond het 7e jaar resultaat van te krijgen dan is het onderwijs falend.

Het onderwijs is ook falend, maar dat maakt toch niet goed dat kinderen met achterstand en armoe niet verder komen in de maatschappij? Als het onderwijs nog toereikend was voor allochtone kinderen zou ik nog een argument vóór immigratie erin zien.

quote:

Wie heeft het over studeren , alhoewel juist veel allochtonen de noodzaak zien om door te leren , juist om zich te willen bewijzen en hun kans te pakken.
En alsof studenten gratis zijn , die zitten zowat een derde van hun leven op school te profiteren van de staatsvoorzieningen om vervolgens dit land met hun neus in de lucht te verlaten.

Ik noem maar studeren (bedoel eigenlijk doorleren na het middelbaar) om te illustreren hoe groot de drempels zijn voor kinderen van importbruiden.
Ik ben een student en heb straks 5 jaar geleerd. Daar betaal ik een deel van terug en draag daarna extra bij aan de economie. Als ik dit land zou verlaten dan is dat omdat ik het er niet mee eens ben dat er zoveel mensen weigeren om te participeren in de maatschappij en de politiek hier niets tegen doet.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:45 schreef kitao het volgende:
[..]


Is het je bekend dat er plannen zijn om de belastingen te verlagen voor gezinnen met kinderen om het fokken te bemoedigen en heb je ook enig idee waarom dit gebeurt ?
Ik betwijfel het.

Het je ook enig idee wat voor gevolgen dat zal hebben? Ik betwijfel het.

Mooi..!

http://www.russian-women-info.com/

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:29 schreef escalatie het volgende:
[..]


Voor zover ik ze ken is het allemaal uit liefde. Mensen die een partner tijdens vakantie of een studie hebben leren kennen.

grapjas

quote:

Het Europese Hof vond deze regel te hard.

Die regels kunnen niet hard genoeg zijn en zijn nu juist te soft..

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 17:10 schreef Corradini het volgende:
[..]

Gewoon de klaplopers aanpakken. Uitkering afschaffen en wie geen werk heeft mag iedere dag in de rij staan voor een voedselbon. Moet je eens zien hoe snel de meesten aan het werk zijn.

Forget it...

Ze hebben het hier zelfs mét voedselbon vaak nog beter dan in de woestijn grotten waar ze vandaan komen..

Enig voordeel is dat de katoenindustrie hier een oppepper krijgt, ze moeten immers toch allemaal een hoofddoekje hebben.

Er MOET en ZAL met de kraan open gedweild worden. Een andere optie is er gewoon niet voor onze (Europese) overheid

Hoppa... verder open die grens voor nog meer kanslozen die uiteindelijk handen vol met belastinggeld kosten.... lang leve Europa!!

Snappen alle apologeten wel dat dit ook zal leiden tot fors meer zetels voor onze blonde koekebakker?

Dit kan nog een flink item worden bij de komende verkiezingen en zo'n pvda moet maar eens duidelijk maken waar ze voor staat.

Ik heb in ieder geval geen zin om elke ochtend vroeg op te staan om de uitkering van deze kolonistjes te verdienen.

[ Bericht gewijzigd door thedeedster op dinsdag 9 maart 2010 @ 18:16 ]

Waarom wil de politiek toch zo graag bij de EU, als ze zich nooit aan de regels willen houden?

Lang leve Europa
Tyfus-honden

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:29 schreef escalatie het volgende:
[..]


Voor zover ik ze ken is het allemaal uit liefde. Mensen die een partner tijdens vakantie of een studie hebben leren kennen.

zo naief dat het bijna lief is

Heel goed van cda . eerste keer dat ik volledig achter hun staan

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:27 schreef kitao het volgende:
[..]

http://www.ind.nl/nl/inbe(...)rtgezet_verblijf.asp

Bedankt, maar gelukkig heeft mijn vriend 1 van de nationaliteiten die van dat domme inburgeringsexamen zijn uitgesloten.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:27 schreef escalatie het volgende:
[..]


Dat blijft nog steeds een eis.

Oke, bedankt voor de info. Ik vind het ook wel een logische eis.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:29 schreef Corradini het volgende:
[..]

Als het land niet kansarm is kan je ook daar gaan wonen hoor, dat is ook niet vreemd.

Zeker niet vreemd nee, vandaar dat het ook al is gebeurd. Maar in de toekomst zou ik graag teruggaan naar Nederland en het is leuk als mijn vriend dan mee kan, anders is het ook zo sneu voor ons he?

Ik begrijp overigens alle frustratie over importbruidjes e.d. maar de voorgaande regelgeving trof ook alle mensen zoals ik die gewoon een buitenlandse partner hebben uit een rijk land maar die zich in allerlei bochten moeten wringen (ook nog eens financieel) om met de eigen partner in hun eigen land te kunnen leven.

Waar blijft het commentaar van Wilders?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:58 schreef mooi-nederland het volgende:
`Volgens de PvdA moeten de eisen die nu gesteld worden aan de kennis van de Nederlandse taal worden aangescherpt.`

[[url=http://img694.imageshack.us/img694/3992/pvda3.jpg]afbeelding][/URL]

Leuk, maar het ene sluit het andere niet uit.

Wat ben ik blij dat mensen de moeite nemen ook de bron even lezen wetende dat FoK! vaak wat 'vergeet' te vermelden.

"Nederland moet van geval tot geval bezien of mensen voldoende verdienen om een importbruid te kunnen onderhouden, vindt het hof. Hirsch Ballin zei in de Tweede Kamer dat hij zich bij deze uitspraak neerlegt en de Nederlandse wet gaat aanpassen."

In andere woorden, verdien je genoeg voor een 2 persoons huishouden mag je een bruidje over het web uitzoeken.
Verdien je te weinig gaat het gewoon niet door.

Dus niet zoals hier iedereen loopt te blaten dat het altijd mag.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 17:40 schreef skrewsaus het volgende:
Woehahahahaaaaa te hard............laat komen laat komen die import we hebben hier Woningen genoeg Uitkeringen genoeg Gevangenissen genoeg.
Te hard heerlijk toch die eu, wat hebben we ongelooflijk veel geluk gehad dat wij daar deel van uitmaken, je ziet zo tenminste wat cultuur verrijkend volk binnen komen. Groepen polen, Roemenen, Hongaren Estlanders, Slowaken, Wit Russen, Okkanen, Somaliers, Nigerianen, Irakezen, Iraniers, Libanezen........en die leven allemaal gezellig vredelievend en volop aan de maatschappij en samenleving naast elkaar tussen ons Nederlanders. Met een uitkering wel te verstaan!

Wat zijn Okkanen?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 18:57 schreef kitao het volgende:
[..]

Valt wel mee hoor , hoeveel oranje uitgedoste gekleurde medelanders je ziet op 30 april is niet te tellen en het was ook geen buitenlander die in Apeldoorn de bus wilde rammen.

En een Antilliaan die stierf ....

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 18:59 schreef Twinkle20 het volgende:
Waar blijft het commentaar van Wilders?

Die is te druk met het verbieden van hoofddoeken in Almere en met de voorbereidingen als raadslid van Den Haag. Die heeft geen tijd meer voor de Tweede Kamer

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 19:07 schreef BasOne het volgende:
Wat ben ik blij dat mensen de moeite nemen ook de bron even lezen wetende dat FoK! vaak wat 'vergeet' te vermelden.

"Nederland moet van geval tot geval bezien of mensen voldoende verdienen om een importbruid te kunnen onderhouden, vindt het hof. Hirsch Ballin zei in de Tweede Kamer dat hij zich bij deze uitspraak neerlegt en de Nederlandse wet gaat aanpassen."

In andere woorden, verdien je genoeg voor een 2 persoons huishouden mag je een bruidje over het web uitzoeken.
Verdien je te weinig gaat het gewoon niet door.

Dus niet zoals hier iedereen loopt te blaten dat het altijd mag.

Het is en blijft Fok!

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 18:35 schreef jeper het volgende:
[..]


zo naief dat het bijna lief is

Naïef? Misschien. Ik ben liever naïef dan een negatieve zuurpruim die iedere (huwelijks)immigrant automatisch een profiteur vindt.

Yeay, we hebben een faxregering

Wet wordt gemaakt in EP en doorgefaxed naar NL en dan is het een wet

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:58 schreef Gnoefie het volgende:
Welkom kansarmen, wij werkenden betalen het wel weer allemaal.....

dat dus... sodemieter op met je europa... kost bakken met geld en ondertussen profiteren alleen de meest arme landen en sujetten ervan. Met dat geld dat die hele ongein per jaar kost kunnen we ook zelf de boeren wel subsidiëren

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:58 schreef mooi-nederland het volgende:
`Volgens de PvdA moeten de eisen die nu gesteld worden aan de kennis van de Nederlandse taal worden aangescherpt.`

[[url=http://img694.imageshack.us/img694/3992/pvda3.jpg]afbeelding][/URL]

het is toch erg met die politiek he?
gewoon maar met de wind mee lullen en ondertussen lekker doen wat je zelf wil.
ik denk dat ik maar de politiek in ga, dan komt het vast wel goed!

quote:

voordat ze een partner ons koude kikkerlandje binnen mogen halen

...een partner? Elk half jaar één, zal je bedoelen.

Vrouwenhandel is een lucratieve business voor veel allochjes.