Even voor alle blinden die beweren dat Iran niet heeft aangeven israel van de kaart te vegen, bij deze:

http://www.trouw.nl/krant(...)el_van_de_kaart.html

En dan nog zijn er verschillende josti's hier die toejuichen dat Iran kernwapens ontwikkeld.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:41 schreef evadsred het volgende:
[..]


In de pan gehakt zoals de iraanse regering hun eigen bevolking in de pan haakt? Verdedig dergelijk regering maar ja.

Daarbij zijn het de buurlanden die zich misdragen tegen israel, waarna israel zich misdraagt tegen hen. Een pijnlijke les die de omliggende landen hebben ondervonden, waarna ze plots een aantal toontjes lager zijn gaan zingen.

Als israel een kerncentrale bouwt dan zullen ze dus ook toezicht moeten toestaan. Dat jij het normaal vindt dat Iran dat niet doet, zegt heel wat over je hypocrisie en stupiditeit waarmee je tegen zaken aankijkt.

De zesdaagse oorlog van 67 is gestart door Israel om de zionistische honger en drang naar macht en onderdrukking te voeden, niets meer en niets minder.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:42 schreef everest_p het volgende:
[..]


VS=Israel

Vertouw je de VS niet dan automatisch Israel niet, heel simpel.

VS is gelijk aan Israël?
Dit is lastig serieus te nemen.

Ik snap dat de VS Israël steunt, maar de twee landen zijn niet gelijk.

Ze hebben wel veel gemeenschappelijke vijanden. Vooral die vijanden in het Midden Oosten stellen Israël en de VS graag aan elkaar gelijk.
Dat geeft wel een beetje aan in welk kamp jij zit.

Wat zou het toch een mooi iets zijn als ze samen op de grens een paar kerncentrales bouwen die ze samen runnen. Zo kan er geen misbruik van worden gemaakt en komen ze samen tot vredige energie.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:35 schreef J_Zegers het volgende:
[..]


Israël krijgt toch jaarlijks miljarden dollars hulp van de VS... waarom mag Iran zich niet bemoeien met het conflict en de Palestijnen helpen? Dubbele standaard?

Amerika en westen geven financiele steun aan zowel israel als de palestijnen en regelt vredesoverleg. Iran stuurt enkel wapens naar de palestijnen en roept op tot de vernietiging van israel.
Dus ja, je hebt inderdaad een walgelijke dubbele standaard.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:38 schreef J_Zegers het volgende:
[..]


Iran heeft dus het recht om Israël aan te vallen aangezien de misdadige Israëlische terreurstaat meerdere malen Iran hebben gedreigd te vernietigen.

Kom eens met een bron, ipv je geblaat te herhalen. En dan niet al-jazeera he.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:39 schreef everest_p het volgende:
[..]


Zowel Iran als Israel zullen die illusie hebben. Echter zullen ze nu niets doen, dit zijn spelletjes om de macht in het gebied op te eisen. Maar ik sluit niet uit dat het alsnog gebeurd, dan we met ze alle in de wereld een groot probleem zullen krijgen wanneer dit zal escaleren.

Waarom zou israel, dat kleine vlekje in het midden-oosten wat op eenkaart van het midden-oosten nauwelijks zichtbaar is, de macht willen opeisen? In Israel is het voor de bewoners goed vertoeven, in de andere landen van het midden-oosten niet. Israel heeft allang haar doel bereikt.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:46 schreef everest_p het volgende:
[..]


De zesdaagse oorlog van 67 is gestart door Israel om de zionistische honger en drang naar macht en onderdrukking te voeden, niets meer en niets minder.

Dat zal vast in de schoolboeken in het midden-oosten staan, De feiten liggen echter volstrekt andersom. Open je ogen eens een keer.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:38 schreef J_Zegers het volgende:
[..]


Iran heeft dus het recht om Israël aan te vallen aangezien de misdadige Israëlische terreurstaat meerdere malen Iran hebben gedreigd te vernietigen.

Verdraai iedereen zijn woorden zoveel als je wilt. Je schiet er niks mee op. Iran is en blijft een onder ontwikkelde zandbak. Zelfs wanneer ze Israël zouden willen vernietigen hebben ze de middelen niet. Israël daarin tegen heeft de middelen om het gehele land leeg te laten branden nog voor de Iraniërs hun eigen grens over zijn. En zo zal het blijven zolang die Iraanse gekken onzin blijven uitkramen.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:48 schreef J_Zegers het volgende:
[..]


Dat is verkeerd vertaald, JOSTI.

Tuurlijk. Als het niet in je haatpropaganda staat dan is het uiteraard verkeerd vertaald.

Wat hij eigenlijk bedoelde is dat hij met een gummetje israel van de wereldkaart wilde afvegen.

Dat jij jezelf uberhaupt nog serieus durft te nemen.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:43 schreef everest_p het volgende:
[..]


Juist dus anti-semitisme verbieden? Je eigen mening mogen verkondigen zonder dat je hiervoor het risico loopt opgepakt te worden?

Anti-semisisme is wat sterk. Maar ik vind niet dat ze mensen moeten op sluiten omdat ze de holocaust ontkennen. Verder heeft dit overigens niks met Iran te maken. Iran moet eens verantwoordelijkheid nemen voor de situatie waar ze in zitten.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:52 schreef J_Zegers het volgende:
[..]


De financiële steun die het Westen aan de Palestijnen geeft gaat via Israël naar de Palestijnen. De misdadige Israëlische staat blokkeert de hulp een tijdje, gebruikt het geld eerst een paar jaar, rente houden ze zelf, en wanneer ze zin hebben geven ze de Palestijnen een deel van het geld. Wat een walgelijke misdadigers zijn die zionisten toch ook.

Het feit dat je onzin uit je duim moet zuigen om israel zwart te maken is nogal veelzeggend. Kom nu gewoon met onderbouwde feiten ipv je haatpropaganda machine weer aan te zwengelen.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:56 schreef J_Zegers het volgende:
[..]


Ik heb nergens gezegd dat ik een fan ben van de mullah's. Ik spreek me alleen uit tegen de Israëlische misdadigers en de Amerikaanse hypocrieten en hun schoothonden.

En die Iraanse bevolking waar jij als zionist zijnde zogenaamd om geeft, is TEGEN een Israëlische aanval op Iran, en is tegen een Amerikaanse invasie van hun land.

en is tegen hun walgelijke regering die jij verdedigd.

Grappig, nu ben ik al een zionist

Veel meer worden heb je niet geleerd vroeger of wel? Je valt een beetje in herhaling.

Maar omdat jij israel misdadigers vindt, mag iran kernwapens ontwikkelen. De logica van klein stampvoetend kind.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:54 schreef J_Zegers het volgende:
[..]


Bush is verleden tijd? Iran bestempelen als axis of evil was verleden tijd? Iran omringen door Amerikaanse troepen is verleden tijd?

Heeft Amerika Iran aangevallen? Heeft Amerika gedeigt Iran aan te vallen? Doe eens niet zo suggestief.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:54 schreef J_Zegers het volgende:
[..]


Bush is verleden tijd? Iran bestempelen als axis of evil was verleden tijd? Iran omringen door Amerikaanse troepen is verleden tijd?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:54 schreef J_Zegers het volgende:
[..]


Bush is verleden tijd? Iran bestempelen als axis of evil was verleden tijd? Iran omringen door Amerikaanse troepen is verleden tijd?

Als je dan toch paranoïde gedrag gaat vertonen maak je dan eerst eens druk om de president van Iran. Die roeit de oppositie uit.

[ Bericht gewijzigd door seth_chaos op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:06 ]

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:59 schreef J_Zegers het volgende:
[..]


Nogmaals, de link die jij als bewijs presenteerde, was een bericht van kort na Ahmadinejad's toespraak die verkeerd is vertaald en NOOIT is gerectificeerd. Dat laatste zegt genoeg over de door zionisten gecontroleerde massamedia in het Westen.

tuurlijk het is 1 groot complot. Slaap jij s'nachts wel of sluit je je op, bang dat de buitenaardse wezens voor je komen?
Kom nu eens een keer met FEITEN ipv je propaganda te herhalen.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:01 schreef J_Zegers het volgende:
[..]


Ik beperk me tot de feiten in tegenstelling tot jij, de zionist die Israëlische propaganda aan het nablaten is. Doe maar geen moeite, want bij mij ben je aan het verkeerde adres, ik trap niet zo makkelijk in jouw leugens.

Je bent al te ver heen.

Onderbouw je feiten eens met een bron dan. Dan ga ik vervolgens roepen dat die bron gewoon een verkeerde vertaling is en dat je een anti-semiet bent. Want dat is blijkbaar jouw discussie niveau.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:47 schreef nixan het volgende:
[..]


VS is gelijk aan Israël?
Dit is lastig serieus te nemen.

Ik snap dat de VS Israël steunt, maar de twee landen zijn niet gelijk.

Ze hebben wel veel gemeenschappelijke vijanden. Vooral die vijanden in het Midden Oosten stellen Israël en de VS graag aan elkaar gelijk.
Dat geeft wel een beetje aan in welk kamp jij zit.

De denktanks in de VS bestaan uit zionisten, die bepalen dus het buitenlands beleid van de VS.

Daarom VS=Israel

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:54 schreef evadsred het volgende:
[..]


Dat zal vast in de schoolboeken in het midden-oosten staan, De feiten liggen echter volstrekt andersom. Open je ogen eens een keer.

Jij post hier met cidi oogkleppen op. Zionisten die die tijd van dichtbij hebben meegemaakt zijn het eens dat Israel de starter is van die oorlog. Dat ze hebben opgeroepen tot een ethnische zuivering, hebben alle joden ter wereld opgeroepen zich te vestigen in Israel, gelukkig zijn niet alle joden een zionist en hebben ze hier geen gehoor aan gegeven.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:03 schreef J_Zegers het volgende:
[..]


Iran is een onafhankelijk land dat zelf mag bepalen of ze nukes ontwikkelen of niet. Niet een misdadige terreurstaat zoals Israël, dat hypocriete land dat zelf over honderden kernkoppen beschikt wilt niet dat Iran een kernwapen ontwikkelt, laat me niet lachen zeg.

ppprrrfffffttt.

Je praat weer poep. Iran heeft en een verdrag ondertekent en is lidstaat van de IAEA.
Daarbij is de hele wereld, behalve Iran, jij en nog een paar dubieuze figuren, er op tegen dat Iran kernwapens krijgt. Je kan je dan wel op Israel richt, omdat daar je verblinde haat naar toe gaat, maar daarmee verdwijnen alle andere landen die Iran op de vingers tikken niet opeens.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 14:40 schreef J_Zegers het volgende:
[..]


Volgens mij weet jij niet dat alle Amerikaanse presidentskandidaten eerst hun loyaliteit aan AIPAC/Israël moeten betuigen alvorens ze president kunnen worden van de VS. Volgens mij weet jij nog steeds niet dat de VS worden misbruikt door Israël, de Amerikaanse soldaten sterven voor Israël's belangen.

[afbeelding]

[afbeelding]

Wat een ziek land.

daar komen de complottheorieen weer.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:05 schreef everest_p het volgende:
[..]


Jij post hier met cidi oogkleppen op. Zionisten die die tijd van dichtbij hebben meegemaakt zijn het eens dat Israel de starter is van die oorlog. Dat ze hebben opgeroepen tot een ethnische zuivering, hebben alle joden ter wereld opgeroepen zich te vestigen in Israel, gelukkig zijn niet alle joden een zionist en hebben ze hier geen gehoor aan gegeven.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:05 schreef everest_p het volgende:
[..]


Jij post hier met cidi oogkleppen op. Zionisten die die tijd van dichtbij hebben meegemaakt zijn het eens dat Israel de starter is van die oorlog. Dat ze hebben opgeroepen tot een ethnische zuivering, hebben alle joden ter wereld opgeroepen zich te vestigen in Israel, gelukkig zijn niet alle joden een zionist en hebben ze hier geen gehoor aan gegeven.

De etnische zuivering met als gevolg dat de palestijnse bevolking de snelste groeiende ter wereld is.
Voor een land met de meest geavanceerde wapens in de regio zijn ze dan wel heel slecht in etnische zuiveringen uit te voeren, vind je ook niet?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:52 schreef evadsred het volgende:
[..]


Waarom zou israel, dat kleine vlekje in het midden-oosten wat op eenkaart van het midden-oosten nauwelijks zichtbaar is, de macht willen opeisen? In Israel is het voor de bewoners goed vertoeven, in de andere landen van het midden-oosten niet. Israel heeft allang haar doel bereikt.

Omdat een paar fanaten hebben besloten het gebied uit 'historisch' oogpunt van de rechtmatige bewoners af te pakken, terwijl de joden 2000 jaar lang geen vaste woonplek hebben gehad.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 15:55 schreef RedVampire het volgende:
[..]


Anti-semisisme is wat sterk. Maar ik vind niet dat ze mensen moeten op sluiten omdat ze de holocaust ontkennen. Verder heeft dit overigens niks met Iran te maken. Iran moet eens verantwoordelijkheid nemen voor de situatie waar ze in zitten.

Dan zijn we het daar over eens.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:07 schreef J_Zegers het volgende:
[..]


Ik wil niet telkens in herhaling vallen omdat jij traag van begrip bent. Ik heb je meerdere malen uitgelegd dat Ahmadinejad verkeerd vertaald is, en ik ga het niet weer doen.

Aan jouw uitleg hecht ik nog minder waarde dan aan die van een kind van 2. Bronnen wil ik zien, geen geblaat van jou kant.
Maar in die haatkringen waarin jij je begeeft zal iedereen vast, iq-loos als ze zijn, jouw onzin ontegenzeggelijk voor waar aannemen.
Mens die echter wel in staat zijn na te denken, doen dat helaas voor jou niet.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:05 schreef J_Zegers het volgende:
[..]


Doe jij eens niet zo naïef. Heb je de afgelopen jaren onder een steen doorgebracht dat je dit soort simpele vragen niet zelf kunt beantwoorden.

Doe zelf eens niet zo naïef over Iran.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:08 schreef everest_p het volgende:
[..]


Omdat een paar fanaten hebben besloten het gebied uit 'historisch' oogpunt van de rechtmatige bewoners af te pakken, terwijl de joden 2000 jaar lang geen vaste woonplek hebben gehad.

De Joden wonen al duizenden jaren in het gebied wat nu Israel heet, en wat vroeger Judea heette. Zie je het verband werkelijk niet tussen de woorden Judea en Joden

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:07 schreef evadsred het volgende:
[..]
[..]


De etnische zuivering met als gevolg dat de palestijnse bevolking de snelste groeiende ter wereld is.
Voor een land met de meest geavanceerde wapens in de regio zijn ze dan wel heel slecht in etnische zuiveringen uit te voeren, vind je ook niet?

Ze hebben het geroepen, dit hebben ze niet doorgevoerd. Zou een stomme zet zijn niet met het 'verleden' van de joden in Europa nog vers in het geheugen?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:08 schreef everest_p het volgende:
[..]


Omdat een paar fanaten hebben besloten het gebied uit 'historisch' oogpunt van de rechtmatige bewoners af te pakken, terwijl de joden 2000 jaar lang geen vaste woonplek hebben gehad.

Dat land is al duizenden jaren geleden van de rechtmatige bewoners afgepakt. En weet je door wie? hun zogenaamde broeders van nu, de perzen en de ottomanen. Daarbij hebben daar, net als palestijnen (hoewel die naam pas 50 jaar bestaat ), ook altijd joden gewoond.

Leuk om geasocieerd te kunnen worden met een wapen .


Maar dat volk speelt nogal graag voor God, dus het verrast me niet.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:11 schreef everest_p het volgende:
[..]


Ze hebben het geroepen, dit hebben ze niet doorgevoerd. Zou een stomme zet zijn niet met het 'verleden' van de joden in Europa nog vers in het geheugen?

Er zullen vast joden zijn geweest die dat hebben geroepen ja. Wat is je punt nu? Waarom zou het een stomme zet zijn dan? Wie had ze dan tegengehouden?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:13 schreef evadsred het volgende:
[..]


Er zullen vast joden zijn geweest die dat hebben geroepen ja. Wat is je punt nu? Waarom zou het een stomme zet zijn dan? Wie had ze dan tegengehouden?

Niet joden hebben dat geroepen, maar de zionisten. Ik heb niets tegen joden, goede hardwerkende mensen, ik heb alleen een schurft hekel aan zionisten.

Het punt? Krijg je dat niet mee? Dat ze 20 jaar na de holocoust de Palestijnen willen uitroeien, net zoals Duitsland dat heeft gedaan?

Israel/Palestina is een religieus conflict wat de islam dient te verliezen.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 14:09 schreef Itachi- het volgende:
En als Iran het doet breekt alle hel los, uitererst betrouwbaar ook trouwens die Israeli's

O, ik wist niet dat Iran samen met Israel een kerncentrale wilde bouwen

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:16 schreef everest_p het volgende:
[..]


Niet joden hebben dat geroepen, maar de zionisten. Ik heb niets tegen joden, goede hardwerkende mensen, ik heb alleen een schurft hekel aan zionisten.

Het punt? Krijg je dat niet mee? Dat ze 20 jaar na de holocoust de Palestijnen willen uitroeien, net zoals Duitsland dat heeft gedaan?

Het enige punt dat je maakt is dat de zionisten dus niet in de regering zitten anders waren die zogenaamde "zuiveringen" wel uitgevoerd, zoals jij beweert. Je praat jezelf dus wederom in dit topic tegen.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:08 schreef everest_p het volgende:
[..]


Omdat een paar fanaten hebben besloten het gebied uit 'historisch' oogpunt van de rechtmatige bewoners af te pakken, terwijl de joden 2000 jaar lang geen vaste woonplek hebben gehad.

Die Joden hebben vele jaren in regio in vrede geleefd. Ze hebben die regio ontwikkeld. Tot ontsteltenis van de Palestijnen. De Joden wilde echter niet hun opgebouwde rijkdom delen met de Palestijnen en van daar is het van kwaad tot erger geworden. De Palestijnen probeerde de regio etnisch te zuiveren. En toen is het westen tussen beide gekomen. De regio werd opgedeeld, en de rest van het verhaal ken je zelf. Beide partijen zijn de rechtmatige eigenaar. De Palestijnen waren echter niet bereid Iraelis grondgebied te delen met de Joden. Wie niet horen wil moet maar voelen. De Palestijnen hebben het zichzelf zo moeilijk gemaakt. En hun huidige situatie hebben ze enkel aan zichzelf te danken.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:11 schreef evadsred het volgende:
[..]


Dat land is al duizenden jaren geleden van de rechtmatige bewoners afgepakt. En weet je door wie? hun zogenaamde broeders van nu, de perzen en de ottomanen. Daarbij hebben daar, net als palestijnen (hoewel die naam pas 50 jaar bestaat ), ook altijd joden gewoond.

Van de 700000 inwoners was 4% joods, of te wel 28000 inwoners. Niets rechtmatige eigenaars, joden zijn altijd al een zwerfvolk geweest, als het Westen zo nodig iets terug moest doen voor de joden waarom geen gebied aangeboden in de VS of Europa? Waarom hebben de joden de opties Argentinie of Uganda genomen als alternatief? Het is een regelrechte verraad aan de Hoessein-McMahon correspondentie.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:20 schreef seth_chaos het volgende:
[..]


Die Joden hebben vele jaren in regio in vrede geleefd. Ze hebben die regio ontwikkeld. Tot ontsteltenis van de Palestijnen. De Joden wilde echter niet hun opgebouwde rijkdom delen met de Palestijnen en van daar is het van kwaad tot erger geworden. De Palestijnen probeerde de regio etnisch te zuiveren. En toen is het westen tussen beide gekomen. De regio werd opgedeeld, en de rest van het verhaal ken je zelf. Beide partijen zijn de rechtmatige eigenaar. De Palestijnen waren echter niet bereid Iraelis grondgebied te delen met de Joden. Wie niet horen wil moet maar voelen. De Palestijnen hebben het zichzelf zo moeilijk gemaakt. En hun huidige situatie hebben ze enkel aan zichzelf te danken.

En dit meen je serieus? Die 4% die er woonde hebben het gebied opgebloeid?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:23 schreef everest_p het volgende:
[..]


En dit meen je serieus? Die 4% die er woonde hebben het gebied opgebloeid?

Ja. Had je liever gezien dat die 4% was omgekomen door de etnische zuivering van de Palestijnen.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:21 schreef everest_p het volgende:
[..]


Van de 700000 inwoners was 4% joods, of te wel 28000 inwoners. Niets rechtmatige eigenaars, joden zijn altijd al een zwerfvolk geweest, als het Westen zo nodig iets terug moest doen voor de joden waarom geen gebied aangeboden in de VS of Europa? Waarom hebben de joden de opties Argentinie of Uganda genomen als alternatief? Het is een regelrechte verraad aan de Hoessein-McMahon correspondentie.

Ja, en die joden hebben destijds maar een heel klein stukje gekregen, Terwijl de palestijnen een groot gebied hebben gekregen waaronder delen van Jordanie, Syrie en Libanon. Maar zelfs dat kleine stukje werd de joden niet gegund. De omliggende landen wilden ze dan ook wel even gaan verdrijven, wat ze jammerlijk is mislukt. En nu huilen ze nog over de gebieden die ze zijn verloren door de agressie die ze zelf gestart.

Tja alle mooie praatjes en afspraken ten spijt.. als een land eenmaal zover is dat ze kernwapens kunnen maken, of gemaakt hebben, dan begint het spelletje pas echt..

Dit laat w.m.b. weereens haarfijn zien, hoe de verhoudingen liggen..

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:27 schreef seth_chaos het volgende:
[..]


Ja. Had je liever gezien dat die 4% was omgekomen door de etnische zuivering van de Palestijnen.

Palestijnen zijn er nooit op uit geweest om het gebied etnisch te zuiveren en waarom zouden ze ook. Ze leefden, zoals je zegt, in vrede met elkaar totdat een paar bloeddorstige zionisten hun zinnen hadden gezet op het gebied.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:30 schreef evadsred het volgende:
[..]


Ja, en die joden hebben destijds maar een heel klein stukje gekregen, Terwijl de palestijnen een groot gebied hebben gekregen waaronder delen van Jordanie, Syrie en Libanon. Maar zelfs dat kleine stukje werd de joden niet gegund. De omliggende landen wilden ze dan ook wel even gaan verdrijven, wat ze jammerlijk is mislukt. En nu huilen ze nog over de gebieden die ze zijn verloren door de agressie die ze zelf gestart.

Zoals gezegd de oorlog is gestart door Israel zelf en niet door de buurmannen.

In 1989 tijden de Algemene vergaderingen van de VN werd dit conflicht besproken. Een oplossing zou zijn een twee staten gebied, dus terugtrekking van Israel uit de Palestijnse gebieden Gaza en de Westelijke Jordaanoever, iets wat de Palestijnen ook willen en meerde malen hebben aangegeven. Een stuk of 158 landen hebben voor gestemd en drie landen tegen. Een van die landen was Tropicana of Dominicana of het het nietszeggende eiland ook heet en andere twee landen mag jij raden. Een tijd later zelfde verhaal en zelfde inzet. Weer 160 landen die voor stemmen en vijf die tegen stemmen. Weer drie nietszeggende landen en die andere twee landen mag je weer raden.

Israel wil geen vrede in dat gebied.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:33 schreef everest_p het volgende:
[..]


Palestijnen zijn er nooit op uit geweest om het gebied etnisch te zuiveren en waarom zouden ze ook. Ze leefden, zoals je zegt, in vrede met elkaar totdat een paar bloeddorstige zionisten hun zinnen hadden gezet op het gebied.

Sinds de staat israel bestaat worden er dagelijks burgerdoelen bestookt. Maar je hebt gelijk, niet alle palestijnen waren er op uit. Echter wel de meerderheid getuige de overwinning van Hamas bij de verkiezingen.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:33 schreef everest_p het volgende:
[..]


Palestijnen zijn er nooit op uit geweest om het gebied etnisch te zuiveren en waarom zouden ze ook. Ze leefden, zoals je zegt, in vrede met elkaar totdat een paar bloeddorstige zionisten hun zinnen hadden gezet op het gebied.

Beide partijen verdienen spanky.. zo hoort dat.

2 maken er ruzie, 1 onafhankelijke 3e ("de wereld") straft ze allebei ongeacht wie er begon, ongeacht wie er gelijk heeft. Net zolang, en net zo hard, totdat ze beiden in de gaten hebben dat stoppen met geweld de enige uitweg is om niet failliet te gaan en een 3e wereld-land te worden.

Zolang dat niet gebeurd zie ik die ellende daar zich nog wel 50 jaar afspelen, of erger.. (kaboem!) .. het houdt een keer op!!

En of de palestijnen nu ontzettende ratten en vuilakken zijn enz enz, het is niet goed te praten dat Israel eenzijdig wordt gesteund ivm de reden die ik bovenaan schrijf.. zo houdt je de impasse in stand.. dus.

Ik vind het schandalig dat Israel en Palestina niet beiden al 100x zijn gedaagt voor het internationaal strafhof.. waarom er niet keihard wordt ingegrepen.

Ondertussen blijven ze maar bouwen en bouwen in illegaal verkregen gebied wie denken ze wel niet dat ze zijn, afstammelingen van Jezus ofzo laat me niet lachen.

[ Bericht gewijzigd door Sander_K op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:45 ]

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 14:24 schreef KingKai het volgende:
[..]

Ik kan trouwens geen voorbeelden vinden dat Israël zich vijandig opstelt tegenover buurlanden. Wel talloze voorbeelden dat Israël zich gedwongen moet verdedigen tegen buurlanden. Heb je wat linkjes voor me?

dit is toch wel de domste reactie die er ooit op fok! is gepost

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:37 schreef everest_p het volgende:
[..]


Zoals gezegd de oorlog is gestart door Israel zelf en niet door de buurmannen.

Volsterkt onjuist. Constant werden burgerdoelen door palestijnen en omliggende landen aangevallen. Na een grensincident was voor israel de maat vol en hebben ze hard teruggeslagen.

Het enige wat je israel kan verwijten is dat als ze eenmaal terugslaan, ze dat buitensporig hard doen. Maar elke actie van israel is een reactie op.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:42 schreef evadsred het volgende:
[..]


Volsterkt onjuist. Constant werden burgerdoelen door palestijnen en omliggende landen aangevallen. Na een grensincident was voor israel de maat vol en hebben ze hard teruggeslagen.

Het enige wat je israel kan verwijten is dat als ze eenmaal terugslaan, ze dat buitensporig hard doen. Maar elke actie van israel is een reactie op.

OK, en waarom werden constant burgerdoelen door palestijnen en omliggende landen aangevallen?? Voor de lol zeker.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:38 schreef evadsred het volgende:
[..]


Sinds de staat israel bestaat worden er dagelijks burgerdoelen bestookt. Maar je hebt gelijk, niet alle palestijnen waren er op uit. Echter wel de meerderheid getuige de overwinning van Hamas bij de verkiezingen.

Dat is democratie, die door het Westen is gesteund. Alleen hadden ze niet verwacht dat Hamas zou winnen. Geef die mensen ongelijk, hun land wordt afgepakt, hun volk wordt onderdrukt en als er dan een partij is die belooft hier wat aan te doen dan is het niet raar dat ze gewonnen hebben.

Net zoals met Wilders hier, mensen zijn overlast zat en Wilders die zegt er wat tegen te doen, dus veel mensen stemmen op Wilders.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:46 schreef Sander_K het volgende:
[..]

OK, en waarom werden constant burgerdoelen door palestijnen en omliggende landen aangevallen?? Voor de lol zeker.

Omdat de joden een piepklein stukje grond van de britten hadden gekregen, en de palestijnen, die een heel groot stuk hadden gekregen, de joden dat kleine stukje niet gunden.
Wellicht dat de haat die in de koran staat tov joden er ook wel wat mee te maken heeft.
Maar geef jij maar even aan waarom ze het zelf schuld waren, net zoals ze dat in WOII vast ook waren.

Maar je geeft in ieder geval al toe dat de oorlog niet door israel is begonnen. Dat is al heel wat.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:42 schreef evadsred het volgende:
[..]


Volsterkt onjuist. Constant werden burgerdoelen door palestijnen en omliggende landen aangevallen. Na een grensincident was voor israel de maat vol en hebben ze hard teruggeslagen.

Het enige wat je israel kan verwijten is dat als ze eenmaal terugslaan, ze dat buitensporig hard doen. Maar elke actie van israel is een reactie op.

Hoe verklaar je dan dat zionisten( die de tijd van dichtbij en intensief hebben meegemaakt) dat Israel de oorlog is gestart?

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:51 schreef everest_p het volgende:
[..]


Hoe verklaar je dan dat zionisten( die de tijd van dichtbij en intensief hebben meegemaakt) dat Israel de oorlog is gestart?

Ik ga niet af op wat enkele zionisten zeggen omdat dat toevallig in jouw straatje past. ik ga af op de feiten zoals geschiedkundig hebben plaatsgevonden.
Dat israel mede schuldig is aan dat grensincident wil ik je best geven hoor, maar daarmee verdwijnen niet de aanslagen die al jaren tegen israel aan de gang waren.

Je moet gewoon eens stoppen met je te focussen oo 1 ding omdat je dat toevallig goed uitkomt, maar eens proberen het geheel in zijn perspectief te zien. Dat dat lastig is moge duidelijk zijn.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:49 schreef everest_p het volgende:
[..]


Dat is democratie, die door het Westen is gesteund. Alleen hadden ze niet verwacht dat Hamas zou winnen. Geef die mensen ongelijk, hun land wordt afgepakt, hun volk wordt onderdrukt en als er dan een partij is die belooft hier wat aan te doen dan is het niet raar dat ze gewonnen hebben.

Net zoals met Wilders hier, mensen zijn overlast zat en Wilders die zegt er wat tegen te doen, dus veel mensen stemmen op Wilders.

Hun land is afgepakt door de agressie die ze zelf gestart zijn. iets met vuur en blaren zitten.

Als wilders oproept tot de vernietiging van duitsland en burgerdoelen van duitsland bestookt, dan moet je niet raar gaan opkijken wanneer duitsland terugslaat als wilders aan de macht komt. De bevolking heeft hun rechten dan ook verspeeld.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:54 schreef MSC-Mohsin het volgende:
[..]


Dat is het mooie, Iran heeft er helemaal niks aan om stoer te doen tegen de zionistische staat. Soms denk ik weleens, als Iran en Israel samen zouden werken, zouden ze tot grote dingen in staat zijn. Dan zou de VS geen punt maken van de zogenaamde repressieve regering van Iran, net zoals ze dat niet doen met Egypte sinds zij Israel erkenden. Maar om één of andere reden doet Iran dit niet. Om één of andere reden blijven ze de Palestijnen steunen die niet hun ras, niet hun wetschool (sunni-shia) en niet hun geschiedenis en cultuur delen. De enige conclusie is dat Iran morele waarden boven economische voordelen stelt integenstelling tot eigenlijk alle landen in die regio.

Iran en morele waarden

Hier een filmpje van de morele waarden van iran in uitvoering:
http://www.dumpert.nl/med(...)n_shot_by_basij.html

De enige conclusie is dat de jodenhaat heel diep ziet bij bepaalde figuren in iran. Dat is ook normaal in een dictatuur. Creëer een vijand en ageer daartegen om op die manier de problemen in je eigen land te verdoezelen.
Die andere malloot, Chavez, is er ook groot mee geworden.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:50 schreef evadsred het volgende:
[..]


Omdat de joden een piepklein stukje grond van de britten hadden gekregen, en de palestijnen, die een heel groot stuk hadden gekregen, de joden dat kleine stukje niet gunden.
Wellicht dat de haat die in de koran staat tov joden er ook wel wat mee te maken heeft.
Maar geef jij maar even aan waarom ze het zelf schuld waren, net zoals ze dat in WOII vast ook waren.

Maar je geeft in ieder geval al toe dat de oorlog niet door israel is begonnen. Dat is al heel wat.

Piepklein stukje of niet, kleine landjes kunnen tot grote dingen in staat zijn, getuige ons eigen kikkerlandje.

Maar doet het er nog echt toe wie wat precies begonnen is??

Als het moet halen beide partijen nog redenen aan van 2000 jaar geleden om hun argument te staven waarom ze wel of niet recht hebben op iets.. ergens moet je toch in alle redelijkheid een grens trekken hoever je terug gaat in de tijd om je gelijk te halen?? Je komt er geen steek verder mee.

Dus hoppetee, vanaf nu als 1 v/d 2 ook nog maar iets flikt, beiden straffen.. en weer en weer net zolang tot ze het snappen, tot de enige oplossing om te overleven voor beiden inhoud, dat ze stoppen met geweld... zoniet, dan blijft dit nog jaaaaren voortsudderen imo.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:54 schreef MSC-Mohsin het volgende:
[..]


Dat is het mooie, Iran heeft er helemaal niks aan om stoer te doen tegen de zionistische staat. Soms denk ik weleens, als Iran en Israel samen zouden werken, zouden ze tot grote dingen in staat zijn. Dan zou de VS geen punt maken van de zogenaamde repressieve regering van Iran, net zoals ze dat niet doen met Egypte sinds zij Israel erkenden. Maar om één of andere reden doet Iran dit niet. Om één of andere reden blijven ze de Palestijnen steunen die niet hun ras, niet hun wetschool (sunni-shia) en niet hun geschiedenis en cultuur delen. De enige conclusie is dat Iran morele waarden boven economische voordelen stelt integenstelling tot eigenlijk alle landen in die regio.

Jij ziet morele waarden, ik zie stoer doen om stoer te doen.

quote:

Op dinsdag 9 maart 2010 @ 16:56 schreef evadsred het volgende:
[..]


Hun land is afgepakt door de agressie die ze zelf gestart zijn. iets met vuur en blaren zitten.

Als wilders oproept tot de vernietiging van duitsland en burgerdoelen van duitsland bestookt, dan moet je niet raar gaan opkijken wanneer duitsland terugslaat als wilders aan de macht komt. De bevolking heeft hun rechten dan ook verspeeld.

Je kakelt duidelijk als een kip zonder kop. Dus speciaal voor jouw een korte terugblik op deze kwestie:

Rond 1920 bestond een kleine 6% van de bevolking uit Joden. In de daarop volgende 25 jaar is dat gestegen tot bijna 30%.
Het doel van de Zionisten was hier al duidelijk zichtbaar.
Uit de Cheim Weitzman archives blijkt dat de Zionisten al ruim voor de 2e WO en de "Holocaust" een Militaire staat ambieerden in het MO. Deze doelstelling werd echter realiteit dankzij Churchill, die toegaf aan de Zionistische eis die gepaard ging met de 'salvation' van Engeland door de Amerikanen in de 2e WO.

Er moest ruimte worden vrijgemaakt voor de Zionisten ten koste van de gesettelde bevolking.

Dat de gevestigde residenten (Arabieren en Joden) zich afkeerden tegen deze buitenlandse invasie is dan ook begrijpelijk.
In deze fase was er nog geen sprake van de PLO, Hamas of andere georganiseerde Instituten aan Palestijnse zijde. Latere georganiseerde Instituten danken hun bestaan juist door de onrecht jegens Palestijnen. Dus groeperingen die door de agressor leven in zijn geblazen, kun je achteraf niet als 'oorzaak' van het geweld bestempelen.


De zesdaage oorlog is een gevolg van de expansiedrift van Israel. Het was dan ook Israel die de eerste luchtaanvallen uitvoerde op Egypte en diens bondgenoten. Aangezien ik uit je eerdere posts kan opmaken dat je toch wel enige waarde hecht aan 'ondertekende verdragen', ga ik ervan uit dat het feit dat Israel verscheidene ondertekende verdragen (Geneve) en VN resoluties aan haar laars gelapt heeft je ontgaan is.

De volgende woorden van de Israelische premier Moshe Sharatt's vatten alles wel zo'n beetje samen:

"Israel must see the sword as the main, if not the only, instrument with which to keep its morale high and to retain its moral tension. Toward this end it may, no - it must - invent dangers, and to do this it must adopt the method of provocation-and-revenge...And above all - let us hope for a new war with the Arab countries, so that we may finally get rid of our troubles and acquire our space."