Even voor middernacht, tijd voor UFO-nieuws! In China is een filmpje opgedoken dat zelfs de grootste sceptici zou weten te overtuigen van het bestaan van buitenaards leven.
Op 28 januari van dit jaar, om 8.40 uur hebben diverse ooggetuigen een enorme, piramidevormige UFO zien vliegen boven de Chinese stad Xi'an. Het object was slechts twee minuten te zien en een Chinees, de heer Yu, slaagde erin duidelijke filmopnamen te maken van het vreemde spektakel.
Yu omschreef de UFO als een object bedekt met onregelmatige patronen en vormen, dat aan de onderkant paars licht uitstraalde. Een kleinere UFO is te zien in de nabijheid van het grotere ruimteschip.
Ondanks dat beide objecten slechts kort te zien waren, werden zij door verschillende mensen gespot. "Dit is verbazingwekkend, echt een zeer belangrijke video", jubelde een Chinese ufoloog.
Na uitvoerig onderzoek is gebleken dat het filmpje authentiek is. De waarneming heeft zich zeker voorgedaan, en met de beelden is niet gerommeld. Desondanks zijn sommigen niet overtuigd, en gaan zij uit van een enorme vlieger in de mist.
De meeste kijkers denken echter niet aan een vlieger. Zij zijn ervan overtuigd dat dit filmpje bewijst dat een buitenaardse beschaving gebruikmaakt van piramidevormige ruimtevaartuigen. Deze aliens zouden zich binnenkort willen openbaren aan de mensheid.
Reacties op dit bericht
quote:Precies die simpele gedachtengang is wat ik bedoel. Niet alleen closed minded maar ook erg simple minded.Op dinsdag 9 maart 2010 @ 09:48 schreef Case4 het volgende:
[..]
Niet voor hem, hij blijft maar doordrammen dat we maar onwetend zijn. Het boeit me ook zo weinig. Er bestaat buitenaards leven....en nou? Beetje die gedachte komt er bij me op. Ga niet de moeite doen om alles uit te pluizen alleen om een fijne gedachte te hebben voor het slapen gaan
quote:Omdat er zoveel feiten bestaan die aantonen dat (buitenaardse) UFO's bestaan, inclusief meldingen van Amerikaanse en Russissche astronauten, meer dan 3000 officiële meldingen van piloten, bevestiging door radar en overheidsdocumenten die ook meer dan genoeg bewijzen (o.a. dat we jarenlang zijn voorgelogen door overheden die vanaf jaren 50 ontkend hebben interesse te hebben in het fenomeen).Op dinsdag 9 maart 2010 @ 09:35 schreef Case4 het volgende:
[..]
Mag ik stoutmoedig vragen waarom het je zoveel interesseert?
quote:ja klopt je hebt helemaal gelijk...Op dinsdag 9 maart 2010 @ 00:31 schreef Green1 het volgende:
Het is natuurlijk wel precies zoals dat blauwe scherm in het filmpje aan het begin zegt. Daar kan niemand het mee oneens zijn...
quote:2 Minuten te zien en dan een filmpje van maar 15 seconden...Het object was slechts twee minuten te zien en een Chinees, de heer Yu, slaagde erin duidelijke filmopnamen te maken van het vreemde spektakel.
quote:Op dinsdag 9 maart 2010 @ 10:02 schreef raiderxxx het volgende:
[afbeelding]
quote:That blast came from the Death Star! That thing's operational!Op dinsdag 9 maart 2010 @ 03:15 schreef Boiler het volgende:
[..]
Die Death Star is kapot.
Fendy (Forum Moderator) 09-03-2010 @ 11:02
quote:Ik denk niet dat die meerderheid dom is. Zij redeneren gewoon simpel en nuchter. Als er echt een UFO boven een hoofdstad verschijnt (bij dag licht), dan zul je dat op ieder nieuws programma op tv zien verschijnen. En vindt je dit niet alleen maar terug op een semi nieuwssite. Logica gebruiken is niet dom, in tegendeel geen logica gebruiken is per definitie dom.Op dinsdag 9 maart 2010 @ 08:24 schreef TheSheepleHunter het volgende:
Dat sheeple het niet willen weten is voor mij een ding dat zeker is, want ik heb vaak genoeg op websites feiten gepost zoals waarnemingen bevestigd door radar, piloten en grondpersoneel en dan krijg je nog een en al ontkenning en domme reacties. Een zieke geesteshouding is wat het is, misschien niet zo raar in een toch al zieke wereld waarin de gemiddelde intelligentie van het klootjesvolk nogal laag is. Je zou denken, en zeker bij die kinderen hier op fok, dat ze zulke fenomenen juist interessant zouden vinden en met een open mind zouden bekijken. Maar vreemd genoeg gebeurt het tegengestelde, meteen het belachelijk maken en ontkennen. Nu is dat met die bagger van Djeez niet zo heel vreemd, lijkt wel of hij het er om doet. Djeez de beunhaas.
Er zijn duidelijk 2 soorten mensen, open minded mensen en closed minded klootjesvolk. De laatste ook wel sheeple genoemd. Hun (geindoctrineerde) mening staat vast zelfs als ik hier feiten zou plaatsten ipv de djeez-bagger.
[afbeelding]
quote:Ik ga met je mee hierin.Op dinsdag 9 maart 2010 @ 10:03 schreef TheSheepleHunter het volgende:
[..]
Omdat er zoveel feiten bestaan die aantonen dat (buitenaardse) UFO's bestaan, inclusief meldingen van Amerikaanse en Russissche astronauten, meer dan 3000 officiële meldingen van piloten, bevestiging door radar en overheidsdocumenten die ook meer dan genoeg bewijzen (o.a. dat we jarenlang zijn voorgelogen door overheden die vanaf jaren 50 ontkend hebben interesse te hebben in het fenomeen).
En omdat ik dit onderwerp interessanter vind als jullie vele simpele schapenleventjes als loonslaafjes.
quote:Een UFO is een onbekend vliegend object. Een spionage toestel dat niet ge-identificeert wordt is dus per definitie een UFO. Tuurlijk heeft een overheid daar interesse naar. Maar dat maakt nog niet dat er groene mannetjes rond wandelen of rond vliegen.Op dinsdag 9 maart 2010 @ 10:03 schreef TheSheepleHunter het volgende:
[..]
Omdat er zoveel feiten bestaan die aantonen dat (buitenaardse) UFO's bestaan, inclusief meldingen van Amerikaanse en Russissche astronauten, meer dan 3000 officiële meldingen van piloten, bevestiging door radar en overheidsdocumenten die ook meer dan genoeg bewijzen (o.a. dat we jarenlang zijn voorgelogen door overheden die vanaf jaren 50 ontkend hebben interesse te hebben in het fenomeen).
En omdat ik dit onderwerp interessanter vind als jullie vele simpele schapenleventjes als loonslaafjes.
quote:Ja, verdomd.Op dinsdag 9 maart 2010 @ 09:36 schreef Rustiq het volgende:
was moskou niet genoeg voor ze?
http://frontpage.fok.nl/nieuws/360601/1/1/100/ufo-gefilmd-boven-moskou.html
zelfde ding.
quote:'nuff said.Op dinsdag 9 maart 2010 @ 00:00 schreef Crazy Harry het volgende:
Ruim 2,5 miljoen mensen in het centrum van een stad met high-tech industrie, en er is er maar 1 die een ufo weet te filmen die 2 minuten boven de stad hangt? Tuurlijk....
quote:Wel makkelijk he, om iedereen die het niet met je eens is kortzichtig schaap te noemen? Ooit eraan gedacht dat JIJ het wel eens verkeerd zou kunnen hebben? Niet? Oh... hmmm... over kortzichtig gesproken.Op dinsdag 9 maart 2010 @ 10:00 schreef TheSheepleHunter het volgende:Kortzichtig schaapje nummer zoveel.
quote:True...helemaal met je eens.Op dinsdag 9 maart 2010 @ 10:03 schreef TheSheepleHunter het volgende:
[..]
Omdat er zoveel feiten bestaan die aantonen dat (buitenaardse) UFO's bestaan, inclusief meldingen van Amerikaanse en Russissche astronauten, meer dan 3000 officiële meldingen van piloten, bevestiging door radar en overheidsdocumenten die ook meer dan genoeg bewijzen (o.a. dat we jarenlang zijn voorgelogen door overheden die vanaf jaren 50 ontkend hebben interesse te hebben in het fenomeen).
En omdat ik dit onderwerp interessanter vind als jullie vele simpele schapenleventjes als loonslaafjes.
quote:Je vind het onderwerp niet interessant omdat er feiten bestaan. Je vind het interessant omdat het een hobby is dus.Op dinsdag 9 maart 2010 @ 10:03 schreef TheSheepleHunter het volgende:
[..]
Omdat er zoveel feiten bestaan die aantonen dat (buitenaardse) UFO's bestaan, inclusief meldingen van Amerikaanse en Russissche astronauten, meer dan 3000 officiële meldingen van piloten, bevestiging door radar en overheidsdocumenten die ook meer dan genoeg bewijzen (o.a. dat we jarenlang zijn voorgelogen door overheden die vanaf jaren 50 ontkend hebben interesse te hebben in het fenomeen).
En omdat ik dit onderwerp interessanter vind als jullie vele simpele schapenleventjes als loonslaafjes.
quote:Wtf? Je stel aan mij een vraag, ik geef antwoord, het antwoord bevalt je niet dus geef je maar voor mij antwoord? Wat een mafkees ben jij.Op dinsdag 9 maart 2010 @ 14:30 schreef Case4 het volgende:
[..]
Je vind het onderwerp niet interessant omdat er feiten bestaan. Je vind het interessant omdat het een hobby is dus.
En kom niet aan met dat denigrerende "schaapjes zijn jullie allen" gedrag, dat onderstreept je eigen ziekelijke kleingeestigheid.
quote:Alleen al door deze ene post van jou weet ik dat je het UFO fenomeen 'belacheljk' vindt, dus ben je een geestesziek kortzichtig schaapje. Zo simpel is het.Op dinsdag 9 maart 2010 @ 14:44 schreef inorde het volgende:
"En kom niet aan met dat denigrerende "schaapjes zijn jullie allen" gedrag, dat onderstreept je eigen ziekelijke kleingeestigheid."
Mag ik dat nog even onderstrepen? Niets irritanter dan mensen die een discussie 'beëindigen' met de opmerking dat je onwetend bent of kortzichtig. Het toont wat mij betreft alleen maar een gebrekkig arsenaal aan zinnige argumenten om deze belachelijke theorieën te ondersteunen.
"You want to believe", maar ga dan niet mensen lopen beledigen.
Wel een leuke vorm....en dat kleintje...ah schattig....
quote:Ah, het is een manier om je beter te voelen dan andere mensen. Wellicht omdat op andere fronten je leven niet zo succesvol is en je niet de erkenning krijgt die je wilOp dinsdag 9 maart 2010 @ 10:03 schreef TheSheepleHunter het volgende:
[..]
En omdat ik dit onderwerp interessanter vind als jullie vele simpele schapenleventjes als loonslaafjes.
