quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 09:38 schreef Middlebeast het volgende:
Logisch. Wat moet je met extreem rechts. Zouden er meer moeten doen.

Je doet afstand van de Islam?

Typisch hoe bepaalde partijen al vooraf aangeven ruzie te maken met anderen... I.p.v. samen te willen werken... Net kleine kinderen!

Was te verwachten natuurlijk.. ik ben benieuwd of er in Den Haag wel animo is om met de PVV te werken.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 09:38 schreef Middlebeast het volgende:
Logisch. Wat moet je met extreem rechts. Zouden er meer moeten doen.

Het is een teken van zwakte en getuigt niet echt van een democratische gedachte. Net een klein kind wat zijn zin niet krijgt. Juist dit soort acties levert de PVV nog meer stemmen op.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 09:40 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Je doet afstand van de Islam?

Touché

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 09:40 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Je doet afstand van de Islam?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 09:38 schreef Middlebeast het volgende:
Logisch. Wat moet je met extreem rechts. Zouden er meer moeten doen.

We leven al jaren behoorlijk ver naar links dus alles wat maar een beetje rechts is wordt gelijk extreem genoemd. Het is met Nederland eigenlijk heel erg triest gesteld.

*Kuch* LPF all over again *Kuch*

tja de pvv zaait angst voor moslims, de rest zaait angst voor de pvv..

PVV weigert Leefbaar Almere zo te lezen, niet andersom. Rare titel.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 09:47 schreef Middlebeast het volgende:
[..]

Je moet niet toegeven aan haat. Het verleden heeft bewezen dat je dat niet wilt.
Dat is de reden dat iedereen afstand zou moeten doen van de extreemrechtse PVV.

En daarom moet men nazi's liefhebben en niet haten !

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 09:51 schreef Middlebeast het volgende:
Iedereen kent de feiten weer.
Succes verder.. En niet vergeten: laat je angst geen haat worden.

Na al jouw reacties weer gelezen te hebben denk ik er over ook maar PVV te gaan stemmen. Succes na 9 juni

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 09:53 schreef Koekie2 het volgende:
[..]
Na al jouw reacties weer gelezen te hebben denk ik er over ook maar PVV te gaan stemmen. Succes na 9 juni

Tijd voor stadscommando's

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 09:41 schreef Koekie2 het volgende:
[..]
Het is een teken van zwakte en getuigt niet echt van een democratische gedachte. Net een klein kind wat zijn zin niet krijgt. Juist dit soort acties levert de PVV nog meer stemmen op.

Wat een onzin, die mensen hebben een mening en blijven erbij. VVD en GroenLinks samen in één kabinet gaat ook nooit lukken. Continue maar water bij de wijn doen overal is ook niet goed. En als straks de PVV storm weer overgewaaid is (net als de LPF, TON en SP hypes) moet je ook nog steeds geloofwaardig blijven. Niemand heeft iets aan korte termijn politiek. Het volk is altijd wel ergens ontevreden over en sommige partijen haken daar handig op in, maar altijd komt de aap uiteindelijk uit de mouw.

trouwens ik denk dat PVV een smerig spelletje speelt...ze beledigen doorgaans mensen zonder hun excuses aan te bieden. Ik denk dat ze zich bewust willen laten uitsluiten...vergroot eenvoudige zielen achterban en ze zijn niet verantwoordelijk voor beleid en zullen daarom minder fouten maken.

Een democratische partij die discrimineert is niet democratisch. Daarmee is de PVV bewezen extreem rechts. Uitsluiten van extreem rechtse partijen die ook nog eens een NIET democratisch gekozen leider hebben is juist heel erg democratisch.

Jammer voor de mensen die nutteloos op de PVV stemmen. Maar extreem rechts is niet een vaag begrip. Het is juist heel duidelijk.

En omdat moslim fundamentalisten extreem zijn, betekent niet dat je ze kan bestrijden door extreem te zijn, Daarmee versterk je het alleen maar. Kijk maar naar de geschiedenis.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 09:57 schreef weetwatjedoet het volgende:
Een democratische partij die discrimineert is niet democratisch. Daarmee is de PVV bewezen extreem rechts. Uitsluiten van extreem rechtse partijen die ook nog eens een NIET democratisch gekozen leider hebben is juist heel erg democratisch.

Jammer voor de mensen die nutteloos op de PVV stemmen. Maar extreem rechts is niet een vaag begrip. Het is juist heel duidelijk.

En omdat moslim fundamentalisten extreem zijn, betekent niet dat je ze kan bestrijden door extreem te zijn, Daarmee versterk je het alleen maar. Kijk maar naar de geschiedenis.

Hoe kom je er bij dat de PVV democratisch is?

Euh, het is net andersom de PVV wil niet praten met de leefbaren vanwege eerder gedane uitspraken.

Wel typisch om te zien hoe snel de PVV de slachtofferrol inkruipt.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:00 schreef BasOne het volgende:
[..]

Hoe kom je er bij dat de PVV democratisch is?

Inderdaad, foutje in de eerste zin

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 09:51 schreef Middlebeast het volgende:
Iedereen kent de feiten weer.
Succes verder.. En niet vergeten: laat je angst geen haat worden.

Je helpt er zelf veel aan mee, dus jij ook succes verder.

Wel extreem rechts, niet extreem rechts, wel extreem rechts

Trek je eigen conclusies

Extreem rechtse bewegingen typeren zich vaak door een zeer sterke vorm van nationalisme en/of racisme. Veel voorkomende kenmerken van extreem rechtse ideologieën zijn:

1. mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
2. culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
3. mensenrechten zijn niet universeel geldig;
4. eigen standpunten mogen doorgezet worden met geweld;
5. democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
6. sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.

2, 3, 5 en 6 gelden voor de PVV.....

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 09:46 schreef Middlebeast het volgende:
[..]

http://www.dagelijksestan(...)ewoon-extreemrechts/

Zoals jij ofniet?
Dat je het alleen kan ontkennen zegt genoeg.

Of heb jij ook bewijs? Nee he? gewoon maar wat onzin aan het blaten zoals de meeste Wilders fans.

Kom eens met bewijs dat het niet zo is....

Het is leuk voor je dat je denkt een stokpaardje gevonden te hebben maar zoals gewoonlijk snap jij het verschil niet tussen feiten en meningen.
Wat jammer nou voor je.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:14 schreef sumerian het volgende:
[..]

Het is leuk voor je dat je denkt een stokpaardje gevonden te hebben maar zoals gewoonlijk snap jij het verschil niet tussen feiten en meningen.
Wat jammer nou voor je.

Je moet de door hem gegeven link eens goed doorlezen, hij slaat zichzelf voor de kop

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 09:46 schreef Middlebeast het volgende:
[..]

http://www.dagelijksestan(...)ewoon-extreemrechts/

Zoals jij ofniet?
Dat je het alleen kan ontkennen zegt genoeg.

Of heb jij ook bewijs? Nee he? gewoon maar wat onzin aan het blaten zoals de meeste Wilders fans.

Kom eens met bewijs dat het niet zo is....

3 onderzoekers die een rapport zouden schrijven over exgtremisme in Nederland, dat te saai vonden, hun mening heel erg kwijt willen en daarom Wilders maar extreem rechts noemen...

Hier een echt onderzoek, in opdracht van het kabinet.
Lijkt mij toch een stuk geloofwaardiger.
'PVV niet extreemrechts maar nieuw rechts radicaal'
Bewijs genoeg?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:17 schreef plum het volgende:
[..]

Breek mij de bek niet open over de islam
Beledigend?............Veel imams zijn ronduit beledigend voor ongelovigen.
Bedreigend?....de islam is voor andersdenkenden zwaar bedreigend.
Verjagend/vervolgend?.....De islam vervolgt mensen die hun beledigen.

Een beetje het niveau "als keesje mij met een stoel op m'n hoofd heeft geslagen dan mag ik hem ook een lineaal door de strot duwen", dus.

Raymond de Roon

De man die zijn hele leven bij het gerechtshof en justitie heeft versleten en vervolgens niet door heeft dat zijn persoonlijke assistente een mol is.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:14 schreef sumerian het volgende:
[..]

Het is leuk voor je dat je denkt een stokpaardje gevonden te hebben maar zoals gewoonlijk snap jij het verschil niet tussen feiten en meningen.
Wat jammer nou voor je.

Mwoah... Bepalen of een partij al dan niet discrimineert lijkt me een vrij feitelijke aangelegenheid.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 09:47 schreef Middlebeast het volgende:
[..]

Je moet niet toegeven aan haat. Het verleden heeft bewezen dat je dat niet wilt.
Dat is de reden dat iedereen afstand zou moeten doen van de extreemrechtse PVV.

Je lijkt Agnes Kant wel en je hebt ook net zo een goede (populistische?) onderbouwing..
Ten eerste waren de tijden waarin Hitler aan de macht kwam. Er was een echte financiële crisis. Duitsers hadden het daarnaast ook nog eens zwaar omdat ze grote schulden hadden overgehouden aan de eerste wereldoorlog. De overheid had bijna geen geld om te investeren in wegen etc. dus dat werd allemaal verwaarloosd.
Nu even naar de huidige situatie. Men noemt dit een crisis maar er zijn maar weinig mensen die het hierdoor slecht hebben. Een aantal hebben hun baan verloren maar die kunnen op het moment nog prima leven van een uitkering. Onze straten etc. zijn gewoonweg prima en er wordt in deze tijd juist erg veel door de overheid geïnvesteerd.
Oftewel het waren heel andere tijden toen de mensen op Hitler gingen stemmen.

Nu nog even wat over de personen zelf, want die zijn ook heel verschillend.
Mein Kampf bijvoorbeeld maakte heel goed duidelijk dat de joden(niet het jodendom) een grote bedreiging vormden en er een oorlog tegen de joden gevochten moest worden. Ook maakt hij de superioriteit van het germaanse ras duidelijk (let op het woord ras). Ik heb Wilders nooit zulke dingen over moslims horen zeggen, heb jij een mooi citaat?

Daarnaast zijn er ook nog mensen die dan echt geloven dat iemand als Hitler zomaar zoiets zou kunnen doen als 70 jaar geleden, het antwoord is nee:
In Duitsland was er een wet waarmee een minister-president zelf beslissingen mocht maken. Dit kon pas als de meerderheid van de kamer dit goedkeurde. Dit gebeurde meteen nadat er een Nederlander werd beschuldigd de "Reichstag" in brand te hebben gestoken(of die Nederlander het gedaan heeft denk ik niet maar daar gaat het niet om).
Hitler kreeg dus de macht zelf beslissingen te mogen maken zonder de kamer te raadplegen. Het eerste wat hij toen deed was de kamer naar huis sturen.
Duitsland en veel andere (westerse) landen hebben na de oorlog zo een wet meteen geschrapt.

Oftewel Wilders zou niet eens een nieuwe Hitler kunnen worden, aangezien de 2e en de 1e kamer dus altijd toestemming moeten geven voordat de minister-president iets wil doen.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:06 schreef skrewsaus het volgende:
Zou Huis dat ook op straat durven te roepen dat iedereen bruin hemden zijn die pvv gestemd hebben??

Waarom zou hij dat roepen? Hij heeft gezegd dat het PVV-verkiezingsprogramma er eentje van bruinhemden is, ergo hij zegt dat de PVV-kiezers op bruinhemden stemmen maar niet dat zij dat zelf ook zijn.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:18 schreef Aka-Zigor het volgende:
[..]

3 onderzoekers die een rapport zouden schrijven over exgtremisme in Nederland, dat te saai vonden, hun mening heel erg kwijt willen en daarom Wilders maar extreem rechts noemen...

Hier een echt onderzoek, in opdracht van het kabinet.
Lijkt mij toch een stuk geloofwaardiger.
'PVV niet extreemrechts maar nieuw rechts radicaal'
Bewijs genoeg?

Niet extreem rechts, maar rechts radicaal... Ik zou dat synoniemen noemen.

Ik dacht altijd dat de Leefbaren ook in de richting van Wilders zaten, gezien Marco Pastors. Niet dus?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:04 schreef plum het volgende:
[..]

En U weet wat de islam inhoudt?
Nee, nooit meer over lullen eer u het wél weet. daarna uitbrengen zoals u denkt dat de islam werkt, en werft en vliegtuigenkaapt en bomgordelt en autobomt en verjaagt en onschuldige ongelovigen treft, Vliegtuigen opblaast voorheen met semtex en tegenwoordig andere explosieven, oorlogen gaande houdt, status apartes creéert , aparteid sterk bevordert, etc, etc, etc, etc, etc.
Wist u dat niet, of wilt u dat niet weten?
Vooral nooit meer over praten en bij de lieve, vredige islam aansluiten.

En dus moet je van een hoofddoekjesverbod HET kernpunt van de coalitiebesprekingen maken. Dat zal die straatterroristjes leren en de autochtone Nederlander kan dan weer veilig over straat

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:05 schreef Bekkersrenewed het volgende:
[..]


Feit is dat de Islam extreem rechts is ventje

Bedoel je niet de extreme rechtse islam? De gewelddadige fundamentalisten? Dat is andere koek.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 09:49 schreef Middlebeast het volgende:
[..]

Wat een onzin. De VVD is een stuk minder rechts.

feiten zijn feiten. Onderzocht.

Kan iemend de feiten uit het onderzoek noemen die niet zouden kloppen? Nee hoor blijf gewoon ontkennen. Zo typisch.

Als je dan die zogenaamde feiten van jou eens beter bekijkt, dan moet je ook alle nieuwe wetten/regels tegenkomen. Dan merk je dus dat de meerderheid gewoon hardstikke links is. CDA/PVDA waren de grootste en hebben dus duidelijk meer invloed dan de VVD gehad.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:09 schreef BasOne het volgende:
Wel extreem rechts, niet extreem rechts, wel extreem rechts

Trek je eigen conclusies

Extreem rechtse bewegingen typeren zich vaak door een zeer sterke vorm van nationalisme en/of racisme. Veel voorkomende kenmerken van extreem rechtse ideologieën zijn:

1. mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
2. culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
3. mensenrechten zijn niet universeel geldig;
4. eigen standpunten mogen doorgezet worden met geweld;
5. democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
6. sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.

2, 3, 5 en 6 gelden voor de PVV.....

Volgens mij gelden alle punten voor de islam...

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]


Niet extreem rechts, maar rechts radicaal... Ik zou dat synoniemen noemen.

RESULTAAT
1ex·treem bn, bw uiterst, buitengewoon: -treme denkbeelden radicale


http://www.vandale.nl/

http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=extreem

Zijn het met je eens

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:26 schreef BasOne het volgende:
[..]


RESULTAAT
1ex·treem bn, bw uiterst, buitengewoon: -treme denkbeelden radicale


http://www.vandale.nl/

http://synoniemen.net/index.php?zoekterm=extreem

Zijn het met je eens

Hoera.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:04 schreef plum het volgende:
[..]

En U weet wat de islam inhoudt?
Nee, nooit meer over lullen eer u het wél weet. daarna uitbrengen zoals u denkt dat de islam werkt, en werft en vliegtuigenkaapt en bomgordelt en autobomt en verjaagt en onschuldige ongelovigen treft, Vliegtuigen opblaast voorheen met semtex en tegenwoordig andere explosieven, oorlogen gaande houdt, status apartes creéert , aparteid sterk bevordert, etc, etc, etc, etc, etc.
Wist u dat niet, of wilt u dat niet weten?
Vooral nooit meer over praten en bij de lieve, vredige islam aansluiten.

Want alle moslims in Almere kapen vliegtuigen, plaatsen autobommen, lopen met bomgordels enz.

Terrorisme moet te allen tijde bestreden worden. Daar ben ik het 100% mee eens. De PVV zet echter een hele geloofsgroep (of religie, zo je wilt) weg als terroristisch en daarmee indirect alle mensen, die deze religie aanhangen. Dat zis een behoorlijk extreme gedachtengang.

Daarnaast: hoofddoeken en moskeeën bouwen verbieden lost geen wereldwijd terrorisme op.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:26 schreef ReplaR het volgende:
[..]


Volgens mij gelden alle punten voor de islam...

Volgensmij 2 niet maar zou kunnen.
Maakt het iets uit?
De PVV vertoont 4 van de 6 veel voorkomende kenmerken van extreem rechts.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 09:48 schreef Neverever het volgende:
*Kuch* LPF all over again *Kuch*

Ja daarom deed hij ook overal mee not , je kunt zeggen wat je wil maar hij pakt het zeker niet op een LPF manier aan.

Dus leefbaar Almere had de andere partij bruinhemden genoemt?
Tja je mag je mening geven, van Roon zegt ook genoeg, gaat hij dan nu ook zijn excuus aanbieden?
Afijn, het is dus van Roon die eerst iets eist, van LBA voor dat hij met ze wilt praten

wilders is het beste voor ons land!!

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:09 schreef BasOne het volgende:
Wel extreem rechts, niet extreem rechts, wel extreem rechts

Trek je eigen conclusies

Extreem rechtse bewegingen typeren zich vaak door een zeer sterke vorm van nationalisme en/of racisme. Veel voorkomende kenmerken van extreem rechtse ideologieën zijn:

1. mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
2. culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
3. mensenrechten zijn niet universeel geldig;
4. eigen standpunten mogen doorgezet worden met geweld;
5. democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
6. sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.

2, 3, 5 en 6 gelden voor de PVV.....

Mooi rijtje.. 1 tot 6 kan ik toepassen op de Islam.. dus wat wil je hier nu mee zeggen?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 09:42 schreef wafelijzer het volgende:
[..]



Wilders is niet extreem rechts. Mensen die blaten over nazi dit, extreem rechts dat moeten eerst maar eens even heel goed op gaan zoeken wat deze woorden betekenen. Maar ja....bepaalde bevolkingsgroepen die zich hiertoe aangesproken voelen leren dit al bij hun geboorte.

Het opzeggen van het EVRM en de grondwet aanpassen om de geloofsuitingen van 1 bepaald geloof te verbieden is toch echt wel extreem te noemen.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:29 schreef BasOne het volgende:
[..]

Volgensmij 2 niet maar zou kunnen.
Maakt het iets uit?
De PVV vertoont 4 van de 6 veel voorkomende kenmerken van extreem rechts.

Punt 1 is het belangrijkst imo.

NVU e.d. noem ik extreem rechts, PVV is meer een centrumlinkse partij met een frustratie naar de islam.

http://extra.volkskrant.n(...)is_tikje_schizofreen

quote:

Het bontst maakt uiteraard de PVV het zelf. Onthullend is de uitspraak van kandidaat-raadslid Machiel de Graaf in de krant gisteren: Knap hoe Aboutaleb zich om hoog heeft gewerkt, maar hij 'is wel een van de waterdruppels van de tsunami van de islamisering. Eerst zie je de moslims in de onderlaag van de samenleving verschijnen, vervolgens in de boven­laag'. Kortom: zijn moslims onaangepast, dan zijn ze een bedreiging - zijn ze goed geïnte­greerd, dan zijn ze het ook.

De laatste keer dat we met zulke paranoia werden geconfronteerd, was in de jaren dertig: joden heetten altijd herkenbaar te zijn, en ondermijn­den zo de nationale zuiver­heid. Waren ze toevallig niet herkenbaar, dan heette het juist dat te zijn, wat ze zo doortrapt en gevaarlijk maakte. Net als de notoire antisemiet van toen heeft ook de notoire antisemiet van nu - ook de Arabieren behoren immers tot de semitische volkeren - zo altijd 'gelijk'. Het maakt op­nieuw de wortels van het Wildersdenken helder.

De PVV Almere is toch die partij die het serveren van halal maaltijden wil verbieden op scholen en in sportkantines?

Grote Geert en zijn discipelen zullen hier wel een groot maatschappelijk probleem mee op kunnen lossen, maar ik zie zo niet wat... Als iemand me dat wil verduidelijken?

En de term bruinhemden slaat natuurlijk de spijker op z'n kop. De landverraders van de PVV, want dat zijn het, zijn gewoon moderne bruinhemden. Niet meer, niet minder.

Ik zie trollen in deze topic (MiddleBeast).

Ik ga op de kleinste groep stemmen (die toch nooit groot gaan worden).
PARTIJ VAN DE DIEREN.
Opzich ben ik het wel eens dat die jongeren van tegenwoordig harder aangepakt mogen worden, en minder "de politie is je vriend"-gedoe.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:36 schreef ReplaR het volgende:
[..]


Punt 1 is het belangrijkst imo.

NVU e.d. noem ik extreem rechts, PVV is meer een centrumlinkse partij met een frustratie naar de islam.

En dan vooral niet denken dat mensen rechten belangrijk zijn, dat de PVV geen democratie kent, en dat Wilders een dictator is binnen zijn eigen partij.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:35 schreef Giem het volgende:
[..]


Mooi rijtje.. 1 tot 6 kan ik toepassen op de Islam.. dus wat wil je hier nu mee zeggen?

Beide zijn extreem rechts.

Mohammed was een pedo, Koran staat dit volgelingen ook toe.

[ Bericht gewijzigd door CyberRat op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:52 ]

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:37 schreef LucasHulshof het volgende:
De PVV Almere is toch die partij die het serveren van halal maaltijden wil verbieden op scholen en in sportkantines?

Grote Geert en zijn discipelen zullen hier wel een groot maatschappelijk probleem mee op kunnen lossen, maar ik zie zo niet wat... Als iemand me dat wil verduidelijken?

En de term bruinhemden slaat natuurlijk de spijker op z'n kop. De landverraders van de PVV, want dat zijn het, zijn gewoon moderne bruinhemden. Niet meer, niet minder.

Sowieso halal vlees moet je verbieden.. weet je hoe die dieren lijden onder die manier van slachten... Het is overigen ook verboden, maar omdat het hier om een uiting van religie gaat mag het ineens wel..

Onvoorstelbaar...

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:26 schreef Barbewire het volgende:
[..]


Als je dan die zogenaamde feiten van jou eens beter bekijkt, dan moet je ook alle nieuwe wetten/regels tegenkomen. Dan merk je dus dat de meerderheid gewoon hardstikke links is. CDA/PVDA waren de grootste en hebben dus duidelijk meer invloed dan de VVD gehad.

Wil je nu beweren, dat het CDA links is?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:32 schreef plum het volgende:
[..]

Had ik het over hoofddoekjes?
Of moskeeén verbieden?

En, JA ik zou heel graag willen dat de gewone Nederlander veilig en zonder gedoe over straat kan, zonder door twee scooterrijdertjes overvallen te worden en voor half dood op straat achter te blijven.

Als ik dáárom een bruinhemd zou genoemd worden draag ik die titel met grote ere!

Dus jouw prioriteiten zouden (neem ik aan) niet bij een hoofddoekjesverbod liggen. Waarom bij de PVV dan wel? Vraag je dat eens af. Het constant linken van "de veiligheid op straat" aan "de islam" DAT maakt de PVV bruinhemden.

En het Nieuw Nederlands Fascisme laat weer van zich horen...

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 09:46 schreef Barbewire het volgende:
[..]


We leven al jaren behoorlijk ver naar links dus alles wat maar een beetje rechts is wordt gelijk extreem genoemd. Het is met Nederland eigenlijk heel erg triest gesteld.

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa links rechts discussies

Dit levert wilders alleen maar meer stemmen op, wat natuurlijk alleen maar goed is, weg met die eigenwijze linkse partijen.

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:41 schreef hendrik64 het volgende:
[..]


Wil je nu beweren, dat het CDA links is?

[afbeelding]

Alles wat links van de PVV zit is 'links' maar omdat de PVV zo ver naar rechts zit zitten de midden partijen alweer bij 'extreem links' partijen als de SP en GL zijn "omgwtf ultra extreem mega links".

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 09:38 schreef Middlebeast het volgende:
Logisch. Wat moet je met extreem rechts. Zouden er meer moeten doen.

Waar ging het met jou mis toen men "democratie" uitlegde?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:41 schreef Giem het volgende:
[..]
Sowieso halal vlees moet je verbieden.. weet je hoe die dieren lijden onder die manier van slachten... Het is overigen ook verboden, maar omdat het hier om een uiting van religie gaat mag het ineens wel..

Onvoorstelbaar...

Yup, maar kosher slachten hoort natuurlijk wel bij onze "christelijk-joodse cultuur".

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:09 schreef BasOne het volgende:
Wel extreem rechts, niet extreem rechts, wel extreem rechts

Trek je eigen conclusies

Extreem rechtse bewegingen typeren zich vaak door een zeer sterke vorm van nationalisme en/of racisme. Veel voorkomende kenmerken van extreem rechtse ideologieën zijn:

1. mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
2. culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
3. mensenrechten zijn niet universeel geldig;
4. eigen standpunten mogen doorgezet worden met geweld;
5. democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
6. sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.

2, 3, 5 en 6 gelden voor de PVV.....

1: Nee
2: Nee(meerdere malen herhaald door Wilders dat er ook prima moslims zijn waar hij niets aan wil doen)
3: Waar wil Wilders mensenrechten schenden dan? (Grondwet is wat anders dan Mensenrechten hè...)
4: Nee
5: Waar beweert Wilders dit dan?
6: Dit is eigenlijk het enige punt waar de PVV gelijkenissen mee vertoond naar mijn mening.. En dan klopt dat ook maar voor 20% omdat Wilders niet de 2e kamer wil afschaffen oid maar alleen zijn partij wordt beheerd door één persoon. Anders zou elk bedrijf ook meteen extreem rechts zijn volgens die beredenatie..

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:36 schreef plum het volgende:
[..]

Zij zijn toch lid van die organisatie de islam?
Ik sluit mij niet aan bij een dergelijke organisatie die religie en cultuur samenbind door sharia wetgeving!
Waarvan veel leden zich ook nog niet eens aan de Nederlandse/ Europese of wereldwijde wetten houden.
Wie zich bij een dergelijke organisatie aansluit en daarvan lid blijft is net zo schuldig als de daders, sterker zij betalen er allemaal aan mee door deze oragnisatie te steunen.

Dus als je gelooft in de Islam, ben je lid van de organisatie die de Islam heet?
En als je gelooft in de Islam, sta je gelijk 4-kant achter de sharia?
Maar je hebt gelijk, verbied de hoofddoekjes, en pak ze hun scooter af, durft te wedden dat er dan geen enkel vliegtuig meer neer zal komen

Hoeveel terroristische aanslagen hebben we in Nederland eigenlijk al gehad?

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 @ 10:36 schreef plum het volgende:
[..]

Zij zijn toch lid van die organisatie de islam?
Ik sluit mij niet aan bij een dergelijke organisatie die religie en cultuur samenbind door sharia wetgeving!
Waarvan veel leden zich ook nog niet eens aan de Nederlandse/ Europese of wereldwijde wetten houden.
Wie zich bij een dergelijke organisatie aansluit en daarvan lid blijft is net zo schuldig als de daders, sterker zij betalen er allemaal aan mee door deze oragnisatie te steunen.

Dus, omdat ze "lid" zijn van de islam, hangen ze ook automatisch het gedachtegoed aan van de extremistische islam? Elke moslim keurt de aanslag op het WTC goed? Elke moslim keurt de aanslagen in Londen en Madrid goed? Kun je daar bewijzen voor aandragen? Of kom je weer met het eeuwige: "de moslims die dat afkeuren, zijn geen echte moslims en belijden niet de echte islam"?

quote:

Volgens Huis is De Roon echter een spelletje aan het spelen. Hij vindt het vreemd dat hij wordt afgerekend op een uitspraak, terwijl de PVV volgens hem geregeld beledigende uitspraken doet.

Zo waar!