quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 @ 21:25 schreef Afrika het volgende:
[..]


wat de beveiligers doen kan je gewoon Balkenende niet aanrekenen.

Jawel, want zij zijn in zijn dienst.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 @ 21:32 schreef Geitsu het volgende:
De SP doet ook alles om in het nieuws te komen... Balkenende gaat genadeloos afgestraft worden door de kiezer. Dit is gewoon een actie van de falende SP om weer in het nieuws te komen.

Het afpakken van het bord was een actie van de SP? Daarmee kwam dit in het nieuws namelijk. Als *die beveiligers* 'm genegeert hadden hadden we er niks over gelezen.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 @ 21:21 schreef Ensaf het volgende:
Kijk toch eens hoe hard het er aan toe ging:

Het ging er inderdaad niet erg hardhandig aan toe. Neemt niet weg dat die beveiligers gewoon van de man (en het "bord") af moeten blijven. Wat mij betreft mag de politie daar wel eens tegen optreden. Het is toch wel een beetje de omgekeerde wereld dat deze Van de Kolk zich nog moet legitimeren. Leer die paar hersenloze kleerkasten eens dat ze van mensen af moeten blijven.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 @ 20:59 schreef Afrika het volgende:
Aandacht trekkerrij van de SP ook alweer . Als je aandacht zoekt organiseer een campagne waar het om jou draait en ga aub niet onbeschoft doen om iemand anders campagne te verpesten.

Ohja, je hebt het filmpje bekeken?

ALLE partijen waren daar campagne aan het voeren

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 @ 21:37 schreef Nelded het volgende:
[..]


Het ging er inderdaad niet erg hardhandig aan toe. Neemt niet weg dat die beveiligers gewoon van de man (en het "bord") af moeten blijven. Wat mij betreft mag de politie daar wel eens tegen optreden. Het is toch wel een beetje de omgekeerde wereld dat deze Van de Kolk zich nog moet legitimeren. Leer die paar hersenloze kleerkasten eens dat ze van mensen af moeten blijven.

Waarom moest hij dat eigenlijk? Wat voor bevoegdheden hebben die beveiligers boven ons normale stervelingen? En hoeveel moet ik verdienen om zulke extra bevoegdheden te kunnen kopen in de vorm van beveiligers?

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 @ 21:38 schreef sangdrax het volgende:
[..]

Waarom moest hij dat eigenlijk? Wat voor bevoegdheden hebben die beveiligers boven ons normale stervelingen? En hoeveel moet ik verdienen om zulke extra bevoegdheden te kunnen kopen in de vorm van beveiligers?

Balkendende norm

over 30 min komt de eerste golf in hawaii

LIVE

http://www.ustream.tv/channel/hitsunami

De StaatsZekerheidsdienst die mensen in achtersteegjes duwt om ze de mond te snoeren.. en de politie die eraaan meewerkt... wanneer hebben we dat al eens eerder meegemaakt ?... Oh ja... vlak vòòr de oorlog !

Dit was geen ordeverstoring maar een vredelievende protestaktie van een éénling.. dus nul komma nul gevaar voor de openbare orde.

@Ensaf 27-02-2010 @ 21:21 pm
Moedig van je hoe je de beelden denkt tegen te kunnen spreken.... moedig, maar vooral dom.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 @ 21:39 schreef a.baldede het volgende:
over 30 min komt de eerste golf in hawaii

LIVE

http://www.ustream.tv/channel/hitsunami

Komen de golven bij Nederland?

Zoniet, niet intresant.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 @ 21:25 schreef Afrika het volgende:
[..]
Natuurlijk is de vrijheid van meninsuiting belangrijk. Maar moet je dan zodanig leugenaar roepen, aan een premie die op zijn eigen manier iets constructief probeert bij te dragen aan Nederland.

Wat nou constructief? Hij was daar op campagne. Voor het CDA.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 @ 21:40 schreef Vibromass het volgende:
Wat nou constructief? Hij was daar op campagne. Voor het CDA.

Tegenstanders de mond aan het snoeren onder andere.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 @ 21:40 schreef Vibromass het volgende:
[..]


Wat nou constructief? Hij was daar op campagne. Voor het CDA.

En Harry van Bommel en Vd Kolk waren daar campagne aan het voeren voor de SP.
Zag ook een kraampje van D'66 staan, misschien was Pechthold ook wel in de buurt.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 @ 21:38 schreef sangdrax het volgende:
[..]

Waarom moest hij dat eigenlijk? Wat voor bevoegdheden hebben die beveiligers boven ons normale stervelingen? En hoeveel moet ik verdienen om zulke extra bevoegdheden te kunnen kopen in de vorm van beveiligers?

Nou ja, ik zal niet zeggen dat (bepaalde) politici geen beveilig nodig hebben, maar het gaat me ook meer om de gedragingen van deze beveiligers in het algemeen. En dit niet alleen bij politici, maar ook bij bijvoorbeeld artiesten. Het lijkt er steeds meer op alsof deze personen denken dat ze iedereen maar aan kunnen en mogen pakken. En dat vaak op een onnodig harde manier. Dat is ook een beetje wat ik bedoelde met de omgekeerde wereld dat deze man zich nog moest legitimeren. Laat de politie die beveiligers eens een vermaning geven.

Ja, Jan Peter, vieze vuile kut leugenaar!, de waarheid is hard en moet / mag gezegd worden, maar jij vindt duidelijk van niet.

Ik hoop dat jij ooit nog eens voor de rechter gesleept wordt wegens:
- oorlogsmisdaden
- voorliegen 2e Kamer en rest van het Nederlandse volk
- verkwisting van Belastinggeld
- en zo kan ik nog wel een hele waslijst opnoemen

Ik hoop dat we echt van deze klootzak afzijn na de verkiezingen.

Deze man heeft geen enkele regeerperiode tot een goed eind weten te brengen en dat zegt genoeg over zijn kwaliteiten als leider, die heeft hij namelijk niet.

Helaas ziet hijzelf en de rest van die kut partij van hem dat nog steeds niet in en zullen dat ook wel nooit inzien.
Die gasten hebben een bord van minimaal een meter dik voor hun christelijke koppen

Haha, ik heb ook eens een flinke bodycheck mogen ontvangen van één van Balkenende z'n beveiligers. Die mensen doen hun werk maar, daar ga je toch niet om zitten janken. Mja, SP'er hé.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 @ 21:39 schreef BasOne het volgende:
[..]

Balkendende norm

Ik denk het. Diezelfde norm waarmee je vraagt om blind vertrouwen en met een demissionair kabinet een oorlog in stapt, om vervolgs gewoon alleen maar koppig te hoeven zijn in een debat om er niks aan over te houden. Wat dat betreft zijn onze kutmarokkaantjes die ook gewoon hun bek houden op het bureau en allemaal achteraan stonden prima geintegreerd met onze 'cultuur'.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 @ 21:47 schreef Frederick_Blah het volgende:
Haha, ik heb ook eens een flinke bodycheck mogen ontvangen van één van Balkenende z'n beveiligers. Die mensen doen hun werk maar, daar ga je toch niet om zitten janken. Mja, SP'er hé.

Ah dus mensen de mond snoeren of uberhaupt lastig vallen is okee, zolang je er maar voor betaald krijgt?

Overigens niet echt handig van die beveiligers om hun aandacht zo af te laten leiden, hebben ze Balkenende in de steek gelaten?

moeten we dan een premier hebben die constant is omringt met protest?

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 @ 21:48 schreef sangdrax het volgende:
[..]

Ah dus mensen de mond snoeren of uberhaupt lastig vallen is okee, zolang je er maar voor betaald krijgt?

Als die gozer ook een mooie rode jas met tomaat aan had gehad hadden ze 'm wellicht niet zo aangepakt. Maar nu kon het ook een eenzame gek zijn die kwaad in de zin had.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 @ 21:52 schreef kanszwam het volgende:
moeten we dan een premier hebben die constant is omringt met protest?

Onder welke steen heb jij geleefd de afgelopen jaren

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 @ 21:47 schreef Frederick_Blah het volgende:
Haha, ik heb ook eens een flinke bodycheck mogen ontvangen van één van Balkenende z'n beveiligers. Die mensen doen hun werk maar, daar ga je toch niet om zitten janken. Mja, SP'er hé.

Balkenende laat zich door artsen beveiligen
_{het is dan wel weer service wanneer ze gelijk je lichaam even gratis checken}

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 @ 21:52 schreef Frederick_Blah het volgende:
[..]

Als die gozer ook een mooie rode jas met tomaat aan had gehad hadden ze 'm wellicht niet zo aangepakt. Maar nu kon het ook een eenzame gek zijn die kwaad in de zin had.

Mensen die met kartonnen borden boven hun hoofd zwaaien zijn meestal niet degenen die anderen fysiek aanvallen. Ik kan me zeker wel voorstellen dat hij niet als een politicus overkwam maar een gewone burger met een bord of spandoek is niet bepaald een bedreiging.

Thea Koster. Toch nog een reden om op CDA te stemmen.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 @ 20:53 schreef AQuila360 het volgende:
[..]


Zo'n SP mafkees moet gewoon wegblijven.

Want? Hij heeft groot gelijk! Dit mag niet. Ik heb niets met de sp en cda maar in dit geval kies ik partij...en jawel voor de SP.

Voor de rechter blijft die 'ordeverstoring' waarschijnlijk niet overeind.

Een beetje politicus had het debat wel aangedurfd en aangekund, maar JPB wil blijkbaar zijn kleerkasten nog even zien dansen voordat hij in zijn pa(n)tsermercedes (à drie keer balkenendenorm) kan kruipen.

SP die over censuur klaagt

In een land als Iran o.i.d. had ik iets dergelijks wel verwacht. Maar in Nederland?

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 @ 23:42 schreef Kardash het volgende:
SP die over censuur klaagt

Want de SP censureerd?

CDA... 'nough said

En terecht. Die SP-er deugt niet.

Schandalig. Mja, CDA nuff said...

quote:

Op zondag 28 februari 2010 @ 00:47 schreef BasOne het volgende:
Want de SP censureerd?

Ja, binnen de partij zelf gebeurd dat nogal eens. Helaas.

quote:

Op zondag 28 februari 2010 @ 01:39 schreef rvdkley het volgende:
En terecht. Die SP-er deugt niet.

Omdat die SP'er in jouw ogen misschien niet deugd is een actie als deze nog niet terecht.

quote:

Op zondag 28 februari 2010 @ 02:15 schreef HetBoefje het volgende:
Geert is voor geweld met zijn bruinhemden brigade...

Dat bedoel ik, welke bruinhemdenbrigades precies? Je fantasie slaat op hol, rationeel ben je i.i.g. niet.

quote:

Op zondag 28 februari 2010 @ 02:57 schreef Techno het volgende:
[..]

Dat bedoel ik, welke bruinhemdenbrigades precies? Je fantasie slaat op hol, rationeel ben je i.i.g. niet.

Ehem de stads commando's

quote:

Op zondag 28 februari 2010 @ 01:44 schreef Techno het volgende:
Schandalig. Mja, CDA nuff said...

[..]

Ja, binnen de partij zelf gebeurd dat nogal eens. Helaas.
[..]

Dat gaat wel over smaad, niet per definitie censuur.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 @ 21:32 schreef Geitsu het volgende:
De SP doet ook alles om in het nieuws te komen... Balkenende gaat genadeloos afgestraft worden door de kiezer. Dit is gewoon een actie van de falende SP om weer in het nieuws te komen.

Was dat maar waar, dat CDA stem tuig is dermate stug/onnozel/onwetend/bijbelfan dat zij nimmer zullen overwegen om op iets anders te stemmen. Hoe schijnheilig (mooi woord) JP ook is....triest genoeg.

quote:

Op zaterdag 27 februari 2010 @ 21:32 schreef Geitsu het volgende:
De SP doet ook alles om in het nieuws te komen... Balkenende gaat genadeloos afgestraft worden door de kiezer. Dit is gewoon een actie van de falende SP om weer in het nieuws te komen.

Volgens mij heeft de SP hier datgene gedaan waardoor het een nieuws-item werd. Dat heeft de staf van Balkenende juist gedaan. Met alleen een kartonnen bord omhoog houden was die SPer echt niet in het nieuws gekomen hoor.

Uit het filmpje blijkt niet of jij ook leuzen scandeerde, zoals door een aantal mensen wordt aangegeven. Als dat het geval is dan is er denk ik wel sprake van verstoring van de openbare orde/overlast.

Dan is het echter nog steeds geen taak voor de beveiliging, wat er ging verder geen dreiging uit. Sterker nog, vanuit het oogpunt van de beveiliging gezien, is het heel fout wat ze deden. Iemand met een kartonnen bord, slaagt er in om de aandacht van de beveiliging af te leiden en ze weg te lokken van de persoon die ze moeten beveiligen.

Nog even de definitie van verstoring openbare orde, volgens www.risicokaart.nl een overheids site

quote:

Met verstoring openbare orde wordt bedoeld grootschalige verstoringen, zoals rellen bij demonstraties, politieke manifestaties, voetbalwedstrijden en grote vechtpartijen....

als je dat zo leest is het geen verstoring openbare orde

Die man mocht gewoon een bord omhoog houden, het was geen doodverwensing of iets wat de democratie zou ondermijnen. Belachelijk dat de beveiligers deze man gelijk wegmoffelden.

De waarheid is blijkbaar te pijnlijk voor het CDA.

De oppositie in met die patjakkers!