De PVV hoeft bij de Kamerverkiezingen in juni in elk geval niet te rekenen op de stem van ongeveer driekwart van de protestantse predikanten en pastoraal werkers. En als het aan hen ligt laten ook de stemgerechtigden onder de 2,3 miljoen volgelingen van de protestantse kerk de keuzerondjes bij de namen van Geert Wilders en zijn partijgenoten op het stembiljet ongekleurd. Dat blijkt uit een enquête van het Nederlands Dagblad onder ruim twaalfhonderd voorgangers.
Het grootste deel van de predikanten, ongeveer negentig procent, denkt dat Wilders niet op al te veel stemmen van hun gemeenteleden hoeft te rekenen. Voor vijf procent is het een ander verhaal: zij denken dat de PVV bij hun gemeente wel een hoge score zal halen. Het Nederlands Dagblad legde in de enquête vijftien vragen en stellingen voor, waaronder de stelling "Een christen kan niet op de partij van Wilders stemmen". De krant publiceert morgen de volledige resultaten van de enquête.
Reacties op dit bericht
quote:Geestelijk leiders hebben de taak om de christenen te waarschuwen: want als je op Wilders stemt dan ben je geen echte christen meer en moet je niet pretenderen een christen te zijn want je bent in feite een racist!Op donderdag 25 februari 2010 @ 19:21 schreef Evaria het volgende:
Verdorie, waarom nu al oproepen om geen Wilders te stemmen, dit slaat nergens op en zeker niet voor "geestelijk leiders"die horen zich niet met de politieke keuze van mensen te bemoeien.
We hebben toch zeker de vrijheid te kiezen wie onze voorkeur hebben.!!!!!
quote:Enquête != Oproep.Op donderdag 25 februari 2010 @ 19:21 schreef Evaria het volgende:
Verdorie, waarom nu al oproepen om geen Wilders te stemmen, dit slaat nergens op en zeker niet voor "geestelijk leiders"die horen zich niet met de politieke keuze van mensen te bemoeien.
We hebben toch zeker de vrijheid te kiezen wie onze voorkeur hebben.!!!!!
quote:En voor de niet-computernerds onder ons: != betekent: is nietOp donderdag 25 februari 2010 @ 19:25 schreef Daelicious het volgende:
[..]
Enquête != Oproep.
quote:Voorkomen is beter dan genezen.Op donderdag 25 februari 2010 @ 18:48 schreef sjoemelaar het volgende:
[..]
In een land waar nog geen 5% van de bevolking moslim is lijkt de kans me uitgesloten dat de islam aan de macht komt.
quote:Lees anders eerst het bericht eens. Waar staat ergens, dat predikanten oproepen, om niet op Wilders te stemmen?Op donderdag 25 februari 2010 @ 19:21 schreef Evaria het volgende:
Verdorie, waarom nu al oproepen om geen Wilders te stemmen, dit slaat nergens op en zeker niet voor "geestelijk leiders"die horen zich niet met de politieke keuze van mensen te bemoeien.
We hebben toch zeker de vrijheid te kiezen wie onze voorkeur hebben.!!!!!
quote:=/=Op donderdag 25 februari 2010 @ 19:38 schreef sangdrax het volgende:
[..]
En voor de niet-computernerds onder ons: != betekent: is niet
quote:Nope, dat betekent "niet gelijk aan".Op donderdag 25 februari 2010 @ 19:38 schreef sangdrax het volgende:
En voor de niet-computernerds onder ons: != betekent: is niet
quote:Geestelijk leiders mogen geen politieke voorkeur hebben en dat al helemaal niet uitdragen?Op donderdag 25 februari 2010 @ 19:21 schreef Evaria het volgende:
Verdorie, waarom nu al oproepen om geen Wilders te stemmen, dit slaat nergens op en zeker niet voor "geestelijk leiders"die horen zich niet met de politieke keuze van mensen te bemoeien.
We hebben toch zeker de vrijheid te kiezen wie onze voorkeur hebben.!!!!!
quote:Verboden zaken passen beter in het domein van de kerkOp donderdag 25 februari 2010 @ 19:52 schreef elkravo het volgende:
Mensen moeten eens stoppen met adviseren waar we NIET op moeten stemmen, maar duidelijk maken waarom wel WEL op iets zouden moeten stemmen.
quote:"is niet" betekent doorgaans "is niet gelijk aan". Dat laatste klinkt me voor hier wat te formeelOp donderdag 25 februari 2010 @ 19:55 schreef Techno het volgende:
[..]
Nope, dat betekent "niet gelijk aan".
quote:Nee, "is niet" en "niet gelijk aan" zijn twee verschillende begrippen. Een voorbeeld: "Subsidie is niet gelijk aan inkomen, desondanks is het wel inkomen." Dit is dus wezenlijk anders dan zeggen: "subsidie is niet (cq. geen) inkomen."Op donderdag 25 februari 2010 @ 20:02 schreef sangdrax het volgende:
"is niet" betekent doorgaans "is niet gelijk aan". Dat laatste klinkt me voor hier wat te formeel
quote:Die stemden toch al op het CDA zover ik weet, dus dat boeit niet zo.Op donderdag 25 februari 2010 @ 20:04 schreef Reigndear het volgende:
...zoals Beatrix, Willempie, ...et cetera
quote:Niet ''een'', driekwart van alle in Nederland.Op donderdag 25 februari 2010 @ 19:17 schreef Orionman8 het volgende:
Zeker een PVDA predikant van de christen. Ik als ggggristen sta sta achter de standpunten van Geert.
quote:Om het anders te stellen..Op donderdag 25 februari 2010 @ 19:40 schreef sjoemelaar het volgende:
[..]
Aangezien het al uitgesloten is valt er niks te genezen of te voorkomen.
quote:...het was ook meer om even aan te geven uit welke richting deze demoniseerpoging komt.Op donderdag 25 februari 2010 @ 20:14 schreef Techno het volgende:
[..]
Die stemden toch al op het CDA zover ik weet, dus dat boeit niet zo.
quote:Morgen kunnen we nog meer lachen.De krant publiceert morgen de volledige resultaten van de enquête.
quote:Je hebt gelijk, maar och ik wou een makkelijke losse vertaling geven, en dan gaat het soms stukOp donderdag 25 februari 2010 @ 20:11 schreef Techno het volgende:
Nee, "is niet" en "niet gelijk aan" zijn twee verschillende begrippen. Een voorbeeld: "Subsidie is niet gelijk aan inkomen, desondanks is het wel inkomen." Dit is dus wezenlijk anders dan zeggen: "subsidie is niet (cq. geen) inkomen."
Taal moet krampachtig gebruikt worden om dit soort symbolen 100% correct te vertalen helaas. "is niet gelijk aan" bekt niet erg lekker. Dat is hetzelfde probleem eigenlijk: taal is te losjes ook al snappen we prima wat we bedoelen aan de hand van de zin eromheen en de begrippen zelf.
quote:Die stemmen niet. Ze hebben stemrecht, maar van Beatrix is algemeen bekend, dat ze daar geen gebruik van maakt; Willem-Alexander verscheurt zijn stempas zelfs. Het Koninklijk Huis wil (m.i. terecht) boven de partijen staan, of in gewoon Nederlands: onpartijdig zijn.Op donderdag 25 februari 2010 @ 20:14 schreef Techno het volgende:
[..]
Die stemden toch al op het CDA zover ik weet, dus dat boeit niet zo.
quote:In wat voor bekrompen gedachtenwereld leef jij eigenlijk. Het lidmaatschap van een kerk zou automatisch betekenen dat men zelf niet meer kan denken en er voor je gedacht wordt? Ik ben katholiek, steek dat ook niet onder stoelen of banken, maar zal nooit op een christelijke partij stemmen, omdat ik vindt dat godsdienst en politiek van elkaar gescheiden dienen te zijn. Ik stem zelfs socialistisch.Op donderdag 25 februari 2010 @ 20:27 schreef plum het volgende:
[..]
En Wilders is niet geschapen door god?
Wie denken christenen wel wie zij zijn?
Is een stem op hun god zaligmakend?
Alle religieuzen moeten eens zelf na gaan denken i.p.v. achter dogma's aan te hollen.
Moslims willen apartheid.
Moslim vrouwen uren in zwembaden.
Alles moet apart.
Moslim jongens trouwen niet met andersdenkende meisjes, of ze moeten dan al moslima worden.
Er is heel veel tegen op religie, ook gereformeerde en RK religieuzen is heel veel tegen.
De vrijheid van denken en het individu wordt er door beperkt.
quote:Jij stelt dus alle moslims die in Nederland wonen (want dat is 5% van onze bevolking) gelijk aan "agressieve kankercellen? Je bent er ook van op de hoogte dat smaad strafbaar is in Nederland? Art. 261, Wetboek van Strafrecht:Op donderdag 25 februari 2010 @ 20:35 schreef ArfArf het volgende:
[..]
Om het anders te stellen..
Wat zou jij bijvoorbeeld doen als je lichaam 5% zeer agressieve kankercellen zou bevatten, gewoon ervan uitgaan dat het vanzelf wel over gaat
quote:1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift , gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
3. Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.
quote:En dat maak jij uit? Iedereen geeft te pas en te onpas een advies en dat zouden dominees niet mogen?Op donderdag 25 februari 2010 @ 19:21 schreef Evaria het volgende:
Verdorie, waarom nu al oproepen om geen Wilders te stemmen, dit slaat nergens op en zeker niet voor "geestelijk leiders"die horen zich niet met de politieke keuze van mensen te bemoeien.
We hebben toch zeker de vrijheid te kiezen wie onze voorkeur hebben.!!!!!
quote:Gelukkig Discrimineren de Moslims ons ook nietOp donderdag 25 februari 2010 @ 18:30 schreef Martin73 het volgende:
[..]
Wilders beperkt zich niet tot de islam maar discrimineert moslims.
paddy (Moderator / Kanjer Crewlid '11/'12) 26-02-2010 @ 03:25
quote:Het in tweeën splijten van relaties heeft hij het over. Hem volgen zal kunnen leiden tot een breuk bij je niet-gelovige familie, ruzies etc.Op donderdag 25 februari 2010 @ 18:56 schreef Techno het volgende:
[..]
Ja inderdaad, ik heb Wilders nog niet horen vertellen dat hij met zwaarden in de weer gaat.
"Denk niet dat Ik op aarde vrede ben komen brengen. Ik ben geen vrede komen brengen, maar een zwaard." [Jezus, Mattheüs 10: 34]
paddy (Moderator / Kanjer Crewlid '11/'12) 26-02-2010 @ 03:36
quote:Had Jezus in dat verhaal niet juist een afgeslagen oor geheeld door het zwaard?Op donderdag 25 februari 2010 @ 19:21 schreef Evaria het volgende:
Verdorie, waarom nu al oproepen om geen Wilders te stemmen, dit slaat nergens op en zeker niet voor "geestelijk leiders"die horen zich niet met de politieke keuze van mensen te bemoeien.
We hebben toch zeker de vrijheid te kiezen wie onze voorkeur hebben.!!!!!
[/quote[quote]Op donderdag 25 februari 2010 @ 19:01 schreef countdelafey666 het volgende:
[..]
Hij [Jezus] zei [tegen zijn discipelen] :Maar wie nu een geldbuidel heeft, moet die meenemen, evenals zijn reistas, en wie er geen heeft moet zijn mantel verkopen en zich een zwaard aanschaffen. Lucas 22:36
quote:Inderdaad, want strenggelovig zijn wordt door de maatschappij het meest gewaardeerd, en de strenggelovigen zijn een veel grotere groep dan mensen die roepen dat strenggelovigen slecht zijn in Nederland.Op donderdag 25 februari 2010 @ 18:21 schreef ganzenherder het volgende:
[..]
Als er iemand kuddedieren zijn, zijn het wel streng gelovigen
