Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rouvoet wil homo-emancipatie kwijt

Michel (OA)

Minister Rouvoet zwaait tot de landelijke verkiezingen op 9 juni de scepter op het ministerie van OCW. Hij zal hierbij hoogstwaarschijnlijk het onderdeel homo-emancipatie afschuiven op staatssecretaris Van Bijsterveldt.

Politiek verslaggever Frits Wester zei gisterenavond bij Pauw & Witteman dat Rouvoet zal zeggen dat hij het te druk heeft om zich ook over homo-emancipatie te buigen. Rouvoet en zijn partij, de ChristenUnie, hebben vanwege de geloofsovertuiging grote moeite met rechten voor homo's, zoals het homohuwelijk.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Lees ook

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

107 reacties

Reactiepagina:

1 2 3

woensdag 24 februari 2010, 08:24 uur #1

marcel-o

¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

mister raw feet does'n like raw meat?

| Wordfeud: marcel-o |plug.dj/uptempo |<-- draai zelf je platen

woensdag 24 februari 2010, 08:25 uur #2

Vince_Taylor

Jaja, te druk......

Too old too rock 'n roll, too young too die

woensdag 24 februari 2010, 08:25 uur #3

Olle.

It's OK you fool!

pffff
ik geloof ook...
Maar als je je zo wegkeerd omdat het van het geloof moet...
ben je wel een grote bal!

A man's got to do what a man's got to do

woensdag 24 februari 2010, 08:27 uur #4

DRA

En terrecht. Er is niets mis met homo's maar een relatie tussen man en man of vrouw en vrouw is geen echte relatie zoals die er is tussen man en vrouw. De mensen hebben zelf nog steeds dezelfde rechten maar kunnen bijvoorbeeld nooit echt trouwen.

woensdag 24 februari 2010, 08:30 uur #5

Tatteredhat

quote:
Op woensdag 24 februari 2010 @ 08:27 schreef DRA het volgende:
En terrecht. Er is niets mis met homo's maar een relatie tussen man en man of vrouw en vrouw is geen echte relatie zoals die er is tussen man en vrouw. De mensen hebben zelf nog steeds dezelfde rechten maar kunnen bijvoorbeeld nooit echt trouwen.

Ik vind het altijd tamelijk arrogant van mensen zoals jij dat jullie je blijkbaar belangrijk genoeg vinden om dit soort dingen voor andere personen te bepalen.

Spijtig, dat dit soort middeleeuwse opvattingen nog steeds in grote mate in nederland voorkomen.

woensdag 24 februari 2010, 08:34 uur #6

Gewoonik

Streng maar rechtvaardig

quote:
Op woensdag 24 februari 2010 @ 08:27 schreef DRA het volgende:
En terrecht. Er is niets mis met homo's maar een relatie tussen man en man of vrouw en vrouw is geen echte relatie zoals die er is tussen man en vrouw. De mensen hebben zelf nog steeds dezelfde rechten maar kunnen bijvoorbeeld nooit echt trouwen.

Je hebt het recht om dat te vinden, gelukkig is het in werkelijkheid anders.

Met vriendelijke groet,
Gewoonik

woensdag 24 februari 2010, 08:35 uur #8

KlappernootatWork

Tot mijn strot in het genot..

En dit noemt zich nu een minister!

Rouvoet hoort verantwoordelijk te zijn voor het hele volk, en dat is ook homo emancipatie, neem je ontslag maar onduik je niet van je plichten!

Nog maar weer een bewijs dat het CDA en de CU niet wil regeren voor ons allemaal.

Shit! werken zuigt...
Op donderdag 22 november 2007 @ 12:42 schreef Neelis het volgende: Rabbelneuteaantwaark ?

woensdag 24 februari 2010, 08:35 uur #9

quimby

oeps...!

Volgens mij zit Rouvoet zelf in de ontkenningsfase

woensdag 24 februari 2010, 08:38 uur #11

-Techno-

De kracht van herhaling

quote:
Op woensdag 24 februari 2010 @ 08:27 schreef DRA het volgende:
En terrecht. Er is niets mis met homo's maar een relatie tussen man en man of vrouw en vrouw is geen echte relatie zoals die er is tussen man en vrouw. De mensen hebben zelf nog steeds dezelfde rechten maar kunnen bijvoorbeeld nooit echt trouwen.

Gefeliciteerd, je hebt de eerste domme uitspraak gemaakt die ik vandaag heb gehoord

We stoppen niet met spelen omdat we oud worden.... We worden oud omdat we stoppen met spelen.

woensdag 24 februari 2010, 08:38 uur #12

#ANONIEM

quote:
Op woensdag 24 februari 2010 @ 08:34 schreef Mariukai het volgende:
[..]

dat tegennatuurlijke dingen geaccepteerd worden, betekend niet dat je meteen hetzelfde zou mogen als man en vrouw!
het is steeds gekker aan het worden in dit land, met de zogenaamde tolerantie

Hoezo tegennatuurlijk? bron? feiten?

En ook al zou het zo zijn; wat dan nog?
Gebruik je weleens een roltrap?

woensdag 24 februari 2010, 08:40 uur #13

AtheistischFundamentalist

quote:
Op woensdag 24 februari 2010 @ 08:38 schreef Rmie het volgende:
Hoezo tegennatuurlijk? bron? feiten?

En ook al zou het zo zijn; wat dan nog?
Gebruik je weleens een roltrap?

...of anticonceptie...

woensdag 24 februari 2010, 08:41 uur #15

Neurotica

Nunc aut Nunquam

Sommigen willen Rouvoet ook kwijt zijn

...stamp mijn Bass nog ff aan, wil je?..

woensdag 24 februari 2010, 08:42 uur #16

foefer

Rouwvoet is gewoon de Talibangedachte a la letre en daarbij mensen uitsluiten puur om hun geaardheid dat is gewoon pure DISCRIMINATIE!!

rouwvoet is om te

woensdag 24 februari 2010, 08:43 uur #17

Liens

quote:
Op woensdag 24 februari 2010 @ 08:34 schreef Mariukai het volgende:
[..]

dat tegennatuurlijke dingen geaccepteerd worden, betekend niet dat je meteen hetzelfde zou mogen als man en vrouw!
het is steeds gekker aan het worden in dit land, met de zogenaamde tolerantie

Mister SA over tolerantie...

woensdag 24 februari 2010, 08:44 uur #19

annabellalala

Ik wil Rouvoet kwijt... What's your point?

woensdag 24 februari 2010, 08:45 uur #20

Haushofer

quote:
Op woensdag 24 februari 2010 @ 08:44 schreef humberto.tan het volgende:
[..]

Weet je wat pas echt tegennatuurlijk is? Religie.

Er is weinig natuurlijker aan de mens als haar zucht naar religieus denken, dus ik begrijp je opmerking niet.

woensdag 24 februari 2010, 08:46 uur #21

PEPPI

quote:
Op woensdag 24 februari 2010 @ 08:27 schreef DRA het volgende:
En terrecht. Er is niets mis met homo's maar een relatie tussen man en man of vrouw en vrouw is geen echte relatie zoals die er is tussen man en vrouw. De mensen hebben zelf nog steeds dezelfde rechten maar kunnen bijvoorbeeld nooit echt trouwen.

Ehm. Ik probeer je reactie eenduidig te interpreteren, maar dat is verrekte lastig.

Als modern denkend mens lijkt het alsof the probeert te vertellen dat homoseksueel huwelijk een recht is dat iedereen moet hebben, omdat dan pas een ieder de relatie tussen gelijk geslacht als echt kan beschouwen.

Of als christenfundamentalist die denkt ontworpen te zijn en vind dat alleen jezus homoseksueel mag zijn. En dus zich laat wijs maken dat homoseksualiteit geen basis tot een echte relatie mag zijn.

youtube.com: Was Jesus gay?

woensdag 24 februari 2010, 08:47 uur #23

Hi_flyer

Van alles te melden

quote:
Op woensdag 24 februari 2010 @ 08:30 schreef Tatteredhat het volgende:
[..]

Ik vind het altijd tamelijk arrogant van mensen zoals jij dat jullie je blijkbaar belangrijk genoeg vinden om dit soort dingen voor andere personen te bepalen.

Spijtig, dat dit soort middeleeuwse opvattingen nog steeds in grote mate in nederland voorkomen.

Nog niet genoeg, naar mijn mening.

woensdag 24 februari 2010, 08:48 uur #24

Sam_Raimi

quote:
Op woensdag 24 februari 2010 @ 08:27 schreef DRA het volgende:
En terrecht. Er is niets mis met homo's maar een relatie tussen man en man of vrouw en vrouw is geen echte relatie zoals die er is tussen man en vrouw. De mensen hebben zelf nog steeds dezelfde rechten maar kunnen bijvoorbeeld nooit echt trouwen.

Totale bullshit, sinds het scheiden van Kerk en Staat is het een burgerhuwelijk. Laat jullie je ceremonietje maar hebben in jullie clubhuisje maar WIJ bepalen wie er in het gemeentehuis kunnen trouwen en als je als ambtenaar gewetensnood hebt zoek je maar een andere baan. En als we toch bezig zijn kunnen we meteen artikel 23 schrappen. Geen cent voor die fabeltjes over fictieve personen die larger than live zouden zijn.

Echt fucking pissig wordt ik er van.

"When deep sleep falleth on men, fear came apon me. And trembling which made all my bones to shake" -Job IV, 13-14

woensdag 24 februari 2010, 08:50 uur #25

Telecaster

Duivelse Spotter

quote:
Op woensdag 24 februari 2010 @ 08:40 schreef AtheistischFundamentalist het volgende:
[..]
...of anticonceptie...

Of een zonnebril, of kleding, of een computer, of een auto, of...

Atheism isn't a religion. It's a personal relationship with reality.
"And I think it should be – religion – treated with ridicule, and hatred and contempt. And I claim that right."- Christopher Hitchens, 1949 - 2011

woensdag 24 februari 2010, 08:50 uur #26

nadiengaia

woensdag 24 februari 2010, 08:51 uur #27

DRA

quote:
Op woensdag 24 februari 2010 @ 08:37 schreef seth_chaos het volgende:
[..]

Verklaar je nader. Sinds wanneer bepaal jij wat echt is en wat niet? In je geloofsboekje staat hier niets over. Dat wordt je opgelegd door die fossiele religieuze machthebbers. En die zuigen dat uit hun grote duim onder het mom ik spreek namens god. Als er een god bestaat heeft ie geen nietig "ontwikkelde" aap nodig om zijn woord te verkondigen, een god zou immers almachtig zijn.

Sla je bijbelboek eens open op Leviticus 18-22 en 20-13. Daarin staat wel degelijk dat iets over homoseksualiteit.

woensdag 24 februari 2010, 08:51 uur #28

AgitoM

Rouvoet is dus bang dat het hem stemmen gaat kosten in de komende verkiezingen als hij zich met homo zaken bezighoud. Erg triest.

woensdag 24 februari 2010, 08:54 uur #31

DRA

quote:
Op woensdag 24 februari 2010 @ 08:35 schreef KlappernootatWork het volgende:
En dit noemt zich nu een minister!

Rouvoet hoort verantwoordelijk te zijn voor het hele volk, en dat is ook homo emancipatie, neem je ontslag maar onduik je niet van je plichten!

Onzin natuurlijk. Want deden de paarse partijen dat dan ook toen ze het homo-huwelijk invoerden? Nee, want toen stelde men duidelijk dat men opkwam voor de kiezer. Dat doet Rouvoet nu dus ook.

woensdag 24 februari 2010, 08:54 uur #32

DrDarwin

Novio-magenta

quote:
Op woensdag 24 februari 2010 @ 08:45 schreef Haushofer het volgende:
[..]

Er is weinig natuurlijker aan de mens als haar zucht naar religieus denken, dus ik begrijp je opmerking niet.

Daar is niets natuurlijks aan.

woensdag 24 februari 2010, 08:54 uur #33

ArfArf

quote:
Op woensdag 24 februari 2010 @ 08:34 schreef HSG het volgende:
Die kankerchristenen zorgen alleen maar voor kommer en ellende.

Stoer, met ziektes strooien.....

Je hebt trouwens geloven die voor nog meer kommer en kwel zorgen.

woensdag 24 februari 2010, 08:56 uur #35

Shark.Bait

Deze zin geen werkwoord.

wat een homo

Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis

woensdag 24 februari 2010, 08:58 uur #36

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 24 februari 2010 @ 08:27 schreef DRA het volgende:
En terrecht. Er is niets mis met homo's maar een relatie tussen man en man of vrouw en vrouw is geen echte relatie zoals die er is tussen man en vrouw. De mensen hebben zelf nog steeds dezelfde rechten maar kunnen bijvoorbeeld nooit echt trouwen.

In Nederland kunnen ze wel ''echt trouwen''. Accepteer het nou maar en ga verder met je leven.

woensdag 24 februari 2010, 08:59 uur #37

Vader_Aardbei

Stem JA21 in maart!

quote:
Op woensdag 24 februari 2010 @ 08:45 schreef Haushofer het volgende:
[..]

Er is weinig natuurlijker aan de mens als haar zucht naar religieus denken, dus ik begrijp je opmerking niet.

Spiritualiteit is natuurlijk, religie niet. Religie is bedacht om de mens te onderdrukken.

woensdag 24 februari 2010, 09:03 uur #38

DRA

quote:
Op woensdag 24 februari 2010 @ 08:58 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]

In Nederland kunnen ze wel ''echt trouwen''. Accepteer het nou maar en ga verder met je leven.

Ik zie echt trouwen als een huwelijk dat niet ontbonden kan worden en dus niet even voor eventjes is volgens de briefjes van de gemeente. Dat is gewoon een samenlevingscontract+. Helaas wordt het alleen wel als een huwelijk aangeduidt en dat is een kwalijke zaak.

woensdag 24 februari 2010, 09:04 uur #40

TheoddDutchGuy

angry bear

quote:
Op woensdag 24 februari 2010 @ 08:34 schreef Mariukai het volgende:
[..]

dat tegennatuurlijke dingen geaccepteerd worden, betekend niet dat je meteen hetzelfde zou mogen als man en vrouw!
het is steeds gekker aan het worden in dit land, met de zogenaamde tolerantie

Als het onnatuurlijk was zou het ook niet kunnen gebeuren.

woensdag 24 februari 2010, 09:08 uur #41

Electrood

quote:
Op woensdag 24 februari 2010 @ 08:51 schreef DRA het volgende:
[..]

Sla je bijbelboek eens open op Leviticus 18-22 en 20-13. Daarin staat wel degelijk dat iets over homoseksualiteit.

Je bijbelboek??Wat is dat?O dat stoffige ding wat je op de vlooienmarkt kan kopen??Bij mij komt er geen bijbel in mijn huis!

woensdag 24 februari 2010, 09:11 uur #43

54cm

Groot, groter, grootst!

Als die homo's daar nou blij mee zijn, who cares? Laat ze toch met elkaar trouwen als ze dat willen, het zijn volwassen mensen, waarom zou je dat willen verbieden, het is nou niet dat je daar last van hebt....

Ik verklaar de policy en algemene voorwaarden voor gebruik van FOK! te hebben gelezen en ermee akkoord te gaan.

woensdag 24 februari 2010, 09:12 uur #44

Nadinarama

quote:
Op woensdag 24 februari 2010 @ 08:51 schreef DRA het volgende:
[..]

Sla je bijbelboek eens open op Leviticus 18-22 en 20-13. Daarin staat wel degelijk dat iets over homoseksualiteit.

En hoe vaak is de bijbel vertaald vanuit de oorspronkelijke tekst? Hoe vaak denk je dat machthebbers in de loop der eeuwen veranderingen in de tekst hebben aangebracht?

Laat iedereen toegeven aan zijn eigen geaardheid, niemand die je dwingt om ook homo te zijn of christen of moeder of politicus.

woensdag 24 februari 2010, 09:13 uur #45

DRA

quote:
Op woensdag 24 februari 2010 @ 09:03 schreef plum het volgende:
[..]

Maar jij zet dat niet even hier neer?
Bang als je bent, dat het nu in 2010 tot spot van boze smaders wordt geschreven?
Kom nu, we leven niet meer in de 15 de eeuw!

Dus iets dat uit een lang verleden komt kan niet meer waar zijn? Vreemde redenering vind ik. Genesis komt uit 3000 voor Chr. en hoewel de katholieke kerk al in 1900 stelde dat veel dingen in Genesis niet letterlijk moeten worden genomen werd deze kerk door de wetenschappers belachelijk gemaakt omdat ze wilde blijven geloven in het feit dat er een begin was van de tijd.

In de jaren '50 waren het echter dezelfde wetenschappers die zich door Genesis lieten inspireren door met hun Big Bang verhaal te komen. De Big Bang is een spontane reactie waarin binnen 1 seconde (of wellicht iets langer) de huidige tijd ontstaan is met alle dingen en dimensies die wij kennen waardoor vanaf dat moment leven mogelijk zou zijn. Ook licht ontstond in die tijd.

Behalve het feit dat het volgens de Big Bang aanhangers spontaan is gebeurd (een puur toeval, wie gelooft daar nu weer in?) en dat het heel erg snel moet zijn gegaan (dus nog veel korter dan de voor de katholieke kerk onmogelijk gehouden 7 dagen) is dit gewoon in de kern Genesis.

woensdag 24 februari 2010, 09:13 uur #46

Timontana

homo's zijn ook gewoon mensen,, maar passen nou niet bepaald in het straatbeeld.. en laat er 2 kerels alsjeblieft niet zeggen: we zijn gelukkig getrouwd, dat is not done.. en ja dat bepaal ik...

woensdag 24 februari 2010, 09:14 uur #47

Sisko

quote:
Op woensdag 24 februari 2010 @ 09:03 schreef DRA het volgende:
[..]

Ik zie echt trouwen als een huwelijk dat niet ontbonden kan worden en dus niet even voor eventjes is volgens de briefjes van de gemeente. Dat is gewoon een samenlevingscontract+. Helaas wordt het alleen wel als een huwelijk aangeduidt en dat is een kwalijke zaak.

Ja, laten we vooral de rest van ons leven getrouwd blijven met een persoon die in het begin wel leuk was, maar nu een levende hel creeert voor je. De enige kwalijke zaak is dat er mensen zijn als jij die het instituut huwelijk belangrijker vind dan de mensen die in het huwelijk zitten.

"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"

woensdag 24 februari 2010, 09:15 uur #48

Trancert

hopelijk zijn we van de gggggristenen af in een volgend kabinet

woensdag 24 februari 2010, 09:16 uur #49

pfaffke

Nou.......het gaat lekker.
De PvdA heeft net zijn hielen gelicht en de CU laat gelijk zijn ware gezicht zien.....