De werkgroepen van hoge ambtenaren die uitzoeken hoe er op tal van beleidsterreinen kan worden bezuinigd, presenteren hun bevindingen mogelijk eerder dan gepland. Demissionair staatssecretaris Jan Kees de Jager van Financiën bekijkt of het mogelijk is de uitkomsten "iets naar voren" te schuiven.
De Jager kondigde dat gisterenavond aan in het tv-programma Pauw & Witteman. Het was de bedoeling dat de werkgroepen op 1 mei zouden aangeven hoe via 'heroverwegingen' van beleid 35 miljard euro aan besparingen zijn te vinden.
Ondanks de val van het kabinet gaat het werk van de werkgroepen gewoon door. Als het lukt eerder over de resultaten te beschikken, kunnen die volgens De Jager ook als input dienen voor de verkiezingsprogramma's van de politieke partijen. Volgens de bewindsman zal het bij de verkiezingen vooral over de economie gaan.
Reacties op dit bericht
quote:Toch wel lijkt me. Juist de vraag waarop bezuinigd moet gaan worden. Links zegt laten we nog meer van de fatsoenlijk werkende afpikken en rechts zegt, stop maar even met het kunstmatig in stand houden van orkesten of toneelgroepjes die kennelijk op zo weinig interesse kunnen rekenen dat ze financieel geholpen moeten worden.Op dinsdag 23 februari 2010 @ 07:48 schreef Corradini het volgende:
Bezuinigingen die als input voor een verkiezingsprogramma dienen? Gaan ze dreigen met het zuur eerst? Ik denk het niet, bezuinigen zal niet de hoofdtoon voeren in de campagnes.
quote:Symbool politiek dat gaat niet genoeg opbrengen. Zodra je hoge belasting op bonessen gaat heffen worden de bonussen alleen maar hoger.Op dinsdag 23 februari 2010 @ 08:11 schreef Klaasvager het volgende:
[..]
Waarom niet beiden, en snoeien in uitgaven en verhogen van de belastingen voor de rijken. Een hoge belasting op bonussen zou een goed begin kunnen zijn.
quote:Je gaat het echt niet redden door subsidies op cultuur af te schaffen. Ook rechtse hobbies als oorlogje voeren, straaljagertjes kopen en huizensubsidie moeten er aan geloven.Op dinsdag 23 februari 2010 @ 07:58 schreef TommyC het volgende:
[..]
Toch wel lijkt me. Juist de vraag waarop bezuinigd moet gaan worden. Links zegt laten we nog meer van de fatsoenlijk werkende afpikken en rechts zegt, stop maar even met het kunstmatig in stand houden van orkesten of toneelgroepjes die kennelijk op zo weinig interesse kunnen rekenen dat ze financieel geholpen moeten worden.
quote:Ach sodemieter toch op met je links en rechts geouwehoer.Op dinsdag 23 februari 2010 @ 07:58 schreef TommyC het volgende:
[..]
Toch wel lijkt me. Juist de vraag waarop bezuinigd moet gaan worden. Links zegt laten we nog meer van de fatsoenlijk werkende afpikken en rechts zegt, stop maar even met het kunstmatig in stand houden van orkesten of toneelgroepjes die kennelijk op zo weinig interesse kunnen rekenen dat ze financieel geholpen moeten worden.
quote:Gewoon onzin. Iedereen is er de afgelopen jaren gewoon op vooruit gegaan ondanks het zgn duurder zijn van de ziektekosten. Het veranderen van de ziektekosten verzekering was niet aan te ontkomen. Het was een onhoudbaar systeem net als nu weer bij de aow aan de hand is. De verzorgingsstaat is bedacht in de jaren 50 en 60 en 70 van de vorige eeuw dat is niet eeuwig houdbaar door verandering van bevolkingssamenstelling etc. Dat is dus onderhevig aan noodzakelijke verandering. De huidige crisis is niet meer te bestrijden met lapmiddelen maar zal uiteindelijk nu een keer moeten zorgen voor het echt snijden in de overheid. De overheid zal goedkoper moeten. Terug naar kerntaken.Op dinsdag 23 februari 2010 @ 08:41 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ach sodemieter toch op met je links en rechts geouwehoer.
Alsof oa. VVD niet altijd heeft gezorgd dat er dikke subsidies naar elitaire orkesten en theaters gingen.
En laten we het helemaal niet hebben over dingen als oorlogje spelen met de Amerikanen of veel te dure JSF's aanschaffen. Lekker Lockheed subsidieren over de rug van de Nederlandse belastigbetaler.
Rechts kleed de gewone burger net zo hard uit, misschien nog wel harder zelfs. Het neoliberale beleid met alle privatiseringen heeft het er voor Jan modaal alleen maar duurder op gemaakt.
quote:De salarissen in het onderwijs zijn amper gestegen, maar voor de ziektekosten kwam nauwelijks compensatie. Netto is men er niet echt op vooruitgegaan en is de inflatie amper bijgehouden.Op dinsdag 23 februari 2010 @ 09:34 schreef marky het volgende:
[..]
Iedereen is er de afgelopen jaren gewoon op vooruit gegaan ondanks het zgn duurder zijn van de ziektekosten.
quote:Volgens mij weerleg je niet bepaald NorthernStar's argumenten. Dus waarom je zijn reactie onzin noemt snap ik ook niet.Op dinsdag 23 februari 2010 @ 09:34 schreef marky het volgende:
[..]
Gewoon onzin. Iedereen is er de afgelopen jaren gewoon op vooruit gegaan ondanks het zgn duurder zijn van de ziektekosten. Het veranderen van de ziektekosten verzekering was niet aan te ontkomen. Het was een onhoudbaar systeem net als nu weer bij de aow aan de hand is. De verzorgingsstaat is bedacht in de jaren 50 en 60 en 70 van de vorige eeuw dat is niet eeuwig houdbaar door verandering van bevolkingssamenstelling etc. Dat is dus onderhevig aan noodzakelijke verandering. De huidige crisis is niet meer te bestrijden met lapmiddelen maar zal uiteindelijk nu een keer moeten zorgen voor het echt snijden in de overheid. De overheid zal goedkoper moeten. Terug naar kerntaken.
