Klopt, wilders gaat daar ook mooi wat aan doen! Het CDA doet al water bij de wijn dus dat gaat goed zo!

Er zijn teveel partijen die allemaal 20 zetels hebben. Belachelijk.

Geef mij maar een Amerikaans systeem

Jankert

Er is helemaal niks aan de economie gedaan. De kredietcrisis is al 2 jaar bezig en er is niet eens een probleemanalyse gemaakt. Er zijn wat losse maatregelen genomen maar echt beleid wordt niet gevoerd.

Ow, dat wisten we nog niet, meneer Rouwvoet. Bedank voor de waarschuwing

Die komt ook met zijn eieren na Pasen en het is nog niet eens Pasen.

quote:

Een plan waar iedereen mee kon leven was voor de PvdA volgens Rouvoet alleen mogelijk buiten Uruzgan en die optie had op tafel kunnen worden gelegd.

Ok, en waarom is die optie niet bijtijds op tafel gelegd? BULLSHIT toch! Dat plan is er dan en kan gewoon ter tafel gebracht worden... maar nee... CDA wilde rekken, rekken en nog eens rekken...

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 @ 00:37 schreef Confetti het volgende:
Er zijn teveel partijen die allemaal 20 zetels hebben. Belachelijk.

Geef mij maar een Amerikaans systeem

We zijn al zo veramerikaniseerd,nee dank je!

the new frontier. laten we ons vermaken zonder kabinet.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 @ 00:37 schreef Confetti het volgende:
Er zijn teveel partijen die allemaal 20 zetels hebben. Belachelijk.

Geef mij maar een Amerikaans systeem

Ja dat is lekker... zo'n zwart-wit systeem Als je niet voor de een bent, ben je tegen... geen plaats voor nuance. En elke keer als een ander aan de macht komt wordt alles weer teruggedraaid en zit de enige oppositiepartij (de andere partij) de regerende macht het maar zuur te maken, zelfs als ze eens zijn..

100% zeker dat we in Afghanistan blijven
en daar draait alles om!

cda heeft het stiekum belooft aan usa

Ondanks dat ik een schijthekel heb aan de CU en eigenlijk heel het christendom, kan je Rouwvoet of de CU weinig verwijten. Ik was bang dat veel beslissingen werden genomen enkel op basis van een boek van 2000 jaar oud, maar hij heeft zelf toen met die embryo-selectie zaak water bij de wijn gedaan. Hij heeft tenminste geen politiek spelletje gespeeld in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen. Dat heeft Pvda heel erg gedaan en CDA in iets mindere mate.

Dag rouvoet bedankt voor het lachen
en weer opgerot eng ventje

CU heult nog een laatste keer met CDA, verrassend.
En waarom dacht de CU uberhaupt dat het in een regering terrecht gekomen was als het klimaat niet instabiel was?
Verder was het geven van de suggestie aan de NATO dat het kabinet open stond voor een vervolg missie een overtreding van het staatsrecht aangezien ze hun gemeenschappelijke mening van einde, nog, niet gewijzigd hadden.

Zo, dus hij verklapt meteen dat ie er niets aan doet..

"Behalve dat het op een economisch onverantwoord moment gebeurde, kon minister van Defensie Eimert van Middelkoop (ChristenUnie) voor 1 maart met een plan komen waar iedereen mee kon leven. "Het was onnodig, dus dat maakt het helemaal onverantwoord."

Volgens mij was het vrij duidelijk dat het enige plan waar iedereen mee kon leven de geplande terugtrekking was.

Nederland: Rouvoet al jaren instabiel

Nederland is instabiel omdat we als een schoothondje 8 jaar lang achter die idioot Bush aangelopen zijn. We zijn gewoon niet meer serieus te nemen.

Daarnaast heeft Nederland een systeem waarbij minimaal 50% van de zetels nodig zijn, dus krijg je bij een zo gefractioneerde kiezersbasis altijd 3-4 partijen in 1 coalitie.
In principe is Nederland een schip met 3-4 kapiteins aan het roer.
Kom we gaan links. Kom, we gaan rechts! En uiteindelijk zwalken we dan een beetje zo van links naar rechts, recht op de rotsen af.
4 keer nu al.

Eigenlijk denk ik dat het beter is om 1 partij alle macht te geven (nog wel met controle van de 1e en 2e kamer). En dan wel alle partijen in stand houden. Dus PVV, PvdA, CDA etc etc.
Laat de PVV maar eens 4 jaar sturen, ik ben benieuwd waar we dan uitkomen. LAat de socialisten maar eens 4 jaar roeren. Of laat de kapitalisten maar eens 4 jaar bezig zijn.
Het meerpartijensysteem werkt schijnbaar gewoon niet.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 @ 00:41 schreef elkravo het volgende:
[..]


Ja dat is lekker... zo'n zwart-wit systeem Als je niet voor de een bent, ben je tegen... geen plaats voor nuance. En elke keer als een ander aan de macht komt wordt alles weer teruggedraaid en zit de enige oppositiepartij (de andere partij) de regerende macht het maar zuur te maken, zelfs als ze eens zijn..

er zijn meer mensen tevreden met de politiek dan in NL.
Ze zijn ook veel daadkrachtiger dan in NL.
enerzijds is het poldermodel fantastisch, maar t is toch van den zotte dat er op dit moment niet eens een 3 partij coalitie mogelijk is.

Rouvoet heeft misschien geen politiek gekonkel gebezigd of andere spelletjes gespeeld, maar hij probeert zich nu in te likken bij het CDA in de hoop dat ze hem weer mee laten doen in een toekomstige regering

Zolang het CDA aan de macht blijft, worden we niet meer serieus genomen.

Blijkbaar verdient Nederland ook niet beter...

quote:

Ook zei Rouvoet dat er in de ministerraad nooit door een collega is gedreigd met aftreden.

Durft ie wel, nu de haan slaapt

quote:

Nederland lijdt al jaren aan forse politieke instabiliteit

En het enige antwoord van Rouvoet was het registreren van schaamhaar en het opsluiten van kinderen in gevangenissen.

Moge zijn Heer zich over hem ontfermen _{en over al zijn volgelingen en sympathisanten}

Mosterd na de maaltijd, André. En met puberschaamharen indexeren heb je zelf niet echt meegeholpen aan enige stabiliteit.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 @ 01:12 schreef Ouwesok het volgende:

[..]


Durft ie wel, nu de haan slaapt


[..]


En het enige antwoord van Rouvoet was het registreren van schaamhaar en het opsluiten van kinderen in gevangenissen.

Moge zijn Heer zich over hem ontfermen _{en over al zijn volgelingen en sympathisanten}

hahaha

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 @ 00:37 schreef Confetti het volgende:
Er zijn teveel partijen die allemaal 20 zetels hebben. Belachelijk.

Geef mij maar een Amerikaans systeem

Jaaa, dat is de gouden standaard... 'by far'!

Zie hier voor de bron en voor vele andere sappige quotes die menig wereldbeeld doen trillen op hun grondvesten

quote:

Following is a quote from the book; 'Tragedy And Hope: A History Of The World In Our Time', By; the late Prof. Carroll Quigley of Georgetown Univ. and a long-time member of the Council on Foreign Relations,

Referring to the elite's control and manupulation of the political parties and the political process:

"The argument that the two parties should represent opposed ideals and politics...of the Right and...Left, is a foolish idea...the two parties should be almost identical, so that the American people can "throw the rascals out" without leading to any profound or extensive shifts in policy...It should be possible, to replace one party with the other party which will pursue, with new vigor, approximately the same basic policy."

[ Bericht gewijzigd door Starfish op dinsdag 23 februari 2010 @ 01:38 ]

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 @ 00:52 schreef Noin het volgende:
......Eigenlijk denk ik dat het beter is om 1 partij alle macht te geven (nog wel met controle van de 1e en 2e kamer). En dan wel alle partijen in stand houden. Dus PVV, PvdA, CDA etc etc.
Laat de PVV maar eens 4 jaar sturen, ik ben benieuwd waar we dan uitkomen. LAat de socialisten maar eens 4 jaar roeren. Of laat de kapitalisten maar eens 4 jaar bezig zijn.
Het meerpartijensysteem werkt schijnbaar gewoon niet.

Na vier jaar kapitalistenbewind mogen we hopen dat er ergens in het buitenland een soort van giro 555 is waarop gecollecteerd kan worden om de meerderheid van de Nederlanders weer onder de bruggen en uit de portieken vandaan te krijgen en te zorgen dat ze weer eens fatsoenlijk te vreten krijgen. Zelfs vanaf de zijlijn weten ze een land compleet failliet te graaien, je wilt er niet aan denken wat er gebeurt als ze daadwerkelijk enige vorm van macht krijgen.

stating the obvious..

maar wat moet je anders als politicus?

Hoeveel maakt dat eigenlijk uit gezien er al aardig wat vanuit Brussel wordt geregeld? Politici zeggen wel eens dat de landelijke 'democratische marge' daardoor vrij klein is. Ik weet niet hoe klein, maar als het maar klein genoeg is zal dit weinig boeien...

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 @ 00:37 schreef Confetti het volgende:
Er zijn teveel partijen die allemaal 20 zetels hebben. Belachelijk.

Geef mij maar een Amerikaans systeem

Dat systeem is zoveel erger dan hier. We hebben hier in principe een goed systeem, maar omdat teveel mensen niet beseffen hoe de politiek, het staatsrecht en allerlei andere wetgeving (ook internationaal) werkt... zien ze hun eigen gebrek aan kennis als schuld van de politiek.

Jongeren zouden al op hun 12e de kranten moeten lezen, opinieprogramma's moeten volgen... en nog belangrijker lesboeken moeten lezen die gaan over de mogelijkheden, onmogelijkheden en wetmatigheden van de nationale en internationale politiek.
Ergens is het toch belachelijk dat iemand die niets van politiek weer, net zoveel waard is als van iemand die het al 30 jaar op de voet volgt en wel weet wat mogelijk is en wat niet.
Maar dat recht is de dombo's gegeven... maar verdiep 'je' er dan ook in.

_{Reactie gegeven op Confetti, betekent niet dat ik Confetti hier op aanspreek... de reactie is meer algemeen bedoelt.}

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 @ 00:41 schreef elkravo het volgende:
[..]


Ja dat is lekker... zo'n zwart-wit systeem Als je niet voor de een bent, ben je tegen... geen plaats voor nuance. En elke keer als een ander aan de macht komt wordt alles weer teruggedraaid en zit de enige oppositiepartij (de andere partij) de regerende macht het maar zuur te maken, zelfs als ze eens zijn..

Helemaal waar, alleen is er in dit huidige Nederlandse politieke klimaat ook nog erg weinig ruimte voor nuance. Zeker veel jonge kiezers snappen niet eens dat politieke tegenstanders geen vijanden hoeven te zijn. Ik heb ook vrienden onder de PVV aanhang, en tegelijkertijd ook vrienden die nog veel linkser zijn dan ik, en die zijn dan ook nog eens vrienden van elkaar.

Maar dat is onder jongeren schijnbaar veel anders... die zien elkaar als het gevaar.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 @ 02:08 schreef Paginabeheerder het volgende:
[..]


Helemaal waar, alleen is er in dit huidige Nederlandse politieke klimaat ook nog erg weinig ruimte voor nuance. Zeker veel jonge kiezers snappen niet eens dat politieke tegenstanders geen vijanden hoeven te zijn. Ik heb ook vrienden onder de PVV aanhang, en tegelijkertijd ook vrienden die nog veel linkser zijn dan ik, en die zijn dan ook nog eens vrienden van elkaar.

Maar dat is onder jongeren schijnbaar veel anders... die zien elkaar als het gevaar.

Wat bedoel je?

o, ik snap 'm al: je schaart jezelf onder de vriendschappelijke ouderen, en de jeugd onder de agressievelingen.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 @ 02:03 schreef Paginabeheerder het volgende:
[..]


Dat systeem is zoveel erger dan hier. We hebben hier in principe een goed systeem, maar omdat teveel mensen niet beseffen hoe de politiek, het staatsrecht en allerlei andere wetgeving (ook internationaal) werkt... zien ze hun eigen gebrek aan kennis als schuld van de politiek.

Jongeren zouden al op hun 12e de kranten moeten lezen, opinieprogramma's moeten volgen... en nog belangrijker lesboeken moeten lezen die gaan over de mogelijkheden, onmogelijkheden en wetmatigheden van de nationale en internationale politiek.
Ergens is het toch belachelijk dat iemand die niets van politiek weer, net zoveel waard is als van iemand die het al 30 jaar op de voet volgt en wel weet wat mogelijk is en wat niet.
Maar dat recht is de dombo's gegeven... maar verdiep 'je' er dan ook in.

_{Reactie gegeven op Confetti, betekent niet dat ik Confetti hier op aanspreek... de reactie is meer algemeen bedoelt.}

...zoveel arrogantie en neerbuigendheid over je medelanders... maar één antwoord op mogelijk: zo snel mogelijk het U.S. systeem invoeren in Europa.

die partijen hier zijn gewoon allemaal een zooitje ongeregeld, word je toch niet goed van. altijd dat gedoe om die politiek.

De Nederlandse politiek is instabiel omdat het establishment beslissingen doorvoert die tegen de wil (en het voordeel) van het volk zijn.

Alle partijen die in de afgelopen 30 jaar regeringsdeelname hebben gehad, voornamelijk CDA, VVD en PvddA, maken zich er schuldig aan.
Voortdurend het ene zeggen en het andere doen.

Het vertrouwen in politici is zo laag dat je het puur cynisme kan noemen.

En deste langer dat wantrouwen duurt deste meer men ook gaat twijfelen aan het systeem zelf.

Het probleem zelf is onoplosbaar zolang dit ongekozen establishment de echte beslissingen maakt en politici niks meer zijn dan veredelde TelSell verkopers.

Aangezien een beter geinformeerde bevolking de crisis alleen maar groter maakt kun je dus verwachten dat het alleen maar toeneemt.

Wat we nodig hebben zijn echte volksvertegenwoordigers. Geen beroepspolitici. Alleen dat gaat het oplossen maar er moet nog heel wat gebeuren voor we daar zijn.


ps. de mensen die nu denken dat Geert "Change we can believe in" Wilders hun man is hebben nog steeds niks geleerd en moeten blijkbaar nog een keer op de bek gaan. Wat mijn betreft mag de PVV een plek in de regering, dat is de snelste manier om de zoveelste "hope" illusie aan diggelen te slaan.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 @ 03:11 schreef NorthernStar het volgende:[..] Wat we nodig hebben zijn echte volksvertegenwoordigers. Geen beroepspolitici. Alleen dat gaat het oplossen maar er moet nog heel wat gebeuren voor we daar zijn. [..]

Interessant idee, maar realiseer je wat dat betekent: deeltijdpolitici met een andere baan, die wellicht nauwelijks tijd hebben om zich in de dossiers te verdiepen. Gaat dat wel schelen?

Overigens is dat in de gemeentepolitiek gebruikelijk. Landelijk is het een fulltime job (voor een slordige 7000 euro per maand).

En daar komt hij nou pas mee?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 @ 02:27 schreef Reigndear het volgende:
[..]

Wat bedoel je?

o, ik snap 'm al: je schaart jezelf onder de vriendschappelijke ouderen, en de jeugd onder de agressievelingen.

Ik bedoel dat de iets ouderen het geluk hadden dat we onze vrienden al konden vinden voor de politieke verharding van de laatste jaren.
Zeker rond de tijd van paars, maar ook daarvoor... was het signaal van politiek Nederland doorgaans vrij duidelijk; dat we het niet eens zijn, wil niet zeggen dat we vijanden waren.
De jongere kiezers hebben hier helaas maar weinig van meegekregen en zijn veelal opgegroeid met het idee dat politieke tegenstanders elkaars vijanden zijn.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 @ 02:47 schreef Reigndear het volgende:
[..]

...zoveel arrogantie en neerbuigendheid over je medelanders... maar één antwoord op mogelijk: zo snel mogelijk het U.S. systeem invoeren in Europa.

Vindt je? Ik vind dat mensen die van toeten noch blazen weten, en toch boven alles en iedereen uit lopen schreeuwen veel arroganter.
Ik bedoel maar, in het bedrijfsleven is het toch precies hetzelfde? Als iemand keihard loopt te roepen dat hij meer verstand heeft van lassen, maar hij heeft er nooit voor geleerd... dan wordt hij toch ook in de eerste week al ontslagen?
En democratie gaat nog wel even verder dan een lasser zonder opleiding.
Waarom wordt ons grootste goed niet beschermd tegen mensen die zich hier niet in verdiept hebben?

Als ze een kiesdrempel zouden invoeren, dan zou het probleem van instabiliteit en onbestuurbaarheid al aardig zijn opgelost. Maargoed daar zal de Christenunie niet voor zijn, want dan bestaan ze niet meer.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 @ 03:32 schreef Paginabeheerder het volgende:
[..]


Ik bedoel dat de iets ouderen het geluk hadden dat we onze vrienden al konden vinden voor de politieke verharding van de laatste jaren.
Zeker rond de tijd van paars, maar ook daarvoor... was het signaal van politiek Nederland doorgaans vrij duidelijk; dat we het niet eens zijn, wil niet zeggen dat we vijanden waren.
De jongere kiezers hebben hier helaas maar weinig van meegekregen en zijn veelal opgegroeid met het idee dat politieke tegenstanders elkaars vijanden zijn.

Ja, als jongeren zich op school tegenover een groenlinkse maatschappij-leraar vol trots uitlaten over hun politieke voorkeur, en daarna voor, na en tijdens schooltijd plots belaagt worden door de allochtone medeleerlingen... krijg je als jongere al snel het idee dat politiek een enge fysieke aangelegenheid is, waar je je beter niet in het openbaar over moet uitlaten.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 @ 03:19 schreef Philosocles het volgende:

[..]
Interessant idee, maar realiseer je wat dat betekent: deeltijdpolitici met een andere baan, die wellicht nauwelijks tijd hebben om zich in de dossiers te verdiepen. Gaat dat wel schelen?

Overigens is dat in de gemeentepolitiek gebruikelijk. Landelijk is het een fulltime job (voor een slordige 7000 euro per maand).

Ik bedoel het niet per se in aantal uren of dat het wel of geen fulltime baan zou moeten zijn.

Het is invulling geven aan het begrip "volksvertegenwoordiger".

Beroepspolitici zijn nu belangenvertegenwoordigers die tot taak hebben het volk aan zich te binden. Het tegenovergestelde van wat men zou moeten zijn in een moderne functionerende democratie.

Hoe het te herstellen is een goede vraag. Ik heb er ook geen direct antwoord op.

Ik weet alleen dat zolang het zo blijft de crisis onoplosbaar is.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 @ 03:38 schreef Paginabeheerder het volgende:
[..]


Vindt je? Ik vind dat mensen die van toeten noch blazen weten, en toch boven alles en iedereen uit lopen schreeuwen veel arroganter.

Laat die mensen lekker doen. Als ze enthousiast zijn over hun opel kadett, hoeven ze toch ook niet voor 100% te weten hoe het ding functioneert; zolang die maar doet wat ie moet doen.

quote:

Ik bedoel maar, in het bedrijfsleven is het toch precies hetzelfde? Als iemand keihard loopt te roepen dat hij meer verstand heeft van lassen, maar hij heeft er nooit voor geleerd... dan wordt hij toch ook in de eerste week al ontslagen?

appels:peren

quote:

En democratie gaat nog wel even verder dan een lasser zonder opleiding.
Waarom wordt ons grootste goed niet beschermd tegen mensen die zich hier niet in verdiept hebben?

Omdat een stemmer juist kiest voor een persoon waarvan hij vindt dat diegene zich daar vast in verdiept moet hebben.

Ik vind het trouwens maar eng dat je door middel van het maken van selectief onderscheid op basis van vooroordelen over mogelijke diskwalificatie, op grond van 's-mens intelligentie, zomaar discrimineert. Nogmaals: de kiezer behoeft niet de specialistische kennis te bezitten, daar kiest ie zijn representant voor... en als het opeltje doet wat ie moet doen is tie braaf.

Wouter Bos, de gore verraaier in het spel, heeft eigenhandig het kabinet doen vallen omdat hij een verkiezingsbelofte belangrijker vindt dan dat mensen de tijd krijgen om hun werk af te maken.

Voor wat betreft de CU, absoluut niet mijn partij, maar van Middelkoop had in dit verhaal groot gelijk en ik sta achter zijn sentiment.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 @ 00:37 schreef Confetti het volgende:
Er zijn teveel partijen die allemaal 20 zetels hebben. Belachelijk.

Geef mij maar een Amerikaans systeem

Nou, lekker systeem hoor, waar de oppositie ALLES blokkeerd wat er voorgesteld wordt.
Je hebt blijkbaar echt geen flauw idee van het niet werken van het 2 partijen systeem.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 @ 06:48 schreef pleomousie het volgende:
Wouter Bos, de gore verraaier in het spel, heeft eigenhandig het kabinet doen vallen omdat hij een verkiezingsbelofte belangrijker vindt dan dat mensen de tijd krijgen om hun werk af te maken.

Voor wat betreft de CU, absoluut niet mijn partij, maar van Middelkoop had in dit verhaal groot gelijk en ik sta achter zijn sentiment.

En dit mag genomineerd worden voor domste posting van het jaar.

Er zijn afspraken in het regeer akkoord, PVDA wil zich daar aan houden, CDA begint plots te draaien, en dan zou Bos de oorzaak zijn.......
Komt nog bij dat de overgrote meerderheid van de 2de kamer (en de nederlandse bevolking) tegen verlenging is.

Er is maar 1 de oorzaak, en dat is de CDA met zijn draaikonten gedrag en poging tot blokkeren van de democratie.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2010 @ 06:48 schreef pleomousie het volgende:
Wouter Bos, de gore verraaier in het spel, heeft eigenhandig het kabinet doen vallen omdat hij een verkiezingsbelofte belangrijker vindt dan dat mensen de tijd krijgen om hun werk af te maken.

Voor wat betreft de CU, absoluut niet mijn partij, maar van Middelkoop had in dit verhaal groot gelijk en ik sta achter zijn sentiment.

En als de PvdA die verkiezingsbelofte had gebroken en enigerlei verlenging in Afghanistan bespreekbaar had gevonden was jij 1 van de eerste geweest samen met een hele reut anderen die de PvdA van draaikonterij had beschuldigd.

Simpel gezien was het voor de PvdA een 'Damned if you do, Damned if you don't' situatie.

En het was niet alleen een verkiezingsbelofte van de PvdA, het was een breekpunt in het regeerakkoord, een ruime meerderheid van de kamer was tegen een verlenging.

En dan komen ze met gelul over een missie buiten Uruzgan.
Wat voor een missie word nergens verteld aan het publiek, zou dat misschien toch weer een militaire missie zijn geweest?
Dat daarom de PvdA het zat was en is opgestapt?

PvdA, CDA en CU hebben samen met de kamer een duidelijke beslissing gemaakt, eind 2010 is het einde oefening, PvdA houd zich aan die afspraak, CDA en CU niet.

quote:

Nederland lijdt al jaren aan forse politieke instabiliteit en het is zeker nu er een economische crisis heerst onverantwoord dat het land minstens een half jaar op slot gaat. De mogelijkheid bestaat daarbij dat het zelfs wel een jaar gaat duren voordat er een nieuwe regering is, zei demissionair vicepremier André Rouvoet gisteravond in Nova.

lol, en zelfs dan kan een nieuwe regering nog eerder/even snel maatregelen nemen dan wanneer het kabinet Grijs ze gepland had (in 2011). Dit kabinet is de laatste die iets mag zeggen over effectief regeren, want het heeft elke lastige kwestie achteruit geschoven.

quote:

Rouvoet zegt er dan 'ook niets van te begrijpen' waarom de PvdA afgelopen vrijdag de beslissing wilde forceren. "Hij heeft de kans niet gegrepen, maar die was er wel."

Natuurlijk ! Dat krijg je ook als je het volk niet eens begrijpt.

Da-hag, CU !