Anderhalve dag na de val van het vierde kabinet-Balkenende is het over en weer beschuldigen en beschimpen tussen CDA en PvdA volop bezig. PvdA-minister Ronald Plasterk beschuldigde premier Jan Peter Balkenende ervan dat die in het programma Buitenhof zeker drie onwaarheden had gebezigd.
Plasterk deed dat zondagmiddag nadat de PvdA-top overleg had gevoerd op het partijbureau in Amsterdam. Eén van de onwaarheden is volgens Plasterk dat CDA-minister Maxime Verhagen van Buitenlandse Zaken vrijdagavond wel degelijk met aftreden heeft gedreigd in de ruzie over Uruzgan. Balkenende zei in Buitenhof dat dat niet waar was.
Volgens Plasterk heeft Verhagen tegenover meerdere PvdA-ministers zijn dreigement geuit. PvdA-staatssecretaris Nebahat Albayrak zei zondag dat PvdA-leider Wouter Bos op de ochtend van 4 februari heel duidelijk aan premier Balkenende had laten weten dat Uruzgan voor de PvdA definitief een 'no go' was.
Dat Balkenende of Verhagen vervolgens niet op "een rode knop bij de NAVO" hebben gedrukt, noemt zij onbegrijpelijk. Binnen de PvdA-top wordt Verhagen er ook van beschuldigd dat hij met een solo-actie in de afgelopen maanden internationaal de indruk heeft gegeven dat de PvdA wel zou bijtrekken en Nederland uiteindelijk toch wel in Uruzgan zou willen blijven. "De consequentie van zijn hoogspel is dat we daar nu helemaal niks meer doen."
Reacties op dit bericht
pberends (Redactie Frontpage) 21-02-2010 @ 22:48
quote:Iedereen wijst naar Bos en Balkenende, maar die sluwe vos van een Verhagen is de ware schuldige.Wat een valse geslepenheid
Minister Verhagen is de publieke discussie over Uruzgan begonnen met de stelling dat Nederland door moest gaan met de militaire missie. Dit deed hij ver voordat de discussie in de de ministerraad zou plaats vinden.
Daarna is er een lange discussie (16 x) binnen het kabinet op gevolgd. Minister Bos was alleen de laatste keer niet aanwezig wegens persoonlijke omstandigheden.
Vervolgens is minister Verhagen naar de SG van de NAVO gegaan en heeft daar
1. het Nederlandse standpunt aangegeven
2. aangegeven dat hij een brief van de NAVO nodig had voor de
besluitvorming in Nederland
De brief van de SG kwam en zie daar: het CDA standpunt werd gesteund met een verzoek om voortzetting van de militaire steun in Uruzgan.
De SG stuurt alleen een dergelijk verzoek, wanneer er (vrijwel) zekerheid is dat Nederland dat verzoek zal honoreren.
PvdA en 2e Kamer zeggen al sinds de nu lopende verlenging van de missie: per eind 2010 geen Nederlandse militaire missie in Uruzgan.
Dan kan er alleen maar geconcludeerd worden, dat minister Verhagen bij de SG van de NAVO echt NIET (voldoende) het PvdA standpunt heeft verwoord en NIET (voldoende) het standpunt van de 2e Kamer heeft verwoord.
Minister Verhagen zet dus ieder op het verkeerde been. Handig maakt hij gebruik van zijn positie waarbij hij alleen (en parlementair
oncontroleerbaar, hij weigert op de details in te gaan) spreekt met de SG van de NAVO. Ook buit hij de (om persoonlijke redenen) afwezigheid van minister Bos uit.
M.a.w. minister Verhagen:
- minacht het gekende standpunt van de regeringsgenoot PvdA
- handelt daarmee niet als een goed vertegenwoordiger van het voltallige kabinet
- evenzeer minacht hij het standpunt van de 2e Kamer
- is in zijn handelen niet parlementair controleerbaar
- laat de NAVO een blauwtje lopen
- misbruikt afwezigheid om persoonlijke redenen
Het gedoe rond de de data van gesprekken en de data van wetenschap over een gestuurde brief is een zeer plezierige mist rond het handelen van deze minister Verhagen.
En waar is de regie van de minister-president Balkenende? Natuurlijk weer afwezig, in Canada dit keer, een lolletje maken. Maar ja, zijn gebrek aan regie/ afwezigheid bij belangrijke discussies is toch eigenlijk al geen nieuws meer. Of hij komt ook nu te laat en ineffectief in actie, want hij stuurt geen effectief bericht meer naar Brussel, na contact met minister Bos.
Of hij heeft zoveel regie, samen met minister Verhagen, dat hij toestond dat een dergelijke brief van de SG van de NAVO kwam. Als internationale hefboom te misbruiken in de Nederlandse politiek.
Beide heren, de minister-president en de minister van buitenlandse zaken, schaden hiermee het aanzien van Nederland in de NAVO.
Het hele gedoe, begonnen met de uitlatingen minister Verhagen, schaadt ook het aanzien van de Nederlandse politiek bij de Nederlandse burgers. Hoe geëmotioneerd en met afkeer van deze regenteske politiek gaan de burgers nu kiezen bij de gemeenteraadsverkiezingen?
Door de beide excellenties (minister Verhagen en minister-president Balkenende) zijn keer op keer verschillende hoofdzonden begaan tegen de parlementaire democratie en haar bondgenootschappen.
Volgens neurowetenschappers is er dan iets heel erg mis in de hersenen.
Laat de heren minister Verhagen en de minister-president Balkenende direct uit hun functie ontheven worden, voordat zij nog meer schade aanrichten.
En dat de kiezer met zijn volle verstand daarna een evenwichtige keus maakt.
quote:Daar moest ik ook aan denken......Op zondag 21 februari 2010 @ 22:48 schreef Intrepidity het volgende:
En daarna kraaide er een haan?
quote:Verhagen heeft het risico genomen inderdaad maar Balkenende had hem moeten terugfluiten.Op zondag 21 februari 2010 @ 22:48 schreef pberends het volgende:
[..]
Iedereen wijst naar Bos en Balkenende, maar die sluwe vos van een Verhagen is de ware schuldige.
quote:Heb Verhagen nooit vertrouwd, komt gewoon niet integer over.Op zondag 21 februari 2010 @ 22:48 schreef pberends het volgende:
[..]
Iedereen wijst naar Bos en Balkenende, maar die sluwe vos van een Verhagen is de ware schuldige.
pberends (Redactie Frontpage) 21-02-2010 @ 22:52
quote:Dreigen met ontslag vind ik niet zo'n punt, wel wat Verhagen tegen de NAVO heeft gezegd: ohhh de PvdA is niet zo'n probleem, die gaan uiteindelijk toch wel akkoord met verlenging. Wat een totale inschattingsfout.Op zondag 21 februari 2010 @ 22:49 schreef loopneus het volgende:
Op Twitter ontkent Verhagen dat hij gedreigd heeft met ontslag.
quote:Hij gebruikt vaker Twitter om zijn mening te etaleren, niet dat ik een probleem mee heb met het etaleren van een mening, slim is het niet van een persoon in die positie.Op zondag 21 februari 2010 @ 22:49 schreef loopneus het volgende:
Op Twitter ontkent Verhagen dat hij gedreigd heeft met ontslag.
pberends (Redactie Frontpage) 21-02-2010 @ 22:54
quote:Tja, wat doet een minister uberhaupt op Twitter...Op zondag 21 februari 2010 @ 22:53 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]
Hij gebruikt vaker Twitter om zijn mening te etaleren, niet dat ik een probleem mee heb met het etaleren van een mening, slim is het niet van een persoon in die positie.
quote:Dat zou betekenen dat Balkenende leiderschap had moeten tonen... Op een of andere manier passen de termen Balkenende en leiderschap niet bij elkaar. Soort Ying-Yang...Op zondag 21 februari 2010 @ 22:51 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Verhagen heeft het risico genomen inderdaad maar Balkenende had hem moeten terugfluiten.
quote:Zijn mond voorbij praten?Op zondag 21 februari 2010 @ 22:54 schreef pberends het volgende:
[..]
Tja, wat doet een minister uberhaupt op Twitter...
quote:Ah, ok... nou, dat moet dan wel de waarheid zijn natuurlijkOp zondag 21 februari 2010 @ 22:49 schreef loopneus het volgende:
Op Twitter ontkent Verhagen dat hij gedreigd heeft met ontslag.
quote:Ik vrees dat je een heel sterk punt hebt.Op zondag 21 februari 2010 @ 22:57 schreef Noin het volgende:
Een tijd geleden lachte ik de Amerikanen uit omdat ze zo dom waren geweest om (tot 2 maal toe!) een idioot te kiezen als president. Wat had ik een lol toen ze die Bush weer kozen en alles in de soep liep.
Maar..
Nederland is nog veel erger. Het CDA gaat weer met Balkenende aan het roer de verkiezingen in. En het CDA is weer de grootste partij.
Ok ik loop misschien wat vooruit op de feiten maar volgens mij blijft het CDA wederom de grootste partij, en krijgen we 'gewoon' Balkenende 5 (6?)
Dat moet voor het buitenland toch ongelofelijk zijn?
Ik vind het ongelofelijk dat zo'n kerel als Berlusconi herkozen en herkozen wordt. Bush, Putin (nou ja beetje).. en Balkenende.
Ik kan daar echt met mijn hoofd niet bij.
Zijn we dan echt zo'n dom volk??
quote:Balkenende presteerde het zelfs om een demissionair kabinet te laten vallen. Niemand hield het voor mogelijk, maar den Balk flikte het hem tochOp zondag 21 februari 2010 @ 22:57 schreef Noin het volgende:
Een tijd geleden lachte ik de Amerikanen uit omdat ze zo dom waren geweest om (tot 2 maal toe!) een idioot te kiezen als president. Wat had ik een lol toen ze die Bush weer kozen en alles in de soep liep.
Maar..
Nederland is nog veel erger. Het CDA gaat weer met Balkenende aan het roer de verkiezingen in. En het CDA is weer de grootste partij.
Ok ik loop misschien wat vooruit op de feiten maar volgens mij blijft het CDA wederom de grootste partij, en krijgen we 'gewoon' Balkenende 5 (6?)
Dat moet voor het buitenland toch ongelofelijk zijn?
Ik vind het ongelofelijk dat zo'n kerel als Berlusconi herkozen en herkozen wordt. Bush, Putin (nou ja beetje).. en Balkenende.
Ik kan daar echt met mijn hoofd niet bij.
Zijn we dan echt zo'n dom volk??
Balkie had hem terug moeten fluiten, die zielige vertoning bij buitenhof vanmiddag. 
quote:Gladde glipper en gelovige gluiperd!Op zondag 21 februari 2010 @ 23:03 schreef E-Lise het volgende:
Gladde glibber die Verhagen.
quote:het punt is dat de verdeling van partijen en coalitie vorming een zeer belangrijke rol spelen binnen het politieke stelsel.Op zondag 21 februari 2010 @ 22:57 schreef Noin het volgende:
Een tijd geleden lachte ik de Amerikanen uit omdat ze zo dom waren geweest om (tot 2 maal toe!) een idioot te kiezen als president. Wat had ik een lol toen ze die Bush weer kozen en alles in de soep liep.
Maar..
Nederland is nog veel erger. Het CDA gaat weer met Balkenende aan het roer de verkiezingen in. En het CDA is weer de grootste partij.
Ok ik loop misschien wat vooruit op de feiten maar volgens mij blijft het CDA wederom de grootste partij, en krijgen we 'gewoon' Balkenende 5 (6?)
Dat moet voor het buitenland toch ongelofelijk zijn?
Ik vind het ongelofelijk dat zo'n kerel als Berlusconi herkozen en herkozen wordt. Bush, Putin (nou ja beetje).. en Balkenende.
Ik kan daar echt met mijn hoofd niet bij.
Zijn we dan echt zo'n dom volk??
quote:Bij geloven staat het leereffect ook niet centraal, dan hadden ze namelijk wel de wetenschap en niet de religie aangehangenOp zondag 21 februari 2010 @ 22:53 schreef Captain_Ghost het volgende:
CDA wilde deze oorlog weer door onze stront duwen.
Net als Irak toen.
CDA heeft niets geleerd!.
quote:Dat zijn beloftes.Op zondag 21 februari 2010 @ 23:02 schreef apenbaas het volgende:
en waar is de beloofde transperantie van de politiek?
quote:Rare zinsbouw, het moet juist andersom zijnOp zondag 21 februari 2010 @ 23:09 schreef Cizzle het volgende:
Bos heeft hem mooi belazerd.
quote:Nee.Op zondag 21 februari 2010 @ 22:57 schreef Noin het volgende:
Een tijd geleden lachte ik de Amerikanen uit omdat ze zo dom waren geweest om (tot 2 maal toe!) een idioot te kiezen als president. Wat had ik een lol toen ze die Bush weer kozen en alles in de soep liep.
Maar..
Nederland is nog veel erger. Het CDA gaat weer met Balkenende aan het roer de verkiezingen in. En het CDA is weer de grootste partij.
Ok ik loop misschien wat vooruit op de feiten maar volgens mij blijft het CDA wederom de grootste partij, en krijgen we 'gewoon' Balkenende 5 (6?)
Dat moet voor het buitenland toch ongelofelijk zijn?
Ik vind het ongelofelijk dat zo'n kerel als Berlusconi herkozen en herkozen wordt. Bush, Putin (nou ja beetje).. en Balkenende.
Ik kan daar echt met mijn hoofd niet bij.
Zijn we dan echt zo'n dom volk??
quote:100 dagen waarin ze riant betaald kregen, luxe vergoedingen hadden en niet hoefden te denken aan waar ze voor betaald werden, namelijk een land regeren.Op zondag 21 februari 2010 @ 23:03 schreef Mystic_HBC het volgende:
En wat hebben die 100 dagen door het land turen ons opgeleverd? Weer een kabinet wat het einde niet haalt...
quote:Vermakelijk kan je beter weglaten aangezien het volk het leidend voorwerp is in hun jacht naar meer macht. Voor deze regering zijn we slechts pionnen die opgeofferd kunnen worden al naar gelang hun wensen en grillen.Op zondag 21 februari 2010 @ 23:09 schreef zyx1981 het volgende:
[..]
Nee, zoals bij elk ander grootschalig insituut draait het ook hier enkel om macht. Walgelijk en vermakelijk tegelijk
quote:Nee, we zijn gewoon een conservatief pleuris volk. Zolang dat zo blijft, zal het CDA het grootste partij blijven.Op zondag 21 februari 2010 @ 22:57 schreef Noin het volgende:
[..]
Zijn we dan echt zo'n dom volk??
quote:Als Balkenende zo goed is in het maken van de juiste afwegingen, hoe komt het dan dat zijn collega's het kabinet laten vallen? Misschien had hij daar niet de juiste afweging genomen?Op zondag 21 februari 2010 @ 23:24 schreef Fuzzysham het volgende:
[..]
Nee.
Balkenende blijft een man die heel goed de juiste afwegingen kan maken en altijd realistisch en open blijft. Het zijn meestal zijn collega's waardoor zijn kabinetten vallen.
quote:Balkenende Verhagen terug fluiten? Wie denk jij dat de baas is binnen het CDA? Zelf denk ik dat Verhagen de grote man is. Die wordt niet terug gefloten.Op zondag 21 februari 2010 @ 23:03 schreef E-Lise het volgende:
Gladde glibber die Verhagen.
quote:Oh omdat Balkie zulke goede afwegingen kan maken en realistisch is, is ie nu al voor de 4x op rij naar de koningin geweest om te zeggen dat zijn collega's er allemaal niks van bakten?Op zondag 21 februari 2010 @ 23:24 schreef Fuzzysham het volgende:
[..]
Nee.
Balkenende blijft een man die heel goed de juiste afwegingen kan maken en altijd realistisch en open blijft. Het zijn meestal zijn collega's waardoor zijn kabinetten vallen.
