quote:

De student, Aaron Boudewijn, noemt de databank een inbreuk op zijn privacy en vreest dat de vingerafdrukken worden nagemaakt of dat justitie ermee in de fout gaat.

Dat zie ik nog gebeuren, ook.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 08:02 schreef VinceSoft het volgende:
Ik ben benieuwd. Zou toch weer een flater zijn natuurlijk als de rechter een streep zet door de vingerafdruk databank

Zou een mooie zijn

Dan veranderen we toch gewoon ergens wetten waardoor het gewoon wel mag?

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 08:12 schreef SenArt het volgende:
[afbeelding]

Ah, iemand komt een keer op voor zijn rechten (en die van ons allemaal), en dat maakt hem een attention whore...

Jammer dat bijna niemand zich meer herinnert dat er mensen ooit gevochten hebben voor onze vrijheden.

Kijken wie de meeste financiële middelen heeft om zijn recht te krijgen

Hulde aan die student, alhoewel ik eigenlijk vind dat de vingerafdrukken niet eens in het paspoort thuishoren. Het is in strijd met het principe van de onschuldpresumptie.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 08:12 schreef SenArt het volgende:
[afbeelding]

Je bent volgens mij zelf de aandachtshoer door zulke plaatjes te posten.


OT : ik hoop dat hij wint.
Nederland zit gewoon te testen hoever ze kunnen gaan met allerlei privacyschendende regels en wetten die ze de afgelopen 2 jaar door onze strot hebben gedrukt.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 08:14 schreef ChrisCross het volgende:
[..]

Ah, iemand komt een keer op voor zijn rechten (en die van ons allemaal), en dat maakt hem een attention whore...

Jammer dat bijna niemand zich meer herinnert dat er mensen ooit gevochten hebben voor onze vrijheden.

Ach dat is toch heel normaal? Mensen die de waarheid prediken, worden belachelijk gemaakt zodat deze ontkracht word....

Dat zouden meer mensen eens moeten doen (Y)

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 08:14 schreef ChrisCross het volgende:
[..]

Ah, iemand komt een keer op voor zijn rechten (en die van ons allemaal), en dat maakt hem een attention whore...

Jammer dat bijna niemand zich meer herinnert dat er mensen ooit gevochten hebben voor onze vrijheden.

Sorry, maar er is zoveel ophef hierover geweest, zoveel rechtzaken door verschillende partijen tegen de vingerafdruk. En alsnog wordt het doorgevoerd!

En jij denkt dat z'n kut studentje uit Utrecht ineens een statement kan zetten?

Sorry, maar deze rechtzaak is al beslist, en dat weet hij ook wel!

HELD HELD HELD

Goed initiatief.

Mijn paspoort is verlopen en dit is precies de reden dat ik nog geen nieuwe heb aangevraagd.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 08:22 schreef Ubersjoek het volgende:
[..]

Ach dat is toch heel normaal? Mensen die de waarheid prediken, worden belachelijk gemaakt zodat deze ontkracht word....

En ondertussen roept iedereen hetzelfde dapper en anoniem op internetsites als FOK! .

Ben benieuwd.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 08:29 schreef SenArt het volgende:
[..]


Sorry, maar er is zoveel ophef hierover geweest, zoveel rechtzaken door verschillende partijen tegen de vingerafdruk. En alsnog wordt het doorgevoerd!

En jij denkt dat z'n kut studentje uit Utrecht ineens een statement kan zetten?

Sorry, maar deze rechtzaak is al beslist, en dat weet hij ook wel!

En dus moet je alles dan maar over je heen laten komen? Deze student heeft groot gelijk, en ben ook benieuwd hoe ver het komt! Vind het ook helemaal niets, ben goddomme geen crimineel, ze hebben mijn vingerafdrukken dus ook niet nodig!

Wat heeft iedereen toch tegen vingerafdrukken. Ik heb nog nooit iemand een goede reden horen geven om tegen vingerafdrukken te zijn.

Mensen weten gewoon niet waar ze het over hebben. De overheid wil iets, dus is iedereen tegen. Stom kudde gedrag...

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 08:29 schreef SenArt het volgende:
[..]


Sorry, maar er is zoveel ophef hierover geweest, zoveel rechtzaken door verschillende partijen tegen de vingerafdruk. En alsnog wordt het doorgevoerd!

En jij denkt dat z'n kut studentje uit Utrecht ineens een statement kan zetten?

Sorry, maar deze rechtzaak is al beslist, en dat weet hij ook wel!

Dat zijn uitspraken van een lafaard. En eentje die ongeinformeerd is.
Nederland probeert weer het beste jongetje van de klas te zijn door de wet veel verder uit te voeren dan dat europa eist. Grote kans dat hij slaagt. Ik hoop er in ieder geval wel op, deze jongen is een held. Ik had wel verwacht dat dit zou gebeuren, al duurde het best lang eerlijk gezegd, het is dat ik nog geen paspoort nodig heb gehad, maar anders had ik zeker ook geweigerd.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 08:54 schreef SenArt het volgende:
Wat heeft iedereen toch tegen vingerafdrukken. Ik heb nog nooit iemand een goede reden horen geven om tegen vingerafdrukken te zijn.

Mensen weten gewoon niet waar ze het over hebben. De overheid wil iets, dus is iedereen tegen. Stom kudde gedrag...

Als er iemand in de database hacked zouden ze mijn vingerafdrukken kunnen gebruiken voor verkeerde doeleinden.. Goede reden?
Staat er in 1 keer politie voor de deur terwijl jij niks heb gedaan...

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 08:54 schreef SenArt het volgende:
Wat heeft iedereen toch tegen vingerafdrukken. Ik heb nog nooit iemand een goede reden horen geven om tegen vingerafdrukken te zijn.

Mensen weten gewoon niet waar ze het over hebben. De overheid wil iets, dus is iedereen tegen. Stom kudde gedrag...

Beetje kortzichtige reactie.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 08:54 schreef SenArt het volgende:
Wat heeft iedereen toch tegen vingerafdrukken. Ik heb nog nooit iemand een goede reden horen geven om tegen vingerafdrukken te zijn.

Mensen weten gewoon niet waar ze het over hebben. De overheid wil iets, dus is iedereen tegen. Stom kudde gedrag...

Ik ben conservatief rechts en ook van origine best wel voor een sterke overheid die middelen heeft om burgers die buiten de samenleving acteren, hardhandig te corrigeren.
MAAR, een database met mijn vingerafdrukken criminaliseert mij bij voorbaat en daar ben ik dan wel zeer tegen. De enige reden om die vingerafdrukken op te slaan is om ze te gebruiken in strafzaken.
Dan hoor ik het argument al opborrelen dat als je niets crimineels doet, je dus ook geen probleem hebt. Ik zie dat anders. Als er gerede verdenkingen zijn tegen mij is dat vroeg genoeg om dat aan te tonen met mijn vingerafdrukken. Tot die tijd MOET mijn overheid er vanuit gaan dat ik sowieso onschuldig ben en dat dus mijn vingerafdrukken niet in een database thuishoren.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 09:01 schreef plum het volgende:
[..]

Ja er is inderdaad gevochten voor onze vrijheden.
Helaas is er na de veertiger jaren een aantal groepen geweest die de gehele wereld en Europese veiligheid bedreigden.
Zij kaapten en kapen nog vaak vliegtuigen, deden en doen nog steeds bomaanslagen, en deze groepen van misdadigers worden wereldwijd niet streng genoeg aangepakt.
Daaraan heb jij de steeds strenger wordende regelgeving en de landelijke regeltjes daarbij te danken.

En al die regeltjes en maatregeltjes hebben blijkbaar geen effect gehad, want men doet het nog steeds.

Het zou pas een statement zijn als het een collectieve rechtzaak wordt, dat mensen gezamelijk een aanklacht indienen. Met zn, let's say, 16 miljoenen? Hebben we gelijk geen kabinet meer.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 09:03 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

Ik ben conservatief rechts en ook van origine best wel voor een sterke overheid die middelen heeft om burgers die buiten de samenleving acteren, hardhandig te corrigeren.
MAAR, een database met mijn vingerafdrukken criminaliseert mij bij voorbaat en daar ben ik dan wel zeer tegen. De enige reden om die vingerafdrukken op te slaan is om ze te gebruiken in strafzaken.
Dan hoor ik het argument al opborrelen dat als je niets crimineels doet, je dus ook geen probleem hebt. Ik zie dat anders. Als er gerede verdenkingen zijn tegen mij is dat vroeg genoeg om dat aan te tonen met mijn vingerafdrukken. Tot die tijd MOET mijn overheid er vanuit gaan dat ik sowieso onschuldig ben en dat dus mijn vingerafdrukken niet in een database thuishoren.

Ik had het niet beter kunnen zeggen.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 09:02 schreef bongmaster het volgende:
[..]


Als er iemand in de database hacked zouden ze mijn vingerafdrukken kunnen gebruiken voor verkeerde doeleinden.. Goede reden?
Staat er in 1 keer politie voor de deur terwijl jij niks heb gedaan...

Leuk verzonnen, slaat nergens op natuurlijk, wat moeten met een digitaal bestand met jouw vingerafdrukken? Daar zullen ze echt geen misbruik van kunnen maken.

Wat wel zo is dat Justitie gelijk weet hoe ieders vingerafdrukken eruit zien, so what?
Zolang je niks op je kerfstok hebt is er toch niks aan de hand?
Al zouden ze van iedereen bloed willen hebben voor DNA, ik vind het goed, maakt het politiewerk makkelijker.

Privacy maak je zelf, we zetten wel ons hele leven op Hyves/Facebook enzo, maar owee als de regering vingerafdrukken wil.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 09:02 schreef bongmaster het volgende:
[..]
Als er iemand in de database hacked zouden ze mijn vingerafdrukken kunnen gebruiken voor verkeerde doeleinden.. Goede reden?
Staat er in 1 keer politie voor de deur terwijl jij niks heb gedaan...

En als iemand een database hackt, dan kunnen ze ook je sofinummer achterlaten...

Nog beter, je pincode en een kopie van je pin pas.

Nee nog beter, je adres, je laatst bezochte websites, je auto gegevens (mocht je die hebben), aantal bekeuringen enz.

Misschien moet je een alu hoedje op doen, dat helpt...

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 09:06 schreef Fietspomp86 het volgende:
[..]


Leuk verzonnen, slaat nergens op natuurlijk, wat moeten met een digitaal bestand met jouw vingerafdrukken? Daar zullen ze echt geen misbruik van kunnen maken.

Wat wel zo is dat Justitie gelijk weet hoe ieders vingerafdrukken eruit zien, so what?
Zolang je niks op je kerfstok hebt is er toch niks aan de hand?
Al zouden ze van iedereen bloed willen hebben voor DNA, ik vind het goed, maakt het politiewerk makkelijker.

Privacy maak je zelf, we zetten wel ons hele leven op Hyves/Facebook enzo, maar owee als de regering vingerafdrukken wil.

Wat jij vergeet, is dat mensen die wél iets op hun kerfstok hebben, niet meedoen aan dit verhaal (of door een ID-kaart, of door niets te verlengen, of omdat ze een buitenlandse identiteit hebben, of ze hun vingerafdrukken afschuren, ...)

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 08:54 schreef SenArt het volgende:
Wat heeft iedereen toch tegen vingerafdrukken. Ik heb nog nooit iemand een goede reden horen geven om tegen vingerafdrukken te zijn.

Mensen weten gewoon niet waar ze het over hebben. De overheid wil iets, dus is iedereen tegen. Stom kudde gedrag...

Mag ik dan gelijk ook je pincode, je geeft blijkbaar niks om je privacy.

Ik heb er iig geen behoefte aan om voor elk crimineel wissewasje uit mijn bed gehaald te worden omdat toevallig mijn vingerafdruk in de burut gevonden wordt. Nu wordt er alleen naar gezocht bij grote misdrijven, maar alsiedereen in een database staat is het een fluitje van een cent om voor kleine overtredingen ook vingerafdrukken te zoeken, zoals vernielde bushokjes, uiteraard eentje waar ik net de dag ervoor tegenaan heb geleund met mijn hand.

Voor meer voorbeelden verwijs ik naar de mede fokkers die vast al antwoord hebben gegeven voor me en/of dat zeker gaan doen na deze psot.

Dan ga ik nu de auto in en ik zie wel of ik straks nog terugkom

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 09:08 schreef DABAMaster het volgende:
[..]

Wat jij vergeet, is dat mensen die wél iets op hun kerfstok hebben, niet meedoen aan dit verhaal (of door een ID-kaart, of door niets te verlengen, of omdat ze een buitenlandse identiteit hebben, of ze hun vingerafdrukken afschuren, ...)

Vroeg of laat zullen ze er toch aan moeten geloven denk ik, maar inderdaad als je zwaar crimineel bent en niet achterlijk probeer je dit te ontduiken ja.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 09:01 schreef plum het volgende:
[..]

Ja er is inderdaad gevochten voor onze vrijheden.
Helaas is er na de veertiger jaren een aantal groepen geweest die de gehele wereld en Europese veiligheid bedreigden.
Zij kaapten en kapen nog vaak vliegtuigen, deden en doen nog steeds bomaanslagen, en deze groepen van misdadigers worden wereldwijd niet streng genoeg aangepakt.
Daaraan heb jij de steeds strenger wordende regelgeving en de landelijke regeltjes daarbij te danken.

Drogreden pur sang, vooral in zwang onder babyboomers.

In de jaren '70 waren er veel meer bomaanslagen en vliegtuigkapingen dan nu, toch ging men niet over tot dit soort draconische privacy-inperkende maatregelen. Nee, in die tijd hield men de vrijheid van individu en volk hoog in het vaandel. En datzelfde volk leefde liever met het (intens kleine) risico, in de wetenschap wel vrij te zijn. En nu is het een kuddevolk dat klakkeloos alles maar aanneemt. Het ergste is nog wel dat ze die goede tijd bewust hebben meegemaakt, maar nu gezapig wegschuilen achter de maatregelen in ruil voor schijnveiligheid.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 09:03 schreef ElectricEye het volgende:
[..]

Ik ben conservatief rechts en ook van origine best wel voor een sterke overheid die middelen heeft om burgers die buiten de samenleving acteren, hardhandig te corrigeren.
MAAR, een database met mijn vingerafdrukken criminaliseert mij bij voorbaat en daar ben ik dan wel zeer tegen. De enige reden om die vingerafdrukken op te slaan is om ze te gebruiken in strafzaken.
Dan hoor ik het argument al opborrelen dat als je niets crimineels doet, je dus ook geen probleem hebt. Ik zie dat anders. Als er gerede verdenkingen zijn tegen mij is dat vroeg genoeg om dat aan te tonen met mijn vingerafdrukken. Tot die tijd MOET mijn overheid er vanuit gaan dat ik sowieso onschuldig ben en dat dus mijn vingerafdrukken niet in een database thuishoren.

Wist jij dat vingerafdrukken (en DNA) maar in 5% van alle rechtzaken wordt gebruikt? En het word alleen gebruikt als extra bewijs.

Een zaak berust op alleen jouw vingerafdrukken kan niet. Er moet veel meer bewijs zijn willen ze je überhaupt voor de rechter krijgen.

Vingerafdrukkendatabase, opslag internetgedrag, monitoren waar welke GSM is, afluisteren van vaste lijnen, GPS-ritregistratie met het kastje van Eurlings, opslag van je reisgedrag met het OV, etc. etc. Onze overheid wil of kan het allemaal.

Goed beschouwd is onze huidige rechtsstaat waarschijnlijk wel in staat om op juiste wijze met al die verzamelde gegevens om te gaan, maar wat als er andere tijden komen? Andere tijden met een ander politiek klimaat?

Vrijheden die je nu weggeeft, krijg je NOOIT meer terug. Alleen daarom al moet je tegen zijn!

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 09:11 schreef SenArt het volgende:
[..]


Wist jij dat vingerafdrukken (en DNA) maar in 5% van alle rechtzaken wordt gebruikt? En het word alleen gebruikt als extra bewijs.

Een zaak berust op alleen jouw vingerafdrukken kan niet. Er moet veel meer bewijs zijn willen ze je überhaupt voor de rechter krijgen.

Wat moeten ze er dan mee?

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 09:07 schreef SenArt het volgende:
[..]


En als iemand een database hackt, dan kunnen ze ook je sofinummer achterlaten...

Nog beter, je pincode en een kopie van je pin pas.

Nee nog beter, je adres, je laatst bezochte websites, je auto gegevens (mocht je die hebben), aantal bekeuringen enz.

Misschien moet je een alu hoedje op doen, dat helpt...

Dat er al zoveel gegevens in databases zitten is voor jou kennelijk een reden om het bijltje erbij neer te gooien en alles maar te accepteren. Maar voor mij is het een reden om heel kritisch te zijn over nog verdere aantasting van de pricacy.

Ik ben het volledig met Aaron Boudewijn eens.

Voor diegene die denkt dat de overheid geen misbruik zal gaan maken van onze vingerafdrukken.

Deze mensen deden ook niets verkeerd. Maar lopen nu wel het risico om van hun bed gelicht te worden. Omdat ze het NIEUWS lazen????!!!!

http://frontpage.fok.nl/nieuws/371500/1/1/100/om-wil-alle-bezoekersgegevens-culemborgse-courant.html

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 09:19 schreef Maximus.Proximus het volgende:
Voor diegene die denkt dat de overheid geen misbruik zal gaan maken van onze vingerafdrukken.

Deze mensen deden ook niets verkeerd. Maar lopen nu wel het risico om van hun bed gelicht te worden. Omdat ze het NIEUWS lazen????!!!!

http://frontpage.fok.nl/nieuws/371500/1/1/100/om-wil-alle-bezoekersgegevens-culemborgse-courant.html

En waar lees jij dat ze van hun bed worden gelicht? Het OM wil die gegevens om de mensen te vragen of ze een getuigenverklaring willen geven...

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 09:21 schreef SenArt het volgende:
[..]


En waar lees jij dat ze van hun bed worden gelicht? Het OM wil die gegevens om de mensen te vragen of ze een getuigenverklaring willen geven...

Dan vragen ze dat maar vriendelijk aan heel Nederland, dan kunnen betrokkenen zelf weten of ze erop reageren.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 09:21 schreef SenArt het volgende:
[..]


En waar lees jij dat ze van hun bed worden gelicht? Het OM wil die gegevens om de mensen te vragen of ze een getuigenverklaring willen geven...

Dan plaatst het OM maar een grote advertentie in precies die krant waarvan ze nu de verkeersgegevens opvragen.
Geen enkele reden dus om van een willekeurige en grote groep burgers diverse persoonsgegevens in opsporingsdossiers te stoppen.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 09:06 schreef Fietspomp86 het volgende:
[..]


Leuk verzonnen, slaat nergens op natuurlijk, wat moeten met een digitaal bestand met jouw vingerafdrukken? Daar zullen ze echt geen misbruik van kunnen maken.

Wat wel zo is dat Justitie gelijk weet hoe ieders vingerafdrukken eruit zien, so what?
Zolang je niks op je kerfstok hebt is er toch niks aan de hand?
Al zouden ze van iedereen bloed willen hebben voor DNA, ik vind het goed, maakt het politiewerk makkelijker.

Privacy maak je zelf, we zetten wel ons hele leven op Hyves/Facebook enzo, maar owee als de regering vingerafdrukken wil.

Met dat laatste geef je precies aan wat er fout is met een centrale databank waarin ieders vingerafdrukken, DNA, etc. permanent in opgeslagen zitten. Als jij of ik een Hyves of Facebook pagina maak, dan zijn we het zelf die een deel van onze privacy opgeven. Op het moment dat we verplicht speeksel, haar, vingerafdrukken, retina scans of wat dan ook moeten afstaan, is het de overheid die onze privacy schendt.

Dat staat nog los van het feit dat dit alles (niet het afnemen zelf, maar de verplichting voor allen om het af te staan) in strijd is met de grondwet, en wel op basis van de onschuldpresumptie. Iemand is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Vingerafdrukken worden afgenomen bij mensen die verdachte zijn in een onderzoek naar een misdrijf. Als iemand dus niets misdaan heeft, heeft de overheid ook niets aan die gegevens en mag ze deze niet bezitten, laat staan bewaren.

Je stelling dat wanneer je niets te verbergen hebt je niets te vrezen hebt is daarbovenop nog eens gebaseerd op een drogreden:

a) Iedereen heeft wel iets te verbergen, gewoon op basis van het feit dat bepaalde zaken andere mensen of de overheid niets aangaan. De pincode van je betaalpas is daar het mooiste voorbeeld van.
b) De keuze of iemand iets wel of niet voor zich houdt ligt immer bij die persoon zelf en bij niemand anders. Als iemand meineed pleegt of gebruik maakt van zijn zwijgrecht is dat niet echt verschillend. Het verschil zit hem dat in het eerste geval het (terecht) strafbaar is en dat in het tweede geval er niets is dat je hem of haar kunt maken - totdat hij zijn mond open trekt. In beide gevallen is het echter wel zijn eigen keus.
c) Het hebben van privacy, of een gevoel van privacy is een integraal onderdeel van ons veiligheidsgevoel. Iemand die geen privacy heeft voelt zich constant bekeken en voelt zich uiteindelijk niet veilig.
d) De onschuldpresumptie stelt dat iemand onschuldig is tot het tegendeel bewezen is. Tot dat moment kan iemand zich zo vreemd gedragen als hij zelf wil, zolang hij maar bereid is de gevolgen van zijn gedrag te dragen. Het klinkt hard, maar sommige zaken kun je niet voorkomen. Daar staat dan wel weer tegenover dat een overheid zich altijd zal moeten inzetten voor haar burgers en dus continu aan de boom van des burgers onschuld zal knabbelen.
e) De overheid die de beschikking heeft over al die gegevens en het vertrouwen verdient van de burger dat ze er zorgvuldig mee omgaat bestaat niet. Kijk maar naar al die zaken waarbij gegevens van bankmedewerkers, verdachten of zelfs wildvreemden op straat kwamen te liggen, omdat één of andere zotte ambtenaar of medewerker zijn tas vergat. Daarnaast is het gevaar voor misbruik te groot. Zelfs al zou in het huidige politieke klimaat onze overheid die gegevens niet misbruiken, wat als het politieke klimaat verandert en er een fascistische beweging als de PVV aan de macht komt? Wie weet gaat de PVV er nog wel zorgvuldig mee om, maar doen haar potentiële politieke opvolgers dat niet. Vrijheden en rechten waarvoor onze voorouders met hun hart en ziel hebben gevochten, worden ons nu weer afgenomen. En denk maar niet dat je ze ooit weer zonder gevecht terugkrijgt.

[ Bericht gewijzigd door pleomousie op dinsdag 16 februari 2010 @ 09:43 ]

Boudewijn, ik sta achter je. Helemaal mee eens. Welk advocaten bureau heb je erop gezet?

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 09:25 schreef mariekebakkeljauw het volgende:
Boudewijn, ik sta achter je. Helemaal mee eens. Welk advocaten bureau heb je erop gezet?

idd ik sta ook achter hem, wil ook echt niet mijn vingerafdrukken achter laten

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 09:24 schreef Runemaster het volgende:
[..]

Dan plaatst het OM maar een grote advertentie in precies die krant waarvan ze nu de verkeersgegevens opvragen.
Geen enkele reden dus om van een willekeurige en grote groep burgers diverse persoonsgegevens in opsporingsdossiers te stoppen.

Daar heb je wel een punt. Maar goed, sommige reacties die er gegeven zijn kunnen erop wijzen dat die persoon meer weet. En dat kan zeer interessant zijn voor het OM.

En als het OM die persoon aanspreekt denk ik dat het meer effect heeft dan een advertentie in de krant.

Wat ik ook niet snap. Iedereen begint te mekkeren over een vingerafdruk die ze kunnen "namaken"

Kom op mensen, je tekent een hypotheek voor 3 ton met een handtekening. Als je iets goed kan vervalsen dan is het wel een hand tekening.

En mensen, een handtekening staat ook op je paspoort of id bewijs.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 08:31 schreef Aaargh! het volgende:
Goed initiatief.

Mijn paspoort is verlopen en dit is precies de reden dat ik nog geen nieuwe heb aangevraagd.

Same here.

¤5,- wedden dat het een rechtenstudent is..., en alsnog verliest.

quote:

Op dinsdag 16 februari 2010 @ 09:40 schreef defabiman het volgende:
5,- wedden dat het een rechtenstudent is..., en alsnog verliest.

Nee, hij doet "Health, Wellness and Fitness" aan de Hogeschool van Utrecht

Linkedin
Twitter

Maar hij heeft wel bij de Rechtswinkel Nieuwegein gewerkt http://rechtswinkelnieuwegein.hyves.nl/ (aaronb is lid)