Een speelse hond heeft vandaag in Lüchow, in de Duitse deelstaat Nedersaksen, gebeld met 112. De medewerker van de alarmcentrale, die de oproep beantwoordde, hoorde aan de andere kant van de lijn slechts hondengeblaf.
Omdat een noodgeval niet kon worden uitgesloten, bracht de politie een bezoek aan het adres waar het telefoontje vandaan kwam. In het huis bleek alleen een hond aanwezig die met de telefoon van de 63-jarige eigenaresse aan het spelen was. "Het dier heeft er met zijn poten vrolijk op los gedraaid. Dat hij 112 draaide is puur toeval", aldus de politie.
De bazin van de hond had het huis even verlaten om boodschappen te doen.
Reacties op dit bericht
quote:HALT straf? Of billenkoek?Op donderdag 11 februari 2010 @ 19:10 schreef Lesouhaitdesou het volgende:
Ik was ook speels toen ik 112 deed ... maar ik werd aangepakt
quote:Haha, je hebt hem doorOp donderdag 11 februari 2010 @ 19:09 schreef roelke87 het volgende:
Djeez, zit je weer onder redactie te posten?
quote:Nee, ik had 2 telefoons, belde op beide 112 en zette die telefoons omgedraaid tegen elkaar aan. Konden ze daar bij de centrale gezellig babbelen. Maar hing maar snel op toen ik ze m'n nummer hoorde zeggenOp donderdag 11 februari 2010 @ 19:11 schreef Anonymous. het volgende:
[..]
HALT straf? Of billenkoek?
quote:Op donderdag 11 februari 2010 @ 19:09 schreef roelke87 het volgende:
Djeez, zit je weer onder redactie te posten?
quote:Ahahahaha! Ik lolde. Die gasten in die meldkamer moeten echt even stom gekeken hebben.Op donderdag 11 februari 2010 @ 19:16 schreef Lesouhaitdesou het volgende:
[..]
Nee, ik had 2 telefoons, belde op beide 112 en zette die telefoons omgedraaid tegen elkaar aan. Konden ze daar bij de centrale gezellig babbelen. Maar hing maar snel op toen ik ze m'n nummer hoorde zeggen
quote:Met alle respect, maar je verhaal slaat als een tang op een varken.Op donderdag 11 februari 2010 @ 19:26 schreef YAROON het volgende:
Even voor de jeugdige kijkers onder ons die op de peuterspeelzaal de uitleg hebben gemist over de Fisher Price 77816, het woord "draaien" gebruikt men nog steeds om aan te geven dat men een nummer gebruikt om iemand te bellen.Vroeger stonden de nummers namelijk niet op toetsen, maar onder een draaischijf met gaatjes.
(En "draadloos" is omdat dat soort toestel ook direct het basistation was of direct met het basisstaion verbonden was met een telefoonkabel, ook wel "draad" genoemd.)
quote:Je probeert al betweterig te zijn voordat iemand überhaupt een opmerking over het woord 'draaien' heeft gemaaktOp donderdag 11 februari 2010 @ 19:26 schreef YAROON het volgende:
Even voor de jeugdige kijkers onder ons die op de peuterspeelzaal de uitleg hebben gemist over de Fisher Price 77816, het woord "draaien" gebruikt men nog steeds om aan te geven dat men een nummer gebruikt om iemand te bellen.Vroeger stonden de nummers namelijk niet op toetsen, maar onder een draaischijf met gaatjes.
(En "draadloos" is omdat dat soort toestel ook direct het basistation was of direct met het basisstaion verbonden was met een telefoonkabel, ook wel "draad" genoemd.)
quote:Ik hoorde laatst van diverse leerkrachten dat er erg veel kinderen en tieners zijn die niet snappen dat het Fisher Price geval een speelgoedversie is van een echte telefoon van vroeger. En dus ook niet snappen dat men vroeger moest "draaien".Op donderdag 11 februari 2010 @ 19:29 schreef Lesouhaitdesou het volgende:
[..]
Met alle respect, maar je verhaal slaat als een tang op een varken.
Ben jij die ene jeugdige kijker of zo?
quote:Ach so. Je reactie ''klonk'' nogal neerbuigendOp donderdag 11 februari 2010 @ 19:44 schreef YAROON het volgende:
[..]
Ik hoorde laatst van diverse leerkrachten dat er erg veel kinderen en tieners zijn die niet snappen dat het Fisher Price geval een speelgoedversie is van een echte telefoon van vroeger. En dus ook niet snappen dat men vroeger moest "draaien".
Ik wilde het gevraag voor zijn en alvast uitleggen, dat is alles.
en @Zoetermark : iets ongevraagd uitleggen noem je "al betweterig proberen te zijn" hmz ok.. therapietje nodig over je schoolverleden?
quote:Op donderdag 11 februari 2010 @ 19:09 schreef roelke87 het volgende:
Djeez, zit je weer onder redactie te posten?
