Het Openbaar Ministerie in Zutphen is een onderzoek gestart naar de hulp bij de zelfdoding van de 99-jarige Moek Heringa. Dat meldt een woordvoerder van het OM vandaag. Netwerk zond afgelopen maandag een reportage uit, waarin te zien was hoe de vrouw meer dan honderd pillen innam om haar leven te beëindigen.
De vrouw zou hierbij hulp hebben gehad van haar zoon Albert. Met de hoogbejaarde vrouw was niets aan de hand, maar voor haar gevoel had ze haar leven voltooid en moest er een einde aan komen.
Moek Heringa had zich tot haar huisarts gewend om haar te helpen om te sterven, maar die gaf aan niets voor haar te kunnen doen. De Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde (NVVE) kon haar slechts het advies geven te stoppen met eten en drinken. De vrouw kon dit echter niet. Haar zoon besloot de vrouw uiteindelijk te helpen bij haar zelfgeregisseerde dood. Deze hulp bij zelfdoding mag echter nog niet in Nederland.
Het OM gaat nu onderzoeken wat er in dit geval precies is gebeurd. Vervolgens wordt bekeken of er actie moet worden ondernomen tegen iemand, zegt de woordvoerder.
Uit een onderzoek van de NVVE blijkt overigens dat in 22 procent van de verzorgingshuizen in Nederland de afgelopen drie jaar zelfdodingen of pogingen daartoe hebben plaatsgevonden. In meer dan de helft van de 221 verzorgingstehuizen gaven bewoners aan dat zij hun leven voltooid vonden. Twaalf procent doet daadwerkelijk een verzoek om hulp bij zelfdoding. Verzorgingstehuizen kunnen hier echter niets mee.
De NVVE stelt dat mensen zich soms uit wanhoop tot 'gruwelijke methoden' wenden om hun leven te beëindigen en wil meer aandacht voor dit probleem. "Het beleven van het leven door de bewoners wordt met geen enkel respect gevolgd", stelt de vereniging.
Reacties op dit bericht
quote:Ik stel voor dat ze die overleden mevrouw aanklagen.Vervolgens wordt bekeken of er actie moet worden ondernomen tegen iemand
quote:Met dank aan al die walgelijke christenen, die mensen geen waardig eind aan hun leven gunnen.De NVVE stelt dat mensen zich soms uit wanhoop tot 'gruwelijke methoden' wenden om hun leven te beëindigen
quote:Nee hoor, vroeger was het inderdaad strafbaar, maar nu allang niet meer, dus ga vooral je gangOp donderdag 11 februari 2010 @ 12:01 schreef Ladylike het volgende:
Onvoorstelbaar dat je nog niet eens zelf mag beslissen over het einde van je leven (aangezien zelfdoding zelfs strafbaar is, dacht ik.. )
En euthanasie duurt ook maanden
quote:Jeuzes wat een KUT advies.De Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde (NVVE) kon haar slechts het advies geven te stoppen met eten en drinken.
quote:Ja want stel je voor dat je geliefde familie leden een waardig einde guntOp donderdag 11 februari 2010 @ 12:09 schreef woessie het volgende:
Tis wel heel dom om publiekelijk je gezonde moeder te helpen met sterven he. Natuurlijk komt er dan een onderzoek. Beetje logisch nadenken?
pberends (Redactie Frontpage) 11-02-2010 @ 12:18
quote:Wie zegt dat het hulp bij zelfdoding was? Hij leverde toch alleen maar medicijnen (die ze misschien wel nodig had voor een ziekte). Dat kunnen wij en justitie niet over oordelen, ook al is die vrouw nu dood.Deze hulp bij zelfdoding mag echter nog niet in Nederland.
quote:Monnikskap vergiftiging geeft hele nare symptomen zoals intens branden van het spijsverteringsstelsel en langzame verstikking.Op donderdag 11 februari 2010 @ 11:53 schreef Nottheviolin het volgende:
Dat is toch niet zo moeilijk..lekkere aardappelpuree met wat stukjes van de knol van de Monnikskap met overheerlijke spruitjes bestrooid met Doornappel en als toetje een lekker taartje met de zaadjes van de Taxus en klaar
quote:Dat zou een mooie boel worden, zelfdoding strafbaar. Sue meOp donderdag 11 februari 2010 @ 12:02 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Zelfdoding ansich is niet strafbaar. Wel hulp bij zelfdoding.
quote:Ehm een groot kritiekpunt op de babyboomers is dat ze altijd maximaal geprofiteerd hebben van de voorzieningen en nu heel duur worden als hun pensioenen en AOW betaald moeten worden. Als ze zelf aanbieden om uit het leven te stappen en daarmee de maatschappij een hoop vergrijzingskosten besparen zou je dat toch moeten toejuichen?Op donderdag 11 februari 2010 @ 12:25 schreef dadoc het volgende:
Eerst moesten we per sé euthanasie regelen, en dat hebben we best aardig gedaan.
Nu komen de babyboomers met een nieuwe eis: je moet ook uit het leven mogen stappen als er geen enkele sprake is van 'ondraaglijk lijden' maar gewoon als je het allemaal wel mooi geweest vindt.
Dat noemen ze vervolgens 'op humane wijze' - maar wat is er inhumaan aan oud worden of lijden? Juist het streven om jezelf aan het leven te onttrekken is onnatuurlijk en dus inhumaan!
De babyboomers hebben een heerlijk leventje gehad - eerst konden ze studeren zolang ze wilden, ze konden genieten van decennia van ongekende groei, wonen in huizen die meermalen in waarde zijn verdubbeld, hebben riante pensioenen na aantrekkelijke vervroegde uittredingsregelingen, sabbatical years en wereldreizen, zij lieten ons zien hoe je moet scheiden ten koste van je kinderen zodat je je eigen leventje kunt leiden.
Deze pretgeneratie kan en wil niet omgaan met de moeilijkere zaken in het leven. En dat is gezien hun geschiedenis heel goed te begrijpen.
superjojo (Redactie Frontpage) 11-02-2010 @ 12:36
quote:Ga toch naar geenstijl met je gelul over babyboomers. Iemand van 99 is geen babyboomer, de mensen die graag zelfbeschikkingsrecht zien zijn te vinden in alle leeftijdscategorieën. Ik heb geen idee hoe oud jij bent, maar volgens mij heb je een slecht beeld van 'ondraaglijk lijden'.Op donderdag 11 februari 2010 @ 12:25 schreef dadoc het volgende:
Eerst moesten we per sé euthanasie regelen, en dat hebben we best aardig gedaan.
Nu komen de babyboomers met een nieuwe eis: je moet ook uit het leven mogen stappen als er geen enkele sprake is van 'ondraaglijk lijden' maar gewoon als je het allemaal wel mooi geweest vindt.
Dat noemen ze vervolgens 'op humane wijze' - maar wat is er inhumaan aan oud worden of lijden? Juist het streven om jezelf aan het leven te onttrekken is onnatuurlijk en dus inhumaan!
De babyboomers hebben een heerlijk leventje gehad - eerst konden ze studeren zolang ze wilden, ze konden genieten van decennia van ongekende groei, wonen in huizen die meermalen in waarde zijn verdubbeld, hebben riante pensioenen na aantrekkelijke vervroegde uittredingsregelingen, sabbatical years en wereldreizen, zij lieten ons zien hoe je moet scheiden ten koste van je kinderen zodat je je eigen leventje kunt leiden.
Deze pretgeneratie kan en wil niet omgaan met de moeilijkere zaken in het leven. En dat is gezien hun geschiedenis heel goed te begrijpen.
quote:Mijns inziens zijn wij deel van de natuur (een natuurramp, dat wel) en is alles dat wij scheppen of vernietigen natuurlijk.Op donderdag 11 februari 2010 @ 12:25 schreef dadoc het volgende:
-knip-
Dat noemen ze vervolgens 'op humane wijze' - maar wat is er inhumaan aan oud worden of lijden? Juist het streven om jezelf aan het leven te onttrekken is onnatuurlijk en dus inhumaan!
-knip-
quote:Je moet dan ook geen salade malade maken maar in een mooi opgediende schaal salade catastrofaalOp donderdag 11 februari 2010 @ 12:24 schreef Vengerr het volgende:
[..]
Monnikskap vergiftiging geeft hele nare symptomen zoals intens branden van het spijsverteringsstelsel en langzame verstikking.
Datura stramonium? Zorg dan maar dat de dosis afdoende is anders en het niet enkel uitloopt op een disosciatieve nachtmerie.
quote:Inderdaad, die vrouw van 99 heeft vast nog nooit met moeilijke zaken te maken gekregen in haar levenOp donderdag 11 februari 2010 @ 12:25 schreef dadoc het volgende:
Deze pretgeneratie kan en wil niet omgaan met de moeilijkere zaken in het leven. En dat is gezien hun geschiedenis heel goed te begrijpen.
quote:Er zijn trajecten die berucht zijn om de springers. En een deel van de springers die het overleven, zegt het opnieuw te doen zodra het kan. Zo nu en dan staat er ook iemand met een rolstoel op de rails. Of iemand samen met een rolstoeler. Het is verschrikkelijk dat er zo schijnheilig gedaan wordt over zelfdoding en euthansie.Op donderdag 11 februari 2010 @ 12:42 schreef roelke87 het volgende:
[..]
(...)
Dat zou toch niet nodig moeten zijn denk ik dan. Overigens krijgt elke machinist te maken met 2 zelfdodingen volgens de statistieken. Zwijg ik nog over de mensen die echt willen gaan en een overdosis medicatie nemen, daardoor hun lever verneuken, veel pijn overhouden, maar wel nog in leven zijn. Die springen later alsnog voor een trein. Als ze nog in staat zijn daar te komen.
quote:Dat dacht ik dus ook al.Op donderdag 11 februari 2010 @ 13:16 schreef Pruimpit het volgende:
Ik heb er geen probleem mee dat iemand zelf uit het leven wil stappen.
Maar ik vind het wel heel erg triestig dat zoiets op TV moet getoond worden.
Alles voor de kijkcijfers ?
quote:Wat mij betreft is de enige reden voor onderzoek twijfels over een eventuele erfeniskwestie.Op donderdag 11 februari 2010 @ 13:17 schreef pleomousie het volgende:
Goed dat het onderzocht wordt. Hulp bij zelfdoding is natuurlijk gewoon moord, met voorbedachten rade. Dat het zogenaamd uit compassie met een naasten is gebeurd is niet echt relevant.
Tot een veroordeling hoeft het wat mij betreft niet te komen.
quote:Het gaat ook niet om het kijken naar een zelfmoord, maar naar een serieus probleem waar een oplossing voor gevonden moet worden, zodat mensen op een waardige manier het leven uit kunnen stappen, ipv zelf op vreemde manieren op een oplossing moeten komen.Op donderdag 11 februari 2010 @ 13:16 schreef Pruimpit het volgende:
Ik heb er geen probleem mee dat iemand zelf uit het leven wil stappen.
Maar ik vind het wel heel erg triestig dat zoiets op TV moet getoond worden.
Alles voor de kijkcijfers ?
Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 11-02-2010 @ 13:37
quote:Zeker niet de Nederlandse Vereniging Van Afkortingen.Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig Levenseinde (NVVE)
quote:Met goede regelgeving op dit terrein dan was die hele heisa overbodig geweest. Gewoon netjes via de wet alles regelen, dus zorgen dat er een expert bij komt, een tweede expert erbij halen voor een andere kijk op de dingen en voor de zekerheid. De patient moet zonder dat er iemand ander bij is mnet de deskundige kunnen praten, en de deskundige moet zich ervan verzekeren dat de pudere in kwestie handelsbekwaam is, geen geestelijke ziekte heeft, etc. Dat moet toch te regelen zijn.Op donderdag 11 februari 2010 @ 12:21 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn verklaring bij pauw en witteman in combinatie met de video echt wel staat als een huis. Zo zei hij zelf dat hij wist dat hij strafbaar bezig was....
Die man is nu gewoon de lul. En ik vind dat we met FOK! daar iets aan moeten doen en niet op het forum, maar in Den Haag. 50.000 boze Fokkers maken toch echt wel indruk.
Vergeet niet dat de minister van Justitie een CDA-er is... Die heeft waarschijnlijk hoogstpersoonlijk de telefoon gepakt en justitie gesommeerd tot vervolging over te gaan.
quote:Hoe wil jij voor een ander bepalen wat ondraaglijk lijden is? Als jij ooit de 100 haalt, realiseer jij je dan wel dat vrijwel iedereen uit jouw generatie dood is? Je vrienden, je kennissen, je broers en zussen. Misschien heb je mazzel als je kinderen om je bekommeren, misschien ook niet. Ik kan me er iets bij voorstellen dat die dame zei dat ze het wel nou wel mooi vond. Haar dagen zijn waarschijnlijk lang en inhoudloos geweest. En het is al vaker gezegd hier: iemand van 99 is geen babyboomer. Dus laat haar lekker gaan. En of we nu met zijn allen verwend zijn of niet, je hebt de keus van een ander maar te respecteren.Op donderdag 11 februari 2010 @ 12:25 schreef dadoc het volgende:
Eerst moesten we per sé euthanasie regelen, en dat hebben we best aardig gedaan.
Nu komen de babyboomers met een nieuwe eis: je moet ook uit het leven mogen stappen als er geen enkele sprake is van 'ondraaglijk lijden' maar gewoon als je het allemaal wel mooi geweest vindt.
Dat noemen ze vervolgens 'op humane wijze' - maar wat is er inhumaan aan oud worden of lijden? Juist het streven om jezelf aan het leven te onttrekken is onnatuurlijk en dus inhumaan!
De babyboomers hebben een heerlijk leventje gehad - eerst konden ze studeren zolang ze wilden, ze konden genieten van decennia van ongekende groei, wonen in huizen die meermalen in waarde zijn verdubbeld, hebben riante pensioenen na aantrekkelijke vervroegde uittredingsregelingen, sabbatical years en wereldreizen, zij lieten ons zien hoe je moet scheiden ten koste van je kinderen zodat je je eigen leventje kunt leiden.
Deze pretgeneratie kan en wil niet omgaan met de moeilijkere zaken in het leven. En dat is gezien hun geschiedenis heel goed te begrijpen.
quote:Ik kan me dat helemaal voorstellen. Mij opa overleed op 94-jarige leeftijd, maar van hem hoefde de laatste 10 jaar niet meer; al z'n broers, zussen en vriendenkring was in die jaren al vrijwel allemaal overleden. Daarnaast kwam de ouderdom met steeds meer kleine gebreken (vermindering van gehoor, gezichtsvermogen, conditie) die z'n leefwereld nog eens verder beperkten. Als er bij hem iemand op al 85 jaar de stekker had uitgetrokken, was dat voor hem hoogstwaarschijnlijk een zegen geweest. Uiteindelijk moest-ie wachten tot een longontsteking (gevolgd door het weigeren van antibiotica) hem het laatste zetje gaf...Met de hoogbejaarde vrouw was niets aan de hand, maar voor haar gevoel had ze haar leven voltooid en moest er een einde aan komen.
quote:soms gaat bescherming van je zelf voor... omdat het een tijdelijke bevlieging kan zijn of je bent geindoctrineerd of whatever...Op donderdag 11 februari 2010 @ 12:01 schreef Ladylike het volgende:
Onvoorstelbaar dat je nog niet eens zelf mag beslissen over het einde van je leven (aangezien zelfdoding zelfs strafbaar is, dacht ik.. )
En euthanasie duurt ook maanden
