Wow ik voorzie een hoop boze smileys onder dit bericht

We hadden de CristenUnie bij de twintig-weken echo moeten aborteren!

Dit is zo kansloos.....ergens kan ik het begrijpen als ze faliekant tegen abortus zijn maar aan de andere kant de zorg die het eventuele kind later nodig heeft is dan op den duur ook niet meer te bekostigen. Of wacht......dan moet ik dus NOG meer premie gaan betalen om kinderen te helpen.

Gadverdamme wat word ik kotsmisselijk van de ggggristen terreur.

Prima als mensen in zo'n sprookjesboek willen geloven maar val mij niet lastig met die onzin.

Ik wil gewoon op Zondag mijn boodschappen doen. Ik wil als er kinderen op komst zijn gebruik maken van de 20 weken echo en als ik op late leeftijd oud ben wil ik zelf ervoor kunnen kiezen om er uit te stappen.

Flikker op met je gggristen terreur

Prima als mensen geloven maar val mij niet met die onzin lastig.
Mensen die andere mensen hun levensovertuiging op willen leggen

wat?! stelletje idioten...
laten ze ook hun tanden in een achterkamertje door de plaatselijke SRV-man trekken?

En wij willen af van de Christen-Unie. Als duidelijk is dat een kind ernstige afwijkingen/ziekte aan het ontwikkelen is kun je afvragen of dat zo iemand de kwaliteit van leven krijgt die het verdient.

Moet je een levend wezen een leven lang laten lijden ????

sinds wanneer bepaalt de overheid wat er met je kind gebeurd. Als iemand zijn kind wil laten weghalen moet dat gewoon kunnen.

Achterlijke partij die CU ¡¡¡

Ik wil voorstellen de Christen-Unie zonder 20 weken echo te aborteren... Lukt dat niet meer binnen de wettige kaders stel ik voor als alternatief euthanasie toe te passen...

Dit alles leggen we vast in het EKD (electronisch kind dossier/schaamhaar registratie)

Het liefst zou de Christenunie de zedenpolitie en het ministerie van deugden instellen.

CU

Echt vervolgen die idioten.

Ik snap niet dat zij stemmen krijgen buiten Staphorst...

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 @ 10:54 schreef wise het volgende:
sinds wanneer bepaalt de overheid wat er met je kind gebeurd. Als iemand zijn kind wil laten weghalen moet dat gewoon kunnen.

Achterlijke partij die CU ¡¡¡

Dat is niet god zijn wil
Ik zal een geheimpje verklappen aan de CU: GOD BESTAAT NIET

quote:

Op deze manier kan voorkomen worden dat mensen abortus laten plegen als een afwijking wordt geconstateerd.

Mensen die dat niet doen, zou je aan moeten klagen voor kindermishandeling.

Wat zijn christenen toch een stel sadisten! Walgelijk!

CH was het toch...

dit gaat ze geen reet aan

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 @ 10:54 schreef wise het volgende:
sinds wanneer bepaalt de overheid wat er met je kind gebeurd. Als iemand zijn kind wil laten weghalen moet dat gewoon kunnen.

Achterlijke partij die CU ¡¡¡

Sinds de corrigerende tik ook niet meer mag, IK maak uit of ik mijn kind een ros verkoop of niet en niet 1 of andere veuls te veul betaalde hoge pief in Den Haag die zelf geen controle meer heeft over zijn kinderen omdat die zijn opgevoed bij een gastoudergezin met veel te veel geld omdat ze er zelf geen tijd voor hadden.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 @ 10:56 schreef KingKai het volgende:

[..]
Mensen die dat niet doen, zou je aan moeten klagen voor kindermishandeling.

Idd.

Ja fijn nog meer mongolen in Nederland

Ik stel een post-natale abortus voor de hele ChristenUnie voor. Te belachelijk voor woorden dit.

idioten

... achja. Religie. Maakt meer kapot dan je lief is. Maar goed, deze non-sapiensachtigen krijgen geen bijval dus zoveel zorgen hoeft Nederland zich niet te maken.

Sorry, maar ik zie niets op die foto Waar is de "baby", het mens...

Pff vooruitgang graag, geen achteruitgang.

Flikker op christenunie.

Ze moeten kijken per persoon hoe iemand in elkaar steekt, ik zou namelijk alleen abortus overwegen als het kind niet meer levensvatbaar blijkt te zijn.

ChristenUnie

Ik wil van de ChristenUnie af, is dat ook een nieuwsbericht waard?

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 @ 11:01 schreef ZeFetish het volgende:
Sorry, maar ik zie niets op die foto Waar is de "baby", het mens...

+ .............. dat stukje

Tja ipv nu meteen allemaal op de CU af te gaan geven, ergens hebben ze wel gelijk.

Wat geeft je het recht om een kind van 20 weken oud het leven TOCH MAAR te ontnemen omdat hij toevallig het syndroom van down heeft?
Tja sorry, maar dan had je maar abortus moeten plegen toen hij nog maar een maand oud was ofzo. Ik vind 20 weken wel vrij ver gaan eigenlijk...

ik vind persoonlijk het afbeken zwangerschap binnen 20 weken echt niet leuk, maar de bemoeizucht van de chrtistenunie gaat nu wel erg ver.

Logisch dat ze dat willen. Het gros van hun electoraat komt uit het inteelt/zwarte kousen gebied.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 @ 10:56 schreef KingKai het volgende:

[..]
Mensen die dat niet doen, zou je aan moeten klagen voor kindermishandeling.

Wat zijn christenen toch een stel sadisten! Walgelijk!

Dat dus, waarom zou je je kind een leven vol ellende toe wensen, kut gristenen

Bovendien KIES je er zelf voor een kind te nemen, als je dat niet doet dan kan je al na een maand abortus plegen...

Als je er voor kiest, dan neem je er ook een soort verantwoordelijkheid op je. Als je dan na 20 weken zegt: nee doe toch maar niet, dan ontloop je je verantwoordelijkheid. Echt niets Christelijks aan hoor...

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 @ 10:53 schreef Revolution-NL het volgende:
Gadverdamme wat word ik kotsmisselijk van de ggggristen terreur.

Prima als mensen in zo'n sprookjesboek willen geloven maar val mij niet lastig met die onzin.

Ik wil gewoon op Zondag mijn boodschappen doen. Ik wil als er kinderen op komst zijn gebruik maken van de 20 weken echo en als ik op late leeftijd oud ben wil ik zelf ervoor kunnen kiezen om er uit te stappen.

Flikker op met je gggristen terreur

Prima als mensen geloven maar val mij niet met die onzin lastig.
Mensen die andere mensen hun levensovertuiging op willen leggen

+1

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 @ 11:04 schreef Factsnomyths het volgende:
Waarom is het wel acceptabel om een kind dood te maken bij 20 weken en niet na 30 weken ? Ik heb dat nooit begrepen. Waarom niet dood maken bij geboorte als het kind niet "aan de verwachtingen" voldoet ?

Een kind is al "af" bij 10 weken... dit is ook het moment dat het hartje begint te kloppen. Dus 9 weken als abortus limiet.

De limiet ligt volgens mij bij het moment dat er kans is dat het kind zelfstandig kan leven buiten de baarmoeder. En dat is niet na 10 weken al.

Het idee van Christenunie is overigens idioot.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 @ 10:57 schreef Nottheviolin het volgende:
Ja fijn nog meer mongolen in Nederland

betekent wel meer kandidaten voor in de 1e & 2e kamer

Het spijt me om u dit mede te moeten delen mevrouw maar uw ongeboren zoon is een christen fundi.
Dit kunnen we constateren aan de hand van zijn ernstige veroordelende blik en de hoge zuurgraad van het vruchtwater.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 @ 10:58 schreef Rataplan626 het volgende:
Ik stel een post-natale abortus voor de hele ChristenUnie voor. Te belachelijk voor woorden dit.

Met terugwerkende kracht over minimaal 85 jaar, en iedereen die erop gestemd heeft ook.

Dat er meer mensen met een ernstige afwijking worden geboren met de desastreuze gevolgen voor de ouders, het kind, en de omgeving is kennelijk minder belangrijk voor de CU dan hun geloofsovertuiging...

Echt misselijkmakend dit...

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 @ 11:08 schreef Vengerr het volgende:
Het spijt me om u dit mede te moeten delen mevrouw maar uw ongeboren zoon is een christen fundi.
Dit kunnen we constateren aan de hand van zijn ernstige veroordelende blik en de hoge zuurgraad van het vruchtwater.

hahahahahaha

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 @ 11:07 schreef BasEnAad het volgende:
De limiet ligt volgens mij bij het moment dat er kans is dat het kind zelfstandig kan leven buiten de baarmoeder. En dat is niet na 10 weken al.

Een onzinnige grens.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 @ 10:52 schreef Littlerabbit het volgende:
Wow ik voorzie een hoop boze smileys onder dit bericht

Idd. Hier de mijne: