De Iraakse regering heeft 250 huidige en voormalige werknemers van het Amerikaanse beveiligingsbedrijf Blackwater te verstaan gegeven dat zij het land moeten verlaten. Als zij binnen een week niet zijn vertrokken dreigt arrestatie wegens overtreding van de visumregels. Dat heeft het Iraakse ministerie van binnenlandse zaken gisteren gezegd.
De maatregel geldt Amerikanen die in september 2007 voor Blackwater in Irak werkten. Op 16 september 2007 richtten vijf beveiligingsmensen van Blackwater een bloedbad aan in de Iraakse hoofdstad Bagdad. Zeventien Irakezen, onder wie vrouwen en kinderen, kwamen om het leven toen de Blackwater-bewakers van een Amerikaans konvooi lukraak om zich heen begonnen te schieten. Eind vorig jaar werden de vijf bewakers door een rechtbank in Washington ontslagen van rechtsvervolging. Zij zouden zich bedreigd hebben gevoeld en uit noodweer hebben gehandeld.
Het incident leidde destijds tot woedende reacties in Irak. Dat de vijf niet worden vervolgd is de Irakezen ook in het verkeerde keelgat geschoten.
De Iraakse minister van binnenlandse zaken Jawad al-Bolani zei gisteren dat de 250 betrokkenen drie dagen geleden op de hoogte waren gesteld en dus nog vier dagen hadden om hun biezen te pakken. "Wij willen een nieuwe bladzij openslaan. Het was een pijnlijke ervaring en wij willen nu graag vooruit", zei Al-Bolani.
Reacties op dit bericht
quote:En dan NIET vervolgd worden? Dat is absurd, die mannen moeten boeten voor hun dadentoen de Blackwater-bewakers van een Amerikaans konvooi lukraak om zich heen begonnen te schieten.
quote:Dat hadden ze ooit zo geregeld: immuniteit. "Om hun werk te kunnen doen". Leuk, maar ze maakten daar duidelijk behoorlijk misbruik van.Op donderdag 11 februari 2010 @ 09:50 schreef Case4 het volgende:
[..]
En dan NIET vervolgd worden? Dat is absurd, die mannen moeten boeten voor hun daden
quote:Zo eenvoudig ligt het niet, deze mannen volgde voor 90% gewoon het protocol van Blackwater. En dat is gevaarlijke (bom) auto's uit de buurt van hoge Amerikaanse officials houden, en als ze aangevallen worden verdedigen van het convoy...Op donderdag 11 februari 2010 @ 09:50 schreef Case4 het volgende:
[..]
En dan NIET vervolgd worden? Dat is absurd, die mannen moeten boeten voor hun daden
quote:An Iraqi investigation into the events stated that as the convoy drew close to Nisour Square, a distant Kia sedan with a woman and her grown son in it was driving slowly on the wrong side of the road, and ignored a police officer's whistle to clear a path for the convoy.[11] The report said the security team fired warning shots and then lethal fire at the Kia. After this, the report said that stun grenades were fired off by contractors to clear the scene. The report continues by saying Iraqi police and Iraqi Army soldiers, mistaking the stun grenades for fragmentation grenades, opened fire at the Blackwater team, to which the Blackwater team responded
quote:Dus ze werden beschoten en schoten terug.. en dat wordt door de media vertaald als 'lukraak om zich heen schieten'Op donderdag 11 februari 2010 @ 10:06 schreef djexplo het volgende:
[..]
Zo eenvoudig ligt het niet, deze mannen volgde voor 90% gewoon het protocol van Blackwater. En dat is gevaarlijke (bom) auto's uit de buurt van hoge Amerikaanse officials houden, en als ze aangevallen worden verdedigen van het convoy...
[..]
quote:De eerste wet die de Amerikanen in bezet Irak hebben afgedwongen is dat Irak geen buitenlanders mag vervolgen.Op donderdag 11 februari 2010 @ 09:50 schreef Case4 het volgende:
[..]
En dan NIET vervolgd worden? Dat is absurd, die mannen moeten boeten voor hun daden
quote:Beetje kortzichtig, als het jouw vrouw en kind was geweest, zul je wel anders piepen.Op donderdag 11 februari 2010 @ 09:59 schreef DonGiovanni het volgende:
[..]
Zij hebben dat gedaan voor de Iraakse vrijheid en veiligheid! Als je deze mensen gaat straffen, beloon je het terrorisme.
Klinkt het een beetje geloofwaardig? Het is wat ze je elke dag weer wijsmaken!
quote:Het artikel vergeet te vermelden dat er net een aanslag op die BW gasten was geweest. Het was dus niet "zomaar".Op donderdag 11 februari 2010 @ 09:50 schreef Case4 het volgende:
[..]
En dan NIET vervolgd worden? Dat is absurd, die mannen moeten boeten voor hun daden
quote:Dat dus.Op donderdag 11 februari 2010 @ 10:06 schreef djexplo het volgende:
[..]
Zo eenvoudig ligt het niet, deze mannen volgde voor 90% gewoon het protocol van Blackwater. En dat is gevaarlijke (bom) auto's uit de buurt van hoge Amerikaanse officials houden, en als ze aangevallen worden verdedigen van het convoy...
[..]
quote:Inderdaad, die lui zijn gewoon Huurlingen, niks anders. Ze zijn daar om GELD te verdienen, en daarbij doen ze alles wat nodig is, en soms meer. Blackwater, nu XE geheten, heeft niets voor niets een hele slechte naam, zo slecht dat ze letterlijk hun naam moesten wijzigen.Op donderdag 11 februari 2010 @ 10:42 schreef KingKai het volgende:
[..]
Het artikel vergeet te vermelden dat er net een aanslag op die BW gasten was geweest. Het was dus niet "zomaar".
Uiteraard hebben ze niet juist gereageerd, maar laten we het alsjeblieft wel in de juiste context blijven zien.
quote:Dit soort berichten doet mij een beetje denken aan die films/games waar je dan zo'n private contractor hebt waar de beste soldaten zittenOp donderdag 11 februari 2010 @ 10:45 schreef Omnitelligence het volgende:
[..]
Inderdaad, die lui zijn gewoon Huurlingen, niks anders. Ze zijn daar om GELD te verdienen, en daarbij doen ze alles wat nodig is, en soms meer. Blackwater, nu XE geheten, heeft niets voor niets een hele slechte naam, zo slecht dat ze letterlijk hun naam moesten wijzigen.
quote:Dat soort dingen gebeuren dus echt, ze verdienen ook best lekker, zo'n 600 USD per dag. Ik wil ook wel zo'n 18 mille USD per maand verdienen, maar als ik daarvoor kinderen of kinderen moet afschieten, pas ik ervoor.Op donderdag 11 februari 2010 @ 10:52 schreef Scarify het volgende:
[..]
Dit soort berichten doet mij een beetje denken aan die films/games waar je dan zo'n private contractor hebt waar de beste soldaten zitten
quote:Blackwater kon niet veroordeeld worden. BW werd door de VS ingehuurd om die dingen te doen die het leger zelf niet mocht doen wegens allerlei conventies. In principe heeft BW een carte blanche gekregen en dat kwam de VS-military maar al te goed uit.Op donderdag 11 februari 2010 @ 09:50 schreef Case4 het volgende:
[..]
En dan NIET vervolgd worden? Dat is absurd, die mannen moeten boeten voor hun daden
quote:als jij een stelletje huurlingen met automatische wapens over je grens ziet marcheren, zal je er wel anders over denken..Op donderdag 11 februari 2010 @ 10:20 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Dus ze werden beschoten en schoten terug.. en dat wordt door de media vertaald als 'lukraak om zich heen schieten'
