Burgerinitiatief zelfdoding tart ChristenUnie

Nederland • Geschreven door Novum op 10-02-2010 @ 19:56
print 

Het burgerinitiatief om hulp bij zelfdoding van 70-plussers niet langer strafbaar te stellen, is de kleinste regeringspartij ChristenUnie in het verkeerde keelgat geschoten. Het is een 'onaangename opleving' van de paarse kabinetten, stelt Kamerlid Esmé Wiegman vandaag. "Het paarse tijdperk waarin zelfbeschikkingsrecht centraal stond behoort echt tot het verleden."

Het burgerinitiatief Uit Vrije Wil ging gisteren van start. Onder de initiatiefnemers behoren oud-politici als Frits Bolkestein (VVD), Jan Terlouw (D66) en Hedy d'Ancona (PvdA). Zij hopen veertigduizend handtekeningen op te halen om het onderwerp op de Kameragenda te krijgen. Een dag na de start zijn er al ruim elfduizend steunbetuigingen binnen.

Uit Vrije Wil vindt dat 70-plussers die om uiteenlopende redenen menen dat zij klaar zijn met leven, met professionele hulp een eind aan hun leven moeten kunnen maken. Hulp bij zelfdoding mag voor die groep mensen niet langer strafbaar zijn. "Voor ik mijn oude dag bereikte was het mijn zorg om goed te leven, op mijn oude dag is dat om goed te sterven. En goed sterven, dat is vrijwillig sterven", licht Bolkestein zijn motivatie toe aan de hand van een citaat van Seneca.

Het burgerinitiatief is de orthodox-protestantse ChristenUnie echter in het verkeerde keelgat geschoten. Wiegman betwist het recht om een dergelijk initiatief te starten niet, maar zegt het 'zorgelijk' te vinden dat met een 'gevoelig onderwerp als dit' actief op pad wordt gegaan. "Hieruit blijkt een enge individualistische benadering van het leven." Het gaat om een vraagstuk van zingeving, dat gaat 'de hele maatschappij aan', stelt zij.

De kleinste regeringspartij vindt niet dat zelfdoding het antwoord mag zijn op 'de leegte' die mensen kunnen ervaren. "Onze mensvisie op wat een 'zinvol' leven is, mag niet het laatste woord hebben." Alle inspanningen moeten er juist op gericht zijn om te voorkomen dat mensen beëindiging van hun leven als enige uitweg zien, aldus Wiegman.


Bron: Novum


Lees ook:

» 26/05 Grote brand legt verlichtingzaak Almelo in as12
» 26/05 Dode door aanvaring op Westerschelde2
» 26/05 Zoekactie vermiste zwemmer nog vruchteloos2
» 26/05 Nederlanders gewond bij ongeval met luchtballon1


delen | eKudos nujij

5297 views / 118 reacties
Reacties op dit bericht
50  van 118 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3
userIcon
quote:
Het burgerinitiatief om hulp bij zelfdoding van 70-plussers niet langer strafbaar te stellen, is de kleinste regeringspartij ChristenUnie in het verkeerde keelgat geschoten
Zij vinden het humaner dat 70-plussers lekker lijden vlak voor ze doodgaan.

userIcon
quote:
Kamerlid Esmé Wiegman vandaag. "Het paarse tijdperk waarin zelfbeschikkingsrecht centraal stond behoort echt tot het verleden."

Vuil tuig wat op religieuze gronden hun wil oplegt
userIcon
Wat een egoisme weer van de CU. Laten mensen lekker zelf bepalen wat ze willen.
userIcon
Vieze gristenhoer!
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 @ 20:00 schreef Proximo het volgende:

[..]


Vuil tuig wat op religieuze gronden hun wil oplegt
Nee. Ze hebben honderd % gelijk. Dat het op religieuze gronden gebeurt vindt jij misschien stuitend, maar doet niets af aan de juistheid van hun constatering.
Goede zaak dus
userIcon
als je moet lijden is het gods wil!
userIcon
Als je er uit wilt liever met een pil of injectie dan op je eigen creatieve manier. Geeft meestal zo'n rotzooi.
userIcon
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 @ 20:00 schreef Proximo het volgende:

[..]


Vuil tuig wat op religieuze gronden hun wil oplegt
Dat dus.

Wat denken ze wel niet met hun zes zeteltjes?
God heeft iedereen gemaakt in zijn even-beeld... helaas heeft God niet vermeld dat hij/zij een complete mislukking is... geloof, maar sterf in stilte!
userIcon
Je moet en zal lijden tot je er dood aan gaat! Met dank aan de gristenhonden!
userIcon
Gelovigen hebben de onstuitbare drang om alles dat zij "verboden" achten op grond van hun denkbeeldige vriend, voor iedereen willen verbieden.

An sich heb ik niets tegen religie, zolang ik maar niet lastiggevallen wordt met dubieuze regels, geboden en verboden. Helaas zijn die inherent aan "vroomheid" en dus vinden hun idiote regels een plaatsje in de wet.

Aangezien onze grondwet expliciet een scheiding van kerk en staat garandeerd, lijkt het mij toch, dat je politieke partijen die deze regel schenden moet kunnen verbieden.

Verbiedt de C.U., het CDA en de SGP! NU!
userIcon
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 @ 20:01 schreef Interloper het volgende:
Vieze gristenhoer!
Want?.. Leg je zelf nader uit... Onderbouw je mening eens... Zeg iets met inhoud, waar we iets mee kunnen.

quote:
Op woensdag 10 februari 2010 @ 20:01 schreef regularjoeback het volgende:
[..]


Nee. Ze hebben honderd % gelijk. Dat het op religieuze gronden gebeurt vindt jij misschien stuitend, maar doet niets af aan de juistheid van hun constatering.
Goede zaak dus
Mee eens
userIcon
Ik ben het niet eens met de CU, maar mag CU zijn mening niet uiten? Of is dat tegenwoordig alleen nog maar voorbehouden aan rechtse mensen, die religies willen bashen en dat dan niet meer met argumenten maar met termen als gristenhonden, vieze gristenhoer, vuil tuig wat op religieuze gronden hun wil oplegt en idiote hedonisten.
userIcon
On topic: als een oudere het leven niet meer ziet zitten en elke dag een hel voor hem of haar is, zie ik geen enkel bezwaar, dat deze persoon op een humane manier zijn of haar leven eventueel met hulp beëindigd. En ik ben ook een christen.
userIcon
quote:
"Het paarse tijdperk waarin zelfbeschikkingsrecht centraal stond behoort echt tot het verleden."
Nee, het christelijke tijdperk hoort echt tot het verleden.
userIcon
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 @ 20:16 schreef roelke87 het volgende:
[..]


Valt geen speld tussen te krijgen. Sowieso schandalig dat de CU en SGP een plek hebben in de politiek, voor iedereen is het duidelijk dat hun politiek juist op hun geloof is gebasseerd.

Ik gun iedereen zijn of haar geloof, maar ik verwacht datzelfde respect wel terug. En mijn God neukt nu eenmaal voor het huwelijk, zuipt zich lam en neemt afentoe een jointje. Mijn God maakt echter geen mensen dood voor olie of om hun religie. Mijn God doet eigenlijk geen vlieg kwaad en laat iedereen in zijn/haar waarde. Meer mensen zouden mijn God moeten aanhangen denk ik.
Over welke god heb jij het?.. En in welk land leef je, en op welk geloof is heel dit land gebaseerd.. Denk aan de grondwet etc, deze is vanuit de normen en waarden van het Christendom ontstaan... Denk na voordat je wat zegt, in de Bijbel staat niet "Je zult niet blowen en drinken".
userIcon
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 @ 19:58 schreef crv het volgende:

[..]


Zij vinden het humaner dat 70-plussers lekker lijden vlak voor ze doodgaan.

Jij bent zeker de leukste. Het gaat hier om hulp bij zelfdoding, zelfmoord dus. Wacht maar tot een naaste van jou het pleegt dan hou je wel je grote mond dicht. Euthanasie is al lang mogelijk in NL alleen moet daar wel een goede reden voor zijn. En op pijnbestrijding is er heel veel mogelijk.. Zoek eens op "palliatieve zorg".
userIcon
Mijn opa die was boer
God vrezend, hart en stoer
Zondags twee keer naar de kerk
Dat hoorde toen nog zo
Z'n dochtertje werd ziek
Maar mocht van God geen prik
Dus bleef ze voor d'r leven lang misvormd door polio
Maar goed, ze ging niet dood
De blijdschap was dus groot
Dankbaar moet je zijn (dankbaar zijn, dankbaar zijn)
Nederig en klein (dankbaar zijn, dankbaar zijn)
Je gooit dan maar desnoods een scheutje water bij de wijn
(Dankbaar zijn, dankbaar zijn, dankbaar moet je zijn)
Want dankbaar moet je zijn (dankbaar zijn, dankbaar zijn)
Nederig en klein (dankbaar zijn, dankbaar zijn)
Al smaakt die wijn dan soms naar hele smerige azijn
(Dankbaar zijn, dankbaar zijn, dankbaar moet je zijn)


Mijn vader stierf vrij jong
Door kanker aan z'n long
Na maanden in 't ziekenhuis wou hij 't liefste dood
Maar als 'ie sterven zou
Dan kwam de dokter gauw
Die telkens op 't nippertje weer leven in 'm spoot
Toen hij de pijp uitging was dat een opluchting
Dankbaar moet je zijn (dankbaar zijn, dankbaar zijn)
Nederig en klein (dankbaar zijn, dankbaar zijn)
't Leven dat is heilig ook al barst je van de pijn
(Dankbaar zijn, dankbaar zijn, dankbaar moet je zijn)
Dankbaar moet je zijn (dankbaar zijn, dankbaar zijn)
Nederig en klein (dankbaar zijn, dankbaar zijn)
Wie lieven wil gaat dood en wie sterft krijgt medicijn
(Dankbaar zijn, dankbaar zijn, dankbaar moet je zijn)

Songtekst: Robert Long - "Dankbaar"
userIcon
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 @ 20:16 schreef hendrik64 het volgende:
Ik ben het niet eens met de CU, maar mag CU zijn mening niet uiten? Of is dat tegenwoordig alleen nog maar voorbehouden aan rechtse mensen, die religies willen bashen en dat dan niet meer met argumenten maar met termen als gristenhonden, vieze gristenhoer, vuil tuig wat op religieuze gronden hun wil oplegt en idiote hedonisten.
Lol, rechtse mensen? De meesten hier lijken op te komen voor het zelfbeschikkingsrecht. Dat is niet echt rechts te noemen. En het bashen van religie is ook van oudsher een linkse aangelegenheid.
userIcon
Nee, anders laten we die mensen zichzelf lekker voor een trein werpen, dan heeft tenminste niemand er last van.

Oh, wacht even.
userIcon
quote:

De kleinste regeringspartij vindt niet dat zelfdoding het antwoord mag zijn op 'de leegte' die mensen kunnen ervaren.
Waarom eigenlijk niet ?
En wat is dan wel het antwoord ? Doen wat 'de gemeenschap' zegt ? En als je daar nou gewoon geen zin in hebt ? Je maar gewoon voor de trein gooien ? Erg magere argumentatie hoor.
Mensen van 70 en ouder zijn bejaard en moeten een einde kunnen maken aan hun leven als ze dat willen... Ze zijn dan net 3 jaar gestopt met werken... Dus voor werken is 67 niet te oud, maar voor leven is 70 wel te oud. Hoe hypocriet kun je zijn?

Ik ben overigens voor de mogelijkheid tot hulp bij zelfdoding en tegen werken tot je bejaard bent. ik heb nooit begrepen waarom we wel onze dieren humaan laten inslapen, maar we niet over ons eigen leven mogen beslissen.
userIcon
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 @ 20:23 schreef Interloper het volgende:
[..]


Lol, rechtse mensen? De meesten hier lijken op te komen voor het zelfbeschikkingsrecht. Dat is niet echt rechts te noemen.
linksen zijn voor de groep, rechts voor het individu. Zelfbeschikking is dus een rechtse hobby
En rechts is niet per se voor religie.
userIcon
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 @ 20:17 schreef roelke87 het volgende:
[..]


De CU mag zeker haar mening uiten, alleen niet in de politiek. De CU wil het zelfbeschikkingsrecht verboden houden zoals het nu eigenlijk al is. Dat mag je best uiten. In je kerk. Maar niet in de kamer.
Volg anders eens een lesje democratie. Als zij dat willen is dat hun goed recht. De meerderheid zal uiteindelijk beslissen en dat kan in het nadeel van de CU zijn. Ze verkondigen hun standpunt en daar heb ik geen problemen mee. En ja, ik ben voor zelfbeschikkingsrecht. Als iemand de uitdrukkelijke wens heeft om te gaan moet dat mogen. Wel onder strikte begeleiding om te voorkomen dat 'golddiggers' vele ouderen bewust een handje helpen.
userIcon
religie is het grootste kwaakt op aarde.
Gristenen
Religie
userIcon
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 @ 20:31 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
linksen zijn voor de groep, rechts voor het individu. Zelfbeschikking is dus een rechtse hobby
En rechts is niet per se voor religie.
Links-progressivisme is o.a gericht op persoonlijke vrijheid en zelfbeschikking. Je moet het niet verwarren met communisme he
userIcon
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 @ 20:28 schreef roelke87 het volgende:
Vind het trouwens wel raar dat in beiden berichten geen link staat.
Voor degene die ook voor het zelfbeschikkingsrecht zijn en tegen onnodig lijden zijn:

http://www.uitvrijewil.nu/index.php?id=1001

Daar kun je de petitie tekenen. Roelke ging u al voor.
Aan FOK! wil ik vragen de link in dit bericht op te nemen.
nr. 12492 Hoppa
userIcon
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 @ 20:23 schreef roelke87 het volgende:
[..]


Kijk hier gaat het dus om. Je eigen belang weegt zwaarder dan het belang van degene waar het om draait. De man of vrouw met helse pijnen en geen uitzicht op een mooi leven. Een egoist ben je. Jij houdt niet van die ander, want dan zou je hem helpen. Nee jij houdt alleen van jezelf. En voor jou moet die ander lijden. Net zoals Jezus dat heeft gedaan.
Ik houd zielsveel van mijn ouders. Ze zijn nu 78 en 72 jaar oud leven nog zelfstandig, hoewel het allemaal wat moeilijker gaat. Mijn vader heeft hartklachten, rheuma, spierdystrofie, aangezichtsverlamming, allemaal kwalen, die hem steeds meer pijn gaan doen. Als die pijn ook met gebruik van medicijnen ondragelijk wordt en hij het leven echt niet meer ziet zitten en hij zelf vraagt om een einde aan zijn leven te mogen maken, zal ik hem adviseren naar zijn huisarts te gaan en die hem daarin te laten begeleiden. Want het kan in Nederland (link en de kerk waartoe ik behoor, staat er onder dezelfde wettelijke voorwaarden niet afwijzend tegenover.
Zojuist ondertekend. Eigenlijk niet echt een onderwerp wat me bezig houdt, maar als de CU (die denkt dat ze invloed heeft omdat ze toevallig met een paar zetels in de coalitie zit) zulke dingen gaat roepen, voel ik me toch geroepen mijn stem tegen het politieke beleid van deze partij te laten horen.
userIcon
Naar het volk luisteren
userIcon
Ik heb ook getekend!

Bah, ik hoop toch zo dat het kabinet een keertje valt, ik ben dit Christenhondenkabinet echt spuugzat. Nog liever de fucking VVD in de regering, dat zijn wel harteloze klootzakken, maar ze leven tenminste niet in een fantasiewereld.

quote:
"Onze mensvisie op wat een 'zinvol' leven is, mag niet het laatste woord hebben." Alle inspanningen moeten er juist op gericht zijn om te voorkomen dat mensen beëindiging van hun leven als enige uitweg zien, aldus Wiegman.
Dit zegt al genoeg. Mensvisie. Ze denken echt dat er een of ander superwezen is dat wel even zal bepalen wanneer een leven afgelopen is. Dus als een kindje verpletterd wordt onder het puin in Haiti, is dat Gods wil geweest.

Zo wil ik niet leven, dank je de koekoek.
Ik heb net ook getekend.

Kom op zeg, zelfbeschikking behoort tot het verleden. Die Gristenen moeten echt opdonderen met het andere mensen hun religieuze overtuigingen opleggen.
userIcon
quote:

"Het paarse tijdperk waarin zelfbeschikkingsrecht centraal stond behoort echt tot het verleden."
Gelukkig behoort het ook tot de toekomst.

quote:

"Onze mensvisie op wat een 'zinvol' leven is, mag niet het laatste woord hebben."
Hieruit valt enkel op te maken dat ze het bij de christenunie niet begrepen hebben. Het gaat niet om zinvol leven, het gaat om waardig sterven.

Maar goed, dat zij het niet begrijpen is enkel zoals verwacht.
userIcon
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 @ 20:44 schreef roelke87 het volgende:
[..]


Maar heb je er ook wel eens bij stil gestaan dat er mensen zijn die elke dag van hun leven diep ongelukkig zijn. Die dan geen lichamelijke kwalen hebben, maar al hun hele leven zwaar depressief zijn. Waar alle vormen van therapie gefaalt hebben en die genoeg hebben van hun geestelijke lijden?

Hebben die mensen niet het recht om waardig deze wereld te verlaten? Of moeten die echt met veel pijn en de kans dat het niet lukt voor een trein gaan staan? Het is toch niet ons leven, het is hun leven. Ik vind dat je hun die keuze moet laten maken. Hoe denk je daar over als ik vragen mag?

(edit: ik zie nu pas dat jij het niet was waar ik op reageerde in het bericht dat je quote, dus die eerste zin van me klopt niet Het was niet jouw taal)
Uit eigen ervaring weet ik, dat geestelijke pijn ook pijn is en ook ondraaglijk kan zijn. Ik ben zelf depressief geweest en gelukkig ben ik er weer uitgekomen. Depressiviteit is ook een ziekte, net als een hartkwaal, alleen zit deze ziekte in de hersenen. Ook mensen die ongeneeslijk manisch depressief zijn vind ik recht op zelfbeschikking hebben. Ik weet dat je mij niet citeerde, maar ik moest het wel even kwijt.
userIcon
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 @ 20:23 schreef Interloper het volgende:
[..]


Lol, rechtse mensen? De meesten hier lijken op te komen voor het zelfbeschikkingsrecht. Dat is niet echt rechts te noemen. En het bashen van religie is ook van oudsher een linkse aangelegenheid.
Dat is wel heel rechtlijnig gedacht. Zowel links als rechts houden zelfbeschikking in een hoog vaandel, elk op hun eigen manier.

Het is het lamme, levenloze midden dat graag een gezichtloze overheid zonder compassie nastreeft, ondanks de valse claim op Christelijke waarden van barmhartigheid. Iemand die dood wil laten lijden is niet barmhartig, dat is marteling.
man RvLaak (Redactie Frontpage) 10-02-2010 @ 20:58 fotoboek no homepage
userIcon
quote:
Op woensdag 10 februari 2010 @ 20:22 schreef bloodanimal het volgende:
[..]


Jij bent zeker de leukste. Het gaat hier om hulp bij zelfdoding, zelfmoord dus. Wacht maar tot een naaste van jou het pleegt dan hou je wel je grote mond dicht. Euthanasie is al lang mogelijk in NL alleen moet daar wel een goede reden voor zijn. En op pijnbestrijding is er heel veel mogelijk.. Zoek eens op "palliatieve zorg".
Mijn opa heeft het gedaan. En blij toe. De goede man had helse pijnen door de longkanker. Een dokter was zo humaan om een einde te maken aan zijn lijden.

Dus graag ff opkankeren met de fascistische drang om over het leven van anderen te beschikken.
50  van 118 reacties op deze pagina. Pagina  1 2 3


Lees ook:

» 26/05 Grote brand legt verlichtingzaak Almelo in as12
» 26/05 Dode door aanvaring op Westerschelde2
» 26/05 Zoekactie vermiste zwemmer nog vruchteloos2
» 26/05 Nederlanders gewond bij ongeval met luchtballon1


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden