Moeten referenda in het vervolg eerlijk verlopen?
Ja:
Nee:

De 2de kamer moet de regering controleren.
Maar een meerderheid van de 2de kamer bestaat uit regeringspartijen?!

Die britten moeten gewoon op een continentaal europees stelsel overgaan.
Idioterie in anglo-saxische landen met hun winner-takes-all mentaliteit.

quote:

Onder het huidige systeem hoeft de winnaar van een zetel in het Huis of Commons geen absolute meerderheid van de stemmen te krijgen. Premier Gordon Brown wil nu dat de bevolking het Australische systeem overweegt, waar kiezers de kandidaten in volgorde van voorkeur plaatsen. Als geen enkele kandidaat meer dan vijftig procent van de stemmen haalt, worden de stemmen voor tweede keus meegerekend.

Wat een oplossing. Om te zorgen dat de meer dan 50% van de bevolking voor de regerende partij stemt, laten ze mensen meer dan een stem uit brengen. Wat een kneus die Brown.

Mogen mensen nog steeds stemmen dan in de politiestaat "Great-Brittain" ?

Als ze maar niet Nederland volgen met referenda, als de uitslag niet bevalt, alsnog een omweg kiezen. Zie het EU referendum.

Ik herinner me ook nog een kleine gemeente Voerendaal, waar 80% tegen iets stemde (de samenwerking met andere gemeente) en dit toch genegeerd werd. Of een keuze uit twee pvda burgermeesters, etc.

Zonde van het vlees

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 @ 10:37 schreef ikhouvannoodles het volgende:
Zonde van het vlees

je bent zelf zonde van het vlees

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 @ 10:04 schreef kanaiken het volgende:
Die britten moeten gewoon op een continentaal europees stelsel overgaan.
Idioterie in anglo-saxische landen met hun winner-takes-all mentaliteit.

Ja moeten ze doen, krijgen ze ook zo een bestel waar partjien met alle richtingen van de wind meegaan om maar op het pluche te blijven zitten

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 @ 10:08 schreef kakner2 het volgende:
Mogen mensen nog steeds stemmen dan in de politiestaat "Great-Brittain" ?

Nietszeggende posts zoals dit zeggen natuurlijk niets. Waarom is GB een politiestaat volgens jou? dat is het niet natuurlijk. Ondanks al het gezever, is UK geen politiestaat.

Wikipedia:

Onder politiestaat verstaat men een staat waar de sociale, economische en politieke macht door de leiders gehandhaafd wordt met behulp van (geheime) politie. Deze politie heeft in dit soort staten meer bevoegdheden dan normaal in een liberale democratie. Politiestaten in de strikte betekenis van het woord worden meestal gekenmerkt door totalitarisme en een sterke sociale controle.

UK is dus geen politiestaat.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 @ 11:38 schreef jdd het volgende:
[..]

Ja moeten ze doen, krijgen ze ook zo een bestel waar partjien met alle richtingen van de wind meegaan om maar op het pluche te blijven zitten

Want dat zien we natuurlijk helemaal niet in hun kiessystemen.