Trouw

Ik heb het idee dat men het bij een ontvoering door de vader eerder als ontvoering ziet. Dat moeders "recht" houden op het kind, wordt als veel vanzelfsprekender gezien.

het zijn allemaal egoïstische krengen.

Gek he

Dit blijven natuurlijk wel uitzonderingen. Volgens mij scheiden veel mensen juist om van hun kinderen af te komen.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 @ 08:46 schreef parloio het volgende:
Dit blijven natuurlijk wel uitzonderingen. Volgens mij scheiden veel mensen juist om van hun kinderen af te komen.

Gezien je opmerking durf ik wel te stellen dat je vast geen kinderen hebt en dat je geen idee hebt wat 'binding' inhoudt.

Ik ging er ook van uit dat het vooral mannen waren die kinderen ontvoerden en inderdaad, naar landen als Marokko en Egypte. Ik ben wel benieuwd naar een wat verdiepender statistiek: wat blijkt er uit de berichtgeving van ontvoeringen? Meer mannen of vrouwen? Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de media vooral mannen als ontvoerders noemen - meer sensatie natuurlijk, heftiger dan als een vrouw de kinderen ontvoert: dat roept sympathie en compassie op (doet het goed in vrouwenbladen?)

Natuurlijk heeft een moeder het recht haar eigen kinderen mee te nemen. Dat is geen ontvoering. Ze heeft ze zelf op de wereld gezet.

Dit geeft maar weer eens aan hoe wij mannen pas echt gedemoniseerd en ontmenselijkt worden. Als wij van onze kinderen houden en niet zonder ze kunnen worden we als gevaarlijk en kwaad gezien. Als vrouwen het doen zijn ze fantastische moeders wekken ze meelij, en moet alles wijken om hun te helpen, beschermen, en wat nog meer. Als vent tegenover een vrouw sta je juridisch en vaak ook in publieke opinie er maar heel zwak voor. Ik word er eigenlijk een beetje misselijk van. Het is te krom voor woorden. Bijna lachwekkend als het niet in en in triest was.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 @ 09:27 schreef Serko het volgende:
Dit geeft maar weer eens aan hoe wij mannen pas echt gedemoniseerd en ontmenselijkt worden. Als wij van onze kinderen houden en niet zonder ze kunnen worden we als gevaarlijk en kwaad gezien. Als vrouwen het doen zijn ze fantastische moeders wekken ze meelij, en moet alles wijken om hun te helpen, beschermen, en wat nog meer. Als vent tegenover een vrouw sta je juridisch en vaak ook in publieke opinie er maar heel zwak voor. Ik word er eigenlijk een beetje misselijk van. Het is te krom voor woorden. Bijna lachwekkend als het niet in en in triest was.

Mannen gedemoniseerd, boehoe.
Kinderen worden op de wereld gezet door vrouwen, door hun pijn en bloed. Mannen krijgen geen kinderen, logisch dus dat een moeder meer recht heeft op haar kinderen dan de man die een zaadcelletje heeft bijgedragen.
Vrouwen vluchten niet voor niets met hun kinderen, als bepaalde mannen zich nu eens beter zouden gedragen zouden vrouwen niet hoeven vluchten.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 @ 09:10 schreef newt het volgende:
Natuurlijk heeft een moeder het recht haar eigen kinderen mee te nemen. Dat is geen ontvoering. Ze heeft ze zelf op de wereld gezet.

natuurlijk heeft een man het recht om zijn kinderen te zien. hij heeft er namelijk voor gezorgd dat mevrouw het op de wereld kon zetten.

ik heb het idee dat vrouwen een beetje heel erg voorgetrokken worden

weer zo'n feminist. Regelmatig is het gewoon onderlinge strubbelingen die niks met misbruik of geweld te maken hebben waarom de moeder denkt dat ze het recht heeft de vent kapot te maken door zn kinderen af te pakken omdat ze hem zelf niet leuk meer vindt. Dat heeft niks met kinderen te maken, dat heeft alles met die wraakzuchtige verbitterde wijven te maken die alles willen doen hun vent de vernieling in te helpen.
Voor de rest is een vent wel weer goed genoeg om te sloven en werken om zowel ma als kinderen te onderhouden. Maar z'n rechten doen er verder niet toe.

Als je de rechten met betrekking tot je kinderen van je vent zo ziet, maak dat dan meteen duidelijk, voordat je kinderen krijgt met hem. Zul je zien dat 99% geen kinderen met je zal willen. Niet achteraf de koude bitch uithangen en een vent zn kinderen afpakken.

@newt. Meer 'recht' op de kinderen? Kinderen zijn geen bezit! Je hebt als beide ouders evenveel verantwoordelijkheid. Tevens moeten beiden evenveel kans hebben om voor de kinderen te zorgen.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 @ 09:38 schreef newt het volgende:
[..]
logisch dus dat een moeder meer recht heeft op haar kinderen dan de man die een zaadcelletje heeft bijgedragen.

Dankzij dit soort types krijgen kinderen trauma's bij echtscheidingen

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 @ 09:10 schreef newt het volgende:
Natuurlijk heeft een moeder het recht haar eigen kinderen mee te nemen. Dat is geen ontvoering. Ze heeft ze zelf op de wereld gezet.

Niet zomaar.
De Nederlandse wetgeving gaat uit van co-ouderschap en dat betekend dat de moeder de kinderen niet zomaar mee kan nemen.
De rechter kan zelfs beslissen dat de ouder niet verder dan een x aantal kilometers uit elkaar mogen worden.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 @ 09:38 schreef newt het volgende:
Vrouwen vluchten niet voor niets met hun kinderen, als bepaalde mannen zich nu eens beter zouden gedragen zouden vrouwen niet hoeven vluchten.

Ja de man is altijd de schuldige als de vrouw de kinderen ontvoert. Kom toch op man.

En de vrouw is de schuldige als ze verkracht wordt op straat zeker? Had ze zich niet zo moeten kleden..

Seksistisch geleuter en slachtoffers als daders neerzetten.

91 / 128 is helemaal geen 86 prcent.

quote:

Op woensdag 10 februari 2010 @ 08:25 schreef jdd het volgende:
het zijn allemaal egoïstische krengen.

Je ma ook?

Zonder verdere achtergrond info is dit bericht ook nutteloos om verder over te oordelen.

Het kan bijvoorbeeld zo zijn dat een gerechtelijke procedure om kinderen toegewezen te krijgen jaren kost terwijl de man NU losse handjes en aggressieve familie heeft. Dan ga je niet nog een paar jaar wachten.

Verdere speculatie over waarom mannen zo zielig zijn is dan ook zinloos.