De Telegraaf is in een grap van de SGP getrapt. 'SGP gaat vrouw weren via trucs' kopte de Telegraaf gisteren in de bekende chocoladeletters op de voorpagina. De Christelijke partij zou voor het eerst vrouwen boven aan de kieslijst voor de Tweede Kamerverkiezingen zetten. In ruil daarvoor moesten die vrouwen hun zetel afstaan aan een man als ze daadwerkelijk gekozen zouden worden.
Maar volgens SGP-persvoorlichter Menno de Bruijne heeft de Telegraaf een grap tot nieuws verheven. "De grap was: de SGP-vrouwen staan achter hun mannen, dus komen de dames Van der Vlies en Van der Staaij en Dijkgraaf op de kandidatenlijst te staan achter hun mannen." Het zou een grap zijn die al langer in de wandelgangen van de Tweede Kamer rondzingt. "Het klopt dus niet", meldt de partij.
"De Telegraaf meldt óók dat de SGP verwacht dat de Hoge Raad eind deze maand een oordeel zal vellen dat negatief uitpakt voor de partij. De SGP doet niet aan voorspellingen. We hebben goede reden aan te nemen dat de rechter eenzelfde afweging zal maken als de Raad van State. Die deed al eerder in hoogste instantie een voor de SGP gunstige uitspraak."
Reacties op dit bericht
quote:niet?Op dinsdag 9 februari 2010 @ 17:11 schreef Magistic het volgende:
Ik zie geen heil meer in dit kabinet.
quote:SGP in 't kabinet? ben ik toch vergeten te stemmen de laatste verkiezingsrondeOp dinsdag 9 februari 2010 @ 17:11 schreef Magistic het volgende:
Gingen ze in Den Haag nu maar serieus met politiek bezig, ipv 'grapjes' uithalen. Ik zie geen heil meer in dit kabinet.
quote:Dat Dus!Op dinsdag 9 februari 2010 @ 17:14 schreef Rhapsody het volgende:
De SGP en grappen?
quote:Wat een geluk dat de SGP daar niet inzit!Op dinsdag 9 februari 2010 @ 17:11 schreef Magistic het volgende:
Gingen ze in Den Haag nu maar serieus met politiek bezig, ipv 'grapjes' uithalen. Ik zie geen heil meer in dit kabinet.
quote:Weer niet goed begrepen, de grap is niet dat ze vrouwen bovenaan zouden zetten maar dat er vrouwen verkiesbaar zouden zijn in de SGP. Overduidelijk een grap, aangezien de vrouw een minderwaardig product is in de ogen van de SGP. Toch schijnt men het stembiljet van een vrouw die SGP stemt niet te vernietigen maar gewoon te tellen. 2 maten meten? Welnee, SGP.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 17:10 schreef Anonymous. het volgende:
SGP humor. Even lachen allemaal.
quote:SGP zit niet in het kabinet.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 17:11 schreef Magistic het volgende:
Gingen ze in Den Haag nu maar serieus met politiek bezig, ipv 'grapjes' uithalen. Ik zie geen heil meer in dit kabinet.
quote:Ik begrijp gereformeerde humor ook nietOp dinsdag 9 februari 2010 @ 17:13 schreef plum het volgende:
Dat doet de SGP toch al heel lang?
Ze willen enkel vrouwen aan het recht.
Maar in de partij, daar willen ze geen vrouwen bij.
Die moeten zich gedekt achter hun mannen opstellen.
Maar wat is de SGP grap nou?
quote:Misschien als ze de grap anders gaan gereformuleren?Op dinsdag 9 februari 2010 @ 17:33 schreef hendrik64 het volgende:
[..]
Ik begrijp gereformeerde humor ook niet
quote:Ja, het scheelt maar weinig of de SGP-vrouwen moeten ook burka's dragen.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 17:13 schreef plum het volgende:
Dat doet de SGP toch al heel lang?
Ze willen enkel vrouwen aan het recht.
Maar in de partij, daar willen ze geen vrouwen bij.
Die moeten zich gedekt achter hun mannen opstellen.
Maar wat is de SGP grap nou?
.
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 @ 17:42 schreef Kwaliteit het volgende:
[..]
Zou je niet eens de titel van het bericht aanpassen?
Leuk hoor Telegraaf de schuld wijzen, terwijl FOK! net zo hard meedeed...
Maak er dan Media van!
Inderdaad, werd meteen gekopieerd door FOK!
quote:Gelovigen wel, de SGP en zijn aanhang niet.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 18:06 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Maar gelovigen gaan na de dood toch naar de hemel!
quote:Dat wel, maar FOK! is slechts een kopieersite, geen echte nieuwssite met journalisten die verhalen checken op waarheid. De Telegraaf wel, die zou niet zomaar roddels moeten publiceren.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 17:47 schreef jbo het volgende:
[..]
quote:Dat de Telegraaf een ongeloofwaardige krant is.... betekend natuurlijk niet dat hij de SGP DUS wel geloofwaardig vindt.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 17:45 schreef plum het volgende:
Je bedoelt dat de SGP geloofwaardig is?
quote:ik wilde niet lachen, maar moest het stiekem tochOp dinsdag 9 februari 2010 @ 18:10 schreef zxs het volgende:
SGP = Slechte Grap Partij
paddy (Moderator / Redactie Frontpage) 09-02-2010 @ 19:17
quote:Ik moest hier wel om lachenOp dinsdag 9 februari 2010 @ 17:32 schreef Louis22 het volgende:
De SGP geen humor? Bekijk dit maar eens: http://www.youtube.com/watch?v=akAKni7VFts
paddy (Moderator / Redactie Frontpage) 09-02-2010 @ 19:19
quote:Ach kom, daar doet bijna elke krant aan.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 18:10 schreef lios het volgende:
[..]
Dat wel, maar FOK! is slechts een kopieersite, geen echte nieuwssite met journalisten die verhalen checken op waarheid. De Telegraaf wel, die zou niet zomaar roddels moeten publiceren.
paddy (Moderator / Redactie Frontpage) 09-02-2010 @ 19:24
quote:Euhm, lees de OP nog eens. Heel misschien op de link klikken een idee? Dan kom je hier terecht http://frontpage.fok.nl/nieuws/370215/1/1/100/sgp-houdt-vrouw-met-truc-uit-kamer.htmlOp dinsdag 9 februari 2010 @ 19:19 schreef mdeen het volgende:
Wat is de grap, dat mw. Van der Vlies, Van der Staaij en Dijkgraaf op de lijst gaan staan of dat de SGP het onzalige idee heeft om onder de discriminatieregels uit te komen door wel vrouwen op de kieslijst te zetten, maar die te dwingen hun zetel af te staan als ze gekozen worden?
quote:Dat zal ook vast wel eens bestraft gaan worden wanneer dat bestraft kan worden.Als het dat eerste is dan schop ik nog harder tegen de SGP omdat ze denken dat ze door dat rookgordijn de aandacht van hun discriminerende toko af denken te leiden.
SGP
quote:SGP zit niet eens in het kabinetOp dinsdag 9 februari 2010 @ 17:11 schreef Magistic het volgende:
Gingen ze in Den Haag nu maar serieus met politiek bezig, ipv 'grapjes' uithalen. Ik zie geen heil meer in dit kabinet.
quote:Oh nee, dat niet.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 17:45 schreef plum het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de SGP geloofwaardig is?
