En die 8 doden, zijn dat mensen die zelf onder een lawinehelling gingen lopen? Of juist de veroorzakers?

Verder: lawines gebeuren nou eenmaal als je sneeuw op een steile helling hebt liggen! Wie gaat-ie bekeuren als de lawine spontaan ontstaat?

Alsof je zoiets expres doet ... ¤5000 is wel een reden om het te laten natuurlijk

Tja, of je doet wat zout strooien natuurlijk. Lekker makkelijk een ander de schuld geven als je je eigen rotzooi niet opruimt.

Word je meegesleurd dan beland je vermoedelijk buiten de piste .
Wat je dan dus ¤5000,-kost,deel je die kosten dan met de andere slachtoffers ,of ga je allen op voor 5 mille de man
Vragen,vragen,vragen.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 @ 16:01 schreef RemcoDelft het volgende:
lawines gebeuren nou eenmaal als je sneeuw op een steile helling hebt liggen!

Lijntrekkers ook, die bergbewoners. Je krijgt altijd puinhopen als je overal maar je rommel achter je laat slingeren.

Als die lawine schade veroorzaakt moet je die kunnen verhalen op de veroorzaker.

Wintersporters die zich buiten de piste begeven in gebieden waar lawines een gevaar vormen, zijn zich over het algemeen echt wel bewust van de risico's. Als je die accepteert, prima, dan ook de eventuele boete

[ Bericht gewijzigd door Kaastosti op dinsdag 9 februari 2010 @ 16:10 ]

Opzich prima idee. Wat bordjes langs de grenzen waar je dit opzet en klaar.
Wel zorgen dat je dan ook goed in de gaten houdt of iemand wel echt schuldig is.

9 van de 10 wintersporters die off piste gaan hebben geen flauw benul van hoe ze een sneeuwdek moeten testen op lawinegevaar, of hoe je kunt beoordelen wat het risico op een lawine is. Je moet wel een heel ervaren off-piste toerskiër zijn om altijd te kunnen inschatten of je de helling wel of niet moet betreden...
En als de veroorzaker in de lawine het loodje legt, verhalen ze alles dan op zn nabestaanden?

Iemand die buiten de piste gaat weet dat daardoor lawines kunnen worden veroorzaakt en aanvaardt dat risico dus. Als er vervolgens een lawine wordt veroorzaakt waarbij doden vallen, zou dat zelfs dood door schuld op kunnen leveren. Met een boete van 5000 euro kom je er dan nog makkelijk vanaf.

[ Bericht gewijzigd door Ice84 op dinsdag 9 februari 2010 @ 16:44 ]

je kan je ook afvragen waarom je zonodig off-piste moet ski-en terwijl je daar sowieso niet voor verzekerd bent.

Paar jaar terug ben ik met skieles zelfs met het klasje buiten de piste geweest. Dat was in Oostenrijk dan, maar stel dat er dan een lawine word veroorzaakt... Krijgt dan het klasje 5000 euro boete pp?

Beetje overdreven dit...

OK, dus volgende skivakantie een paar lawinepijlen meenemen!

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 @ 16:51 schreef Distortion het volgende:
Paar jaar terug ben ik met skieles zelfs met het klasje buiten de piste geweest. Dat was in Oostenrijk dan, maar stel dat er dan een lawine word veroorzaakt... Krijgt dan het klasje 5000 euro boete pp?

Beetje overdreven dit...

Ja? En als die lawine nu een paar onschuldige mensen of zelfs alleen maar hun huizen raakt? Moeten ze dan maar hun schouders ophalen? Kan gebeuren?

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 @ 16:48 schreef elzhhw het volgende:
je kan je ook afvragen waarom je zonodig off-piste moet ski-en terwijl je daar sowieso niet voor verzekerd bent.

Er zijn genoeg verzekeringen die dit wel dekken. (nkbv en europese bijv.)

Verder zou ik op zijn minst een deling willen maken tussen wel en geen lawineuitrusting bij hebben. Want er zijn zoals genoemd erg veel mensen zonder kennis die zomaar offpiste gaan wat tot gevaarlijke situaties kan leiden. Deze mensen mogen wat mij betreft wel op de gevaren/gevolgen gewezen worden.

De groep die in ieder geval serieus bezig is met lawinegevaar vind ik niet dat je moet straffen als ze onverhoopt in een lawine komen.

Misschien dat die boete niet na een lawine moet komen maar dat de liftmannetjes mensen aanspreken die zonder spullen bij lawinegevaar 3 en hoger offpiste gaan. Oftewel achteraf mensen straffen heeft totaal geen zin. Net alsof iemand voor de lol een lawine aftrapt.

btw. Lawines worden voor 90% afgetrapt door het slachtoffer zelf.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 @ 16:48 schreef elzhhw het volgende:
je kan je ook afvragen waarom je zonodig off-piste moet ski-en terwijl je daar sowieso niet voor verzekerd bent.

hahaha

[quote]Op dinsdag 9 februari 2010 @ 16:01 schreef Sirchilla het volgende:
Alsof je zoiets expres doet ...

Skiërs het zijn meestal snowboarders die met hun brede oppervlak alle losse sneeuw verschuiven zodat het een lawine vormt.
Pak die maar eens aan, Skiërs zijn meestal wel 10x meer verantwoordelijker bezig in dit soort gevallen dan die borders die iets meer uit lef en bravoure doen dan skiërs die weten wanneer het kan omdat tiefsnee skieen way moeilijk is dan met een bordje.