'Veroorzaker lawine moet boete krijgen'

InternationaalNieuwsoverzicht • Geschreven door Bram (vulli) op 09-02-2010 @ 15:59
print 

De Italiaanse minister voor toerisme, Michela Vittoria Brambilla, wil wintersporters die lawines veroorzaken bekeuren. De boetes zouden maximaal 5000 euro moeten bedragen.

Hij richt zich hiermee vooral op wintersporters die zich buiten de pistes begeven en hier met hun skigedrag een lawine veroorzaken. De minister wil mensen die verantwoordelijk zijn voor de lawines zelfs in de gevangenis stoppen.

De wet die dit mogelijk maakt zou er voor het eind van het skiseizoen moeten komen. Afgelopen weekend zijn al acht doden gevallen door lawines in Italië.

Volgens critici overdrijft Brambilla. Zijn reactie zou overspannen zijn en zelfs dodelijk voor de bergsport.


Bron: De Telegraaf


Lees ook:

» 00:37 Geruchten Kim Jong Un zijn niet waar10
» 11/02 Rio rustig op tweede dag politiestaking11
» 11/02 Iraakse dissidenten vormen nieuwe partij8
» 11/02 'Kremlin zet rivalen Poetin onder druk'8


delen | eKudos nujij

4764 views / 17 reacties
Reacties op dit bericht
17  van 17 reacties op deze pagina. Pagina  1
userIcon
En die 8 doden, zijn dat mensen die zelf onder een lawinehelling gingen lopen? Of juist de veroorzakers?

Verder: lawines gebeuren nou eenmaal als je sneeuw op een steile helling hebt liggen! Wie gaat-ie bekeuren als de lawine spontaan ontstaat?
userIcon
Alsof je zoiets expres doet ... ¤5000 is wel een reden om het te laten natuurlijk
Word je meegesleurd dan beland je vermoedelijk buiten de piste .
Wat je dan dus ¤5000,-kost,deel je die kosten dan met de andere slachtoffers ,of ga je allen op voor 5 mille de man
Vragen,vragen,vragen.
userIcon
Als die lawine schade veroorzaakt moet je die kunnen verhalen op de veroorzaker.

Wintersporters die zich buiten de piste begeven in gebieden waar lawines een gevaar vormen, zijn zich over het algemeen echt wel bewust van de risico's. Als je die accepteert, prima, dan ook de eventuele boete
userIcon
Opzich prima idee. Wat bordjes langs de grenzen waar je dit opzet en klaar.
Wel zorgen dat je dan ook goed in de gaten houdt of iemand wel echt schuldig is.
userIcon
9 van de 10 wintersporters die off piste gaan hebben geen flauw benul van hoe ze een sneeuwdek moeten testen op lawinegevaar, of hoe je kunt beoordelen wat het risico op een lawine is. Je moet wel een heel ervaren off-piste toerskiër zijn om altijd te kunnen inschatten of je de helling wel of niet moet betreden...
En als de veroorzaker in de lawine het loodje legt, verhalen ze alles dan op zn nabestaanden?
Iemand die buiten de piste gaat weet dat daardoor lawines kunnen worden veroorzaakt en aanvaardt dat risico dus. Als er vervolgens een lawine wordt veroorzaakt waarbij doden vallen, zou dat zelfs dood door schuld op kunnen leveren. Met een boete van 5000 euro kom je er dan nog makkelijk vanaf.
userIcon
je kan je ook afvragen waarom je zonodig off-piste moet ski-en terwijl je daar sowieso niet voor verzekerd bent.
Paar jaar terug ben ik met skieles zelfs met het klasje buiten de piste geweest. Dat was in Oostenrijk dan, maar stel dat er dan een lawine word veroorzaakt... Krijgt dan het klasje 5000 euro boete pp?

Beetje overdreven dit...
userIcon
OK, dus volgende skivakantie een paar lawinepijlen meenemen!
userIcon
quote:
Op dinsdag 9 februari 2010 @ 16:51 schreef Distortion het volgende:
Paar jaar terug ben ik met skieles zelfs met het klasje buiten de piste geweest. Dat was in Oostenrijk dan, maar stel dat er dan een lawine word veroorzaakt... Krijgt dan het klasje 5000 euro boete pp?

Beetje overdreven dit...
Ja? En als die lawine nu een paar onschuldige mensen of zelfs alleen maar hun huizen raakt? Moeten ze dan maar hun schouders ophalen? Kan gebeuren?
quote:
Op dinsdag 9 februari 2010 @ 16:48 schreef elzhhw het volgende:
je kan je ook afvragen waarom je zonodig off-piste moet ski-en terwijl je daar sowieso niet voor verzekerd bent.
Er zijn genoeg verzekeringen die dit wel dekken. (nkbv en europese bijv.)

Verder zou ik op zijn minst een deling willen maken tussen wel en geen lawineuitrusting bij hebben. Want er zijn zoals genoemd erg veel mensen zonder kennis die zomaar offpiste gaan wat tot gevaarlijke situaties kan leiden. Deze mensen mogen wat mij betreft wel op de gevaren/gevolgen gewezen worden.

De groep die in ieder geval serieus bezig is met lawinegevaar vind ik niet dat je moet straffen als ze onverhoopt in een lawine komen.

Misschien dat die boete niet na een lawine moet komen maar dat de liftmannetjes mensen aanspreken die zonder spullen bij lawinegevaar 3 en hoger offpiste gaan. Oftewel achteraf mensen straffen heeft totaal geen zin. Net alsof iemand voor de lol een lawine aftrapt.

btw. Lawines worden voor 90% afgetrapt door het slachtoffer zelf.
quote:
Op dinsdag 9 februari 2010 @ 16:48 schreef elzhhw het volgende:
je kan je ook afvragen waarom je zonodig off-piste moet ski-en terwijl je daar sowieso niet voor verzekerd bent.
hahaha
userIcon
Skiërs het zijn meestal snowboarders die met hun brede oppervlak alle losse sneeuw verschuiven zodat het een lawine vormt.
Pak die maar eens aan, Skiërs zijn meestal wel 10x meer verantwoordelijker bezig in dit soort gevallen dan die borders die iets meer uit lef en bravoure doen dan skiërs die weten wanneer het kan omdat tiefsnee skieen way moeilijk is dan met een bordje.
17  van 17 reacties op deze pagina. Pagina  1


Lees ook:

» 00:37 Geruchten Kim Jong Un zijn niet waar10
» 11/02 Rio rustig op tweede dag politiestaking11
» 11/02 Iraakse dissidenten vormen nieuwe partij8
» 11/02 'Kremlin zet rivalen Poetin onder druk'8


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden