Partijen in de Tweede Kamer reageren wisselend op de brief die het kabinet vandaag stuurde naar aanleiding van het rapport-Davids over de oorlog in Irak. Waarschijnlijk volgt er deze week nog een debat.
Volgens D66-leider Alexander Pechtold staat de brief vol met 'mistig taalgebruik', maar komt het erop neer dat 'alle harde conclusies' van Davids worden overgenomen. Premier Jan Peter Balkenende (CDA) is de eerstverantwoordelijke en moet zich in de Tweede Kamer verantwoorden tijdens 'een heel stevig debat', vindt Pechtold.
SP-fractievoorzitter Agnes Kant vindt dat de brief weinig duidelijkheid biedt. Het kabinet heeft volgens haar nog altijd niet volmondig erkend dat de Irak-oorlog en de politieke steun die Nederland daaraan gaf, niet deugden. "Het kabinet heeft formuleringen gezocht waar iedereen mee kan leven en is niet bezig geweest met de inhoud."
Coalitiepartij PvdA is tevreden. De feiten uit het rapport worden aanvaard en de gemaakte fouten 'ruiterlijk erkend', vinden de sociaaldemocraten. Vorige maand reageerde de PvdA laaiend toen Balkenende in een eerste reactie afstand nam van de voornaamste conclusies van Davids.
In de reactie op het rapport-Davids erkent het kabinet onder meer dat de Tweede Kamer in 2002 en 2003 niet goed is geïnformeerd over informatie van de inlichtingendiensten en de Amerikaanse verzoeken om militaire steun. Het kabinet herhaalt verder dat de juridische basis voor de oorlog 'met de kennis van nu' niet deugde.
Reacties op dit bericht
Arcee (FOK! Crew) 09-02-2010 @ 15:06
quote:Ik schiet iemand dood, en erken ruiterlijk dat het mijn schuld is, dan is er namelijk niets aan de hand....De feiten uit het rapport worden aanvaard en de gemaakte fouten 'ruiterlijk erkend', vinden de sociaaldemocraten.
quote:Van mij mag de Belkalender z'n biezen pakken...Op dinsdag 9 februari 2010 @ 15:05 schreef KlappernootatWork het volgende:
Balk heeft bakzeil gehaald, dat gaat de PvdA iets kosten
quote:Dat doet dit kabinet sinds haar aantreden met elk onderwerp."Het kabinet heeft formuleringen gezocht waar iedereen mee kan leven en is niet bezig geweest met de inhoud."
quote:Coalitiepartij PvdA is tevreden. De feiten uit het rapport worden aanvaard en de gemaakte fouten 'ruiterlijk erkend',
quote:In de reactie op het rapport-Davids erkent het kabinet onder meer dat de Tweede Kamer in 2002 en 2003 niet goed is geïnformeerd over informatie van de inlichtingendiensten en de Amerikaanse verzoeken om militaire steun. Het kabinet herhaalt verder dat de juridische basis voor de oorlog 'met de kennis van nu' niet deugde.
Ik zit al bijna met een bak chips en een fles cola voor de tv hoor!!! Ik kan niet wachten op het volgende debat!! 
quote:Laten we het hopen.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 16:19 schreef Crazy Harry het volgende:
Mij lijkt dat het enige gevolg kan zijn dat Balkenende opstapt.
quote:Volgens mij haal je hier het kabinet (CDA, CU en PvdA) en de tweede kamer (met oa. D66 en SP (Agnes Kant) door elkaar. Dat die laatsten het niet eens zijn met de brief zegt niets over het kabinet.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 15:11 schreef plum het volgende:
Nee geen wisselende reacties!
Het kabinet was het eens, en daarbij staan alle neuzen dezelfde richting op, of dat nu religieuze neuzen of ongelovige neuzen zijn, ze staan de zelfde richting op!
Als het nu nog niet duidelijk is moet het hele kabinet OPSTAPPEN en weg wezen!
D66 heeft mistig taalgebruik, komt vast van de drank!
Agnes Kant vind geen duidelijkheid, vast verkeerd gegeten.
PvdA is tevreden en uitgedraaid en daarvan dol geworden.
Ja, wat is het nu?
Het kabinet was het dus niet eens?
Of was het kabinet het nu eens?
een woord; BESPOTTELIJK!
