Iran zal geen uranium verrijken als het Westen de onderzoeksreactor in Teheran van brandstof voorziet. Dat heeft het hoofd van het Iraanse atoomagentschap gisteren gezegd. Iran is van plan vanaf vandaag uranium te verrijken tot twintig procent.
Laag-verrijkt uranium wordt gebruikt in energiecentrales, maar wanneer het verrijkt wordt tot negentig procent kan het gebruikt worden voor de vervaardiging van een kernwapen. De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad kondigde eergisteren aan dat zijn land in ieder geval een deel van zijn uranium zal verrijken van 3,5 tot twintig procent.
Reacties op dit bericht
quote:Volgens de VN niet.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 10:55 schreef Chadi het volgende:
Dat is hun goed recht
quote:Waarschijnlijk omdat hij een Moslim is en gelooft dat Allah hem steunt in zijn Jihad.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 10:59 schreef Tatteredhat het volgende:
Als Ahmadinejad echt van plan was om een kernwapen te bouwen, waarom zou ie dan uberhaubt vermelden dat ze uranium gaan verrijken?
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 @ 11:00 schreef KlappernootatWork het volgende:
Voort wat, hoort wat, geef ons het hoofd van Ahmadinejad, dan krijgen jullie splijtstof..
Goed plan! 
quote:Omdat hij de wereld wilt laten zien (en helemaal voor interne propaganda na de uiterst moeizaam verlopen presidentsverkiezingen) dat hij de macht nog in handen heeft?Op dinsdag 9 februari 2010 @ 10:59 schreef Tatteredhat het volgende:
Als Ahmadinejad echt van plan was om een kernwapen te bouwen, waarom zou ie dan uberhaubt vermelden dat ze uranium gaan verrijken?
quote:Dreigen? Oh, je bedoelt zoals Amerika met sancties dreigt als ze het in hun bolle hoofd halen ZELF brandstof te produceren? Kom op zeg.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 10:58 schreef AdBlocker het volgende:
Dat is dreigen net als Noord Korea toen.
Stel: Geef me energie anders maak ik een atoombom. Lekker dreigen. Slimme zet van Iran. Gratis energie!
Erg slim 
quote:Rare redenatie. Omdat ik niet wil dat ik constant thuis overvallen wordt, koop ik een pistool en schreeuw ik dit van de daken om iedereen af te schrikken.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 11:03 schreef MSC-Mohsin het volgende:
[..]
Inderdaad, alles wat ze doen hebben ze lang vooruit aangekondigd. Nog langer voor de eisen die de IAEA stelt. Er is nooit gebleken dat Iran in het geheim aan iets gevaarlijks werkt zonder dat ze dat zelf lang vantevoren hebben aangekondigd en ondanks de pogingen van Mossad en CIA
quote:Wie is ons in deze? Spreek gewoon voor jezelf ...Op dinsdag 9 februari 2010 @ 11:00 schreef KlappernootatWork het volgende:
Voort wat, hoort wat, geef ons het hoofd van Ahmadinejad, dan krijgen jullie splijtstof..
quote:Ze zeggen om de drie dagen exact het tegenovergestelde, ze zijn gewoon tijd aan het rekken. Wat moet je met twintig procent verrijkt uranium.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 11:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dreigen? Oh, je bedoelt zoals Amerika met sancties dreigt als ze het in hun bolle hoofd halen ZELF brandstof te produceren? Kom op zeg.
Iedereen schijnt te freaken als Iran uranium verrijkt, ook al is het maar tot 20%, nu zeggen ze ''nou dan niet, maar leveren jullie dan maar brandstof''.
Lijkt mij heel redelijk?
quote:Jij gelooft ook daadwerkelijk dat ze zullen stoppen met verrijken? Grow up! Iran trapt open deuren in omdat ze weten dat het Westen dit niet zal doen.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 11:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dreigen? Oh, je bedoelt zoals Amerika met sancties dreigt als ze het in hun bolle hoofd halen ZELF brandstof te produceren? Kom op zeg.
Iedereen schijnt te freaken als Iran uranium verrijkt, ook al is het maar tot 20%, nu zeggen ze ''nou dan niet, maar leveren jullie dan maar brandstof''.
Lijkt mij heel redelijk?
quote:Volgens het non-proliferatieverdrag mogen ze Uranium verrijken tot 20% voor onderzoeksdoeleinden maar met de installaties om Uranium te verrijken tot 20% kun je Uranium ook verrijken tot 90%. Men vertrouwt Iran niet genoeg om verantwoordelijk met die technologische mogelijkheid om te gaan.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 10:57 schreef KingKai het volgende:
[..]
Volgens de VN niet.
Volgens wie eigenlijk wel?
quote:Grow zelf up.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 11:10 schreef Stormshadow het volgende:
[..]
Jij gelooft ook daadwerkelijk dat ze zullen stoppen met verrijken? Grow up! Iran trapt open deuren in omdat ze weten dat het Westen dit niet zal doen.
Had Rusland destijds dit ook niet aangeboden en werd het toen ook niet afgeslagen door Iran?
Jij denkt even te kunnen voorspellen wat Iran wel en niet gaat doen? Als ze doorgaan met verrijken ondanks de geleverde brandstof, heeft Amerika juist een goede reden om dat af te straffen. Momenteel hebben ze echt geen poot om op te staan. Er zijn helemaal geen aanwijzingen dat Iran werkt aan kernwapens, het is gewoon een onderbuikgevoel.
quote:Het is alleen onmogelijk om dit 'voorstel' op zichzelf te beoordelen aangezien dit onderdeel uitmaakt van het gehele 'onderhandelings'proces... vorige week nog was er bijvoorbeeld geen sprake van die 20% opwerkingsplannen en zou Ahmedinejad zogenaamd instemmen met het laten opwerken van de uranium in het buitenland. Deze week komt Iran met een nieuw dreigement en daarbij een nieuwe deal. Zo is het iedere week iets nieuws - het enige wat er werkelijk gebeurt is dat er steeds meer tijd voorbij gaat zonder dat de Iraanse atoomplannen een duimbreed in de weg gelegd wordt.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 11:06 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dreigen? Oh, je bedoelt zoals Amerika met sancties dreigt als ze het in hun bolle hoofd halen ZELF brandstof te produceren? Kom op zeg.
Iedereen schijnt te freaken als Iran uranium verrijkt, ook al is het maar tot 20%, nu zeggen ze ''nou dan niet, maar leveren jullie dan maar brandstof''.
Lijkt mij heel redelijk?
quote:Ik voorspel niets, want Rusland had het destijds al aangeboden. Met andere woorden, Iran heeft al een keer geweigerd.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 11:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Grow zelf up.
Dit is een feit en heeft niets met voorspellen te maken. Nu jij weer.
quote:Dan zou hij het ook verrijken tot 90%, niet tot 20%.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 10:59 schreef Tatteredhat het volgende:
Als Ahmadinejad echt van plan was om een kernwapen te bouwen, waarom zou ie dan uberhaubt vermelden dat ze uranium gaan verrijken?
quote:Onderbuik gevoel of niet. Een dictator die oppositieleden uitmoord en meer dan eens verkondigd heeft een ander land van de kaart te willen vegen, sta je niet toe de middelen te ontwikkelen om dat ook te kunnen verwezenlijken. Gekken moet je tegen zichzelf in bescherming nemen.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 11:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Grow zelf up.
quote:Sinds wanneer heeft de president van Iran de macht? Het zijn de theocraten die de beslissingen nemen om kernwapens te maken. Die hebben kernwapens als expliciet on-islamitisch verklaard, maar dat zegt niet alles natuurlijk ("de omstandigheden.. voortschrijdend inzicht.. blabla").Op dinsdag 9 februari 2010 @ 11:21 schreef seth_chaos het volgende:
[..]
Onderbuik gevoel of niet. Een dictator die oppositieleden uitmoord en meer dan eens verkondigd heeft een ander land van de kaart te willen vegen, sta je niet toe de middelen te ontwikkelen om dat ook te kunnen verwezenlijken. Gekken moet je tegen zichzelf in bescherming nemen.
quote:Eigenlijk komt dit neer op een sleutelvraag.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 11:14 schreef dadoc het volgende:
[..]
Het is alleen onmogelijk om dit 'voorstel' op zichzelf te beoordelen aangezien dit onderdeel uitmaakt van het gehele 'onderhandelings'proces... vorige week nog was er bijvoorbeeld geen sprake van die 20% opwerkingsplannen en zou Ahmedinejad zogenaamd instemmen met het laten opwerken van de uranium in het buitenland. Deze week komt Iran met een nieuw dreigement en daarbij een nieuwe deal. Zo is het iedere week iets nieuws - het enige wat er werkelijk gebeurt is dat er steeds meer tijd voorbij gaat zonder dat de Iraanse atoomplannen een duimbreed in de weg gelegd wordt.
Dat kan dus heel goed de Iraanse strategie zijn: zo lang mogelijk de westerse onderhandelaars het bos in sturen zodat je straks opeens kunt roepen 'We hebben een atoombom!' waarna alles anders is.
Anderzijds weten wij natuurlijk helemaal niet precies hoe het zit met die plannen en werkelijke technische ontwikkelingen binnen Iran; in hoeverre is de informatie die wij van de VS en de VN krijgen objectief?
Al met al is Ahmedinejad natuurlijk een meedogenloze dictator; niet het type wat je graag op z'n bruine ogen gelooft.
quote:Nee de media brengt het allemaal gefragmenteerd.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 11:09 schreef Westerling het volgende:
[..]
Ze zeggen om de drie dagen exact het tegenovergestelde, ze zijn gewoon tijd aan het rekken. Wat moet je met twintig procent verrijkt uranium.
quote:Er zijn wel degelijk aanwijzingen dat ze wapens willen hebben. Er is namelijk nucleaire technologie om stroom op te wekken die totaal ongeschikt is voor het produceren van wapens Zo zou Iran het zichzelf heel erg makkelijk kunnen maken door een plutonium type reactor te bouwen en dan vragen om Americium als brandstof. Deze technologie werkt, en is niet om te zetten in wapens, echter iran blijft vasthouden aan technologie die met weinig moeite omgezet kan worden in wapen niveau brandstof. Dat (in combinatie met het feit dat Iran niet moeilijk doet met uitspraken over het uitroeien van bepaalde volkeren) is de reden dat de gehele wereld achterdochtig is.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 11:13 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Grow zelf up.
quote:Zeg dan gewoon 'We gaan een atoombom ontwikkelen'. Maar dat kunnen ze niet want ze hebben het NPT getekend.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 13:36 schreef valsebingo het volgende:
Een terecht standpunt van Iran. Een land dat niet met zich laat sollen door een stel overzeese bemoeials, waar ze het liefst niets mee te maken heeft.
quote:Meteen erna doorsturen naar Israel, om daar e.e.a. te controlerenOp dinsdag 9 februari 2010 @ 14:10 schreef aroll het volgende:
INSPECTIES AUB !!
Zolang er geen inspecties worden toegestaan ,zullen we nooit te weten komen of Iran zich aan de afspraken houd.
quote:"ons" ff lekker optiefen jij..Nederland steld geen ruk voor.Strontstampers zijn het en meer nietOp dinsdag 9 februari 2010 @ 11:00 schreef KlappernootatWork het volgende:
Voort wat, hoort wat, geef ons het hoofd van Ahmadinejad, dan krijgen jullie splijtstof..
quote:In ieder geval geen atoombom maken, want dat kun je er niet mee.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 11:09 schreef Westerling het volgende:
[..]
Ze zeggen om de drie dagen exact het tegenovergestelde, ze zijn gewoon tijd aan het rekken. Wat moet je met twintig procent verrijkt uranium.
quote:International Atomic Energy Agency aka IAEAOp dinsdag 9 februari 2010 @ 10:57 schreef KingKai het volgende:
[..]
Volgens de VN niet.
Volgens wie eigenlijk wel?
quote:Niet bepaalt vreemd dat een land zich niet als speelbal van de supermachten wil laten gebruikenOp dinsdag 9 februari 2010 @ 11:16 schreef Stormshadow het volgende:
[..]
Ik voorspel niets, want Rusland had het destijds al aangeboden. Met andere woorden, Iran heeft al een keer geweigerd.
quote:Als je als staat zegt dat je ophoud met het verrijken als er brandstof wordt geleverd, moet je het ook aannemen als het je wordt aangeboden. Doe je dit niet, dan ben je in mijn ogen totaal ongeloofwaardig.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 15:18 schreef dontcare het volgende:
[..]
Niet bepaalt vreemd dat een land zich niet als speelbal van de supermachten wil laten gebruiken
Rusland heeft dat aanbod dus ook alleen maar gedaan om de US te irriteren.
Daarbij staan de russen nou niet echt bekend als betrouwbare energie leveranciers, kijk alleen maar naar het jaarlijkse gezeik over de gas export.
quote:Moderne typen reactoren hebben hogere percentages nodig. Dus in feite wel ja.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 14:23 schreef DarkAngel58 het volgende:
geeft 20 procent meer energie dan 3,5 procent????
quote:Geef ze? Het is van hun SJAAKOp dinsdag 9 februari 2010 @ 10:58 schreef mmmkai het volgende:
nou geef ze wat van dat 90% uranium dan
quote:Wat helemaal niet vreemd is. Olie is teveel waard om op te stoken voor energie. Ook staan ze volledig in hun recht kernenergie op te wekken.Op dinsdag 9 februari 2010 @ 13:48 schreef Stormshadow het volgende:
[..]
Zeg dan gewoon 'We gaan een atoombom ontwikkelen'. Maar dat kunnen ze niet want ze hebben het NPT getekend.
Dus nu een beetje dom 'we doen het voor energie' excuus gebruiken.
