Kan dit niet betaald worden van onze 100miel

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 @ 09:25 schreef ZeFetish het volgende:
Kan dit niet betaald worden van onze 100miel

Kan dit eeuwige gezeik daarover niet stoppen? Dank u.

Eigenlijk kon je dit al aan zien komen. Zie hier de reden dat ik niets gedoneerd heb.

Dit zijn dus soortgelijke problemen die er destijds ook waren ben de tsunami in Azië. Mensen ruiken geld en er wordt weer flink misbruik van gemaakt.

Ik ben blij dat ik geen cent gegeven heb aan die beerput. Voor de beving was het al een beerput.

Haiti is en blijft een van de meest corrupte landen ter wereld. Was het eerst Baby Doc die zelfs vanuit Zwitserland een deel van de giften trachtte te confisceren, nu dus de ziekenhuisdirecties.
Rampen trekken criminelen aan terwijl over enige jaren zal blijken dat de hulp volstrekt niet terecht is gekomen bij de bevolking. Bouwers en ontwikkelingsorganisaties zullen de meeste gelden binnenharken.
De goedgeefse burger belazerd achterlatend.

Stuur er nou een Franse bezettingsmacht naartoe en laat die het maar eens voor ze regelen. Ging vroeger ook goed en werkt mooi tegen de werkloosheidcijfers.

Zo werkt dat daar.

Ik kan me nog de beelden herinneren van al die kindertjes die ineens overgevlogen werden. "Sommige mensen waren al jaren bezig met de adoptie," werd erbij verteld. Ja, dat komt omdat er flink betaald moet worden. Die negers zijn zo corrupt als de..... als Wouter Bos.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 @ 09:28 schreef Mutsaers__78 het volgende:
[..]

Kan dit eeuwige gezeik daarover niet stoppen? Dank u.

Het gaat om het principe dat de regering al jaren bij een bak bitterballen en een drankje beslist dat er maar even geld hier en daar naartoe moet, om vervolgens te bezuinigen op o.a. zorg en stufi. Dat is frustrerend, en mag daarom best eens uitgemolken worden vind ik.

OT: We hadden met dat geld beter een paar zakken wit poeder kunnen kopen. Goed voor hun economie. Uiteindelijk is dat toch waar al het geld naartoe gaat in dat land.

En over een paar jaar is het land opgebouwd door het westen, en dan kunnen ze nog steeds niets zelf.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 @ 10:10 schreef Klaasvager het volgende:
[..]


Ja dat kan, als de corruptie stopt, het graaien stopt en heel de wereld opeens gaat door krijgen wat ethisch besef is.

En daarom heb ik niets gegeven. Dat land is zo corrupt. Ik hoop echt dat Amerika het serieus overweegt om er een staat van te maken.

Helemaal met je eens, behalve met je laatste zin. Heb je dan zo'n hekel aan de USA

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 @ 09:56 schreef DonGiovanni het volgende:
[..]

Dat is waar, NL had anders nog geen Wetboek van Strafrecht, Burgerlijke stand en metriek stelsel gehad, zonder de inval van Napoleon. Laat Frankrijk de hele wereld maar veroveren, dan komt het wel goed!

Viva La France

Tja, eigenlijk lijkt het me niet meer dan normaal dat de afnemers van een bepaalde dienst wel een klein beetje bijbetalen..
Ook als het merendeel van de kosten door subsidies of collectieve gelden betaald kan worden, is het altijd juist erg nuttig om aan patienten een minimale 'kostenbijdrage' te vragen, ook om af te dwingen dat er geen 'onnodige run' op medicijnen en hulpdiensten ontstaat door mensen die het misschien niet nodig hebben...
OOk dat is in een rampgebied als Haitie heel goed mogelijk en zou de situatie juist verergeren.

Dat is de westerse collectief betaalde gezondheidszorg ook allang een belangrijk principe geworden.. om niet zomaar medicijbnen geheel 'gratis' te maken, maar een patienten-bijdrage te vragen...
Ik denk dat het mogelijk contra-productief is van dat principe in Haitie geheel af te stappen ... hooguit kun je het dan hebben over de 'hoogte' van een eventuele patienten-bijdrage.

Zo alles weer een beetje "normaal" en de corruptie begint ook weer!

Tjsa ik kan wel een boos postje plaatsen hoe verrot je moet zijn om in (hun) tijden van ellende, en na zo'n ramp, nog steeds met jezelf bezig te zijn, jezelf verrijken ten koste van iemands ellende/ziekte .. maar zo is de aard van veel beestjes vrees ik..

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 @ 10:50 schreef dewd het volgende:
[..]
Lekker slim, dus de arme mensen, en dat zijn er genoeg daar krijgen geen zorg, en de corrupte iets rijkere wel? Jij bent een voorbeeld van hoe je corruptie bevorderd, goed idee man.

nee, jij begrijpt me kennelijk niet en staat gelijk met je gemakzuchtige oordeel klaar...

Het 'dwingen' om alles gratis weg te geven is juist een ondersteuning voor corruptie, omdat je voorkomt dat die ziekenhuizen en hulpdiensten daar ook een gezonde bedrijfsstructuur zelf kunnen opbouwen.

Juist in zulke rampomstandigheden zie je snel dat 'maffia-achtige', 'milities' en criminele organisaties makkelijk ook inspringen om 'orde' te creeren, en westerse financiele goederen zijn dan veelal de financiele producten waarop die het voorzien hebben en juist het 'verplichten' dit te moeten weggeven en er niet aan te mogen verdienen, maakt dat de 'dienstverlening' daar al snel onder controle van criminele organisaties komt...

Niet voor niks zijn er volop landen waar veel westerse hulpgoederen heen gestuurd werden met de opdracht 'dat moet je allemaal weggeven', waar vervolgens een sterke militie-structuur ontstond Ná die hulpverlening of een grote georganiseerde misdaad (waarbij soms hulpverlenings-organisaties direkte contacten met die misdadige organisaties plegen, of zelfs zélf ronduit profiteren van corrutpe betaleingen, zoals met de VN in Irak na de eerste golfoorlog met het 'food-for-oil-programm)...


'Gratis dingen weggeven' is geen hulp geven, maar voorkomen dat een economie zich kan herstellen daar en deels ook het vernielen van lokale producenten en handelaren.

enkel moet je dan ook inzien dat als medicijnen heel makkelijk 'gratis' te krijgen zijn, een hele groep personen die mogelijk gaat 'hamsteren

In het geval van ziekenhuizen en hulpdiensten is het zeker wél mogelijk om én die diensten bedrijfsmatig op te zetten, en een minimale patientenbijdrage te vragen... en toch te garanderen dat er vrijwel geen mensen uitgesloten worden, en de hulpdbehoevenden te garanderen dat ze benodigde medicijnen wel kunnen krijgen...

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 @ 11:29 schreef dewd het volgende:
nee nee nee, je snapt het echt niet. Dat is allemaal mooie praat voor huidig Afrika of soortgelijke ellende plekken. Waar net een ramp is geweest moet je dat juist niet doen.
Mogen ze misschien eerst even opkrabbelen voordat je ze voor alles laat betalen?

Nee sorry... jij denkt kennelijk dat bij een ramp ook normale economie opeens _niet_ meer geld en je alle rationele afwegingen over hulpverlening wel 'eventjes' opzij kunt zetten....

echter, 'hulp' sturen zulk een ramp is geen structureel andere situatie dan bij 'gewone' ontwikkelingshulp...
en juist het sturen van grote hoeveelheden westerse producten en dan 'te dwingen' dat die gratis uitgedeeld _moeten_ worden is daar gewoon meer chaos creeren en deels ook bestaande bedrijfsstructuren nóg kapotter maken... zelfs als dat uit 'goede wil' gebeurt.


Het is een populair, maar heel erg fout 'westerse weldoener' idee om daa een hoop 'gratis' uit te gaan delen en dan heel erg verrast te zijn al in de weken erna blijkt dat het merendeel van die uitgedeelde producten juist bij de Maffia terecht gekomen is en de corruptie nog groter geworden is...

Juist door te 'verbieden' dat de bestaande lokale hulporganisaties, zoals artsendiensten en ziekenhuizen gewoon ook een 'controle' kunnen uitoefenen over waaraan hulpgoederen besteed worden (en bv ook of dat wel of niet noodzakelijk is die medicijnen uit te delen) én dat deze betaald worden voor het noodzakelijke werk dat deze ter plekke doen, steun je de Maffia, die zich gewoon laat betalen door de hulpgoederen 'achterover' te drukken (niemand die immers daadwerkelijk controleert waar de gratis uitgedeelde hulpgoederen gebleven zijn)...

Hier betalen we ook, zelfs als we niet ziek zijn.

Wehehe, wisten jullie wel dat de helft van het eiland van haiti dat niet getroffen was gewoon supermarkten met bordevol eten en drinken klaar hebben staan voor de bewoners voor die kant? En nee die mensen gaven niks voor de slachtoffers

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 @ 09:29 schreef E-Lise het volgende:
Eigenlijk kon je dit al aan zien komen. Zie hier de reden dat ik niets gedoneerd heb.

Mag ik je erop wijzen dat elke inwoner van Nederland 2,50 euro heeft betaald voor Haïti?

... en hier de reden waarom ik geen cent gegeven heb. Stelletje corrupte idioten in dat land. Van de opbouw komt op deze manier helemaal niets terecht. Als ik n zak geld aan zou bieden, komt daar de voorwaarde van toezicht bij, om deze onzin te voorkomen. Zelfde voor al die brakke semi-staten in Afrika waar het om de paar jaar weer hommeles is.

VN moet een eigen regering in dat land instellen en de politie en legertaken geheel overnemen. Tijdelijk er een politiestaat van maken omdat er in zo'n van corruptie verrot land geen andere mogelijkheid tot orde -is-. En wie er dan toch nog woekerwinsten probeert te maken, gelijk standrechtelijk executeren. Paar lijken meer of minder in de massagraven daar... meh.

quote:

Op dinsdag 9 februari 2010 @ 13:06 schreef masterbeers het volgende:
[..]


Mag ik je erop wijzen dat elke inwoner van Nederland 2,50 euro heeft betaald voor Haïti?

Tuurlijk mag jij dat. Bedoelde dus 'niets vrijwillig gedoneerd heb.'

tja.. er stocn wat mij betreft nog genoeg op 555 van de vorige actie die er op is gehouden. Elk ziekenhuis wat geld vraagt na deze ramp, zou niks meer moeten krijgen en er dan maar gaan voor betalen. dan mogen ze geld vragen voor de medicijnen. Zolang ze het vanuit hulporganisaties krijgen moeten ze gewoon doen wat ze wordt opgedragen.

Oh ja.. verzuip meteen die regering daar even als jullie er toch zijn.
Dat stelletje geldwolven spant de kroon.