Een 30-jarige man uit Maastricht is gisterochtend in Rotterdam op een agent met getrokken wapen ingereden. Hij is aangehouden voor onder meer poging tot doodslag, meldt de politie vandaag.
De auto waarin de man zat had eerder die ochtend een stopteken van de politie genegeerd in de buurt van de Coolsingel. Iets later zagen agenten in een onherkenbare politieauto de wagen staan aan de Rochussenstraat. De politiemannen stopten in de buurt en hielden de auto in de gaten. Op een gegeven moment stapte de 30-jarige man achter het stuur van de auto.
Hij reed ongeveer veertig meter verder de straat in. Hierop stapten twee agenten uit hun wagen. Ze maanden de inzittende meerdere keren de auto uit te komen. De man reed in plaats daarvan echter achteruit, om daarna met hoge snelheid richting een agent te rijden.
De politieman trok zijn dienstwapen en richtte die op de automobilist om hem tot stoppen te dwingen. Enkele meters voor de agent stopte de man en kon hij worden aangehouden. De Limburger zit vast voor nader onderzoek.
Reacties op dit bericht
quote:Nee, hij reed op ze in, hij stopte echter voor ze te raken.Op maandag 8 februari 2010 @ 16:26 schreef JeMoeder het volgende:
"Man rijdt bijna in op agent" bedoelen jullie? Lekker Telegraaf gehalte weer...
quote:Terug naar school jij. Aangezien de agenten met getrokken wapens stonden is het afbreken van het misdrijf niet gestopt door eigen beweegredenen maar door de dreiging van het dienstwapen.Op maandag 8 februari 2010 @ 16:27 schreef evadsred het volgende:
Als hij uit zichzelf op tijd stopte, kan het natuurlijk ook geen poging tot doodslag zijn he
quote:Dan had hij zijn gele auto kunnen verkopen als sponsbob-wagen. (of als vergiet)Op maandag 8 februari 2010 @ 16:29 schreef bierspons het volgende:
Had ie in amerika moeten doen!
quote:Oh ja?! Nou bewijs dat dan maar eens!Op maandag 8 februari 2010 @ 16:30 schreef Corradini het volgende:
[..]
Terug naar school jij. Aangezien de agenten met getrokken wapens stonden is het afbreken van het misdrijf niet gestopt door eigen beweegredenen maar door de dreiging van het dienstwapen.
quote:Ja, daar houden ze niet zo van die geintjes. Maar ja, op zich is dit wel beter natuurlijk. Geen gewonden en iedereen is er goed vanaf gekomen.Op maandag 8 februari 2010 @ 16:29 schreef bierspons het volgende:
Had ie in amerika moeten doen!
quote:Interessante vraag is of behalve de auto de agenten ook 'onherkenbaar' waren. Voor een agent stop je nu eenmaal sneller dan voor een of andere vent in burger die een wapen op je richt.[..] Iets later zagen agenten in een onherkenbare politieauto [...]
quote:WTF? De agent ging er dus compleet vanuit dat de man zou stoppen? Hij was namelijk te laat om de man neer te schieten, m.a.w. z'n getrokken wapen heeft geen enkel nut als de gek over hem heen wil rijden.De politieman trok zijn dienstwapen en richtte die op de automobilist om hem tot stoppen te dwingen. Enkele meters voor de agent stopte de man en kon hij worden aangehouden. De Limburger zit vast voor nader onderzoek.
quote:Ah, vandaar al die Amerikaanse achtervolgingsscenes die we via allerlei pulpprogramma's voorgeschoteld krijgen. Dat zijn allemaal mensen die het stopteken van de politie niet hebben genegeerd en gewoon maar wat rondracen zonder door te hebben dat de politie achter ze aanzit?Op maandag 8 februari 2010 @ 16:34 schreef RudyCarell het volgende:
Politie moet meer macht krijgen in Nederland... Gewoon schieten... Kijk naar de US, als er iets is wat ze daar neit durven te doen is politie uitschelden of negeren...
quote:dat is ook belangrijk ( en of ze een uniform aanhadden )Op maandag 8 februari 2010 @ 16:34 schreef Lkw het volgende:
[..]
Interessante vraag is of behalve de auto de agenten ook 'onherkenbaar' waren. Voor een agent stop je nu eenmaal sneller dan voor een of andere vent in burger die een wapen op je richt.
quote:De criminaliteitscijfers in de VS zijn anders vele male erger dan in Nederland, ook als je ze corrigeert naar aantal inwoners. Je stelling gaat dus niet op.Op maandag 8 februari 2010 @ 16:34 schreef RudyCarell het volgende:
Politie moet meer macht krijgen in Nederland... Gewoon schieten... Kijk naar de US, als er iets is wat ze daar neit durven te doen is politie uitschelden of negeren...
quote:Mijn punt is dat de politie in Nederland niet als serieus genomen wordt...Op maandag 8 februari 2010 @ 16:43 schreef KingKai het volgende:
[..]
De criminaliteitscijfers in de VS zijn anders vele male erger dan in Nederland, ook als je ze corrigeert naar aantal inwoners. Je stelling gaat dus niet op.
quote:feestvierders?Op maandag 8 februari 2010 @ 16:45 schreef Neuralnet het volgende:
Agent richt zijn wapen om te killen, maar de automobilist wordt vervolgd voor doodslag. Net als in HvH waar de politiemoordenaar vrijuit ging en de feestvierders veroordeeld werden. Wat een land.
quote:Jij wou dit vergelijken? Een stelletje mongolen die de politie in het nauw drijft en dan raar opkijkt als de politie wat doet... komop man...Op maandag 8 februari 2010 @ 16:45 schreef Neuralnet het volgende:
Net als in HvH waar de politiemoordenaar vrijuit ging en de feestvierders veroordeeld werden. Wat een land.
quote:Daar heb je gelijk in. Iedereen weet inmiddels wel dat "boeven vangen" geen prioriteit heeft, maar burgertje pesten (bekeuringen voor kleine overtredingen) wel. Daar krijg je geen respect mee bij het volk.Op maandag 8 februari 2010 @ 16:49 schreef RudyCarell het volgende:
[..]
Mijn punt is dat de politie in Nederland niet als serieus genomen wordt...
quote:Hoeveel agenten zijn er ook al weer gesneuveld en gewond geraakt?Op maandag 8 februari 2010 @ 16:49 schreef Mariukai het volgende:
[..]
feestvierders?
hooligans die probeerden politiemensen om te brengen, heb je uberhaubt wel gekeken naar de beelden etc.
quote:hier de reconstructie inclusief originele beelden en uitlegOp maandag 8 februari 2010 @ 16:55 schreef KingKai het volgende:
[..]
Hoeveel agenten zijn er ook al weer gesneuveld en gewond geraakt?
Ik heb de beelden niet gezien. Kan je een linkje plaatsen naar beelden van dat HvH-gebeuren waarop een agent daadwerkelijk met fysiek geweld te maken krijgt?
quote:Daar zeg je zoiets.... Als een niet als agent herkenbaar persoon een wapen op mij richt wet ik zeker dat ik NIET stop, maar finaal over hem heen rijOp maandag 8 februari 2010 @ 16:34 schreef Lkw het volgende:
Interessante vraag is of behalve de auto de agenten ook 'onherkenbaar' waren. Voor een agent stop je nu eenmaal sneller dan voor een of andere vent in burger die een wapen op je richt.
Beetje k*t als dat achteraf dan een agent blijkt te zijn....
quote:True, true...Op maandag 8 februari 2010 @ 17:00 schreef 49R het volgende:
[..]
Daar zeg je zoiets.... Als een niet als agent herkenbaar persoon een wapen op mij richt wet ik zeker dat ik NIET stop, maar finaal over hem heen rij
quote:iddOp maandag 8 februari 2010 @ 17:11 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
Dat doen ze in de USA ook, ze springen gewoon voor je auto zodat ze je kapot kunnen schieten, en dan kunnen zeggen "Ja maar hij wilde me aanrijden!
quote:dus niks aan de hand
Enkele meters voor de agent stopte de man
quote:de enige kogels die gevonden zijn kwamen uit politiewapensOp maandag 8 februari 2010 @ 16:49 schreef Mariukai het volgende:
[..]
feestvierders?
hooligans die probeerden politiemensen om te brengen, heb je uberhaubt wel gekeken naar de beelden etc.
quote:In Nederland is de criminaliteit gelukkig ook een heel stuk lager dan in de VS zodat er geen mannen met m16's hoeven rond te lopenOp maandag 8 februari 2010 @ 16:58 schreef RudyCarell het volgende:
Het verschil
Amerika:
[afbeelding]
Nederland:
[afbeelding]
quote:droom verderOp maandag 8 februari 2010 @ 17:21 schreef extreme het volgende:
[..]
de enige kogels die gevonden zijn kwamen uit politiewapens
wat mij het meest verbaast is dat die agenten vrijuit gegaan zijn, er waren geen gewonde agenten, maar wel dooie feestgangers, misschien moet je je feiten ff op een rijtje krijgen.
quote:Geen gewonde agenten is een goed teken, dan hebben ze niet te laat gehandeld. Geen traan gelaten om de dooie feestvierders, sterker nog, ik hing het rood-wit-blauw uit het raam, met wimpel.Op maandag 8 februari 2010 @ 17:21 schreef extreme het volgende:
[..]
de enige kogels die gevonden zijn kwamen uit politiewapens
wat mij het meest verbaast is dat die agenten vrijuit gegaan zijn, er waren geen gewonde agenten, maar wel dooie feestgangers, misschien moet je je feiten ff op een rijtje krijgen.
quote:dus omdat politieagenten undercover zijn, en later met zichtbare badge, moet je maar proberen ze dood te makenOp maandag 8 februari 2010 @ 17:30 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
[..]
Misschien omdat er een paar man (undercover) met wapens aan het zwaaien waren? En dan nog is het simpelweg de fout van politie om alleen met undercover agenten te werken, zonder backup van anderen in uniform.
quote:Op maandag 8 februari 2010 @ 16:32 schreef evadsred het volgende:
[..]
Oh ja?! Nou bewijs dat dan maar eens!
quote:Op het moment dat er een wapen werd getrokken was het afbreken niet meer vrijwillig.Net als bij de strafbare poging heeft de verdachte de mogelijkheid om vrijwillig terug te treden (art. 46b Wetboek van Strafrecht) Het moet echter gaan om een spontane terugtred. Externe omstandigheden die ervoor zorgen dat de dader zijn voorbereidingshandelingen afbreekt valt niet onder de vrijwillige terugtred.
quote:Op maandag 8 februari 2010 @ 17:34 schreef Mariukai het volgende:
[..]
dus omdat politieagenten undercover zijn, en later met zichtbare badge, moet je maar proberen ze dood te maken
die hooligans en ordeverstoorders verdienen gewoon een kogel
al dat klagende werkschuwe land en volks verradende linkse tuig ook trouwens
quote:Speltip 34: zwaait er iemand met een wapen kan hij die ook gebruiken, politie of niet. Dan is het onverstandig om deze mensen die een pistool hebben aan te vallen. Darwin award-waardig.Op maandag 8 februari 2010 @ 17:30 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
[..]
Misschien omdat er een paar man (undercover) met wapens aan het zwaaien waren? En dan nog is het simpelweg de fout van politie om alleen met undercover agenten te werken, zonder backup van anderen in uniform.
quote:Vreemde redenatie, aangezien jij mij niet kent of mijn opa. Is dit nu het bekende fenomeen waarin jij argumentloos moet verwijzen naar de 2e wereldoorlog bij gebrek aan kennis?Op maandag 8 februari 2010 @ 17:45 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat zei je opa zeker ook over de Duitsers?
quote:OMG, wat ben jij een dombo zeg. Een agent richt zijn wapen in eerste instantie niet om iemand te doden, maar een halt toe te zeggen.Op maandag 8 februari 2010 @ 16:45 schreef Neuralnet het volgende:
Agent richt zijn wapen om te killen, maar de automobilist wordt vervolgd voor doodslag. Net als in HvH waar de politiemoordenaar vrijuit ging en de feestvierders veroordeeld werden. Wat een land.
quote:Misschien een foute veronderstelling van mijn kant, maar degenen die aanvielen kregen kogels, de politie een bedankje. Wie faalt er dan? Ik vermoed degene die enkele dagen later de grond in gingen. En mijns inziens geheel terecht. Ik beschouw het als een cup-a-soepje, dat zouden meer agenten moeten doen.Op maandag 8 februari 2010 @ 17:43 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
[..]
Als mensen met vuurwapens in de hand rondlopen vraag je simpelweg om zo'n reactie. Dat je je niet bekend maakt is ook vragen om zo'n reactie. Beelden gezien toevallig? Hoe moet je opvangen dat ze uberhaupt van de politie zijn? In het donker, en dan met zo'n lullige badge die je amper kan zien? Politie heeft gewoon gefaald. Moeten ze maar in blauw rondlopen. =)
quote:Op maandag 8 februari 2010 @ 16:27 schreef evadsred het volgende:
Als hij uit zichzelf op tijd stopte, kan het natuurlijk ook geen poging tot doodslag zijn he
quote:Als je de beelden niet gezien hebt, dan mag/kan je er ook geen mening over geven.Op maandag 8 februari 2010 @ 16:55 schreef KingKai het volgende:
[..]
Hoeveel agenten zijn er ook al weer gesneuveld en gewond geraakt?
Ik heb de beelden niet gezien. Kan je een linkje plaatsen naar beelden van dat HvH-gebeuren waarop een agent daadwerkelijk met fysiek geweld te maken krijgt?
quote:Het ergste van alles is, is dat er mensen zijn die die rellers nog durven te verdedigen.Op maandag 8 februari 2010 @ 17:43 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
[..]
Als mensen met vuurwapens in de hand rondlopen vraag je simpelweg om zo'n reactie. Dat je je niet bekend maakt is ook vragen om zo'n reactie. Beelden gezien toevallig? Hoe moet je opvangen dat ze uberhaupt van de politie zijn? In het donker, en dan met zo'n lullige badge die je amper kan zien? Politie heeft gewoon gefaald. Moeten ze maar in blauw rondlopen. =)
quote:Jij snapt het helemaalOp maandag 8 februari 2010 @ 18:00 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
[..]
Dat jij incapabel bent is niet mijn probleem. =)
[..]
Goed idee, dan gaat iedereen zich bewapenen en krijgen we US taferelen hier. Immers; als je politie agent bent mag je alles doen waar je zin in hebt, je zegt gewoon dat ze je aanvielen. Dat mensen je ook aan kunnen zien als terrorist is bijzaak. (En de overheid die daarbij ook nog eens adverteert dat je moet ingrijpen, hilarisch.)
--Edit-- typo..
quote:Aj, dat is jammer, schijnbaar was dit te hoog gegrepen voor je.Op maandag 8 februari 2010 @ 18:00 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
[..]
Dat jij incapabel bent is niet mijn probleem. =)
quote:Waarom gaat iedereen zich bewapenen? Omdat jij dat zegt?Op maandag 8 februari 2010 @ 18:00 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
Goed idee, dan gaat iedereen zich bewapenen en krijgen we US taferelen hier. Immers; als je politie agent bent mag je alles doen waar je zin in hebt, je zegt gewoon dat ze je aanvielen. Dat mensen je ook aan kunnen zien als terrorist is bijzaak. (En de overheid die daarbij ook nog eens adverteert dat je moet ingrijpen, hilarisch.)
--Edit-- typo..
quote:Gelukkig ben je alleen maar aan het trollen. Zo niet, hup naar bed, het is inmiddels na 18:00 uur.Op maandag 8 februari 2010 @ 18:07 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
[..]
Ai*
En tegenwoordige tijd of verleden tijd? Make up your mind kiddo!
[..]
Ja, ik heb namelijk altijd gelijk.
quote:Kiddo? Ik zou er haast weemoedig van worden.Op maandag 8 februari 2010 @ 18:07 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
[..]
Ai*
En tegenwoordige tijd of verleden tijd? Make up your mind kiddo!
quote:Dan zal je een gelukkig mens worden. Zolang je maar richting de 1e de beste agent in burger toeloopt met de woorden "ik maak je dood" dan zal het een kort en gelukkig leven worden. Moge in dat geval zacht rusten naast je vrienden, je weet wel, die van de strandrellen, of feesten zoals jij het graag noemt.Op maandag 8 februari 2010 @ 18:07 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
Ja, ik heb namelijk altijd gelijk.
quote:zo kan ik het ookOp maandag 8 februari 2010 @ 16:58 schreef RudyCarell het volgende:
Het verschil
Amerika:
[afbeelding]
Nederland:
[afbeelding]
quote:Er waren meerdere polities bij betrokken en als je goed leest is hij pas door het vuurwapen een paar meter ervoor gestopt, de titel is wat verwarrendOp maandag 8 februari 2010 @ 16:41 schreef KingKai het volgende:
Hadden de dienders uit de onopvallende politieauto zich eigenlijk wel als agent geïdentificeerd?
Als een niet-agent een wapen op mij zou richten terwijl ik achter het stuur zit, is er een grote kans dat ook ik op op de gewapende in zou rijden.
quote:Gelukkig hebben we altijd dit soort idioten nog in Nederland waardoor we de waarde van het gezag wat nog resteert nog sneller kunnen verminderen...Op maandag 8 februari 2010 @ 16:27 schreef evadsred het volgende:
Als hij uit zichzelf op tijd stopte, kan het natuurlijk ook geen poging tot doodslag zijn he
