Het Australische mijnbouwbedrijf Resourcehouse heeft uit China een exportcontract van 60 miljard Amerikaanse dollar gekregen; de grootste exportorder voor Australië ooit.
Het gaat om de levering van steenkool, de harde brandstof die vroeger ontstaan is uit afzettingen van plantenresten. Steenkool is relatief tot andere fossiele brandstoffen extreem slecht voor het milieu, maar ook goedkoop. Ondanks dat China zelf 38 procent van de wereldproductie van steenkool voor zich neemt, heeft het land toch besloten tot de megaorder in Australië.
Het 20-jarige contract moet deels gaan voldoen aan de sterk groeiende grondstof- en energiebehoefte van de Chinezen. De handel tussen China en Australië groeide de afgelopen vijf jaar met gemiddeld 22,5 procent, waardoor China op het punt staat om Japan te passeren als belangrijkste handelspartner voor het grondstofrijke Australië.
Het contract moet tienduizenden banen creëren en vanaf 2014 jaarlijks 650 miljoen dollar aan royalties genereren.
Reacties op dit bericht
superworm (Redactie Frontpage) 08-02-2010 @ 14:31
pberends (Redactie Frontpage) 08-02-2010 @ 14:35
quote:Leerzaam toch?Op maandag 8 februari 2010 @ 14:34 schreef Misan het volgende:
LOL @ de uitleg over steenkool
quote:Bring out the shrimp!Op maandag 8 februari 2010 @ 14:31 schreef crv het volgende:
Dat wordt een grote BBQ
quote:Op een BNP van 800 miljard maakt die 3 miljard per jaar weinig uit.Op maandag 8 februari 2010 @ 14:31 schreef superworm het volgende:
Stijgt het BNP van Australië in één klap een paar procent. Netjes.
quote:Ach, toch iets van 0.37%Op maandag 8 februari 2010 @ 14:38 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Op een BNP van 800 miljard maakt die 3 miljard per jaar weinig uit.
Het is namelijk 60 miljard over 20 jaar.
superworm (Redactie Frontpage) 08-02-2010 @ 14:41
quote:Toch best lucratief. Doe ons een paar van die ordersOp maandag 8 februari 2010 @ 14:38 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Op een BNP van 800 miljard maakt die 3 miljard per jaar weinig uit.
Het is namelijk 60 miljard over 20 jaar.
quote:Die heks wil niet branden.Op maandag 8 februari 2010 @ 14:31 schreef MrTorture het volgende:
Sturen we Jacqueline Cramer effe die kant op?
quote:Die worden in Nederland ook gebouwd, maar daar heten ze centrales met biomassa bijstook of nog beter "multi fuel centrale".Op maandag 8 februari 2010 @ 14:42 schreef ReplaR het volgende:
Kan ik zeggen: en wij maar lekker op het milieu besparen, maar was ik bijna vergeten dat oa Groenlinks liever kolencentrales dan kerncentrales in Nederland wilt hebben.
quote:Tuurlijk wel, anders was het nog veel erger geweest.Op maandag 8 februari 2010 @ 14:46 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik dacht dat China zelf heel veel kolen had?!
Leuk weetje: China bouwt 5-6 keer sneller kolencentrales bij dan alle Kyoto-landen bij elkaar aan uitstoot besparen... Leuk he, hier burgers uitzuigen met enorme energiebelastingen, terwijl het echt niks uitmaakt op het totaal.
quote:Nou de gemiddelde Nederlander (of een West-Europeaan of Amerikaan) stoot veel meer CO2 uit dan de gemiddelde chinees of Indiër.Op maandag 8 februari 2010 @ 14:57 schreef Spritzr het volgende:
FTW wat nou groene projecten als die fucking china en india door blijven vervuilen
mouthman (Redactie Frontpage) 08-02-2010 @ 15:07
mouthman (Redactie Frontpage) 08-02-2010 @ 15:10
quote:Gadver...Op maandag 8 februari 2010 @ 14:31 schreef crv het volgende:
Dat wordt een grote BBQ
quote:Je hebt te veel naar miljonair Gore geluisterd...Op maandag 8 februari 2010 @ 14:52 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Tuurlijk wel, anders was het nog veel erger geweest.
quote:BBQ'en op steenkool?Op maandag 8 februari 2010 @ 14:31 schreef crv het volgende:
Dat wordt een grote BBQ
quote:Ze bouwen ook 5 a 6 keer zo snel velden met zonnepanelen, velden met windenergie en waterkrachtcentrales. Ondertussen verbruiken ze nog steeds veel minder dan de inwoners van westerse landen en werken ze aan de ultieme oplossing, nml. geboortebeperking. Zie dat in ons grefo-landje maar eens gebeuren...Op maandag 8 februari 2010 @ 14:46 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik dacht dat China zelf heel veel kolen had?!
Leuk weetje: China bouwt 5-6 keer sneller kolencentrales bij dan alle Kyoto-landen bij elkaar aan uitstoot besparen... Leuk he, hier burgers uitzuigen met enorme energiebelastingen, terwijl het echt niks uitmaakt op het totaal.
quote:in dit geval moet je naar de absolute waardes kijkenOp maandag 8 februari 2010 @ 15:05 schreef Jeweet het volgende:
[..]
Nou de gemiddelde Nederlander (of een West-Europeaan of Amerikaan) stoot veel meer CO2 uit dan de gemiddelde chinees of Indiër.
quote:Op maandag 8 februari 2010 @ 15:10 schreef mouthman het volgende:
[..]
Gadver...
BBQen op steenkool
quote:De enige echte manier van BBQ-en: Steenkoul of Houtskool. Het is bijna hetzelfdeOp maandag 8 februari 2010 @ 15:15 schreef knirfie het volgende:
[..]
BBQ'en op steenkool?
mouthman (Redactie Frontpage) 08-02-2010 @ 16:37
quote:BBQen doe je op houtskool.....je wilt toch niet dat je lapje vlees naar steenkool gaat smaken? Dat spul kan best stinken..... een beetje als motorolie.Op maandag 8 februari 2010 @ 16:14 schreef crv het volgende:
[..]
[..]
De enige echte manier van BBQ-en: Steenkoul of Houtskool. Het is bijna hetzelfde
quote:Tengoede van wie komt die extra CO2-belasting? Tengoede van de samenleving. De belasting is er om gedragsverandering te verkrijgen, vervuilend produceren kost meer dus stimuleer je schoner produceren en schonere technologie.Op maandag 8 februari 2010 @ 17:09 schreef Ind0ctr1n3 het volgende:
En wie moet weer extra belasting betalen, omdat het kabinet in al hun wijsheid bepaald dat er iemand voor al die extra CO2 moet opdraaien?
Juist.
quote:Weten en doen is een groot verschil. Ja, China gaat 40 GW aan kerncentrales bouwen (twv 100 miljoen ton steenkool per jaar). Ja, China zet groot in op windenergie (meer windvermogen in 2030 dan kernenergie). En ja, China ramt de ene zonnecel fabriek na de andere uit de grond. Maar vervuiling blijft een heel groot probleem, voetstoots aannemen dat China roet-, fijnstof- en SO2 filters aanbrengt in hun kolencentrales gaat wel wat ver. Dergelijke uitspraken neem ik niet zonder bewijs aan: Shhhh!Op maandag 8 februari 2010 @ 16:52 schreef Steffy het volgende:
Co2 uit stoot is niet echt een probleem hoor. In China zijn ze vaak beter bezig met milieu technische dingen dan hier. Als daar iets aangelegt wordt is het vaak beter doordacht. Men is daar echt wel met het milieu en diersoorten bezig die er bijv. onder kunnen lijden. China weet zelf ook donders goed dat ze het nu goed moeten aanpakken om dingen in de toekomst uit de hand te laten lopen. Dat zien ze ook in eigen land overal in grote steden. Kolen centrales zullen ze waarschijnlijk gewoon met filters bouwen. China weet dondersgoed waar ze mee bezig zijn en willen graag andere landen laten zien dat ze het wel goed kunnen doen. Dat is voor hun ook een stukje PR wat investeringen in het land weer ten goede komt. Natuurlijk is er ook genoeg wat niet goed gaat maar kolencentrales hoefen en zullen waarschijnlijk geen proberen milieuproblemen gaan opleveren.
quote:Ja, heel vroeger zat CO2 uit steenkool in de lucht. Miljoenen jaren geleden. Sindsdien is die CO2 veilig opgeslagen, weg van de kortere lucht CO2 cyclus. De CO2 uit steenkool en olie zou pas door tektonische bewegingen (subduction) weer in magma opgenomen worden om pas heel veel later weer via vulkanen in de lucht cyclus komen. Dit zijn processen die miljoenen jaren duren.Op maandag 8 februari 2010 @ 17:58 schreef T-800 het volgende:
't tis wel zo... deze steenkool zal vroeger al als co2 in de lucht en heeft bijgedragen aan de groei van planten / bomen / moerassen
quote:Netto, over miljoenen jaren niet, de komende paar honderd tot paar duizend jaar: zeker wel. Een enkele super vulkaanuitbarsting heeft overigens 0,0 impact op de CO2 niveaus (hooguit een kleine verlaging). Over een jaar gezien is de toevoeging van fossiele CO2 aan de lucht door menselijke activiteit ruim 100x zo groot.
dus netto maakt 't geen reet uit eigenlijk.
de enige toevoegers zijn de olieverbranding (auto's, centrale's etc) en mogelijke vulkaanuitbarstingen :p
quote:Ondanks de "geboortebeperking" neemt het aantal Chinezen nog steeds toe!Op maandag 8 februari 2010 @ 15:22 schreef Be-Smart het volgende:
[..]
Ze bouwen ook 5 a 6 keer zo snel velden met zonnepanelen, velden met windenergie en waterkrachtcentrales. Ondertussen verbruiken ze nog steeds veel minder dan de inwoners van westerse landen en werken ze aan de ultieme oplossing, nml. geboortebeperking. Zie dat in ons grefo-landje maar eens gebeuren...
quote:in china leeft een kwart van de wereldbevolkingOp maandag 8 februari 2010 @ 22:57 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ondanks de "geboortebeperking" neemt het aantal Chinezen nog steeds toe!
dus eigenlijk best logisch toch ? 
quote:Iemand boven je (bbq opmerking) snapt het verschil tussen houtskool en steenkool al niet dus wat dat betreft had de uitleg zelfs nog uitgebreider gemogenOp maandag 8 februari 2010 @ 14:34 schreef Misan het volgende:
LOL @ de uitleg over steenkool
.
