quote:

In 2002 kreeg Spijkers 1,6 miljoen euro schadevergoeding en een lintje

meer dan genoeg, en nog zeiken

In 2002 kreeg Spijkers 1,6 miljoen euro schadevergoeding


is dat niet genoeg om tot je dood van te kunnen leven?
inhalige >>>...........<<<<

Nog niet rijk genoeg?

Hopelijk zal de heer Spijkers een keer z'n gelijk halen, maar met de politiek van dit land heb ik daar een hard hoofd in. Kijk maar hoe lang ze al moeten ouwehoeren eer ze met een reactie komen op het rapport Davids.

Ik geloof niet dat als je heel je leven lang door defensie genaaid ben het nog om geld gaat.

Bovendien wat hebben al die recht zaken hem tot nu toe gekost.
het zal me verbazen als er nog erg veel van die 1,6 mil over is.

quote:

Op maandag 8 februari 2010 @ 10:20 schreef wise het volgende:

[..]


meer dan genoeg, en nog zeiken

Wacht maar totdat je zelf in een dergelijke situatie verzeild raakt.
Dan piep je wel anders.

Het gaat hem niet alleen om het geld, maar ook om herstel van zijn goede naam enz.
Even het artikel goed lezen voordat je kortzichtig zit te blaten over het geld.

Wat mij betreft krijgt deze man nog al zijn achterstallig loon ed uitgekeerd. Daar heeft hij gewoon recht op.
Deze man is door de criminelen van het Ministerie van Defensie (ahum in dit geval dus aanval richting Spijkers) jaren lang afgezeken, voor gek verklaard ed.

Het wordt hoog tijd dat daar bij Defensie wat mensen voor gaan ontslagen en vervolgd worden. Maar ja, dat zal wel weer niet gebeuren.
Die boeven daar houden elkaar de hand boven het hoofd

Op 29 augustus 2005 liet Van der Knaap de Tweede Kamer weten dat de archiefstukken over Fred Spijkers pas 50 tot 70 jaar na diens dood openbaar zullen worden. Ook meldde Van der Knaap dat hij de juridische en medische kosten van Spijkers niet zou vergoeden.

In september van dat jaar kreeg Spijkers in strijd met de gemaakte afspraken toch een belastingaanslag van 900 duizend euro opgelegd over de toegekende schadevergoeding. Op 18 oktober maakte Spijkers in het programma Nova bekend dat hij enkele jaren eerder door toenmalig staatssecretaris van Defensie Henk van Hoof was bedreigd met "een dodelijk wapen" als hij de stukken waarover hij beschikte naar buiten zou brengen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Fred_Spijkers

quote:

Op maandag 8 februari 2010 @ 10:20 schreef wise het volgende:

[..]


meer dan genoeg, en nog zeiken

Lezen is ook zo moeilijk he.

quote:

Op maandag 8 februari 2010 @ 10:22 schreef Ladylike het volgende:
Nog niet rijk genoeg?

Geld maakt echt gelukkig?

quote:

In 1989 werd Spijkers door twee militairen beschoten; het duo kwam er met een disciplinaire straf vanaf.

Lijkt me dat deze man wel meer dingen aan zijn hoofd had dus dan waar jij mee belast bent. Het geld is een pleister op een wond die niet echt schoon gemaakt is en derhalve nog steeds ontstoken is.

Nergens aan de bak kunnen komen omdat je als "psychiatrisch probleem" bekend staat, beschoten worden en nog wat zaken waaronder jarenlang een zenuwslopend proces om je gelijk te krijgen. Bekijk het echt alsof deze man een goudzoeker is die parasiteert op de staat en dus op ons, dat is wel erg kort door de bocht.

quote:

Op maandag 8 februari 2010 @ 10:29 schreef rOverheid het volgende:
Op 29 augustus 2005 liet Van der Knaap de Tweede Kamer weten dat de archiefstukken over Fred Spijkers pas 50 tot 70 jaar na diens dood openbaar zullen worden. Ook meldde Van der Knaap dat hij de juridische en medische kosten van Spijkers niet zou vergoeden.

In september van dat jaar kreeg Spijkers in strijd met de gemaakte afspraken toch een belastingaanslag van 900 duizend euro opgelegd over de toegekende schadevergoeding. Op 18 oktober maakte Spijkers in het programma Nova bekend dat hij enkele jaren eerder door toenmalig staatssecretaris van Defensie Henk van Hoof was bedreigd met "een dodelijk wapen" als hij de stukken waarover hij beschikte naar buiten zou brengen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Fred_Spijkers

Als dat waar is, is dat wel kansloos. Krijg je een schadevergoeding van 1,6 miljoen en mag je daar 900.000 euro belasting over betalen

Verder draait het hier zo te zien inderdaad niet om het geld, maar puur om het zuiveren van de naam.

spijkers moet alles krijgen wat hem toe komt, dus ook het achterstallig loon en z'n pensioen.

Die schadevergoeding is eigenlijk al een erkenning op zich dat defensie fout zat. Hij is dus onterecht ontslagen. En al die kwalificaties die ze hem hebben gegeven van 'psychiatrisch patiënt' en 'politiek crimineel' moeten worden geschrapt.

quote:

Op maandag 8 februari 2010 @ 10:20 schreef wise het volgende:

[..]


meer dan genoeg, en nog zeiken

Meneer heeft geen pensioen meer. Je hebt geen idee wat meneer voorheen verdiende en hebt dus geen idee of 1,6 miljoen euro wel voldoende is om zijn pensioen van te kunnen dragen.

Nederlandse corruptie ten top dat hele gedoe rond Spijkers.

Ook een héél goed bewijs dat Trias-politiek hier ABSOLUUT niet bestaat.

Je moet meeliegen met de regering anders wordt je hele leven kapot gemaakt, alsof we in een bananenrepubliek wonen.

[ Bericht gewijzigd door ReplaR op maandag 8 februari 2010 @ 10:44 ]

quote:

Op maandag 8 februari 2010 @ 10:21 schreef Bleu1973 het volgende:
In 2002 kreeg Spijkers 1,6 miljoen euro schadevergoeding


is dat niet genoeg om tot je dood van te kunnen leven?
inhalige >>>...........<<<<

Misschien nog even wachten tot je 18 bent voordat je je met volwassen discussies gaat bemoeien. Misschien eerst even kijken wat die man allemaal heeft moeten doorstaan omdat hij niet voor de makkelijke maar voor de juiste/goede weg gekozen heeft.

Fred Spijkers heeft recht op heel wat meer geld, en goed dat hij het gaat halen. Geen enkele vergoeding kan op tegen meer dan 20 jaar kapot gemaakt worden.

Er klopt echt iets niet inde berichtgeving:

quote:

In 2002 kreeg Spijkers 1,6 miljoen euro schadevergoeding en een lintje. Over achterstallig loon en pensioen werd nog geen akkoord bereikt.

Mijn eerste reactie was, niet zeiken, wees blij met wat je hebt.
Zijn advocaat vertelde vanmorgen echter dat die 1,6 miljoen netto (dus belasting vrij) was toegekend. Echter heeft jij wel een belastingaanslag van 9 to gehad. Ook staat hij nog steeds te boek als politiek crimineel een wordt daarom in het buitenland regelmatig gearresteerd.

De Nederlandse overheid speelt een heel raar spelletje met deze meneer.

quote:

Op maandag 8 februari 2010 @ 10:53 schreef Altijd_Lastig het volgende:
Er klopt echt iets niet inde berichtgeving:

[..]

Mijn eerste reactie was, niet zeiken, wees blij met wat je hebt.
Zijn advocaat vertelde vanmorgen echter dat die 1,6 miljoen netto (dus belasting vrij) was toegekend. Echter heeft jij wel een belastingaanslag van 9 to gehad. Ook staat hij nog steeds te boek als politiek crimineel een wordt daarom in het buitenland regelmatig gearresteerd.

De Nederlandse overheid speelt een heel raar spelletje met deze meneer.

Het mooiste zou zijn als de status van crimineel bij hem weg gaat en terug komt bij alle betrokkenen, van Knaap t/m balkenende, stelletje volksverraders.

Hier zouden we eigenlijk met z'n alleen naar Den Haag voor moeten gaan, maar mensen gebruiken die tijd liever om Wilders zwart te maken i.o.v. dezelfde figuren die Spijkers helemaal kapot hebben gemaakt.

[ Bericht gewijzigd door ReplaR op maandag 8 februari 2010 @ 11:18 ]

quote:

Op maandag 8 februari 2010 @ 10:22 schreef Ladylike het volgende:
Nog niet rijk genoeg?

1,6 miljoen is niks voor je hele werkzame leven kapot gemaakt worden (= ook geen pensioen hebben kunnen opbouwen...).

quote:

Op maandag 8 februari 2010 @ 10:33 schreef zeeeend het volgende:
Denk dat de heer Spijkers binnenkort een eenzijdig ongeluk zal overkomen waarbij drank in het spel is .
krijgt hij natuurlijk wel een staatsbegrafenis voor al het goede werk wat hij heeft verzet .

Ach, hij is toch al beschoten ook, dus dat kan er ook nog wel bij.

Echt schandalig. Ook hoe De Vries en JPB er mee om zijn gegaan.

quote:

Op maandag 8 februari 2010 @ 10:43 schreef Den_Haag het volgende:
Fred Spijkers heeft recht op heel wat meer geld, en goed dat hij het gaat halen. Geen enkele vergoeding kan op tegen meer dan 20 jaar kapot gemaakt worden.

Inderdaad ! Defensie moet eens stoppen zich op deze manier belachelijk te maken. Ontslag terugdraaien, achterstallig loon uitbetalen met rente en z'n volledige pensioen. Dat is het allerminste wat ze voor Spijkers moeten doen.
Met de hele zaak Spijkers en de geheimhouding van de stukken laat de overheid weer eens zien hoe in-en-in onbetrouwbaar zij is als het haar uitkomt.

Wat deze man is aangedaan is werkelijk te gek voor woorden. Dit is een van de redenen waarom ik persoonlijk geen enkele politicus of 'overheidsdienaar' vertrouw, tenzij hij of zij heeft BEWEZEN betrouwbaar te zijn.

Het gaat hem niet om het geld.
Als je goed leest gaat het hem vooral om eer herstel.

En groot gelijk heeft ie.

quote:

Op maandag 8 februari 2010 @ 12:40 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Het gaat hem niet om het geld.
Als je goed leest gaat het hem vooral om eer herstel.

En groot gelijk heeft ie.

Inderdaad, de man heeft groot gelijk.

Die man heeft gelijk, maar om na 15 jaar nog eens het te doen, en het op deze manier naar buiten te brengen vind ik niet goed. Het lijkt haast of hij alleen maar op het geld uit is, terwijl hij in princiepe gewoon het juiste heeft gedaan.