VVD-Kamerlid Charlie Aptroot zegt dat de openbare cijfers met betrekking tot de kilometerheffing heel anders zijn dan die het ministerie van Verkeer en Waterstaat zelf hanteert. Volgens Aptroot bleek een en andere gisteren tijdens een besloten briefing in de Tweede Kamer.
De briefing was vertrouwelijk, waardoor Aptroot een schorsing tegemoet kan zien als hij inhoudelijke informatie naar buiten brengt. "Wij hebben heel wat anders gehoord, dan in de mooiweerverhalen wordt gepresenteerd. Dit is onacceptabel", zegt hij.
"De minister zegt dat 68 procent van de automobilisten erop vooruitgaat, maar de cijfers van het ministerie tonen heel wat anders aan. Ook de kosten voor gezinnen en de kosten van het hele systeem liggen volstrekt anders dan hoe ze naar buiten toe gepresenteerd worden."
Aptroot en zijn partij zijn fel tegenstander van de voorgenomen kilometerheffing.
Reacties op dit bericht
quote:ja, ze gebruiken nu alles zo vlak voor de verkiezingen om zieltjes te winnen. Ze kunnen wel tegen de km heffing zijn, maar denk je dat ze dit ook naar buiten hadden gebracht als de gemeenteraads verkiezingen er niet aankwamen ?Op maandag 8 februari 2010 @ 07:16 schreef CyberRat het volgende:
VVD is goed bezig, weer een stapje omhoog op mijn voorkeurlijst.
quote:Zoals ik het uitreken mag ik ongeveer 12000 km rijden er van uit gaande dat je wel elke keer een nieuwe auto koopt ipv een 2e handse, anders ga je er op achteruit.Op maandag 8 februari 2010 @ 07:04 schreef Vieze_Freddy het volgende:
Iemand die een kleine auto heeft, en weinig rijdt, die zal juist gestraft worden met het rekeningrijden.
quote:Staat al boven aan. Helt lekker naar rechts wat toch wel nodig is in dit land zonder door te slaan. Daarnaast één van de weinige in Den Haag die wel rationeel kunnen denken. Jammer dat het er zo'n chaos is.Op maandag 8 februari 2010 @ 07:16 schreef CyberRat het volgende:
VVD is goed bezig, weer een stapje omhoog op mijn voorkeurlijst.
quote:PVDA?? Volgens mij is eurlings van het CDA...Op maandag 8 februari 2010 @ 07:11 schreef SuperFoker het volgende:
hier minimaal 1250 eur per jaar duurder uit bij Rekening Rijden ( lees broekzak van de PvdA spekken)
quote:Het huidige ziekenfonds is goedkoper en beter. Dat de overheid de besparing heeft moeten stoppen in het financieringstekort zorgt er voor dat jij het als duurder en slechter ervaart.Op maandag 8 februari 2010 @ 07:32 schreef foefer het volgende:
Het was wel diezelfde VVD die de Ziekenfonds verruilde voor het huidige stelsel van ziekte kosten en kijk nu eens hoever het daarmee staat steeds meer mensen kunnen het NIET meer betalen en dat aantal zal steeds MEER worden!!!!!!
quote:Bedenk dat de VVD de enige partij is geweest wie steeds het financieringstekort (a.u.b. niet verwarren met een begrotingstekort) heeft proberen weg te werken. Dat is ze overigens in 2006/2007 nog gelukt ook..
Dus HOE BETROUWBAAR zijn zij??
quote:PVDA bashen? Zorg dan dat je eerst de feiten kent.Op maandag 8 februari 2010 @ 07:11 schreef SuperFoker het volgende:
hier minimaal 1250 eur per jaar duurder uit bij Rekening Rijden ( lees broekzak van de PvdA spekken)
quote:Waar baseer je dit op? In theorie klinkt dat leuk als het kabinet ons die sprookjes voor blijft houden, maar in de praktijk blijkt dit verschil toch niet zo groot te zijn. De wet van vraag en aanbod blijft nog altijd gelden. Als je vergelijkt met 2e hands auto's in Nederland en in Duitsland (zonder BPM), dan scheelt dat niet zoveel, en bij elk jaar dat de auto ouder is, wordt dat verschil kleiner.Op maandag 8 februari 2010 @ 07:41 schreef Subbase het volgende:
Een 2e hands kost straks ook minder natuurlijk!
RvLaak (Redactie Frontpage) 08-02-2010 @ 08:22
quote:Graag zie ik cijfers waar uit blijkt dat het huidige stelsel goedkoper is. Ik geloof er namelijk niets van, aangezien ik veel meer betaal voor mn ziektekosten verzekering en er veel minder voor terug krijg.Op maandag 8 februari 2010 @ 08:00 schreef monddood het volgende:
[..]
Het huidige ziekenfonds is goedkoper en beter. Dat de overheid de besparing heeft moeten stoppen in het financieringstekort zorgt er voor dat jij het als duurder en slechter ervaart.
Door wat Wouter bos de afgelopen 3 jaar over de balk gesmeten heeft zullen wij in de toekomst meer goede ideeën van de VVD nodig hebben. We moeten immers 30 miljard besparen.
[..]
Bedenk dat de VVD de enige partij is geweest wie steeds het financieringstekort (a.u.b. niet verwarren met een begrotingstekort) heeft proberen weg te werken. Dat is ze overigens in 2006/2007 nog gelukt ook..
Ze zijn dus heel betrouwbaar aangezien ze doen wat noodzakelijk is, ook al kost dat stemmen.
quote:Betrouwbaarder en goedkoper? ..je bent letterlijk de enige Nederlander die dat denkt kerel.Op maandag 8 februari 2010 @ 08:00 schreef monddood het volgende:
[..]
Het huidige ziekenfonds is goedkoper en beter. Dat de overheid de besparing heeft moeten stoppen in het financieringstekort zorgt er voor dat jij het als duurder en slechter ervaart.
Door wat Wouter bos de afgelopen 3 jaar over de balk gesmeten heeft zullen wij in de toekomst meer goede ideeën van de VVD nodig hebben. We moeten immers 30 miljard besparen.
[..]
Bedenk dat de VVD de enige partij is geweest wie steeds het financieringstekort (a.u.b. niet verwarren met een begrotingstekort) heeft proberen weg te werken. Dat is ze overigens in 2006/2007 nog gelukt ook..
Ze zijn dus heel betrouwbaar aangezien ze doen wat noodzakelijk is, ook al kost dat stemmen.
quote:Ja een werkgever in de buurd is erg belangrijkOp maandag 8 februari 2010 @ 07:22 schreef vuurwerker1 het volgende:
Hoe vaak moet ik het nog zeggen dat het een melk koe is. En waar het voor bedoeld is niet gaat werken. We moetten er maar mee leren leven dat je elke dag in de file staat. Of gewoon lekker een werkgever bij je in de buurd zien te vinden.
quote:Ik zie jou toch echt niet je reet achter de computer vandaan halen.Op maandag 8 februari 2010 @ 08:45 schreef crv het volgende:
Ben benieuwd hoe lang de Nederrlander nog over zich heen laat lopen.
Ik denk dat dit gewoon weer met veel gemok van de burger ingevoerd gaat worden en men gewoon slaafs doorgaat uiteindelijk.
Stelletje makke schapen
quote:Was het maar zo'n feest een auto in Belgie of Duitsland inclus exportkosten kunnen velen malen goedkoper zijn dan in NL, zeker nu met de nieuwe slurptax die de hele automarkt om zeep hebben geholpen. Vroeger was het voor buitenlanders nog aantrekkelijk om een auto zonder bpm te kopen voor de export omdat die kaal goedkoper zouden zijn, zelfs dat is tegenwoordig niet meer waar, een kale auto is veel goedkoper in duitsland, en dankzij ons bpm en btw systeem zijn ook de opties nog veel goedkoper.Op maandag 8 februari 2010 @ 08:05 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Waar baseer je dit op? In theorie klinkt dat leuk als het kabinet ons die sprookjes voor blijft houden, maar in de praktijk blijkt dit verschil toch niet zo groot te zijn. De wet van vraag en aanbod blijft nog altijd gelden. Als je vergelijkt met 2e hands auto's in Nederland en in Duitsland (zonder BPM), dan scheelt dat niet zoveel, en bij elk jaar dat de auto ouder is, wordt dat verschil kleiner.
quote:Alsjeblieft zeg, doe maar niet.Op maandag 8 februari 2010 @ 07:14 schreef Penispomp het volgende:
Ik snap echt niet waarom er nog "vertrouwelijke" briefings en dergelijke zijn, het is echt van de gekke.
De politiek moet transparant zijn en alle informatie volledig toegankelijk voor het volk.
quote:In de V.S. gaat de Freedom of Information Act best ver, volgens mij zijn ze daar opener dan de meeste Europese landen.
Met een uitzondering voor informatie omtrent bv militaire acties, maar uiteindelijk moet dit ook bekend gemaakt worden.
Geen Amerikaanse praktijken waarbij zaken 20 jaar (?) de kluis in gaan en de bad guys al overleden zijn voordat ze op hun acties aangesproken kunnen worden.
RvLaak (Redactie Frontpage) 08-02-2010 @ 09:05
quote:Kan kloppen, maar het "volk" interesseert zich ook totaal niet in de politiek en wat er allemaal in de kamer besproken wordt. Grote kans dat, als alle briefings openbaar zijn, er net zo veel informatie de pers & het volk bereikt als nu. Misschien iets meer, maar het zal niet de "brullende meute" als resultaat hebben die jij zo vreest in al jouw superieure denkpatronen.Op maandag 8 februari 2010 @ 09:02 schreef ElectricEye het volgende:
[..]
Alsjeblieft zeg, doe maar niet.
het 'volk' is niet slim en/of intelligent genoeg om alle zaken in de juiste context te zien. Het zal resulteren is een brullende meute, die nooit met een oplossing zal kunnen komen.
quote:Hoef ik niet, ben dat klote land al lang ontvlucht. Anders had ik dat wel gedaan.Op maandag 8 februari 2010 @ 08:57 schreef lagulalupis het volgende:
[..]
Ik zie jou toch echt niet je reet achter de computer vandaan halen.
Zou zeggen , leg je werk neer, ga naar den Haag en hou een bordje omhoog.
Kijken of het werkt.
Dit soort dingen kunnen jullie alleen maar aanpakken door massale burgelijke ongehoorzaamheid.
Maar daar zijn Nederlanders idd te mak voor
quote:Tuurlijk wel.....Er moet toch met belastinggeld gegooid worden en er moet zeer zeker aan verdiend kunnen worden. (lees: poot uitdraaien)Op maandag 8 februari 2010 @ 09:06 schreef Flierp het volgende:
rekeningrijden komt er toch niet . .. stil maar.
quote:Nog veel makkelijker is om tussen 7/9 uur en 16/18 uur het vrachtverkeer verbieden op de drukke wegen.Op maandag 8 februari 2010 @ 07:41 schreef Subbase het volgende:
Een 2e hands kost straks ook minder natuurlijk! Al moet ik nog zien hoe ze willen garanderen dat de autofabrikanten niet eindelijk hun slag ook in NL slaan. Op dit moment worden de auto's hier het goedkoopste afgezet door de fabrikant omdat er een doos belasting nog bovenopkomt. Het argument dat een nieuwe auto straks goedkoper is kan niemand garanderen want de fabrikanten zullen nu eindelijk de normale prijs gaan rekenen.
Snap zowiezo dit geouwehoer niet. Maak gewoon de benzine duurder. Mensen die aan de grens wonen tanken dan over de grens, nou lekker belangrijk, die creeren de files toch al niet. De gedachte dat mensen met de heffing wel hun auto laten staan lijkt me gewoon niet te kloppen. Bij veel mensen is er niet een geschikt ov als alternatief.
Naar mij idee moet je gewoon afdwingen dat mensen met elkaar in de auto gaan. BV, tussen 7/9 uur en 16/18 uur mag je alleen op de drukke wegen rijden met minimaal 2 personen. Makkelijk te controleren met de huidige camera's die er toch al hangen en zo los je de file op en niet anders.
quote:Eurlings is katholiek. Katholieken hebben over het algemeen niet eens een bijbel in huis, laat staan dat we er mee op de snelweg zouden gaan staan. Verder vind ik dat hele rekeningrijden een belachelijk plan. We hebben toch een EU? Ga met alle ministers van verkeer om de tafel, veeg alle individuele wegenbelastingen van tafel en voer één standaard brandstofprijs in. Klaar.Op maandag 8 februari 2010 @ 09:18 schreef jp229 het volgende:
ik zou wel betalen als meneertje eurlings met z`n bijbel midden op de snelweg zou staan...
quote:Waarschijnlijk bedoelt monddood dat het goedkoper is voor de staatskas (en dat jij en ik als gevolg daarvan meer moeten betalen)?Op maandag 8 februari 2010 @ 08:33 schreef feuniks het volgende:
[..]
Ow. Hoe kan het dan dat ik 10 jaar (toen ik net ging werken) voor het ziekenfonds iets van 30 gulden betaalde en inmiddels voor het nieuwe zorgstelsel 114 euro?
