Amerikaanse en Europese defensievertegenwoordigers hebben vandaag in München de verklaringen van de Iraanse minister van buitenlandse zaken, Manouchehr Mottaki, verworpen. Mottaki zei gisteren dat Teheran 'dichtbij een definitief akkoord' is. Hij verzekerde de afgevaardigden dat het Iran ernst is om voortgang te boeken. De minister wees daarbij op de uitspraak van de Iraanse president Mahmoud Ahmadinedjad eerder deze week. Ahmadinedjad zei toen dat Teheran in wil stemmen met de export van een groot deel van haar uraniumvoorraad om deze te laten verrijken.
De beweringen van Mottaki moeten echter nog wel gesteund worden door concrete acties, zo zeiden de regeringsvertegenwoordigers. De Duitse minister van buitenlandse zaken, Guido Westerwelle, die samen met de vijf permanente leden van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties in onderhandeling is met Iran, zei dat de uitspraken van Mottaki niets nieuws brengen. "Als het niet meer is dan dat we gisteren gehoord hebben, dan moeten we helaas concluderen dat er geen nieuwe transparantie is. Het betekent dat de situatie niet is veranderd."
Ook de Amerikaanse minister van defensie, Robert Gates, verwierp de beweringen van de Iraanse regering. Hij was van mening dat er een nieuwe koers moet worden gevaren. Gates zei dat als Iran serieus overweegt zijn uranium te exporteren dat het land dan wel zou samenwerken met het IAEA. "De realiteit is dat ze niets hebben gedaan om de internationale gemeenschap gerust te stellen." Bovendien hebben ze volgens Gates ook niets gedaan om de voortgang van de ontwikkeling van een kernwapen stop te zetten.
De vertegenwoordiger van de Verenigde Staten op de conferentie, James Jones, benadrukte dat Iran niet veel tijd meer heeft voordat er een nieuwe ronde sancties wordt opgelegd. De Duitse minister van defensie, Karl-Theodor zu Guttenberg noemde de beweringen van Mottaki een 'doorzichtig plan om tijd te winnen'.
Ondanks gesprekken over sancties weigert China, permanent lid van de Veiligheidsraad met vetorecht, deze koers te volgen. Gisteren zei de Chinese minister van buitenlandse zaken, Yang Jiechi, dat China ervan overtuigd is dat geduld en diplomatie de beste weg naar een oplossing is.
Buiten de conferentie om heeft Mottaki gesproken met de directeur van het Internationaal Atoomenergie Agentschap (IAEA), Yukiva Amano. De bijeenkomst vond plaats achter gesloten deuren en het is niet bekend of tijdens dit gesprek nieuwe voorstellen ter tafel zijn gebracht.
Reacties op dit bericht
quote:Wie dergelijke informatie niet gelooft is juist heel erg dom. De Iraanse regering probeert alles om enkel tijd te rekken.Op zaterdag 6 februari 2010 @ 18:18 schreef CharlesMcBakrey het volgende:
Wie nog steeds die Anti-Iran propaganda geloofd is echt een simpel zieltje.
quote:De Amerikanen gaan liever een oorlog beginnen.dat China ervan overtuigd is dat geduld en diplomatie de beste weg naar een oplossing is.
quote:Dan zet ik alvast CNN op 1 en sla ik chips en cola in.Op zaterdag 6 februari 2010 @ 17:00 schreef Vince_Taylor het volgende:
Wordt een 2de irak dus...
quote:Forget it. Een aanval op Iran is ZEER onwaarschijnlijk:Op zaterdag 6 februari 2010 @ 19:49 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Dan zet ik alvast CNN op 1 en sla ik chips en cola in.
quote:Ben toch wel blij dat ze er 1 op Hiroshima en Nagasaki gegooid hebben ,pas toen was WO 2 afgelopen!Op zaterdag 6 februari 2010 @ 17:29 schreef Gitarrovich het volgende:
Kernwapens zijn sowieso een misdaad tegen de mensheid, en zouden helemaal uitgebannen moeten worden. Dus ik denk dat ze eerst maar eens hun eigen voorraad eens moeten ontmantelen, voordat ze anderen gaan bekritiseren.
quote:Precies . Vraag me af of al die landen die zo hard schreeuwen dat Iran bepaalde paden moet volgen of zij die paden ook volgen. Krijgt de Atoomwaakhond ook alles van de VS te weten??? Denk het niet!Op zaterdag 6 februari 2010 @ 17:26 schreef dontcare het volgende:
Iran heeft altijd samen gewerkt met de IAEA.
De samenwerking is opgezegt omdat Iran dus blijkbaar niet mag wat ELK ander land volgens de IAEA verdragen wel mag.
De mening van de IAEA doet er toch niet toe , de raporten van toen ze er nog wel mee samen werkte waren duidelijk genoeg , Iran maakte geen wapens volgens de IAEA en toch blijft de VS overal tegen
quote:Iran is Irak niet. Het is een groter land, met een grotere bevolking en een veel sterkere nationale cohesie. Een aanval op Iran zou door een ieder in Iran als een aanval op hen worden gezien. Het wordt dan geen oorlog tegen een regime maar tegen een volk. Dat win je niet met een "nette" oorlog.Op zaterdag 6 februari 2010 @ 17:00 schreef Vince_Taylor het volgende:
Wordt een 2de irak dus...
quote:De IAEA hád volledige toegang maar heeft het eerste rapport in de prullenbak geworpen omdat de VS het niet geloofde.Op zaterdag 6 februari 2010 @ 18:07 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Het IAEA is de toegang geweigerd tot locaties en heeft geen openheid over bepaalde documenten, dit belemmert hun een oordeel te geven. Het is niet zo dat IAEA zegt dat Iran geen wapens ontwikkelt. Je kan je afvragen als Iran zegt dat ze geen kernwapen ontwikkelen waarom ze dan de IAEA belemmeren.
