quote:

Een Nederlander die een vrouw in het buitenland gedwongen heeft met hem te trouwen, kan nu alleen worden vervolgd als huwelijksdwang ook in dat andere land strafbaar is. Voor buitenlanders geldt dat ze in Nederland moeten wonen. Beide beperkingen gaan verdwijnen.

dus...
als er een buitenlander met een gedwongen huwelijk op vakantie is in nederland kunnen we hem vervolgen? dat is ook raar...

Het is slechts wachten op de eerste reageerder die dit racistisch vindt.

...

Scanman, kom er maar in!

Goede zaak. Moge al deze soort middeleeuwse praktijken zwaar worden bestraft. Als je met iemand wil trouwen, zorg je er maar voor dat die persoon dat ook wil.

Ik snap eigenlijk sowieso niet dat iemand dat zou willen, een gedwongen huwelijk. Ik bedoel, het is niet zo alsof de gedwongene je waardeert, respecteert of van je houdt. Hoe kan je je dan tevreden voelen in zo'n huwelijk?

Geweldig! Ik kan nu dus een vrouw bezwangeren zonder verdere consequenties!

'...kan nu alleen worden vervolgd als huwelijksdwang ook in dat andere land strafbaar is.'

HUH, zijn er landen waar dit is toegestaan dan?!

Kan een gedwongen huwelijk niet beter gewoon ongeldig worden verklaard? of gebeurt dat al? (hier dan he)

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 @ 14:01 schreef Morrisz het volgende:
Kan een gedwongen huwelijk niet beter gewoon ongeldig worden verklaard? of gebeurt dat al? (hier dan he)

Zou het niet weten, ze staan het hier gewoon toe volgens mij, want dat zgn onderzoeken wat ze doen slaat nergens op!
Uithuwelijken, je komt er ook niet snel achter he!

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 @ 13:58 schreef roelke87 het volgende:
[..]


Grappig dat mensen meteen aan moslims denken. In de Joodse kringen is dit ook heel normaal hoor. Daar heet het niet 'dwingen' maar de druk die op de ketel word gezet als je niet wil is gewoon echt dwingend.

Daarnaast staat leeftijd hier los van. Ge-arrangeerde huwelijken (zo heet dat in Joodse kringen) komen in alle leeftijden voor, zowel in de moslim als de joodse wereld meestal tussen de 16 en 20 jaar. Uitzondering inderdaad daargelaten.

Ach, in de Talmoed staat ook dat een jood een meisje van drie jaar mag huwen

Min 1/3 aftrek maakt 17 maanden. Nou dat zal ze leren.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 @ 13:47 schreef AntiPedoPartij het volgende:
puur racistisch en symbool politiek.

ik ben tegen dit soort praktijken hoor, maar het komt niet zo vaak voor en men is er 40 jaar te laat mee.

25% van de turken en marokkanen trouwt met een volle nicht/neef. Je wil zeggen dat dat allemaal vrijwillg is

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 @ 14:09 schreef everest_p het volgende:
[..]


Ach, in de Talmoed staat ook dat een jood een meisje van drie jaar mag huwen

echt?

Maar goed ben wel benieuwd hoe ze het aan willen gaan pakken, als of de gedwonge partij zegt: ja ik werd gedwongen

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 @ 14:23 schreef Wa3ra het volgende:
[..]


echt?

Maar goed ben wel benieuwd hoe ze het aan willen gaan pakken, als of de gedwonge partij zegt: ja ik werd gedwongen

Een Jood mag een drie jaar oud meisje trouwen (specifiek, drie jaar "en een dag" oud).
Sanhedrin 55b.

Aan de hand van bel- en internetgegevens, alsof je het van de daken van schreeuwt als je iemand dwingt

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 @ 14:28 schreef everest_p het volgende:
[..]


Een Jood mag een drie jaar oud meisje trouwen (specifiek, drie jaar "en een dag" oud).
Sanhedrin 55b.

Aan de hand van bel- en internetgegevens, alsof je het van de daken van schreeuwt als je iemand dwingt

oh damnzz even opgezocht maar

ja dat bedoel ik dus, en de persoon die zich zal laten dwingen, is dus zo onder de indruk dat ze dat vast niet eerlijk zou aangeven
Wel hoop ik dat ze hier iets op vinden, want uit huwelijken is

Wat te denken van deportatie Of zeg ik nu iets heel geks

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 @ 14:36 schreef roelke87 het volgende:
[..]


Sterker nog. Als zo een meisje van drie haar 'man' komt te overlijden en de broer van de man haar neukt dan zal het meisje zijn 'eigendom' worden

Moet je verder niets over zeggen trouwens, dan ben je een anti-semiet en een vuile racist

Zolang het een jood is, niet-joden zijn voor joden allemaal honden

Dat is de vrijheid van meningsuiting in Nederland, joden hebben een 'beschermde status'

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 @ 14:43 schreef JayKudo het volgende:
Jood dit, Jood dat, deportatie, het gaat weer lekker met onze liberale moslims hier....

Daar is onze huiljood weer

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 @ 14:38 schreef roelke87 het volgende:
[..]


Je hebt daar de kern van het probleem te pakken. Zolang het slachtoffer geen aangifte durft of kan doen zal dit altijd door blijven gaan. Al hang je camera's op in elke kamer van elke burger. Dat zal het niet stoppen. Een gedwongen huwelijk is namelijk alleen gedwongen als het slachtoffer dat ook zegt... Als die zwijgt heb je geen zaak. Neem maar van mij aan dat dat ook voor justitie bijzonder frustrerend is.

Heel frustrerend idd
Men vergeet dat de gedwongene al niet echt recht van spreken heeft, alsof ze zo een politie buro binnen zal stappen met de woorden: joehoe die mafkees heeft me gedwongen, nogmaals hoop echt dat ze er wat aan gaan doen, maar deze manier, denk dat dat hem niet gaat worden!

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 @ 14:47 schreef JayKudo het volgende:
[..]

Helaas voor jouw vooroordelen, ik ben geen jood. Maar jij bent ondertussen wel flink door de mand gevallen.

En ik ben zeker een moslim

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 @ 14:45 schreef Odieus het volgende:
Mmmmh ik vind uithuwelijken nog niet eens zo'n slechte menselijke voortplantingskwestie als ik zie wat sommige vrouwtjes vrijwillig kiezen

Ah ze wilde jou niet? en nu hoop je dat iemand gedwongen aan he gekoppelt word?

Ja die mazzel hebben wij, als het niet lukt regelen we gewoon zo iemand

Nee serieus, uithuwelijken

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 @ 13:46 schreef roelke87 het volgende:
Is het gedwongen huwelijk zelf al niet straf genoeg

Moest lachen

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 @ 14:45 schreef Odieus het volgende:
Mmmmh ik vind uithuwelijken nog niet eens zo'n slechte menselijke voortplantingskwestie als ik zie wat sommige vrouwtjes vrijwillig kiezen

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 @ 14:23 schreef Wa3ra het volgende:
[..]


echt?

Maar goed ben wel benieuwd hoe ze het aan willen gaan pakken, als of de gedwonge partij zegt: ja ik werd gedwongen

Als ik gedwongen word met jou te trouwen hoor je mij niet klagen hoor..

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 @ 14:57 schreef countdelafey666 het volgende:
[..]


Als ik gedwongen word met jou te trouwen hoor je mij niet klagen hoor..

dan kan je volgensmij half Marokko in de gevangenis pleuren..

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 @ 15:24 schreef Naamloos_bestand het volgende:
dan kan je volgensmij half Marokko in de gevangenis pleuren..

Want...
bronnen??

Die kuthollanders ook altijd met hun gedwongen huwelijken....

Ik wil jullie onderonsje niet verstoren hoor maar als de Joodse gemeenschap deze achterlijke Talmud moraal letterlijk interpreteert dan zou zich dat manifesteren als een evident en urgent maatschappelijk probleem.

Werkelijke maatschappelijke problemen worden aan de kaak gesteld, niet hypothetische problemen op basis van idiote zinsnedes uit religieuze werken, anders zou elk achterlijk religieus gebod tot een juridische maatregel moeten leiden.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 @ 14:43 schreef everest_p het volgende:
[..]


Zolang het een jood is, niet-joden zijn voor joden allemaal honden

Dat is de vrijheid van meningsuiting in Nederland, joden hebben een 'beschermde status'

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 @ 13:59 schreef JayKudo het volgende:
Van mij mag dit nog wel wat zwaarder dan 2 jaar.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 @ 14:23 schreef Wa3ra het volgende:
[..]

echt?

Maar goed ben wel benieuwd hoe ze het aan willen gaan pakken, als of de gedwonge partij zegt: ja ik werd gedwongen

Dat zijn de oude bijbelse regels. Kindhuwelijken hebben over de hele wereld bestaan, maar die waren alle administratief, vanwege economische/financiële belangen. Als je gelijk trouwt/laat trouwen, kan een ander niet voortijdig met het kind vandoor gaan. In het vorige China werden kinderen alsvast belegd tussen ouders. Ze waren dan domweg verloofd, vaak al vanaf de geboorte van de jongste en hadden geen keus.

quote:

Op donderdag 4 februari 2010 @ 14:38 schreef roelke87 het volgende:
[..]
Je hebt daar de kern van het probleem te pakken. Zolang het slachtoffer geen aangifte durft of kan doen zal dit altijd door blijven gaan. Al hang je camera's op in elke kamer van elke burger. Dat zal het niet stoppen. Een gedwongen huwelijk is namelijk alleen gedwongen als het slachtoffer dat ook zegt... Als die zwijgt heb je geen zaak. Neem maar van mij aan dat dat ook voor justitie bijzonder frustrerend is.

Daarom wordt tijdens de huwelijksvoltrekking 3x gevraagd of ze het willen.
Maar een gedwongen partner weet niet anders te doen dan ja zeggen, 3x.
Jaren geleden las ik wat over ie gedwongen huwelijken. De trouwambenaar die daarover benaderd werd, was geschrokken. Echt waar? Gebeurt het heus? Maar dan kan ze toch nee zeggen?! Als ze zegt dat ze niet wil, dan wordt het huwelijk niet voltrokkken '

Die gedwongen meisjes hebben geen kans. Er was vrij lang geleden een meisje van 15 of zo dat uitgehuwelijkt werd. Haalde de krant slechts doordat ze voortijdig de kerk uitrende. Familie er achteraan en het kind staakte haar verzet, zodat ze trouwde. Pas door het krantenbericht kwam de overheid erbij. Het bleek om de dochter van de lokale zigeunerkoning te gaan. Het huwelijk is NIET ongeldig verklaard, bv. op grond van wang of leeftijd. Het was dan ook geen burgerlijk huwelijk, maar wel in een kerk.