Het Openbaar Ministerie in Groningen heeft vier jaar cel geëist tegen een 41-jarige man die ervan verdacht wordt honderden vakantiegangers te hebben opgelicht. Bijna vierhonderd Nederlanders en 150 Belgen gingen via zijn site villaspanjehuren.nl het schip in.
De slachtoffers huurden huisjes die al verhuurd bleken te zijn of die helemaal niet bestonden. Het aanbetaalde geld waren ze kwijt en een deel van hen kwam er pas op de plaats van bestemming achter dat er iets niet klopte.
De zaak kwam aan het rollen toen een aantal van hen in juli aangifte deed. Na aandacht in de media voor de zaak bleven de aangiftes binnenstromen. De eigenaar van de site was intussen met de noorderzon vertrokken.
Justitie verwijt hem dat hij op 'gewiekste wijze' met een professioneel uitziende site slachtoffers heeft gemaakt. Ook de omvang van de zaak en het feit dat het geld is verdwenen speelden mee in het bepalen van de hoogte van de strafeis.
De politie zei eerder uit de gaan van een bedrag van ongeveer een miljoen euro dat door de man zou zijn buitgemaakt. De Nederlandse gedupeerden hebben samen in ieder geval ruim vijf ton schade geleden. Hoe groot het bedrag precies is is niet bekend.
Justitie vervolgt de man ook voor witwassen en probeert de criminele winsten later in een aparte ontnemingszaak terug te krijgen. Daarvoor wordt zo precies mogelijk vastgesteld hoeveel winst de man met zijn praktijken heeft gemaakt.
De rechter doet uitspraak op 18 februari.
Reacties op dit bericht
quote:Maas? Marcel denk ikOp donderdag 4 februari 2010 @ 12:38 schreef Omnitelligence het volgende:
Domein naam houder is een ene Maas Peter Brunekreef, op http://www.opgelichtopint(...)BB.pl?num=1246805346 is te zien dat de schade ongeveer 70 duizend euro is.
quote:Volgens de records is het MaasOp donderdag 4 februari 2010 @ 12:41 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Maas? Marcel denk ik
quote:Ik snap wat je zegt, eigen verantwoordelijkheid enzo, maar vaak is er een grijs gebied, kijk maar naar sommige hypotheekvormen met levensverzekeringen, met te hoge provisies enzo. Natuurlijk, eigen verantwoordelijkheid, maar toch....Op donderdag 4 februari 2010 @ 12:46 schreef Pretenderrr het volgende:
Eigenlijk zouden er meer van dit soort mensen moeten zijn. Dom volk gaat zomaar via een willekeurige niet-bij SGR aangesloten organisatie een reis boeken. Zijn dezelfde mensen die lopen te klagen over een hoge telefoonrekening na het sturen van een ringtone SMSje. Eigen schuld, dikke bult!
quote:Neehoor, hij heeft slechts een rol gespeeld. Op internet waren mensen al langer naar die oplichter op zoek.Op donderdag 4 februari 2010 @ 12:32 schreef Salatrel het volgende:
allemaal dankzij Alberto Stegeman
quote:Idd.. Neemt niet weg dat het 'goed' is wat die kerel heeft gedaan, maar toch.. Een beetje weldenkend mens boekt niet zomaar op een willekeurige site waar vakanties worden aangeboden.Op donderdag 4 februari 2010 @ 12:50 schreef Omnitelligence het volgende:
[..]
Ik snap wat je zegt, eigen verantwoordelijkheid enzo, maar vaak is er een grijs gebied, kijk maar naar sommige hypotheekvormen met levensverzekeringen, met te hoge provisies enzo. Natuurlijk, eigen verantwoordelijkheid, maar toch....
quote:Van de SGR krijg je ook pas je geld terug na een bindende uitspraak van de Geschillencommissie Reizen of onherroepelijke uitspraak van een rechter. In dit geval zou de SGR ook wachten met uitbetalen tot het OM heeft geprobeerd het geld bij de oplichter terug te krijgen.Op donderdag 4 februari 2010 @ 12:46 schreef Pretenderrr het volgende:
Eigenlijk zouden er meer van dit soort mensen moeten zijn. Dom volk gaat zomaar via een willekeurige niet-bij SGR aangesloten organisatie een reis boeken. Zijn dezelfde mensen die lopen te klagen over een hoge telefoonrekening na het sturen van een ringtone SMSje. Eigen schuld, dikke bult!
quote:Je kunt, voorafgaan aan het boeken van een reis, controleren of de betreffende oranisatie lid is van de SGR, deze mensen hebben dat allemaal niet gedaan. En als ze het wel hebben gedaan zijn ze nog dommer, want dan hadden ze gezien dat de oranisatie mogelijk niet betrouwbaar isOp donderdag 4 februari 2010 @ 13:03 schreef Tidaku het volgende:
[..]
Van de SGR krijg je ook pas je geld terug na een bindende uitspraak van de Geschillencommissie Reizen of onherroepelijke uitspraak van een rechter. In dit geval zou de SGR ook wachten met uitbetalen tot het OM heeft geprobeerd het geld bij de oplichter terug te krijgen.
De kans dat je op termijn geld terug krijgt is met SGR lidmaatschap hoger, maar is nog steeds geen garantie dat je wel of niet met een oplichter te maken hebt.
quote:Lidmaatschap van de SGR zegt niet per definitie iets over de betrouwbaarheid van een organisatie. Lid worden van de SGR is namelijk niet heel erg lastig. De kosten voor het aanmelden zijn op het hoogst 2000 euro, een bedrag dat een goede oplichter er zo uit heeft. Het kost de oplichter wel meer moeite, dat wel.Op donderdag 4 februari 2010 @ 13:13 schreef Pretenderrr het volgende:
[..]
Je kunt, voorafgaan aan het boeken van een reis, controleren of de betreffende oranisatie lid is van de SGR, deze mensen hebben dat allemaal niet gedaan. En als ze het wel hebben gedaan zijn ze nog dommer, want dan hadden ze gezien dat de oranisatie mogelijk niet betrouwbaar is
quote:Mwah,en wat dan met die 150 gedupeerde Belgen? Die weten helemaal niet wat SGR is. Als ik een vakantiehuisje in Engeland boek via een Engelse website weet ik ook niet honderd procent zeker of het betrouwbaar is, je moet je al behoorlijk inlezen in de plaatselijke wetgeving om dat te weten te komen. De schuldige is hier toch duidelijk de oplichter zelf.Op donderdag 4 februari 2010 @ 12:46 schreef Pretenderrr het volgende:
Eigenlijk zouden er meer van dit soort mensen moeten zijn. Dom volk gaat zomaar via een willekeurige niet-bij SGR aangesloten organisatie een reis boeken. Zijn dezelfde mensen die lopen te klagen over een hoge telefoonrekening na het sturen van een ringtone SMSje. Eigen schuld, dikke bult!
