Laura Dekker in hoger beroep

Nederland • Geschreven door ANP op 04-02-2010 @ 11:03
print 

De 14-jarige Laura Dekker die solo de wereld rond wil zeilen, is in hoger beroep gegaan tegen haar ondertoezichtstelling. Dat meldde haar advocaat Peter de Lange.

De advocaat voert hiervoor drie redenen aan. Als inwoner van Gelderland had de zaak niet in Utrecht, maar voor de rechtbank in Arnhem moeten zijn behandeld. Daarnaast is Laura niet als zelfstandige procespartij behandeld, maar als minderjarige. "Iemand die zo'n reis gaat maken, moet ook als volwassene voor de wet worden gezien", stelt De Lange.

Ook stelt hij vragen bij de term ernstige bedreigingen, waaraan haar ontwikkeling tijdens de reis bloot zou worden gesteld. Zelf bereidt ze zich nog steeds voor op de grote reis die ze waarschijnlijk in juli kan gaan maken. "Door tegelijkertijd in hoger beroep te gaan, mikken we op twee sporen", aldus De Lange.


Bron: ANP


Lees ook:

» 19:09 Samsom: maak kinderbijslag inkomensafhankelijk31
» 18:46 Oefening brandweer mondt uit in echte actie5
» 18:46 Politie neemt Sharia4Holland onder de loep18
» 17:12 Stormloop op rollators door Lenteakkoord16


delen | eKudos nujij

7533 views / 66 reacties
Reacties op dit bericht
50  van 66 reacties op deze pagina. Pagina  1 2
userIcon
Attention whore.
man Mday (Weblogger) 04-02-2010 @ 11:05 fotoboek homepage
userIcon
neee niet weer die trrrrrut!

ga weg!
userIcon
stop dat kind op een bootje
userIcon
FFS! GA NAAR SCHOOL!

Geef die aandachtshoer een pak rammel
Ga lekker varen joh. Met een beetje geluk komt ze nooit meer terug. Ik snap niet waarom mensen in de weg willen staan van problemen die zichzelf waarschijnlijk prima weten op te lossen.
Wie betaald deze shit eigenlijk. Kost de staat, en dus de belastingbetaler, enorm veel geld. Jammer dat de corrigerende tik niet meer gegeven mag worden..
userIcon
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 @ 11:05 schreef Mday het volgende:


ga weg!
Dat wil ze ook heel graag !!!
Laat dat kind lekker zeilen, en ontvoerd worden door piraten ofzo.

Oh nee, wacht... Dan komt ze nog meer in het nieuws

Ga naar school, kind. En over 4 jaar, als je je VMBO hebt afgrond, denk dan nog eens na of je echt de wereld rond wil gaan zeilen, of iets serieus wil gaan doen.
userIcon
Oh gelukkig, daar is Laura weer, ging dr al een beetje missen
Ach, als de kinderen van WimLex en Maxima speciaal verlof mogen voor de olympische spelen, dan mag die trut van mij ook wel een rondje zeilen hoor.
man Danny (Administrator) 04-02-2010 @ 11:12 fotoboek homepage
userIcon
Zo lang mogelijk rekken zodat ze nét dat wereldrecord niet meer kan halen. Gewoon om te zieken.
userIcon
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 @ 11:12 schreef Danny het volgende:
Zo lang mogelijk rekken zodat ze nét dat wereldrecord niet meer kan halen. Gewoon om te zieken.
Waar staat het 'record' nu op dan?
Kssssssstttt!
Opzouten met dat stomme kind
userIcon
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 @ 11:06 schreef P-auper het volgende:
[afbeelding]
Het kan nog beter!

http://www.youtube.com/watch?v=n59Gw-_9Fu0
userIcon
Heeft dat kutkind weer aandacht nodig,,,stoppen
userIcon
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 @ 11:04 schreef Blocko het volgende:
Attention whore.
Jij ondermijnt de hele definitie van het woord door het zo verkeerd te gebruiken. Een attention whore geilt op alle aandacht die ze krijgt en wil juist in de spotlights staan. Laura daarentegen wordt dit bekend zijn opgedrongen door de media en ze zou veel liever solo op haar zeilboot varen zonder pottenkijkers
userIcon
Ik geef haar groot gelijk:


Bij bv een baby van twee ouders die net het een paar maanden oudere kind van de vrouw (baby Celine) doodgemarteld haden, bepaalde Raad vd Kinderbescherming dat 'uithuisplaatsing overbodig was' omdat ze 'meenden dat een ernstige bedreiging van het andere kind niet aangetoond kon worden'...

en dan zou dezelfde instelling wel zomaar 'eventjes' kunnen vaststellen dat dat pubermeisje wel 'ernstig bedreigt' zou worden...

laat de RvdK/BJZ ingrijpen bij ouders die hun kinderen mishandelen en kinderen die het nodig hebben...
Dat puber meisje gaat misschien wel een risico aan, maar dat risico valt ook gewoon onder haar eigen verantwoordelijkheid en die van haar ouders...

daar als Overheid bij ingrijpen is enkel betutteling.
Ik hoop dat de advocaat van laura D. dit gewoon wint ... juist ook zodat dat gejank over 'aandachtszoekerij' eindelijk voorbij is
userIcon
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 @ 11:12 schreef Danny het volgende:
Zo lang mogelijk rekken zodat ze nét dat wereldrecord niet meer kan halen. Gewoon om te zieken.
Ja, eigenlijk moet ze een rechtzaak aanspannen omdat er gerekt wordt!



Maareh, ben het verder wel met je eens hoor. De enige strategie die er is, is rekken ... ze geven het straks gewoon op zodra ze oud genoeg is.
userIcon
Als inwoner van Gelderland had de zaak niet in Utrecht, maar voor de rechtbank in Arnhem moeten zijn behandeld. <=== maakt toch geen verschil uitkomst zal toch hetzelfde zijn.

Daarnaast is Laura niet als zelfstandige procespartij behandeld, maar als minderjarige. "Iemand die zo'n reis gaat maken, moet ook als volwassene voor de wet worden gezien", stelt De Lange.
Nee dat is natuurlijk gewoon onzin. een meisje van 13 gedraagd is natuurlijk niet volwassen volgens de wet

kortom opbokke met je laura gezeik en ga eens wat doen met je leven.


Hier heb je je boottocht, trut...., wat een zeikwijf ... Ik hoop dat je goed door je pubertijd heen komt.

Sponsored by
userIcon
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 @ 11:30 schreef larzzzman het volgende:

kortom opbokke met je laura gezeik en ga eens wat doen met je leven.
beide _mag_ ze helemaal niet van een paar Ambtenaren... zou jij dan dat zomaar accepteren en gaan denken dat 'wat Moedertje Staat bepaald dat wel en niet mag' per definitie ook het beste is voor jouw individu?


Laura D. verzet zich gewoon tegen ongewenste overheidsinmenging en alleen daarvoor heeft ze recht op een Lintje, wat zeg ik je; 'Militaire Willemsorde' omdat de Ambtelijke Mallemolen in Nederbureaucratie een (levens)gevaarlijkere tegenstander is dan de Talibina in AfgaBaptoeswetsistan
userIcon
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 @ 11:04 schreef Blocko het volgende:
Attention whore.
Iemand die niet om aandacht vraagt maar simpelweg krijgt omdat de media er lucht van heeft gekregen is geen "attention whore".

Maar ja dat verschil zul je wel weer niet kunnen bevatten.
userIcon
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 @ 11:38 schreef RM-rf het volgende:
[..]


beide _mag_ ze helemaal niet van een paar Ambtenaren... zou jij dan dat zomaar accepteren en gaan denken dat 'wat Moedertje Staat bepaald dat wel en niet mag' per definitie ook het beste is voor jouw individu?


Laura D. verzet zich gewoon tegen ongewenste overheidsinmenging en alleen daarvoor heeft ze recht op een Lintje, wat zeg ik je; 'Militaire Willemsorde' omdat de Ambtelijke Mallemolen in Nederbureaucratie een (levens)gevaarlijkere tegenstander is dan de Talibina in AfgaBaptoeswetsistan
nee ze is 13 en dus minderjarig en mag dus niet weg van de wet.
Daarbij vind ik het gewoon ook te erg dat die ouders zo labiel zijn en hun dochter dit zouden laten doen.
Ik zou zeggen tegen m'n kind, wacht maar dat je 18 bent
userIcon
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 @ 11:49 schreef JayKudo het volgende:
Opgelost in 4 stappen!http://www.libelle.be/lib(...)en_in_4_stappen.html
Bijzonder belangrijk: loof je kind iedere keer hij je iets op een vriendelijke toont vraagt! Zo weet het meteen dat hij op de goede weg is en dat zijn gedrag in goede aarde valt bij jou!

beloon hem/haar met een boodreis
userIcon
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 @ 11:08 schreef Wa3ra het volgende:
Oh gelukkig, daar is Laura weer, ging dr al een beetje missen
Nu het 'Sterremeisje' nog weer even in de aandacht...

Of zullen we Laura 52 sterretjes op d'r gezicht laten zetten?
userIcon
De advocaat voert hiervoor drie redenen aan. Als inwoner van Gelderland had de zaak niet in Utrecht, maar voor de rechtbank in Arnhem moeten zijn behandeld. <<<---- Ze woont in Wijk bij Duurstede en dat ligt nog steeds in de Provincie Utrecht. De advocaat is dus al op reden 1 falende
userIcon
Wat een achterlijke advocaat (o wacht, dat hoort zo)... Ze IS minderjarig, en daarom GAAT ze GEEN reis maken. DUS kan ze als KIND behandeld worden.
WTF is er trouwens mis met dit land, dat KINDEREN procederen tegen de Staat als ze hun zin niet krijgen, en vervolgens nog in hoger beroep gaan ook?
userIcon
Laura Dekker..

HET ZEILMEISJE !!!!
userIcon
Ik dacht dat ze overspannen was door alle aandacht?? En nu gaat ze weer alle aandacht op zich vestigen??
userIcon
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 @ 11:20 schreef Sisko het volgende:
[..]
Jij ondermijnt de hele definitie van het woord door het zo verkeerd te gebruiken. Een attention whore geilt op alle aandacht die ze krijgt en wil juist in de spotlights staan. Laura daarentegen wordt dit bekend zijn opgedrongen door de media en ze zou veel liever solo op haar zeilboot varen zonder pottenkijkers
En wat wilt ze nou met die zeilreis??? Aandacht en nog meer aandacht als het haar lukt om dat wereldrecord te verkrijgen. Iedereen die een wereldrecord wilt halen wil ook spotlights staan, anders begin je er niet aan. Als ze zo graag rond de wereld wil zeilen zonder pottenkijkers zou ze het ook niet erg vinden om even te wachten tot ze volwassen is. Maar nee het moet met alle geweld nu.... Dus ja ze is wel zeker een attention whore!!!
userIcon
quote:
De advocaat voert hiervoor drie redenen aan. Als inwoner van Gelderland had de zaak niet in Utrecht, maar voor de rechtbank in Arnhem moeten zijn behandeld.
Dus ze woont niet in Wijk bij Duurstede? want dat ligt in Utrecht.
Neeeee, rot op, teef!
userIcon
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 @ 12:08 schreef rmberendsen het volgende:
[..]


En wat wilt ze nou met die zeilreis??? Aandacht en nog meer aandacht als het haar lukt om dat wereldrecord te verkrijgen. Iedereen die een wereldrecord wilt halen wil ook spotlights staan, anders begin je er niet aan. Als ze zo graag rond de wereld wil zeilen zonder pottenkijkers zou ze het ook niet erg vinden om even te wachten tot ze volwassen is. Maar nee het moet met alle geweld nu.... Dus ja ze is wel zeker een attention whore!!!
Dat was iets tussen haar en haar ouders.
Kan me geen enkel moment herinneren waarop ze naar de media gestapt is.

Dus nee je hebt geen gelijk sorry, prettige dag nog verder.
userIcon
quote:
Op donderdag 4 februari 2010 @ 12:00 schreef Roachie het volgende:
[..]


Er zijn nou eenmaal regels opgesteld en daar hoort ze zich aan te houden.. en zeg nou zelf als 14 jarig meisje de wereld rond vind jij kunnen ? ben je wel lekker in je hoofd ??
er is geen enkele 'wet' of 'regel' die haar dat verbied..
Hooguit heeft BJZ op wat 'vage' beweringen (en geen enkel grondig onderzoek of feitelijke controleerbare argumentatie) een Voorlopige Ondertoezichtstelling' bij de rechter gedaan gekregen... warschijnlijk met de hulp van wat publiciteit..
In minder 'publiciteitsgevoelige' zaken gaat zowel de Kinderrechter als BJZ meestal helemaal niet zo ver en laten die veelal ook na in te grijpen, wat al ettelijke kinderlevens gekost heeft.. maar ja, toen ging het slecht om 'mishandelde kinderen'

en ja, ik vind dat ik me verder niet hoef te bemoeien met haar keuze te gaan en de toestemming die haar ouders daarvoor geven..
die betalen verder ook haar reis en zijn verder verantwoordelijk...


dat is niet omdat ik volgens jou 'niet goed bij mn hoofd' zou zijn, maar vooral omdat ik niet de wens heb voor anderen te gaan bepalen wat zij wel of niet voor beslissingen moeten nemen...
userIcon
heeft dat kind soms geen leerplicht? Daar hoor ik ze nooit over praten
Het schijnt dat prinses Amalia meegaat naar Vancouver. Leerplicht is dus niet altijd bindend. Laat dit meisje lekker zeilen, als ze de reis overleeft kan ze daarna haar school nog wel afmaken...
50  van 66 reacties op deze pagina. Pagina  1 2


Lees ook:

» 19:09 Samsom: maak kinderbijslag inkomensafhankelijk31
» 18:46 Oefening brandweer mondt uit in echte actie5
» 18:46 Politie neemt Sharia4Holland onder de loep18
» 17:12 Stormloop op rollators door Lenteakkoord16


delen | eKudos nujij

Gebruikersnaam 
Wachtwoord
 
online adverteren www.m4n.nl
Video's



True ©1999-2012 FOK! INTERNET SITES  |  gratis nieuws op je site?  |  algemene voorwaarden