Een aantal toonaangevende filmmaatschappijen heeft vandaag een nederlaag geleden in een zaak tegen een Australische internetprovider. De federale rechtbank in Sydney bepaalde dat iiNet, de op twee na grootste provider van Australië, niet verantwoordelijk is voor illegale downloadpraktijken van zijn klanten. De zaak was aangespannen door een consortium van 34 Amerikaanse en Australische mediabedrijven, waaronder de filmstudio's Warner Bros, Disney, Paramount, Columbia en Twentieth Century Fox.
In een eerder stadium hadden ze iiNet op de hoogte gesteld van de illegale praktijken van de klanten van het internetbedrijf. IiNet ondernam geen actie tegen de klanten, waarop de mediaondernemingen naar de rechter stapten. "Het is onmogelijk om te concluderen dat iiNet heeft ingestemd met schendingen van het auteursrecht", aldus rechter Dennis Cowdroy in zijn vonnis. "Het had niet de macht om dergelijke schendingen te voorkomen."
RvLaak (Redactie Frontpage) 04-02-2010 @ 09:56
quote:Die loopt binnenkort wel tegen de Google, Microsoft muur op....Op donderdag 4 februari 2010 @ 09:56 schreef Noorseviking het volgende:
Nu moet Tim Kuik nog ten onder gaan.
quote:Als iemand je uitkaffert over de telefoon kan je immers KPN ook niet aanklagen.Op donderdag 4 februari 2010 @ 09:56 schreef RvLaak het volgende:
Het is ook van de zotte om een internetprovider verantwoordelijk te houden voor het gedrag van haar klanten.
quote:Het is te vergelijken met een postbedrijf aanklagen voor de inhoud van een brief.Op donderdag 4 februari 2010 @ 09:56 schreef RvLaak het volgende:
Eerste stap is gezet hiermee. Hopen dat eventuele hoge beroepen ook gewonnen worden. Het is ook van de zotte om een internetprovider verantwoordelijk te houden voor het gedrag van haar klanten.
RvLaak (Redactie Frontpage) 04-02-2010 @ 10:20
quote:Op donderdag 4 februari 2010 @ 10:17 schreef KingKai het volgende:
[..]
Het is te vergelijken met een postbedrijf aanklagen voor de inhoud van een brief.
quote:Het is onmogelijk om de halve wereldpopulatie aan te klagen dus dan maar proberen het postbedrijf onderuit te schoppen zodat de brief, waarmee KingKai het zo goed vergelijkt, niet aan komt.Op donderdag 4 februari 2010 @ 10:20 schreef RvLaak het volgende:
[..], ik snap dan ook niet waarom de filmmaatschappijen de ISP hebben aangeklaagd
quote:goede vergelijking.Op donderdag 4 februari 2010 @ 10:12 schreef Morthill het volgende:
en terecht ook, belachelijk dat ze daar de provider verantwoordelijk voor willen houden. Dat is alsof je een kookwinkel gaat aanklagen voor de moorden die gepleegd worden met messen die daar verkocht zijn. Te absurd voor woorden.
Danny (Administrator) 04-02-2010 @ 11:45
quote:Wen er maar aan. ACTA komt eraan.Op donderdag 4 februari 2010 @ 10:12 schreef Morthill het volgende:
en terecht ook, belachelijk dat ze daar de provider verantwoordelijk voor willen houden. Dat is alsof je een kookwinkel gaat aanklagen voor de moorden die gepleegd worden met messen die daar verkocht zijn. Te absurd voor woorden.
quote:Het enige wat er dan gaat gebeuren is dat alle illegale downloads voortaan via SSL gaanOp donderdag 4 februari 2010 @ 11:45 schreef Danny het volgende:
[..]
Wen er maar aan. ACTA komt eraan.