Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Wetenschappelijk tijdschrift trekt artikel in

Redactie

Het gezaghebbende wetenschappelijke tijdschrift The Lancet trekt een artikel uit 1998 in. In de studie werd gesuggereerd dat de bmr-inenting kan leiden tot autisme en darmproblemen, maar geen enkel vervolgonderzoek leverde de resultaten op die de auteur had beschreven.

Het artikel leidde er de afgelopen jaren toe dat steeds minder ouders hun kinderen lieten inenten tegen de bof, de mazelen en de rodehond. Een Brits medisch college oordeelde vorige week dat de wetenschapper die het artikel had geschreven, de Amerikaanse arts Andrew Wakefield, "oneerlijk en onverantwoordelijk" had gehandeld.

Zo verzweeg hij dat hij werd betaald om advies te geven aan advocaten van ouders die vonden dat hun kinderen schade hadden opgelopen door de bmr-prik.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

20 reacties

woensdag 3 februari 2010, 06:41 uur #1

Basekid_NZ

Kiwi

Goedzo, dat artikel heeft al genoeg schade veroorzaakt.

woensdag 3 februari 2010, 06:51 uur #2

nixan

Vlekkenkampioen

Alsof dit helpt.

Aanhangers van complot theoriën zullen dit feit moeiteloos ombuigen als zijnde het werk van de farmaceutische industrie.

and then?

woensdag 3 februari 2010, 07:36 uur #3

Lambiekje

Everything is upside down

Kwalijk! Ahh er hebben te weinig kinderen nog BMR.

Het artikel mag nog wel wat serieuzer zijn dan die slappe hap.
Vergeet niet dat onze kinderen als russische roullette behandeld worden. HPV-gelul staat weer op punt van beginnen nu dat blijkt dat de mexgriep falikante bullshit is.

Geloof de walgelijke onzin niet van BigPharma

Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.

woensdag 3 februari 2010, 07:50 uur #4

jovencita

quote:
Op woensdag 3 februari 2010 @ 07:36 schreef Lambiekje het volgende:
Kwalijk! Ahh er hebben te weinig kinderen nog BMR.

Het artikel mag nog wel wat serieuzer zijn dan die slappe hap.
Vergeet niet dat onze kinderen als russische roullette behandeld worden. HPV-gelul staat weer op punt van beginnen nu dat blijkt dat de mexgriep falikante bullshit is.

Geloof de walgelijke onzin niet van BigPharma

Volgens mij, ben je als ouder verantwoordelijk, de ouder laat de kinderen behandelen, en niet andersom, artsen adviseren, maar de ouder neemt de beslissing!

woensdag 3 februari 2010, 08:39 uur #6

Athlon_2o0o

quote:
Op woensdag 3 februari 2010 @ 06:51 schreef nixan het volgende:
Alsof dit helpt.

Aanhangers van complot theoriën zullen dit feit moeiteloos ombuigen als zijnde het werk van de farmaceutische industrie.

Dit is waarom je nooit in discussie moet gaan met dat soort lui.

woensdag 3 februari 2010, 08:53 uur #7

sangdrax

quote:
Op woensdag 3 februari 2010 @ 07:36 schreef Lambiekje het volgende:
Kwalijk! Ahh er hebben te weinig kinderen nog BMR.

Het artikel mag nog wel wat serieuzer zijn dan die slappe hap.
Vergeet niet dat onze kinderen als russische roullette behandeld worden. HPV-gelul staat weer op punt van beginnen nu dat blijkt dat de mexgriep falikante bullshit is.

Geloof de walgelijke onzin niet van BigPharma

Ah alles bullshit noemen. Erg geloofwaardig. Grote complotten enzo nietwaar?

woensdag 3 februari 2010, 08:57 uur #8

DJ_Ryow

Geloof de walgelijke onzin niet van Lambiekje

woensdag 3 februari 2010, 09:09 uur #9

Janse--2

Just live your one life

blablabla

iemand krijgt weer geld om andere te naaien en zichzelf rijk te rekenen, volgens mij gaat het altijd zo

live your own life don't think of what people think of you just do your own thing;)

woensdag 3 februari 2010, 09:25 uur #10

GreatWhiteSilence

Bite me! (Not you, Annicka!)

quote:
Op woensdag 3 februari 2010 @ 08:53 schreef sangdrax het volgende:
[..]

Ah alles bullshit noemen. Erg geloofwaardig. Grote complotten enzo nietwaar?

Nou ja, de mexicaanse griep WAS (en is) ook inderdaad grote bs. Dat was al duidelijk toen die vaccinaties nog niet eens begonnen waren. Ik ben blij dat wij die prik niet hebben laten zetten.

Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)

woensdag 3 februari 2010, 09:32 uur #11

sangdrax

quote:
Op woensdag 3 februari 2010 @ 09:25 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Nou ja, de mexicaanse griep WAS (en is) ook inderdaad grote bs. Dat was al duidelijk toen die vaccinaties nog niet eens begonnen waren. Ik ben blij dat wij die prik niet hebben laten zetten.

Waarom was het bs? De overheid had wellicht het inenten beter kunnen opzetten, maar da's een ander verhaal. Ook hoeft maar ong 30% van de bevolking ingeent zijn om verspreiding tegen te gaan. Mja als je dat publiekelijk roept is helemaal iedereen te lui om een prik te halen.

En dat is verbazend vaak het geval bij mensen: geen TIJD of ZIN zo'n prik te halen. Onwerkelijk hoe krom zulke redenaties zijn. Of je vindt het nodig of niet. Als je het niet nodig vindt haal je ze niet, en als je het wel nodig vindt moet je niet roepen "ik had geen tijd/zin".. ik bedoel wtf.. magoed dat terzijde..

Het probleem is dat je niet er blind vanuit mag gaan dat virussen schadeloos gaan zijn. Massale inentingen zijn goedkoper dan er achteraf achter komen dat je dat had moeten doen. Sowieso, de mexicaanse griep maakt je goed ziek en niemand heeft weerstand. Zit je halve bevolking daardoor thuis dan kost het de economie ook een flinke duit.

Een ander probleem is dat er veel mensen moeten sterven wil men het geen BS vinden. En gebeurt dat dan is de pleuris (letterlijk?) uitgebroken natuurlijk.

woensdag 3 februari 2010, 09:40 uur #12

Annique

Chocoholic

Onzin, autisme is een geval van neurodiversiteit, het heeft NIETS met injecties te maken. Zo demoniseer je niet alleen de zegeningen die vaccinaties hebben gebracht, maar ook autisten.

woensdag 3 februari 2010, 09:44 uur #13

heegenees

quote:
Op woensdag 3 februari 2010 @ 09:32 schreef sangdrax het volgende:
[..]

Waarom was het bs? De overheid had wellicht het inenten beter kunnen opzetten, maar da's een ander verhaal. Ook hoeft maar ong 30% van de bevolking ingeent zijn om verspreiding tegen te gaan. Mja als je dat publiekelijk roept is helemaal iedereen te lui om een prik te halen.

En dat is verbazend vaak het geval bij mensen: geen TIJD of ZIN zo'n prik te halen. Onwerkelijk hoe krom zulke redenaties zijn. Of je vindt het nodig of niet. Als je het niet nodig vindt haal je ze niet, en als je het wel nodig vindt moet je niet roepen "ik had geen tijd/zin".. ik bedoel wtf.. magoed dat terzijde..

Het probleem is dat je niet er blind vanuit mag gaan dat virussen schadeloos gaan zijn. Massale inentingen zijn goedkoper dan er achteraf achter komen dat je dat had moeten doen. Sowieso, de mexicaanse griep maakt je goed ziek en niemand heeft weerstand. Zit je halve bevolking daardoor thuis dan kost het de economie ook een flinke duit.

Een ander probleem is dat er veel mensen moeten sterven wil men het geen BS vinden. En gebeurt dat dan is de pleuris (letterlijk?) uitgebroken natuurlijk.

Het is nog goedkoper om niet massaal te injecteren en er dan naderhand achter te komen dat het vaccin niet deugt. Ik zeg niet dat het zo is, maar goed getest kan het nooit zijn in die korte tijd. I.e.g. geen lange termijn testen. Dus wie weet wat de mensen die ingeënt zijn nog te wachten staat.

woensdag 3 februari 2010, 09:48 uur #14

sangdrax

quote:
Op woensdag 3 februari 2010 @ 09:44 schreef heegenees het volgende:
Het is nog goedkoper om niet massaal te injecteren en er dan naderhand achter te komen dat het vaccin niet deugt. Ik zeg niet dat het zo is, maar goed getest kan het nooit zijn in die korte tijd. I.e.g. geen lange termijn testen. Dus wie weet wat de mensen die ingeënt zijn nog te wachten staat.

Maar er is wel extreem veel ervaring met griepvaccins (en met vaccins in het algemeen). Dit is domweg een variant daarop, want het is uiteindelijk een griepvirus. De kans op grote lange-termijn complicaties is daardoor belachelijk klein. Daarom enten ze ook zwangere vrouwen en kleine kinderen in, trouwens.

Net zoals bij klimaatonderzoek is tijd domweg een kritieke factor. Je kan niet zoals in de wiskunde alles uitgebreid onderzoeken en pas als ALLE vragen beantwoord zijn de oplossing presenteren. In plaats daarvan weeg je af wat de kosten zijn bij WEL en NIET inenten gegeven de beschikbare kennis. En dat doe je inderdaad op basis van onvolledige informatie.

woensdag 3 februari 2010, 09:58 uur #15

eQuaL

quote:
Op woensdag 3 februari 2010 @ 09:32 schreef sangdrax het volgende:
Een ander probleem is dat er veel mensen moeten sterven wil men het geen BS vinden. En gebeurt dat dan is de pleuris (letterlijk?) uitgebroken natuurlijk.

pleuris:
borstvliesontsteking

woensdag 3 februari 2010, 10:17 uur #16

Deetch

WTF?

Je kunt 100x zeggen dat iets veilig is en dat zelf met klinische tests aantonen. Als er een gladiool op internet een spookverhaal opvangt en dat een beetje beloofwaardig doet loopt het klootjesvolk daar lekker achteraan.
Is wel de manier om de genenpool een beetje te zuiveren.

Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten

woensdag 3 februari 2010, 10:26 uur #17

FireMan.EXE

quote:
Op woensdag 3 februari 2010 @ 09:44 schreef heegenees het volgende:
[..]

Het is nog goedkoper om niet massaal te injecteren en er dan naderhand achter te komen dat het vaccin niet deugt. Ik zeg niet dat het zo is, maar goed getest kan het nooit zijn in die korte tijd. I.e.g. geen lange termijn testen. Dus wie weet wat de mensen die ingeënt zijn nog te wachten staat.

Dit is een fabeltje die ronddrijft die gewoon niet waar is! Het mex. griep vaccin is een aangepast seizoensgriepvaccin, wat sangdrax ook al zegt. Bovendien zeggen dat de mex. griep een storm in een glas water is ómdat er niets is uitgebroken is natuurlijk helemaal bullshit. Het heeft de kans niet gekregen om uit te breken ómdat we pakweg 50% van de west-europese bevolking hebben ingeënt. Zoiets noemen we kudde-immuniteit: een pathogeen kan zich niet verspreiden omdat er geen voedingsbodem is.

Zo werken de rijksvaccinaties ook: mensen zijn geimmuniseerd, maar sommige ook niet (voorbeeld wordt vaak de bible-belt genomen). Daar zijn deze ziektes niet schering en inslag omdat de pathogenen er moeilijk komen, maar áls ze er komen, zie je wel kleine epidiëmen in die populatie. (eens in de zoveel jaar een polio uitbraak bijvoorbeeld).

En de link leggen tussen BMR en autisme is een ongelukkige: autisme openbaart zich meestal op de leeftijd dat BMR's gezet worden, en dan krijg je een kip of het ei verhaal, terwijl het puur naar de aandoening kijkend (een neurologische ontwikkelingsstoornis) pure onzin is dat zoiets door een vaccinatie kan ontstaan.

woensdag 3 februari 2010, 11:17 uur #18

jovencita

quote:
Op woensdag 3 februari 2010 @ 08:19 schreef tisweerzover het volgende:
[..]

En soms heb je als ouder daar niets op in te brengen. De GGD, maatschap en gemeente (lees regering) kan sancties geven als je je kids niet verzorgt. Soms volgt dat een lang.

De ouder heeft een zorgpicht, maar geen verplichting de injectie's te accepteren die aangeboden worden!

woensdag 3 februari 2010, 11:39 uur #19

eymey

koning één-oog

Goede uitleg, @fireman.EXE

Overigens kan ik die 'alternatieve geluiden' wel begrijpen en ook ik ben er niet voor om als een soort "burgerlijke drone" maar alles te slikken wat de overheid je aanbiedt omdat ze vinden dat dat goed voor je is.

Aan de andere kant leven we met z'n allen tegenwoordig wel in een enorm ingewikkelde wereld waar constant veel op je af komt (leuke dingen maar ook minder leuke dingen zoals ziekte) en kun je gewoonweg niet meer ALLES zelf weten en onderzoeken.

Dus ben ik gewoon geneigd om toch m'n kinderen die vaccinaties te geven omdat ik er min of meer van uit ga dat die zijn ontwikkeld nav. gedegen wetenschappelijk onderzoek. Hetzelfde geldt voor het griep vaccin. Natuurlijk is er een risico dat het fout gaat of dat er toch nadelige effecten op de lange termijn zijn. Maar that's life.

Iedereen (dus ook de wetenschap en de overheid) probeert het beste te adviseren nav. de inzichten die er op een bepaald moment zijn. Mensen handelen gewoon vanuit de kennis die ze hebben en er is zoiets als "voortschrijdend inzicht".

You may be right, I may be crazy. But it just might be a lunatic you're looking for... -- Billy Joel

woensdag 3 februari 2010, 12:29 uur #20

Cizzle

quote:
Op woensdag 3 februari 2010 @ 09:25 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Nou ja, de mexicaanse griep WAS (en is) ook inderdaad grote bs. Dat was al duidelijk toen die vaccinaties nog niet eens begonnen waren. Ik ben blij dat wij die prik niet hebben laten zetten.

H1N1-vaccin was onnodig en mogelijk gevaarlijk
http://www.scientias.nl/h(...)lijk-gevaarlijk/2717

Muslims are explosive by nature

Reageer zelf