quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 @ 19:54 schreef bitterkoekjescake het volgende:
betaal genoeg belasting, daar mogen ze wat van weg geven ipv het in hopeloze subsidie potjes te gooien

idd daar pleit ik ook voor

dubbel

Hoe erg en grof het ook klinkt. Maar strak voor miljoenen geld aan wederopbouw van het land en over een jaar weer een tornado of orkaan die alles weer terug bij af brengt. Weg geld.

Ik dacht dat ik carede om de mensheid, maar jullie zijn wel heel erg zeg.

overigens apart dat FOK al weet dat er "meer dan honderdduizend doden" zijn terwijl alle hulp organisatie's momenteel uitgaan van 50 tot 100 (duizend)..

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 @ 20:06 schreef benb2 het volgende:
[..]
Je hebt gelijk ,zolang Nederland voedselbanken kent gaat er van mijn geld niets naar hulp in het buitenland

Ach lul toch niet zo slap. Alsof jij ook maar 1 cent doneert aan de voedselbanken hier. Als je niet wilt doneren, prima, niemand wordt gedwongen en daar is in mijn mening ook niets mis mee. Waar ik slecht tegen kan is mensen die met drogredenen komen om het niet doneren goed te praten. Zeg dan gewoon dat je niks WILT doneren, klaar.

gierigheid is cultuur.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 @ 20:13 schreef Neverever het volgende:
gierigheid is cultuur.

Hoeveel heeft marokko al gegeven?

http://frontpage.fok.nl/nieuws/366839/1/1/100/madonna-geeft-173-duizend-euro-aan-ha-ti.html

http://www.hln.be/hln/nl/(...)aan-hulp-Haiti.dhtml

Daar sta je dan met je 10'tje

Maar goed ff serieus:
Zo zou het dus VEEEL sneller gaan he, als ze van de grootste inkomens eerst zouden plukken, en daarna pas wij. zodat wij misschien net de doorslag kunnen geven. En niet het hele gewicht van het probleem moeten tillen.

Maarja, je kan blijven dromen nietwaar

Waarom staat er dat 71 % van de mensen niets geeft. Het is zo dat 100% van de mensen iets geeft, de een iets meer dan de ander. Tenzij je geen belasting betaald. Het rijk doet en donatie, de goede doelen (ook veel beslasting) en ook diverse gemeenten (ook belasting) geeft geld. We betalen dus gewoon allemaal. Of we dit nu willen of niet.

ik geef ook geen cent..

laat ze eerst al die over gebleven restjes die staan te rente vangen op diverse bankrekeningen maar eens gebruiken..

en de hogere heren ( en dames ) daar eens NIET de zakken mee laten vullen..

hallo

Niemand die mijn bakstenen wil hebben?


Dan mik ik ze door mijn buurman's raam he...

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 @ 20:30 schreef Ritmo het volgende:
Hou nou eens op te denken dat Fok ook maar een beetje representatief voor de maatschappij is.

Meer representatief dan je denkt. Veel Boeren van de oude stempel weten geen Fok te vinden en volgend gewoon het CDA omdat ze dat altijd hebben gedaan. Hetzelfde geld voor de PvdA stemmers, het zijn de oude arbeiders die nog steeds denken dat de PvdA voor hun opkomt. Fok is volgens mij grotendeels rechts en jonger dan 50 jaar en goed geinformeerd.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 @ 20:16 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
Hoeveel heeft marokko al gegeven?

Ik heb gegeven, telt dat ook?

En jij hoeveel heb jij gegeven?

quote:

Maar er zijn ook users die zeggen dat deze FOK!kers gierig zijn.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 @ 20:49 schreef Wa3ra het volgende:
[..]


Ik heb gegeven, telt dat ook?

En jij hoeveel heb jij gegeven?

0,0!

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 @ 20:57 schreef KlapMongeaul het volgende:
[..]
0,0!

Gier!!

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 @ 20:38 schreef bebob het volgende:
[..]

Meer representatief dan je denkt. Veel Boeren van de oude stempel weten geen Fok te vinden en volgend gewoon het CDA omdat ze dat altijd hebben gedaan. Hetzelfde geld voor de PvdA stemmers, het zijn de oude arbeiders die nog steeds denken dat de PvdA voor hun opkomt. Fok is volgens mij grotendeels rechts en jonger dan 50 jaar en goed geinformeerd.

x2

Rechts is het nieuwe links!!

Natuurlijk is het heel erg wat daar gebeurd is, maar er is zoveel ellende in de wereld en dat kunnen wij toch niet oplossen.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 @ 20:13 schreef Neverever het volgende:
gierigheid is cultuur.

hypocrisie is ook cultuur ...

Met alle respect voor de slachtoffers daar hoor, maar moet iedereen elke keer als een natuurramp zich voltrekt geld geven ?

Ver van mn bed maar ga toch 10 euro storten, en nee.... ik geloof niet in hemel of hel.

Mooi. Ik hoef geen spaarlampje meer in te draaien want er is nu zat CO2-reductie. Keep up the good work. 100.000 down 4.500.000.000 to go. Save the planet.

Zeer jammer voor die mensen daar, maar al die goede doelen hebben genoeg geld om ermee aan de slag te gaan. + er bleek zelfs nog wat over te zijn (richting de 1 miljoen ) van sinds de Tsunami.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 @ 14:03 schreef Stefan het volgende:
[..]


Waarom staan er dan miljoenen op spaarrekeningen. Weet je wel hoeveel donatiegeld is opgegaan aan icesave?

Nee, vertel. Ik ben werkzaam in die branche dus ik mag van mijzelf zeggen dat ik wel enige kennis van zaken heb. Van Icesave weet ik niets, dus ik ben geïnteresseerd naar je onderbouwing.

Ik heb nog wel aambeienzalf van mijn oma om te doneren

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 @ 20:20 schreef benb2 het volgende:
[..]
Ga lekker je geitewollen sokken aantrekken joh en een dvd van groen-links kijken.....

Fuck off Wilders fanaat.

Jij bent zo'n triest figuur dat het allemaal niks kan schelen maar bij een topic over een mishandelde kat ga je meteen janken... ga lekker naar een Dierenpartij DVD kijken nerd.

het dodental loopt wel heel snel op. Een paar berichten terug was het nog tussen 50.000 en 100.000 en nu al meer dan 100.000

In dit tempo zijn er over een week 2x zoveel mensen dood gegaan dan dat ze hebben aan inwonersaantal

Mensen kunnen niet nuchter naar zulke omstandigheden kijken, ze raken overmand door emoties en gedragen zich als apen, oe oe oe.

Dit is erg omdat?... Het mensen zijn? Wat ongelooflijk hypocriet.
Ik geloof niet in verschillende soorten of rassen, Ik geloof meer in de diversiteit van dna. In dat geval kan ik mij op een hoger voetstuk plaatsen dan jullie apen. Maar dat is niet nuchter dus dat doe ik niet.

Goh het schijnt dat de dinosaurussen massaal zijn doodgegaan,
Ik rouw daar nog steeds om, want, want... het zou mijn broertje weleens kunnen zijn...

Kut emo reacties hier.
Wees nuchter en niet emotioneel labiel. Als er hier een ramp komt heb ik maar te overleven. Niet gaan janken want: Helderheid kan je laatste strohalm zijn.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 @ 23:07 schreef pufje het volgende:
Mensen kunnen niet nuchter naar zulke omstandigheden kijken, ze raken overmand door emoties en gedragen zich als apen, oe oe oe.

Dit is erg omdat?... Het mensen zijn? Wat ongelooflijk hypocriet.
Ik geloof niet in verschillende soorten of rassen, Ik geloof meer in de diversiteit van dna. In dat geval kan ik mij op een hoger voetstuk plaatsen dan jullie apen. Maar dat is niet nuchter dus dat doe ik niet.

Goh het schijnt dat de dinosaurussen massaal zijn doodgegaan,
Ik rouw daar nog steeds om, want, want... het zou mijn broertje weleens kunnen zijn...

Kut emo reacties hier.
Wees nuchter en niet emotioneel labiel. Als er hier een ramp komt heb ik maar te overleven. Niet gaan janken want: Helderheid kan je laatste strohalm zijn.

Giro 65.000.000 kan je volgens mij nog wel wat geld voor de dinosaurussen storten. Al dennk ik niet dat het echt storm loopt.

Triest dat er veel mensen dood gaan, maar zo zit de aarde in elkaar. Als er geen natuurrampen zouden zijn , zouden er meer mensen verhongeren omdat er geen voedsel genoeg is. Eigenlijk zijn Natuurrampen ook een Natuurlijke dood. Begrijp dat we het dodental beperken willen maar dit soort dingen gebeuren nou eenmaal.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 @ 14:01 schreef rabouter het volgende:
Waarom zou het geld nu wel aankomen, ik geloof er niet in, ik geef ook niets. Grote organisaties kunnen geen geld beheren, dat is vaak genoeg bewezen

En dus geef je iets aan één van de tientallen kleine organisaties die daar hulp verlenen, neem ik aan?

Of is het cynisme richting de grote clubs reeds voldoende om je medeleven volledig de mond te snoeren?

Even voor de linkse huilers.

Het is verschrikkelijk natuurlijk wat er daar gaande is maar ik voel me niet geroepen geld te doneren. Omdat 1. Nederland heeft er al geld heen gestuurd dus de nederlandse belastingbetalende burger heeft indirect al gegeven. 2. Veel geld komt niet aan op bestemming omdat er graaiers tussen zitten. En punt 3, de mensen met belachelijke salarissen moeten zich meer geroepen voelen om te geven, zij die 3 huizen en 5 auto's hebben en van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten en maar parfum van 5000 euro kopen of aan de drugs zitten.

Een doorsnee gezin met modaal salaris hoeft zich echt niet schuldig te voelen als ze niks geven..

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 @ 20:58 schreef benb2 het volgende:
[..]
Ik doneer aan diverse goede doelen ,over slap lullen gesproken...

Ja, je verdeelt vast al je geld onder de armen.

de helft onder je linkerarm, de andere helft onder je rechterarm.....

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 @ 23:20 schreef benb2 het volgende:
[..]
Jij bent helemaal de weg kwijt joh want ik hou niet van katten

Klopt, jij houdt alleen van jezelf

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 @ 00:14 schreef Jeroenz het volgende:
Even voor de linkse huilers.

Het is verschrikkelijk natuurlijk wat er daar gaande is maar ik voel me niet geroepen geld te doneren. Omdat 1. Nederland heeft er al geld heen gestuurd dus de nederlandse belastingbetalende burger heeft indirect al gegeven. 2. Veel geld komt niet aan op bestemming omdat er graaiers tussen zitten. En punt 3, de mensen met belachelijke salarissen moeten zich meer geroepen voelen om te geven, zij die 3 huizen en 5 auto's hebben en van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten en maar parfum van 5000 euro kopen of aan de drugs zitten.

Een doorsnee gezin met modaal salaris hoeft zich echt niet schuldig te voelen als ze niks geven..

De grote graaiers geven juist helemaal niks, tenzij ze media-aandacht nodig hebben (*kuch* Madonna *kuch*). Het zijn vaak de 'linkse huilers' die gevoel in hun donder hebben en geld doneren terwijl ze het zelf wellicht ook heel goed kunnen gebruiken.

ik geef ook niets, als die corrupte zooi gaat altijd voor. ,

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 @ 00:31 schreef Killer_Mom het volgende:
ik geef ook niets, als die corrupte zooi gaat altijd voor. ,

Drogreden

Erg sneu daar allemaal, maar mijn geld is op voor extra's. Te veel boetes moeten betallen door lullige snelheidsovertredingen . Sorry Haitti.

De Nederlandse regering heeft 2 miljoen belastinggeld voor noodhulp beschikbaar gesteld. Daar zit mijn aandeel bij en ook die van vele Fok!ers

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 @ 01:11 schreef V70 het volgende:
Erg sneu daar allemaal, maar mijn geld is op voor extra's. Te veel boetes moeten betallen door lullige snelheidsovertredingen . Sorry Haitti.

Dus als jij niet te snel had gereden, dan hadden er waarschijnlijk wat levens gered kunnen worden in Haïti?

Ik hoop dat je daar een schuldgevoel aan overhoudt, maar ik vermoed van niet......

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 @ 01:19 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]


Dus als jij niet te snel had gereden, dan hadden er waarschijnlijk wat levens gered kunnen worden in Haïti?

Ik hoop dat je daar een schuldgevoel aan overhoudt, maar ik vermoed van niet......

Hmm, geld vrijhouden voor een mogelijke 150EUR boete wegens 160 op de snelweg, versus 15EUR aan een goed doel geven dat waarschijnlijk zijn geld niet kan beheren. Ik weet wel wat ik met dat geld zou doen...


VROEM!

"Je kan toch wel een tientje missen."

Begrijpen die mensen nog steeds niet dat hun 'tientje' rechstreeks naar meneer glad-in-pak gaat en dus helemaal niks uithaalt?

Ik heb dat hele Haiti gemist. En ook de reacties hier niet gelezen.
Ik geef af en toe wat geld aan leger des heils collectanten of straat muzikanten. Zeker geen geld aan grote organisaties waar een of andere gore smerige kut zakenman rijk van wordt.

Verplaats je eens in hun situatie...dan zou je toch ook geholpen willen worden met alles wat mogelijk is?

Je kan niets geven omdat er geld aan de strijkstok blijft hangen, je kan wel wat geven omdat er geld aankomt, ik kies voor het tweede.
Degene die lopen te verkondigen dat niets aankomt moeten niet zo slap lullen, want dat is gewoon niet waar.
Het gaat hier om noodhulp, bij structurele hulp kan je altijd kiezen voor organisatie's die geen duurbetaald management hebben.

Trieste reacties hier zeg

Wel tekenend voor die personen

Gaan andere landen ons ook helpen als hier iets gebeurd?
Hier is al veel verborgen armoede...stel dat het erger wordt...
of als hier een ramp gebeurd...

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 @ 13:07 schreef Yoewie het volgende:
Gaan andere landen ons ook helpen als hier iets gebeurd?
Hier is al veel verborgen armoede...stel dat het erger wordt...
of als hier een ramp gebeurd...

Jij bent simpel, daar hou ik het verder maar bij.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 @ 14:47 schreef huupia het volgende:
we betalen al met zen allen via de inkomsten belasting. de staat reserveert jaarlijks miljarden voor ontwikkelings en noodhulp.

Daarvan eindigt echt 90% in de zakken van corrupte ambtenaren. Verschil met een selecte groep goede doelen is dat die daadwerkelijk nog wat bereiken in de wereld.

100.000 slachtoffers! *slaat met de hand op tafel*

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 @ 00:19 schreef Brabiliaan het volgende:
[..]


De grote graaiers geven juist helemaal niks, tenzij ze media-aandacht nodig hebben (*kuch* Madonna *kuch*). Het zijn vaak de 'linkse huilers' die gevoel in hun donder hebben en geld doneren terwijl ze het zelf wellicht ook heel goed kunnen gebruiken.

Helaas ja, ik walg echt vn die bekende mensen die proberen nog even een slaatje te slaan uit het lijden van anderen. Madonna mogen ze ook echt opknopen aan de hoogste boom en al haar kapitaal dan daar naartoe sturen. Dat soort profiteurs

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 @ 13:25 schreef Arthur_Spooner het volgende:
100.000 slachtoffers! *slaat met de hand op tafel*

onbegrijpelijk he... echt niet normaal meer....

Bekende mensen doen het toch nooit goed, geven ze allemaal anoniem, dan krijgen ze te horen dat ze nooit wat geven, maken ze het bekend gaat men weer zeiken dat ze er een slaatje uit willen slaan.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 @ 13:27 schreef Morthill het volgende:
[..]


Helaas ja, ik walg echt vn die bekende mensen die proberen nog even een slaatje te slaan uit het lijden van anderen. Madonna mogen ze ook echt opknopen aan de hoogste boom en al haar kapitaal dan daar naartoe sturen. Dat soort profiteurs

Doet pijn he, dat zij zoveel succes heeft en jij slechts moderator van een forum bent......

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 @ 14:50 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Nee, maar bedankt voor de tip. Als ze de boel daar een beetje aangeveegd hebben, kan ik daar dus vrij goedkoop vakantie vieren, als het eten zo goedkoop is.

50ct per persoon voor een hele dag eten: eigenlijk worden we hier dus keihard opgelicht en zou de rest van de wereld geld voor ons moeten inzamelen, of een inval doen om ons te bevrijden van ons criminele regime.

Ik zou het niet denken, Yi long, maar toch ben ik het eens met je deze keer.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 @ 08:37 schreef ThijsLuke het volgende:
Verplaats je eens in hun situatie...dan zou je toch ook geholpen willen worden met alles wat mogelijk is?

Ja maar voor hun is het ook erg vervelend dat er veel geld is maar dat ze nog erg weinig hulp krijgen.
Er zijn genoeg instellingen die flink verdienen aan een ramp als deze.
Het geld van van giro 555 wordt verdeeld onder organisaties als Oxfam Novib, Terre des Homme, Cordaid, instellingen met hoge salarissen en een grote diversiteit. Dus heb nu niet de illusie dat je geld naar Haiti gaat, want het kan net zo goed besteed worden aan een anti-Wilders campagne

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 @ 21:17 schreef Pruimentijd het volgende:
[..]


x2

Rechts is het nieuwe links!!

Of we stoppen eens met dat links/rechts denken.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 @ 13:59 schreef theoenthea het volgende:
[..]

Omdat ze geprobeerd hebben reserves op te bouwen? Omdat ze verantwoordelijk met hun geld omgaan en niet zomaar alles in één keer uitgeven?

Als ze verantwoordelijk met hun geld hadden omgegaan hadden ze het kapitaal gespreid over verschillende banken. Dan waren ze misschien enkele tienduizenden kwijt, en niet miljoenen...

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 @ 14:05 schreef WhiteTiger1 het volgende:
wrom moeten we weer geld sturen naar die gasten nld geeft al zoveel uit naar die landen en waar blijft het?
mag joost weten
de hulp wat ze daar al niet krijgen ik zeg dat je eerst naar je eige land moet kijken eer dat je geld stuurd naar die gasten maar nee hoor nederland kent geen armoede

of jij zit nog maar in groep 6 van de basisschool, of je bent ongelofelijk dom, want Nederlands schrijven kun je niet.

Ik geef alleen aan dieren organisaties. Mensen bekijken het allemaal maar.

Ik steun graag wat goede doelen, maar heb nu al genoeg uitgegeven. BLijf niet bezig.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 @ 14:47 schreef mrmittens het volgende:
[..]

Als ze verantwoordelijk met hun geld hadden omgegaan hadden ze het kapitaal gespreid over verschillende banken. Dan waren ze misschien enkele tienduizenden kwijt, en niet miljoenen...

Dat is achteraf, zou je zelf waarschijnlijk ook niet aan gedacht hebben.

Baby Doc, de voormalige dictator van Haiti geeft $8 miljoen aan noodhulp.

http://www.thedailybeast.(...)1-15/baby-doc-speaks

Hij heeft dan wel eerder $250 miljoen gejat uit de Haitiaanse staatskas maar ala het is toch een mooi gebaar.

laat de regering maar wat doen
waar betalen we anders belasting voor

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 @ 17:43 schreef afgelopen het volgende:
[..]


Dat is achteraf, zou je zelf waarschijnlijk ook niet aan gedacht hebben.

Zet jij je geld altijd op één paard in? Toen de financiële crisis uitbrak ben je toch ook niet blijven steken op één bank? Als je aandelen koopt, dan leg je toch ook een portefeuille aan, met meerdere bedrijven en sectoren... Als je slim bent spreid je gewoon je geld.

Ik vind het hartstikke zielig hoor, maar ik leef niet zo gauw mee met hordes onbekende mensen. Noem me maar asociaal maar het is mijn probleem niet.

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 @ 14:50 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Nee, maar bedankt voor de tip. Als ze de boel daar een beetje aangeveegd hebben, kan ik daar dus vrij goedkoop vakantie vieren, als het eten zo goedkoop is.

50ct per persoon voor een hele dag eten: eigenlijk worden we hier dus keihard opgelicht en zou de rest van de wereld geld voor ons moeten inzamelen, of een inval doen om ons te bevrijden van ons criminele regime.

juist

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 @ 21:36 schreef jefokkingmoeder het volgende:
Ik vind het hartstikke zielig hoor, maar ik leef niet zo gauw mee met hordes onbekende mensen.

Jezelf tegenspreken in één zin, wat probeer je nu eigenlijk te zeggen ????

quote:

Op vrijdag 15 januari 2010 @ 14:50 schreef Yi-Long het volgende:
[..]


Nee, maar bedankt voor de tip. Als ze de boel daar een beetje aangeveegd hebben, kan ik daar dus vrij goedkoop vakantie vieren, als het eten zo goedkoop is.

50ct per persoon voor een hele dag eten: eigenlijk worden we hier dus keihard opgelicht en zou de rest van de wereld geld voor ons moeten inzamelen, of een inval doen om ons te bevrijden van ons criminele regime.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 @ 13:14 schreef Emperator het volgende:
[..]


Jij bent simpel, daar hou ik het verder maar bij.

Ik heb een punt. Denk daar maar eens over na.