-
door Bram (vulli)
op 14-01-2010 @ 22:31
Nederland was in 2008 weer de grootste nettobetaler aan de EU. In totaal maakte Nederland maar liefst 4,4 miljard euro over naar de bankrekening van de Europese Unie. Dit komt neer op 266,70 euro per inwoner.
Omdat de EU zelf niet berekent wat de nettobijdrage van landen is heeft PVV-er Daniël van der Stoep dit gedaan. Het Europarlementslid baseerde zich op het EU-jaarverslag dat eind vorig jaar verscheen.
Nederland maakte eigenlijk nog veel meer over naar de EU, maar kreeg ook geld via subsidies terug. Het verschil tussen de twee bedragen is maar liefst 4,4 miljard euro. Overigens heeft Nederland 1 miljard euro korting gekregen. Deze korting krijgt ons land al sinds 2007, na onderhandelwerk van Gerrit Zalm en Jan-Peter Balkenende in 2005. "Het allerbelangrijkste is dat volgend jaar de onderhandelingen beginnen voor de begrotingsperiode 2014-2019. Ik heb er een hard hoofd in dat we dan nog steeds die korting houden. De Nederlandse regering moet zich daar vol voor inzetten en begrip kweken bij andere landen," zo zegt de PVV-er.
De Europese Unie telt momenteel 27 landen. Hiervan ontvingen er negentien meer geld van de EU dan dat ze eraan uitgaven. De grootste nettobetalers na Nederland zijn Zweden en Denemarken. Zij betaalden netto 194 en 135 euro per inwoner. Hierna komen de Duiters, die per inwoner de helft van de Nederlandse bijdrage betalen.
|
Submitter: Bard_Yttap -
Bron: Financieel Dagblad e.a. |
Reacties op dit bericht
pberends (Redactie Frontpage) 14-01-2010 @ 22:33
quote:Terwijl ze daar even rijk zijn als hier.Hierna komen de Duiters, die per inwoner de helft van de Nederlandse bijdrage betalen.
quote:En andere landen hebben geen voordelen?Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:33 schreef JayKudo het volgende:
Nu nog berekenen of de handelsvoordelen 4,4 miljard waard zijn.
quote:Ze zijn daar niet even 'rijk'.Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:33 schreef pberends het volgende:
[..]
Terwijl ze daar even rijk zijn als hier.
Gewoon ontwikkelingshulp afschaffen!
quote:Hij probeert het tenminste. Jouw linkse partij zou het liefst nog meer geld weg zien vloeien.Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:35 schreef trabant het volgende:
Maar daarom is die Barry Madlener toch naar Europa gegaan?
Om al dat geld weer te incasseren?
quote:Hoe bedoel je?Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:34 schreef Roepke het volgende:
[..]
En andere landen hebben geen voordelen?
Ferdo (Eindredactie Frontpage) 14-01-2010 @ 22:37
quote:Nou, inderdaad, ik ben echt to-táál geschokt door dit nieuws!Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:31 schreef Confetti het volgende:
Verrassend
quote:Zo zou je het mijn inziens inderdaad kunnen zeggen ja.Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:34 schreef wimniettim het volgende:
Vrij vertaald betekent dat dus dat Nederlanders de domste mensen van de EU zijn.
quote:Ah.Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:36 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
Ik bedoel met voordelen, de voordelen van lid van de eu zijn. Lid van de EU zijn is grotendeels gebaseerd op handelsvoordelen, nu vraag ik me af of die voordelen 4,4 miljard waard zijn.
quote:Zegt vrij weinig over de Nederlander, maar eerder iets over de intelligentie van de dames en heren die samen dit soort beslissingen nemen voor die Nederlander, er niet van bewust dat Nederland een duidelijke NEE uit het referendum wist te behalen.Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:34 schreef wimniettim het volgende:
Vrij vertaald betekent dat dus dat Nederlanders de domste mensen van de EU zijn.
quote:Noem me dom, maar waarom?Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:38 schreef Roepke het volgende:
[..]
Ah.
Jij vroeg het je af of het nog loonde in de EU te blijven.
Het antwoord daarop is simpel : JA
Onze huizenmarkt en bankensector zou compleet instorten als we de euro niet hadden.
quote:En Nederlanders kiezen die mensen die deze beslissingen maken.Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:38 schreef SolDat het volgende:
[..]
Zegt vrij weinig over de Nederlander, maar eerder iets over de intelligentie van de dames en heren die samen dit soort beslissingen nemen voor die Nederlander, er niet van bewust dat Nederland een duidelijke NEE uit het referendum wist te behalen.
quote:Dat lijkt me evident, op een BBP van ongeveer 600 miljard is 4,4 miljard niet zo veel.Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:33 schreef JayKudo het volgende:
Nu nog berekenen of de handelsvoordelen 4,4 miljard waard zijn.
quote:Haha, maar wel lekker op die hippe Pechtold stemmen he!Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:42 schreef L1n het volgende:
Vind dat NL er dan nu weleens wat minder geld mag aan besteden!
quote:Dat vindt iedereen wel me dunkt, alleen diegene op het pluche niet.Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:42 schreef L1n het volgende:
Vind dat NL er dan nu weleens wat minder geld mag aan besteden!
quote:Maar je moet niet naar de BBP kijken, het is onze export min de import wat 4,4 miljard op moet leveren.Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:41 schreef Finitio het volgende:
[..]
Dat lijkt me evident, op een BBP van ongeveer 600 miljard is 4,4 miljard niet zo veel.
quote:Bovendien zijn we een doorvoerland, dus grenzen opwerpen voor handel naar de ons omringende landen is niet bepaald een goed idee.Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:38 schreef Roepke het volgende:
[..]
Ah.
Jij vroeg het je af of het nog loonde in de EU te blijven.
Het antwoord daarop is simpel : JA
Onze huizenmarkt en bankensector zou compleet instorten als we de euro niet hadden.
Rahl (Redactie Frontpage) 14-01-2010 @ 22:46
quote:Maar vind jij het raar dat we een beetje HEEL veel geven.. kan toch best iets minderOp donderdag 14 januari 2010 @ 22:46 schreef Rahl het volgende:
Goede zaak. Hoe meer je centraal kan regelen hoe beter.
Go EU!
.. net zo veel als zweden of zo..
Rahl (Redactie Frontpage) 14-01-2010 @ 22:48
quote:Nee vind ik niet. Ik vind wel dat de andere landen net zo veel moeten geven, maar wij moeten niet minder betalen.Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:47 schreef speciwacy het volgende:
[..]
Maar vind jij het raar dat we een beetje HEEL veel geven.. kan toch best iets minder
quote:1. Nederlanders zitten tot hun nek in de hypotheekschulden.Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:40 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Noem me dom, maar waarom?
quote:Waarom werp je dan ineens grenzen op? Dat bepaal je toch zelf integenstelling tot nu in de EU.Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:46 schreef sangdrax het volgende:
[..]
Bovendien zijn we een doorvoerland, dus grenzen opwerpen voor handel naar de ons omringende landen is niet bepaald een goed idee.
quote:Zeker niet, maar over je heen laten lopen is ook geen goed idee.Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:46 schreef sangdrax het volgende:
[..]
Bovendien zijn we een doorvoerland, dus grenzen opwerpen voor handel naar de ons omringende landen is niet bepaald een goed idee.
quote:Huh? Hoe kom je daar bij?Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:45 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Maar je moet niet naar de BBP kijken, het is onze export min de import wat 4,4 miljard op moet leveren.
quote:Ik zie nog steeds niet waarom een eigen munt zwakker zou zijn. Die hypotheek schulden vallen relatief behoorlijk mee. En daar tegenover hebben wij weer allerlei potjes zoals een sterke pensioen dekking.Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:48 schreef Roepke het volgende:
[..]
1. Nederlanders zitten tot hun nek in de hypotheekschulden.
2. Een internationaal opererende bankensector zoals we die hier hebben is alleen mogelijk als je over een sterke munt beschikt.
quote:Dat bepaal je niet zelf, aangezien de landen binnen de EU je uit veel regelingen houden. Die zal je allemaal moeten onderhandelen, met jij versus een groep landen waar je net tabee tegen hebt gezegd. Je kan wellicht in Schengen blijven, maar het wordt wel aantrekkelijker om goederen om ons heen te schepen direct de EU in in plaats van via een tussenland.Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:49 schreef JayKudo het volgende:
[..]
Waarom werp je dan ineens grenzen op? Dat bepaal je toch zelf integenstelling tot nu in de EU.
quote:Nee, maar we zijn wel een heel belangrijk doorvoerland, dus heb je veel macht, en dus moet je dus de situatie veel beter gebruiken (uitbuiten) om dus niet op deze manier misbruikt te worden...Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:46 schreef sangdrax het volgende:
[..]
Bovendien zijn we een doorvoerland, dus grenzen opwerpen voor handel naar de ons omringende landen is niet bepaald een goed idee.
quote:Je snapt niet wat ik bedoel. Die 4,4 miljard kost het ons om lid te zijn van de EU, daartegenover staan de voordelen van EU lidmaatschap, en het grootste voordeel zijn de handelsovereenkomsten (import/export). Nu wil ik graag zien dat dat voordeel in verhouding staat tot die 4,4 miljard die het ons kost.Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:51 schreef Finitio het volgende:
[..]
Export - Import zegt vrij weinig over de welvaart, het kan best dat jouw import veel groter is dan je export, en je toch een uitstekende welvaart hebt.
quote:En daar gaat het dus om, wat kost het dat we uit die regelingen gehouden worden, en misschien levert dat zelfs ook wel weer voordelen op.Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:54 schreef sangdrax het volgende:
[..]
Dat bepaal je niet zelf, aangezien de landen binnen de EU je uit veel regelingen houden. Die zal je allemaal moeten onderhandelen, met jij versus een groep landen waar je net tabee tegen hebt gezegd. Je kan wellicht in Schengen blijven, maar het wordt wel aantrekkelijker om goederen om ons heen te schepen direct de EU in in plaats van via een tussenland.
Rahl (Redactie Frontpage) 14-01-2010 @ 22:57
quote:Ideaal toch? Dingen als de kredietcrisis kan je dan veel en veel beter en efficienter aanpakken.Op donderdag 14 januari 2010 @ 22:56 schreef wimniettim het volgende:
En daarna komt er een Wereldpese Unie.
Nooit meer oorlog in de wereld, één wereldmarkt!
