Topjurist Willibrord Davids heeft vanochtend in Den Haag zijn Irak-onderzoek overhandigd aan premier Jan Peter Balkenende. Sinds begin vorig jaar heeft hij met een commissie van deskundigen de Nederlandse besluitvorming onderzocht om de Amerikaanse inval in Irak in 2003 politiek te steunen.
Davids sprak van een "kloek boekwerk", dat voor de premier nog een verrassing is. Davids benadrukte dat er alleen over praktische zaken contact met Balkenende is geweest. "De commissie is er niet op uit geweest voor vrienden te schrijven, hetzelfde geldt voor vijanden", aldus Davids. Volgens hem heeft de commissie zich gericht op de feiten en komt ze niet met "politieke duiding".
Reacties op dit bericht
quote:Dit kopt de Telegraaf over dit onderwerp.Volgens hem heeft de commissie zich gericht op de feiten en komt ze niet met "politieke duiding".
quote:Vindt dat toch wel politiek getint, toch ?'Premier gaf geen leiding Irak-debat'
quote:ik vermoed dat de voetballer Davids niet eens weet wat dat is.
"kloek boekwerk"
quote:Jaja, maar Balkenende heeft wel zelf dat cluppie mogen samenstellen, hoezo onafhankelijk?"De commissie is er niet op uit geweest voor vrienden te schrijven, hetzelfde geldt voor vijanden", aldus Davids. Volgens hem heeft de commissie zich gericht op de feiten en komt ze niet met "politieke duiding".
quote:http://www.onderzoekscommissie-irak.nl/Op dinsdag 12 januari 2010 @ 10:56 schreef Crump het volgende:
ik ben benieuwd !! staat ie ook al online ergens ?
quote:Bijt nooit de hand die U voedde .Op dinsdag 12 januari 2010 @ 10:57 schreef Aka-Zigor het volgende:
[..]
Jaja, maar Balkenende heeft wel zelf dat cluppie mogen samenstellen, hoezo onafhankelijk?
Ik vermoed dat het allemaal in het voordeel zal uitvallen voor onze JP.
quote:Even voor je vertaald: de VN hebben er niet mee ingestemd omdat china, rusland en frankrijk niet wilden. Ja, dat wisten we nog niet ...Op dinsdag 12 januari 2010 @ 10:58 schreef RechtseRukker het volgende:
AMSTERDAM - De besluitvorming over de Nederlandse steun voor de Amerikaanse inval in Irak miste een goed volkenrechtelijk mandaat
lijkt me duidelijke taal, opzouten
quote:Tot nu toe vind ik het anders best zware taal... ben benieuwd wat er verder nog komt!Op dinsdag 12 januari 2010 @ 10:57 schreef Aka-Zigor het volgende:
[..]
Jaja, maar Balkenende heeft wel zelf dat cluppie mogen samenstellen, hoezo onafhankelijk?
Ik vermoed dat het allemaal in het voordeel zal uitvallen voor onze JP.
quote:Natuurlijk is het allemaal zware taal, tot aan de slotsom.Op dinsdag 12 januari 2010 @ 11:15 schreef t-star het volgende:
[..]
Tot nu toe vind ik het anders best zware taal... ben benieuwd wat er verder nog komt!
quote:Het hele conclusierapport zegt eigenlijk, "Er zijn heel veel fouten gemaakt, maar niet door JP".Tot slot stelt de Onderzoekscommissie vast dat haar onderzoek geen bewijs heeft opgeleverd voor
beweringen dat Nederland een actieve militaire bijdrage zou hebben geleverd aan (de voorbereiding
van) de inval in Irak. Ook concludeert zij dat bij het besluit politieke steun te verlenen aan de oorlog
in Irak een eventuele benoeming van minister De Hoop Scheffer tot secretaris-generaal van de NAVO
geen rol heeft gespeeld.
Evenmin heeft de commissie aanwijzingen gevonden dat de politieke steun was gemotiveerd door
Nederlandse handelsbelangen. Verder is de commissie gebleken dat het onderwerp Irak formeel
geen deel heeft uitgemaakt van de formatieonderhandelingen tussen CDA en PvdA in 2003. Tussen
de partijleiders Balkenende en Bos is wel informeel contact geweest. Maar zij hebben geen duidelijke
afspraak gemaakt over de door de PvdA te verlenen steun aan het besluit van het kabinet om
politieke steun uit te spreken voor een inval van de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk in Irak, aldus de Onderzoekscommissie.
quote:Daar ben ik ook erg benieuwd naar. We weten allemaal dat dat briefje vol stond met bullshit, maar een belangrijke basis voor de besluitvorming is geweest. Als de commissie dat in zijn bevindingen negeert is mijn ongeloof in de 'onafhankelijkheid' weer gesterkt.Op dinsdag 12 januari 2010 @ 10:56 schreef RechtseRukker het volgende:
Het zit het met het 'For your Eyes only' briefje van Blair
quote:ConclusiesOp dinsdag 12 januari 2010 @ 11:07 schreef KlappernootatWork het volgende:
hebben ze al enige conclusies getrokken?
voor ik een onbezonnen reactie geef
quote:Ach ja, en dat zagen we natuurlijk al van mijlenver aankomen. JP zal buiten schot blijven, de regeringsfracties sluiten de gelederen en we modderen vrolijk verder.Op dinsdag 12 januari 2010 @ 11:24 schreef Aka-Zigor het volgende:
[..]
Het hele conclusierapport zegt eigenlijk, "Er zijn heel veel fouten gemaakt, maar niet door JP".
Degene die eigenlijk de schuld krijgen zijn de AIVD, de MIVD en de minister van buitenlandse zaken.
quote:DIT kabinet heeft hier niks mee te maken. Toevallig dezelfde poppetjes, maar tsja... Balkende mag van mij wel opstappen naar aanleiding van dit. Maar niet het hele kabinet.Op dinsdag 12 januari 2010 @ 11:20 schreef JayKudo het volgende:
Duidelijk dat dit de val van het kabinet moet zijn. Ik ben geen voorstander van politieke instabiliteit maar dit moet consequenties hebben voor balkie en de rest van de betrokkenen.
quote:Je kan niet serieus zijn....Op dinsdag 12 januari 2010 @ 11:29 schreef Dikke_Voetbal_Mam het volgende:
Wat ik in mijn vorige post bedoel is dat het maar zo afgelopen kan zijn met het rechtse en vrijheid georienteerde beleid.
De oorzaak hiervan is nl. astrologisch.
Er zijn een aantal situaties waarin er duidelijk een rechtser beleid wordt gevoerd. Maar vanaf dit jaar en waarschijnlijk zeer veel sterker vanaf 2011, 2012 zal het hele rechts-liberale debat over vrijheid e.d. naar de achtergrond verdwijnen. Het is er wel; maar het zal aan kracht inboeten.
Rechts-liberaal; vooral liberale invloeden in het algemeen ontstaan vooral als er planeten in Aquarius verschijnen. Dit is in 1999 begonnen. Destijds waren dat 2 planeten; Neptunus en Aquarius. Dit heeft een verschuiving in het denken bewerkstelligd. Het was de tijd van Haider en Fortuyn en mensen stonden er duidelijk achter. De bevolking liet het merken.
in 2003 veranderde Uranus van teken; en kreeg het debat een minder revolutionaire wending. Er was steeds niemand die echt het voortouw nam; maar de invloed nam nog niet echt af.
AFELOPEN JAAR KWAM DE INVLOED VAN AQUARIUS LIBERALISME WEER TERUG
In 2009 ging jupiter in aquarius; je zag Wilders gelijk terugkomen; echter het is waarschijnijk van tijdelijke aard. Volgende week gaat jupiter in vissen en het duurt daarna nog 12 jaar alvorens het weer in het zelfde teken staat.
Misschien gaan we het bij de gemeenteraadverkiezingen al merken ...
Later dit jaar gaat Uranus in ram; (een anti-racistisch teken) en volgend jaar gaat Neptunus in Vissen. Dat is een uitgesproken vredelievend teken. Deze invloed is mogelijk zeer krachtig en duidt misschien op hippie achtige invloeden zoals in de jaren 60.
Dus vanaf 2010 kan er veel veranderen; en in de jaren daarna nog meer.
ALLES WORDT ANDERS!
ER KOMT EEN NIEUWE WERELD
quote:krijg nou wat, je hebt gelijk!! Ik merk nu al veranderingen!Op dinsdag 12 januari 2010 @ 11:29 schreef Dikke_Voetbal_Mam het volgende:
Wat ik in mijn vorige post bedoel is dat het maar zo afgelopen kan zijn met het rechtse en vrijheid georienteerde beleid.
De oorzaak hiervan is nl. astrologisch.
Er zijn een aantal situaties waarin er duidelijk een rechtser beleid wordt gevoerd. Maar vanaf dit jaar en waarschijnlijk zeer veel sterker vanaf 2011, 2012 zal het hele rechts-liberale debat over vrijheid e.d. naar de achtergrond verdwijnen. Het is er wel; maar het zal aan kracht inboeten.
Rechts-liberaal; vooral liberale invloeden in het algemeen ontstaan vooral als er planeten in Aquarius verschijnen. Dit is in 1999 begonnen. Destijds waren dat 2 planeten; Neptunus en Aquarius. Dit heeft een verschuiving in het denken bewerkstelligd. Het was de tijd van Haider en Fortuyn en mensen stonden er duidelijk achter. De bevolking liet het merken.
in 2003 veranderde Uranus van teken; en kreeg het debat een minder revolutionaire wending. Er was steeds niemand die echt het voortouw nam; maar de invloed nam nog niet echt af.
AFELOPEN JAAR KWAM DE INVLOED VAN AQUARIUS LIBERALISME WEER TERUG
In 2009 ging jupiter in aquarius; je zag Wilders gelijk terugkomen; echter het is waarschijnijk van tijdelijke aard. Volgende week gaat jupiter in vissen en het duurt daarna nog 12 jaar alvorens het weer in het zelfde teken staat.
Misschien gaan we het bij de gemeenteraadverkiezingen al merken ...
Later dit jaar gaat Uranus in ram; (een anti-racistisch teken) en volgend jaar gaat Neptunus in Vissen. Dat is een uitgesproken vredelievend teken. Deze invloed is mogelijk zeer krachtig en duidt misschien op hippie achtige invloeden zoals in de jaren 60.
Dus vanaf 2010 kan er veel veranderen; en in de jaren daarna nog meer.
ALLES WORDT ANDERS!
ER KOMT EEN NIEUWE WERELD
quote:Yeah.. precies genoeg om nét niet af te hoeven treden. Wat een verrassingOp dinsdag 12 januari 2010 @ 11:37 schreef Roepke het volgende:
[..]
JP is niet helemaal buiten schot gebleven, om het rapport nog een vleugje geloofwaardigheid te geven.
Zou me niks verbazen als Bakellende zelf die kritiek op hemzelf heeft geschreven.
quote:haha het is m echt !! ff lezenOp dinsdag 12 januari 2010 @ 10:58 schreef Radio-silence het volgende:
[..]
http://www.onderzoekscommissie-irak.nl/
quote:Als je het zo wilt lezen. Het kan ook gewoon simpelweg een feit zijn dat Balkenende geen leiding gaf en dan kun je het moeilijk negeren. Dat iets over politiek gaat maakt het niet gelijk een politiek rapportOp dinsdag 12 januari 2010 @ 10:54 schreef crv het volgende:
[..]
Dit kopt de Telegraaf over dit onderwerp.
[..]
Vindt dat toch wel politiek getint, toch ?
quote:En dat Ronald Balkenende leuke contractjes heeft binnengesleept in Afghanistan.... Wat met de Taliban in het spel niet mogelijk was.... Maar dat zie je niet terug in dat report.Op dinsdag 12 januari 2010 @ 10:54 schreef DebraamakaBalletje het volgende:
Nou het zal mij benieuwen wat er uit gaat komen, de enige reden die ik kan bedenken dat we hebben meegedaan is omdat we amerika te vriend willen houden.
quote:Dan mag Amerika wel eens aangevallen worden vind ik. De wereld is beter af zonder dat imperium.Op dinsdag 12 januari 2010 @ 13:00 schreef franske19 het volgende:
Het is een volkomen terechte inval geweest, elke aanval op massamoordenaars en hen misdadige regimes is toegestaan. Irak en het Midden Oosten zijn beter af zonder Saddam Hoessein.
