PVV-leider Geert Wilders staat te boek als één van de strengst beveiligde politici in ons land door zijn kritiek op de islam, zoals hij die bijvoorbeeld in de film Fitna uitte. Toch blijkt de bewaking van de politicus hier en daar flink wat steekjes te laten vallen. Dat blijkt uit een reportage die HP/De Tijd-journaliste Karen Geurtsen maakte en die vanaf morgen in het blad verschijnt. Zij ging twee maanden undercover binnen de PVV om onderzoek te doen naar de beweegredenen van Wilders en de partij.
De journaliste solliciteerde afgelopen zomer bij de partij. Een gesprek van een half uur met Kamerlid De Roon verder was ze al aangenomen als beleidsmedewerkster. Een grondige achtergrondcheck, bijvoorbeeld bij vrienden en familie of via internet, werd achterwege gelaten, tot verrassing van Geurtsen. "Alleen het intikken van mijn naam op Google had destijds al onthuld dat ik journalist ben."
Ze kwam gedurende haar tijd bij de PVV geregeld dicht in de buurt van Geert Wilders zelf. De beveiliging stond lang niet altijd op scherp en naar eigen zeggen zou ze meer dan genoeg gelegenheid hebben gehad om de partijleider iets aan te doen, als ze zou willen. Zo werden tijdens een boottocht van partijleden de spullen van de aanwezigen vooraf niet doorzocht op wapens of explosieven.
De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding wil nog niet ingaan op de bevindingen van Geurtsen. "Daarmee zouden we inzicht in zijn beveiliging geven", zo meldt een woordvoerder.
Reacties op dit bericht
quote:Security through obscurity dus."Daarmee zouden we inzicht in zijn beveiliging geven", zo meldt een woordvoerder.
quote:".... en dat inzicht hebben wij niet."De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding wil nog niet ingaan op de bevindingen van Geurtsen. "Daarmee zouden we inzicht in zijn beveiliging geven", zo meldt een woordvoerder.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 @ 14:05 schreef flipsen het volgende:
En daar komen alle "Dat dit kan..." en Stegeman reacties weer
quote:als je een lekke boot hebt moet je natuurlijk wel zelf opletten dat de kurken er niet uit vallen..Op dinsdag 5 januari 2010 @ 14:05 schreef Jesper22 het volgende:
Het zou de regering niet slecht uitkomen als Wilders vermoord werd, daarom geven ze hem een lekke beveiliging.
quote:Tuurlijk is Wilders de imbeciel. We willen toch allemaal de Islam hier.Op dinsdag 5 januari 2010 @ 14:05 schreef KlappernootatWork het volgende:
Het gaat natuurlijk ook te ver om die imbeciel 24 uur per dag te bewaken als hij zelf ook niet oplet..
quote:Fok user dus..Op dinsdag 5 januari 2010 @ 14:07 schreef SemperLibertas het volgende:
[..]
Het draaiboek hiervoor ligt al lang en breed klaar, daar twijfel ik niet aan. Ik gok op een 'blanke man zonder vaste woon- of verblijfplaats'. Lekker vaag en neutraal, dan blijft het volk ook lekker rustig.
quote:Sterker nog, íedereen gaat een keer dood...Op dinsdag 5 januari 2010 @ 14:13 schreef RoyDH het volgende:
Wilders gaat echt nog wel een keer dood hoor
quote:Wat heeft Het Internet toch een talent om echt overal samenzweringen in te zien.Op dinsdag 5 januari 2010 @ 14:05 schreef Jesper22 het volgende:
Het zou de regering niet slecht uitkomen als Wilders vermoord werd, daarom geven ze hem een lekke beveiliging.
quote:Hoezo valsheid in geschrifte? Ze heeft alleen verzuimd te melden dat ze journaliste is. Dat is iets heel anders hoor.Op dinsdag 5 januari 2010 @ 14:18 schreef Pretletter het volgende:
Dat wijf lekker aanklagen voor valsheid in geschrifte en het bewust tegenwerken van de beveiliging van een parlementarier. Jaartje brommen en eens kijken of ze dan nog steeds zo leuk erover babbelt.
quote:Slaap jij maar verder.Op dinsdag 5 januari 2010 @ 14:05 schreef flipsen het volgende:
En daar komen alle "Dat dit kan..." en Stegeman reacties weer
quote:Ik denk eerder aan een hartaanval dan aan een aanslag. Die gast maakt zich veels te veel druk om weinig tot niets..Op dinsdag 5 januari 2010 @ 14:13 schreef RoyDH het volgende:
Wilders gaat echt nog wel een keer dood hoor
quote:Ze kunnen hem natuurlijk ook in het marmeren graf van Pim fortuyn laten bivakkeren..Op dinsdag 5 januari 2010 @ 14:09 schreef edwardbeer het volgende:
OH NEE, er is maar een optie Wilders opsluiten in een atoomschuil kelder op een lokatie die alleen zijn vrouw weet die kan hem dan eten brengen, als zij hem dood had willen maken dan had ze dat al gedaan. en om te voorkomen dat ze wordt gevolgd een plastisch chirurg haar helemaal laten ombouwen en dan dood laten schieten.
De mensen die in de kamer zitten voor de anderen partijen zien hem namelijk soms ook en die zouden hem ook zomaar dood kunnen maken.
quote:ja hoor mevrouw..."Alleen het intikken van mijn naam op Google had destijds al onthuld dat ik journalist ben."
quote:Dit,Op dinsdag 5 januari 2010 @ 14:29 schreef oheng het volgende:
Kan die hoernalist niet eens gaan infiltreren in het loverboy circuit, of in de straatterroristen van CUlemborg (of iedere ander stad)?
Of is ze bang dat haar politieke ideëen niet stroken met de werkelijkheid?
quote:Juist, het enige dat deze hoernalist aantoont is dat als je in dit land een "verkeerde" mening hebt, je je leven niet meer zeker bent.Op dinsdag 5 januari 2010 @ 14:34 schreef kakner2 het volgende:
[..]
Dit,
Zolang Wilders over straat moet met beveiliging omdat hij zegt wat blijkbaar veel mensen denken zit er wel iets goed fout hier in Nederland. En daarom krijgt hij mijn stem!
