niet koud genoeg?

Binnenvallen zeg ik!

Hey Wouter, bedankt he, pannekoek. Weg geld.

Ijsland kan de toetreding tot de EU nu wel op zijn buik schrijven Bodemloze put is het.....

betalen, kreng!

Dat gaat dus niet meer door.
Zeg maar dag tegen je EU lidmaatschap.

Niet dat ik het uberhaubt nodig vindt dat ze erbij komen.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:07 schreef evadsred het volgende:
Hey Wouter, bedankt he, pannekoek. Weg geld.

We komen het wel effe halen!

Kijk, dit is tenminste een geldige reden om een land binnen te vallen.

HIER MET DAT GELD!!!!!!!!!!!!!!

Dan moeten we maar beslag leggen op IJsland

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:09 schreef Reedsingebruik het volgende:
Kijk, dit is tenminste een geldige reden om een land binnen te vallen.

HIER MET DAT GELD!!!!!!!!!!!!!!

Moeten ze het wel hebben....

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:07 schreef evadsred het volgende:
Hey Wouter, bedankt he, pannekoek. Weg geld.

dont kill the messenger..

Volgens mij is het nog altijd ons geld? Dat geld is toch 'geleend'? Dus zullen ze het moeten terugbetalen, stel zwijnen daar.. Dat hun banken omflikkeren zal mij niks verrekken, maar nu is het tijd voor oorlog!

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:07 schreef Kremers het volgende:
Ijsland kan de toetreding tot de EU nu wel op zijn buik schrijven Bodemloze put is het.....

win-win situatie dus voor Ijsland. Geld niet terug betalen en niet toetreden tot de EU. Ze zijn nog niet zo dom daar in Ijsland.

Wooot, de juiste beslissing!

En Nederland vind het natuurlijk maar niets dat het volk een referendum krijgt, want referenda en de EU gaan niet samen. En het volk wil helemaal niet (meer) dat IJsland bij de EU gaat.

Hoera!

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:10 schreef vulli het volgende:
Volgens mij is het nog altijd ons geld? Dat geld is toch 'geleend'? Dus zullen ze het moeten terugbetalen, stel zwijnen daar.. Dat hun banken omflikkeren zal mij niks verrekken, maar nu is het tijd voor oorlog!

Kom maar op! zullen ze zeggen daar:

hoor ze roepen
tot er 1 nederlandse soldaat in zijn teen word geschoten

dan gaan ze weer huilen

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:12 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Kom maar op! zullen ze zeggen daar:

[afbeelding]

Volgens mij kunnen die niet op tegen onze straaljagers en Apache-helikopters

Nederland en Engeland kunnen nu dus wel een noodzakelijke lening blokkeren van het IMF richting IJsland, die deze erg hard nodig heeft,
omdat ze anders echt failliet gaan... Laat ze dat maar doen, blokkeren die lening en dan piept IJsland wel anders.

Ooh en ook niet bij de EU laten uiteraard, deze is al groot genoeg.

Nou Fok!-ers, degene dan die het er onlangs ver hadden, claim maar delen van Ijsland dan he? Ga er naar toe en zeg dat het grond van jouw is (met je grote b..)

Mensen die gelijk met oorlog dreigen,

ach, het is Fok!

JA JA.. Meneertje Woutertje Bos daar gaan we weer

Nieuw waddeneiland misschien.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:12 schreef RechtseRukker het volgende:
[..]


Dat blad met die Award moeten ze ook aanklagen

Omdat?

Het was toendertijd gewoon de beste bank hoor.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:07 schreef Kremers het volgende:
Ijsland kan de toetreding tot de EU nu wel op zijn buik schrijven Bodemloze put is het.....

Ach, dan beginnen ze toch nauwere banden met de VS, die kunnen nog wel een enclavetje gebruiken, zo dicht bij Europa

En ik denk dat eerder Noorwegen in de bres zal springen, dus degene die denken dat Ijsland Nederlands wordt..... Moeten daar maar van af stappen...

Begrijpelijk, maar IJsland heeft uiteindelijk natuurlijk geen keus. Ze hebben ons keihard nodig en dus zullen ze uiteindelijk absoluut over de brug moeten komen.

Maar: Grimsson heeft zijn positie tenminste veiliggesteld.

Gewoon een boycot....

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:14 schreef scanman1 het volgende:
Dat dit zomaar kan

Het kan ook niet zomaar. Als betaling echt uitblijft, dan zal dat politieke consequenties hebben. Ijsland heeft onlangs toetreding tot de EU aangevraagd, Nederland en Groot-Brittanië kunnen hier hun veto over uitspreken. En dan zijn er nog andere mogelijkheden.

Die bevolking wil niet opdraaien voor de schade die ze de EU hebben aangericht. Boycotten die ijslanders dan maar. Niks EU. Wel de lusten, maar niet de lasten. Wij zijn ook niet verantwoordelijk voor (hun) krisis. Wel jaren de baten gehad. Toen hoorde je ze ook niet mopperen dat ze zo blij waren met die banken daar. Laat ze nou maar lekker kreperen die eigenwijze ijslanders. Wel jaren zitten profiteren van Engeland en Nederland die nu bijna bankroet zijn. Leer die lui eens verantwoordelijk.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:14 schreef vulli het volgende:
[..]


Volgens mij kunnen die niet op tegen onze straaljagers en Apache-helikopters

of het JSF spook..

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:16 schreef dadoc het volgende:
Begrijpelijk, maar IJsland heeft uiteindelijk natuurlijk geen keus. Ze hebben ons keihard nodig en dus zullen ze uiteindelijk absoluut over de brug moeten komen.

Maar: Grimsson heeft zijn positie tenminste veiliggesteld.

Naaah, een big FU naar Europa, en lekekr met de VS gaan hannesen... Europa... Het is toch te duur... En zo geweldig is het nu ook weer niet (geregeld)

Dus eerst wel lekker profiteren van al dat buitenlandse geld, maar daarna je verantwoordlijkheid niet nemen als het fout gaat.

Licentie voor buitenlands bankieren afnemen. Eens zien hoe snel ze over de brug komen.

Vraag me af waar je moet zijn om aangifte te doen van diefstal door een land. Wat dat is het.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:07 schreef evadsred het volgende:
Hey Wouter, bedankt he, pannekoek. Weg geld.

Het geld is niet weg want ze gaan het gewoon betalen. Doen ze dat niet dan kunnen ze hulp van het IMF vergeten en dan gaat het land heel snel failliet. Uiteindelijk zullen ze dus wel moeten betalen: de IJslandse burgers hebben dat alleen nog niet door.

Wat ik trouwens o.b.v. deze analyse begrijp is dat het netto gaat om een bedrag van 380 tot 500 miljoen euro (de opbrengsten van de verkoop van de bezittingen van de failliete IJslandse banken moet het grootste deel van de schuld financieren) en dat is op een BNP van 11,5 miljard Euro eigenlijk helemaal niet zoveel. Ze mogen er tot 2024 over doen om het af te betalen en dat is ook heel lang. De deal die ze hebben liggen is dus juist heel voordelig.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:15 schreef OpperTokkie het volgende:
JA JA.. Meneertje Woutertje Bos daar gaan we weer

[afbeelding]

je doet je naam eer aan: rol het balletje eens naar de eindverantwoordelijken: het gajes wat indertijd hun zwart geld op die bank gedeponeerd hebben, oh en die met onze vriend dirk scheringa in zee zijn gegaan..

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:19 schreef Jesper22 het volgende:
Wat mij betreft voeren we dit 3-stappenplan uit:

1. IJsland isoleren met onze machtige vloot.
2. Reykjavik terug naar de Vikingtijd bombarderen.
3. Samen met GB IJsland innemen en dan opsplitsen in een Brits en Nederlands IJsland.

Meen je dit, of kijk je teveel tv?

Gewoon de visserijhaven in IJsland blokkeren... Day is de enige bron van inkomsten...

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:19 schreef Rio het volgende:
Vraag me af waar je moet zijn om aangifte te doen van diefstal door een land. Wat dat is het.

Oooh, op die manier Dan hebben de vroegere koloniale machten nog wat te vrezen denk ik zo

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:20 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
je doet je naam eer aan: rol het balletje eens naar de eindverantwoordelijken: het gajes wat indertijd hun zwart geld op die bank gedeponeerd hebben, oh en die met onze vriend dirk scheringa in zee zijn gegaan..

Ja maar, ja maar, het is en blijft de schuld van Ijsland, dus bombarderen, platgooien en annexeren...

Tenminste, dat willen sommige hier

De bevolking gaat hier zeker tegen stemmen. Naja, dan maar een invasie regelen samen met GB en alle activa en passiva confisqueren.

De Ijslandse bevolking wil niet opdraaien voor schulden die zijn veroorzaakt door een bank die onder Ijslands toezicht zou moeten hebben gestaan.
De president neemt zijn verantwoordelijkheid niet voor de slechte controle op de staatsbank en nu zitten engeland en nederland met een extra schuld en zijn een aantal groot spaarders hun geld kwijt.

Wat leren we hiervan? Waarschijnlijk helemaal niet maar dat terzijde.

IJsland

Grote praatjes hier

Jammer joh

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:16 schreef Roepke het volgende:
Laat me raden, die PAARDENLUL Wouter Bos is vergeten een clausule op te nemen in het contract dat die lening die we ze gegeven hebben direct opeisbaar is als ze niet akkoord gaan met terugbetaling van de spaartegoeden?

lekker mis. Het is niet mogelijk als individueel land (die lid is van een eu gemeenschap) op eigen houtje sancties te ondernemen. Icesave heeft niet alleen in nederland schulden staan ook bij de rest van de EU

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:14 schreef scanman1 het volgende:
Dat dit zomaar kan

Moet de Nederlandse staat (de Nederlandse burger) ook opdraaien voor ieder Nederlands bedrijf dat failliet gaat en schulden aan buitenlanders achterlaat? Natuurlijk heeft IJsland hierin een verantwoordelijkheid (de bank had onder beter toezicht moeten staan), maar je kunt moeilijk van een paar honderd duizend burgers verwachten dat ze miljarden betalen die door een bedrijf zijn verspeeld.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:22 schreef Mystic_HBC het volgende:
[..]


Ja maar, ja maar, het is en blijft de schuld van Ijsland, dus bombarderen, platgooien en annexeren...

Tenminste, dat willen sommige hier

ze willen wel meer, ze willen ook een tweederangs kamerlid als president bombarderen..

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:22 schreef Jesper22 het volgende:
[..]


Ik meen het. En Reykjavik noemen we dan voortaan Rijkaanvis.

ok...

Zijn er schoolvakanties of iets dergelijks? HEt nivo is echt zwaar gedaald al dit jaar...

Zoals iemand anders al zei: beslag leggen op het land. Of we kunnen ook al onze soldaten hier laten en het op een minder leuke manier doen zoals de toetreding tot de EU dwarsbomen of de handel stoppen met IJsland.

Ik geef die president groot gelijk. Nadat het parlement het had goed gekeurd stond heel IJsland op zijn achterste poten, dat dat geld terug gegeven werd. Hij gaat zijn vingers dus niet branden en laat het het volk zelf bepalen middels een referendum.

Dat geld is overigens geleend om Nederlandse spaarders bij IceSave tegemoet te komen, dus voor wie die rekening komt is enigszins discutabel.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:12 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
Kom maar op! zullen ze zeggen daar:

[afbeelding]

Precies! 1200 jaar terug hebben ze Dorestad afgebrand, ik zeg: Laten we Reykjavik plat branden en leeg plunderen! DEAAAAAD!!!!!!

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:26 schreef KlappernootatWork het volgende:
[..]
ze willen wel meer, ze willen ook een tweederangs kamerlid als president bombarderen..

Gouden tijden voor Nederland breken aan, tenminste, sommige denken dat.. ofzo..

JE ziet duidelijk dat voor sommige er maar 1 oplossing is, en dat is geweld.
In een ander topic worden degene die geweld veroorzaken letterlijk tot de grond toe af gebrand (ik noem even een culemborg...)

Ik heb het al eerder gezegd, 2010 wordt het jaar van de hypocrisie...

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:27 schreef Roepke het volgende:
[..]


????????
Wat heeft dat met die lening te maken die we ze gegeven hebben?

dit is gedaan om een maalstroom van ellende te weerhouden om het vasteland te bereiken. Als de EU ijsland niet hadden "gesteund" dan hadden we zelfs geen kans gehad om een schuld te claimen. Nu hebben we nog een schuld uitstaan..

lol een referendum alsof die ijslanders daar zeggen: ja wij gaan wel op een houtje bijten voor die gasten

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:20 schreef beantherio het volgende:
[..]

Het geld is niet weg want ze gaan het gewoon betalen. Doen ze dat niet dan kunnen ze hulp van het IMF vergeten en dan gaat het land heel snel failliet. Uiteindelijk zullen ze dus wel moeten betalen: de IJslandse burgers hebben dat alleen nog niet door.

Wat ik trouwens o.b.v. deze analyse begrijp is dat het netto gaat om een bedrag van 380 tot 500 miljoen euro (de opbrengsten van de verkoop van de bezittingen van de failliete IJslandse banken moet het grootste deel van de schuld financieren) en dat is op een BNP van 11,5 miljard Euro eigenlijk helemaal niet zoveel. Ze mogen er tot 2024 over doen om het af te betalen en dat is ook heel lang. De deal die ze hebben liggen is dus juist heel voordelig.

Nederland en GB hebben al ingestemd met de lening van het IMG. Het geld is dus wel pleite.
En Bos stond erbij en keer ernaar. Net zoals bij ABN, ING, Ice-Save en DSB, wordt hij nu gepiepeld door Ijsland.
Hoe ging dat gezegde met die ezel ook alweer?

Dus even samenvatten:
-Vikingen kopen dure SUV's met geleend geld
-Leningen betalen ze terug door andere leningen aan te gaan
-Nederland was in dit geval de laatste fool die hieraan meebetaalde
-Vikingen willen nu hun internationale verplichtingen niet nakomen en hun geleende geld dus ouderwets stelen
-Wouter Bos is 1.3 miljard euro schuldig aan de belastingbetaler! Met dit geld heeft hij sinterklaas gespeeld naar mensen die zelf onverantwoord "gespaard" hebben. Tenslotte was allang duidelijk dat niet Nederland, maar IJsland garant moest staan, en dat terwijl er daar nauwelijks inwoners zijn.

Ik stel voor dat IJsland een deel van hun land afstaat aan Nederland, zeg een kwart van het land (is NL 2 keer zo groot!) en dat we daarmee de schuld verrekenen. En anders eens een fregatje die kant op sturen?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:17 schreef Radio-silence het volgende:
Gewoon een boycot....

van?
(Bjork? Walvisvlees?)

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:28 schreef Oebelie het volgende:
Ik geef die president groot gelijk. Nadat het parlement het had goed gekeurd stond heel IJsland op zijn achterste poten, dat dat geld terug gegeven werd. Hij gaat zijn vingers dus niet branden en laat het het volk zelf bepalen middels een referendum.

Dat geld is overigens geleend om Nederlandse spaarders bij IceSave tegemoet te komen, dus voor wie die rekening komt is enigszins discutabel.

Is niet discutabel. In dit geval heeft de IJSland gefaald als toezichthouder. Waardoor Icesave risico's genomen heeft die geleid hebben tot de val van Icesave. IJsland is dus verantwoordelijk.

Dus IJsland kan:
- een lening van het IMF
- het EU lidmaatschap
- het oprichten van een nieuwe internationaal opererende banksector
wel vergeten.

Slimme jongens daar. En niet realistisch.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:31 schreef RemcoDelft het volgende:
Dus even samenvatten:
-Vikingen kopen dure SUV's met geleend geld
-Leningen betalen ze terug door andere leningen aan te gaan
-Nederland was in dit geval de laatste fool die hieraan meebetaalde
-Vikingen willen nu hun internationale verplichtingen niet nakomen en hun geleende geld dus ouderwets stelen
-Wouter Bos is 1.3 miljard euro schuldig aan de belastingbetaler! Met dit geld heeft hij sinterklaas gespeeld naar mensen die zelf onverantwoord "gespaard" hebben. Tenslotte was allang duidelijk dat niet Nederland, maar IJsland garant moest staan, en dat terwijl er daar nauwelijks inwoners zijn.

Ik stel voor dat IJsland een deel van hun land afstaat aan Nederland, zeg een kwart van het land (is NL 2 keer zo groot!) en dat we daarmee de schuld verrekenen. En anders eens een fregatje die kant op sturen?

Of gewoon alle vrouwen tussen de 16 en 26 verplichten naar Nederland te emigreren, dat lijkt me ook een mooie oplossing!

Dan krijgen ze wat mij betreft nog 1.3 miljard toe....

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:32 schreef crv het volgende:
[..]


Is niet discutabel. In dit geval heeft de IJSland gefaald als toezichthouder. Waardoor Icesave risico's genomen heeft die geleid hebben tot de val van Icesave. IJsland is dus verantwoordelijk.

Bullshit, de DNB dan? Icesave NL had nl. gewoon moeten worden afgeschoten door N. Wellink en zijn zakkenvullende maatjes.

Ik zal er (in de zomer pas, nu is het te koud) eens langs gaan om die 1,3 miljard persoonlijk te incasseren.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:35 schreef Anonymous. het volgende:
Dus IJsland kan:
- een lening van het IMF
- het EU lidmaatschap
- het oprichten van een nieuwe internationaal opererende banksector
wel vergeten.

Slimme jongens daar. En niet realistisch.

waarom zou 3 zijn? Als er iemand met een hoop geld daar een bank wil beginnen, wat let hem/haar/hun?

President aan volk; "he volk willen jullie het terugbetalen?".............

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:38 schreef groenbladje het volgende:
[..]


waarom zou 3 zijn? Als er iemand met een hoop geld daar een bank wil beginnen, wat let hem/haar/hun?

Je kan best een bank beginnen in IJsland, maar zonder toestemming van BIS e.d. kun je internaionaal bankieren gewoon vergeten

Die president tekent nu het doodvonnis voor Ijsland. Het heeft geen industrie of andere inkomstenbron behalve de banken die ook niets meer binnen gaan brengen na dit debacle. Jammer voor de burgers die uit angst reageren en niet realiseren dat hun land nu nog verder de afgrond in zakt.

Als de nederlanse belastingbetaler op had moeten draaien om het gat wat DSB heette,hadden ze ook op hun achterste poten gestaan.
niet vergeten dat er maar zo'n 300,000 ijslanders zijn,dus dat die niet willen opdraaien voor het fiasco van de toezichthouders,is begrijpelijk.
Om dat de politiek er daar een potje van gemaakt heeft,moeten zij maar bloeden?

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:14 schreef vulli het volgende:
[..]


Volgens mij kunnen die niet op tegen onze straaljagers en Apache-helikopters

Tegen de tijd dat die toestemming krijgen om een bom te laten vallen staan de IJslanders al met hun bijlen door Amsterdam te zwaaien

Er zijn hier een aantal schuldigen:

- Nederlandse spaarders die voor een paar grijpstuivers hun geld op vage buitenlandse rekeningen storten
- Wouter Bos, omdat hij klakkeloos feitelijk garant staat voor buitenlandse banken
- En natuurlijk de IJslandse banken zelf, die wisten dat het een piramide constructie was.

De IJslandse burger moet hier niet voor opdraaien.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:40 schreef Jesper22 het volgende:
Grofweg 75 euro hebben ze gejat van iedere Nederlander.

Marokkanen jatten nog niet eens zoveel van ons.

Mijn ex anders 800 euro van me!

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:35 schreef Jesper22 het volgende:
Tijd voor een referendum in Nederland, wat wilt u?

1,3 miljard belastinggeld ophoesten

OF

IJsland binnenvallen en geen 1,3 miljard belastinggeld ophoesten?

vergeet niet dat ijsland ook lid is van de Navo, dus vooral doen, liggen we nl 1) uit de Navo en 2) hebben we ruzie met de rest.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:44 schreef oheng het volgende:
Er zijn hier een aantal schuldigen:

- Nederlandse spaarders die voor een paar grijpstuivers hun geld op vage buitenlandse rekeningen storten
- Wouter Bos, omdat hij klakkeloos feitelijk garant staat voor buitenlandse banken
- En natuurlijk de IJslandse banken zelf, die wisten dat het een piramide constructie was.

De IJslandse burger moet hier niet voor opdraaien.

Goed verwoord, jammer dat bij de meeste hier dat niet gezien wordt. Nee, ze kijken alleen naar die SUV's e.d. en trekken daar maar hun conclusie uit.
De dader is nooit schuldig lijkt het wel weer....

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:43 schreef Tunafish het volgende:
[..]

Tegen de tijd dat die toestemming krijgen om een bom te laten vallen staan de IJslanders al met hun bijlen door Amsterdam te zwaaien

of vliegen wij al met te dure JSF-vliegtuigen

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:40 schreef nightfly het volgende:
Die president tekent nu het doodvonnis voor Ijsland. Het heeft geen industrie of andere inkomstenbron behalve de banken die ook niets meer binnen gaan brengen na dit debacle. Jammer voor de burgers die uit angst reageren en niet realiseren dat hun land nu nog verder de afgrond in zakt.

het geld hadden ze toch niet, dus erger kan het niet worden.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:35 schreef Jesper22 het volgende:
Tijd voor een referendum in Nederland, wat wilt u?

1,3 miljard belastinggeld ophoesten

OF

IJsland binnenvallen en geen 1,3 miljard belastinggeld ophoesten?

daar heb je dure vliegtuigen voor nodig:

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:45 schreef groenbladje het volgende:
[..]


vergeet niet dat ijsland ook lid is van de Navo, dus vooral doen, liggen we nl 1) uit de Navo en 2) hebben we ruzie met de rest.

Ja, zo ver wordt hier niet gedacht joh... En ze gaan uit dat het NL leger superieur is... ofzo

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:35 schreef 54cm het volgende:
[..]


Of gewoon alle vrouwen tussen de 16 en 26 verplichten naar Nederland te emigreren, dat lijkt me ook een mooie oplossing!

Dan krijgen ze wat mij betreft nog 1.3 miljard toe....

Goed plan! Dan krijgen ze er een stel niet nader genoemde relschoppers voor terug. O wacht, dat zou een beloning zijn voor de relschoppers... Plan B: we verhuizen zelf naar IJsland, en laten de rest achter!

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:46 schreef PBJ het volgende:
[..]


of vliegen wij al met te dure JSF-vliegtuigen

Eerste lijkt mij waarschijnlijker...

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:40 schreef Jesper22 het volgende:
Grofweg 75 euro hebben ze gejat van iedere Nederlander.

Marokkanen jatten nog niet eens zoveel van ons.

D'r gaat al meer kinderbijslag de grens over...

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:38 schreef mouthman het volgende:
President aan volk; "he volk willen jullie het terugbetalen?".............

in principe draaien we niet op voor ijsland, maar voor die imbecielen die met ze in zee zijn gegaan..

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:32 schreef crv het volgende:
[..]


Is niet discutabel. In dit geval heeft de IJSland gefaald als toezichthouder. Waardoor Icesave risico's genomen heeft die geleid hebben tot de val van Icesave. IJsland is dus verantwoordelijk.

DNB houdt toezichten op banken die zich op de nederlandse markt begeven. DNB heeft gefaald als toezichthouder, terwijl ze al tig keren waren gewaarschuwd. Nederland is dus verantwoordelijk.

Het is heel begrijpelijk dat het IJslandse volk niet willen opdraaien voor de kosten waar falende toezichtshouders verantwoordelijk voor waren.
Dat is echter niet ons probleem... de Hr. Ms. Evertsen is net terug in NL. Deze heeft mooie ervaring met piraten en ander tuig en kan dus mooi het geld terughalen die deze roofzuchtige Vikingen hebben buitgemaakt. En zoniet...
Een druk op de knop en Reykjavik verandert in de grootste geiser ter wereld!

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:17 schreef Radio-silence het volgende:
Gewoon een boycot....

Van wat? Die paar vissen die ze uitvoeren kun je ook wel uit Noorwegen o.i.d. halen...

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:48 schreef Lord_Colchis het volgende:
Het is heel begrijpelijk dat het IJslandse volk niet willen opdraaien voor de kosten waar falende toezichtshouders verantwoordelijk voor waren.
Dat is echter niet ons probleem... de Hr. Ms. Evertsen is net terug in NL. Deze heeft mooie ervaring met piraten en ander tuig en kan dus mooi het geld terughalen die deze roofzuchtige Vikingen hebben buitgemaakt. En zoniet...
Een druk op de knop en Reykjavik verandert in de grootste geiser ter wereld!

Jah... NAVO ring a bell?

Als die knop ingedrukt wordt, bestaat Nederland niet meer.
We worden uit de EU gezet, uit de NAVO... Nee, goed plan joh! Erg doordacht ook...

Beste meneer Bos...

Ik wil graag 5 miljoen van u lenen
Ik betaal het u ooit wel een keer terug

dank u

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:46 schreef Roepke het volgende:
[..]


Get a fucking clue, shitforbrains.

In de Tweede Kamer werden Amerikaanse orders een belangrijk argument om voor de JSF te kiezen. Als Nederland zou instappen in het JSF-project, dan kon de industrie 8 tot 10 miljard aan orders tegemoet zien, had de Texaanse vliegtuigbouwer Lockheed Martin beloofd. Met die orders, zei toenmalig minister van Financiën Gerrit Zalm in 2002, zou de investering van 800 miljoen dollar tot de laatste cent worden terugverdiend.

Ook onze DSB held kost ons een bom duiten..

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:16 schreef Roepke het volgende:
Laat me raden, die PAARDENLUL Wouter Bos is vergeten een clausule op te nemen in het contract dat die lening die we ze gegeven hebben direct opeisbaar is als ze niet akkoord gaan met terugbetaling van de spaartegoeden?

Een land is geen persoon. Ze vallen ook niet onder onze wetten dus als IJsland dit doet dan heeft Wouter geen deurwaarder die even de centen komt vangen.

quote:

Op dinsdag 5 januari 2010 @ 13:17 schreef Kremers het volgende:
[..]


Het kan ook niet zomaar. Als betaling echt uitblijft, dan zal dat politieke consequenties hebben. Ijsland heeft onlangs toetreding tot de EU aangevraagd, Nederland en Groot-Brittanië kunnen hier hun veto over uitspreken. En dan zijn er nog andere mogelijkheden.

Sinds de EU-grondwet van kracht is, heeft NL geen veto meer. Niemand, volgens mij.