Foto's van de onlangs gelanceerde ruimtesonde Messenger hebben de NASA voor een raadsel gesteld. De sonde heeft namelijk haarscherpe foto's geschoten van een schotelvormig object, dat zou zijn neergestort op Mercurius.
Dertig jaar na de laatste missie naar Mercurius heeft de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie opnieuw een sonde naar de kleinste en dichtst bij de zon staande planeet gestuurd. Op een van de foto's die van het planeetoppervlak zijn gemaakt, is een krater met een doorsnee van honderd kilometer te zien. In de krater is een vreemd voorwerp te zien, dat zo te zien half verzonken in de bodem ligt.
Volgens ufologen kan het niet anders of het object is een neergestort ruimteschip van een buitenaardse beschaving. De UFO zou te zijn vergelijken met die op Mars en de maan, waar onlangs beelden van opdoken.
De wetenschappers van de NASA staan vooralsnog voor een raadsel. Wel staat vast dat het hier niet om een schaduw gaat. De foto is namelijk genomen toen de zon recht boven de krater stond. Mogelijk bevond het object zich eerder binnenin de planeet, maar is deze na een inslag door een asteroïde aan de oppervlakte gekomen.
Volgens de UFO-experts is er echter een andere oorzaak voor de enorme krater. Het enorme ruimteschip heeft volgens hen met een enorme vaart Mercurius geramd, en zodoende het enorme gat veroorzaakt.
Lees ook:
»
25/05 Roemeen betrapt met aanhanger vol drank19
»
25/05 Moeder in Mexico rukt kind ogen uit46
»
25/05 Het is handdoekdag45
»
24/05 Chinees stel begroef vrouw levend na aanrijding11
|
Hm. ok.
Leve Niburu
Vette shit
Interessant!
En waar zijn die 'haarscherpe' foto's?
Doet me aan ''The face on mars'' denken. Licht/schaduw..
in de ruimte vliegt alles dus dat het een ufo is is vanzelfsprekend
nu alleen nog te weten komen of het gemaakt is of gewoon iets uit de natuur
Terminator
wauw een zwart/grijze vlek
Ja hoor. Er is weer een vaag filmpje van een stuk puin opgedoken en iedereen is weer UFO aan het janken. Ga eens werken of zo ipv je met die onzin bezig te houden.
Zal wel een mislukte aanslag op de aarde geweest zijn.
Aliens en alcohol, tsk...
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 @ 19:20 schreef de.flow het volgende:
wauw een zwart/grijze vlek
Inzicht 0
Inlevingsvermogen 0
Niveau 0
Fantasie 0
Ergens voor open staan 0
Simpel zijn 10
de Terminator kwam gewoon van de aarde hoor
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 @ 19:20 schreef cobain1994 het volgende:
Doet me aan ''The face on mars'' denken. Licht/schaduw..
quote:Wel staat vast dat het hier niet om een schaduw gaat. De foto is namelijk genomen toen de zon recht boven de krater stond.
quote:
Dark material, shown in deep blue in the enhanced colour image at right (a composite of visible and near-infrared images), was kicked up by impacts. The material seems to be widespread but patchy, suggesting the planet's interior is not homogenous
Mogelijke verklaring.
[ Bericht gewijzigd door MelvinB op zaterdag 2 januari 2010 @ 19:32 ]
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 @ 19:20 schreef de.flow het volgende:
wauw een zwart/grijze vlek
.jpg)
Voor mij ziet het er gewoon uit als een meteoriet of rotsblok.
Maar voor sommigen kan het een reden zijn NASA z'n broek op te houden om subsidies binnen te halen, dan is UFO wel spektakulair.
Weer een reden om geld weg te kapen dat naar een beter doel had kunnen gaan..................
Wat een grappig gevormde rotsformatie
Bekijk deze lezing/college van hoogleraar Vermeeren over UFO's welke hij enkele weken geleden gaf op de TU Delft.
Het is een Nederlander welke zeer onderbouwend over UFO's spreekt zonder overdrijving. Meer dan zeer interessant(en des te meer voor de UFO-ontkenner);
http://collegerama.tudelf(...)422bae92a6913ee867d6[ Bericht gewijzigd door Pjet op zaterdag 2 januari 2010 @ 19:40 ]
Alleen de muziek maakt het al ongeloofwaardig.
Als iets echt interessant is dan doet de maker geen moeite om extra aandacht te trekken. Bullshit dus...
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 @ 19:23 schreef kL0j00h het volgende:
[..]
Inzicht 0
Inlevingsvermogen 0
Niveau 0
Fantasie 0
Ergens voor open staan 0
Simpel zijn 10
Sarcasme herkennen 0
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 @ 19:23 schreef Apogist het volgende:
rot op djeez, met je kut ufo berichten
Reageer dan niet, ik vind ze interessant.
Ga zo door Djeez
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 @ 19:26 schreef de.flow het volgende:[..]
Sarcasme herkennen 0
Humor 0
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 @ 19:20 schreef de.flow het volgende:
wauw een zwart/grijze vlek
volgens mij is het gewoon een filmpje van fok tv, en is dat een drol van sunshaser op het plaatje
Djeez de kwaliteit van het nieuws is hiermee in 2010 meteen net zo laag als de temperatuur buiten.
Kolere zeg, wat een dramatisch filmpje... Is het nou echt nodig om het zo te brengen?
Qua overtuigen werkt het wmb juist averechts
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 @ 19:23 schreef Apogist het volgende:
rot op djeez, met je kut ufo berichten
Het zou gewoon een account setting moeten zijn, 'Negeer Djeez-berichten'. Ik zou er zelfs voor willen betalen (dan heeft een betaald fok! abbo tenminste echte voordelen).
ze kunnen beter die schip eruit halen en bestuderen, zo kunnen we vast onze ruimteschip ook met een enorme vaart maken...
Wow, inderdaad haarscherpe (lees: wazige) foto's van een UFO.. euh. Unidentified FLYING Object.. dit vliegt niet.
UFO betekent niet vliegende schotel maar onbekende vliegend object.
Dit is dus een Onbekend Liggend Object beter bekend als een stuk steen.
En hoezo staan de wetenschappers van de NASA voor een raadsel?
Wat een broodje aap dit, dat staat nergens in het bron artikel gelinked naar een verklaring van iemand die bij NASA werkt, verder is het zoals ik dus al zei gewoon een onbekend voorwerp dat daar ligt.
Direct aannemen dat het om een vliegende schotel gaat is echt te debiel voor woorden.
Op de site van NASA zelf staat overigens ook niets.
[ Bericht gewijzigd door Penispomp op zaterdag 2 januari 2010 @ 19:40 ]
Het is geen ufo want het vliegt niet.
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 @ 19:34 schreef Penispomp het volgende:
UFO betekent niet vliegende schotel maar onbekende vliegend object.
Ik ben zo blij dat je het even uitlegt. Thanks
UFO? Die vliegen toch? Unidentified Crashed Object zou beter zijn.
Hoewel ik dit inderdaad vooral een zwart-grijze vlek vind.
Heb net ook een ufo gezien...
Ik gooide een onbekend object door mijn kamer...
De definitie haarscherp is ook aan erosie onderhevig zie ik al.
Lijkt wel op een stargate...
Hebben ze Kurt Russell of Richard Dean Anderson (McGyver) al gebeld?
Op bijna elke site staat er wel iets over de ufo, maar op de hoofdsites van Nasa zelf vind je niets... En met een hubble scoop kunnen ze biljoenen sterrenstelsels zien, maar een kwaliteitsfoto maken van een ufo zoals hier op mercury komt er nooit van.. :S Altijd een twijfel geval wat je ziet..Al geloof ik toch best dat er meer is dan wat we nu kennen.
manmanman zien jullie niet dat het de enterprise is! scotty heeft net een weg gebeamd
Filmpje lijkt me duidelijk. Het is een HUGE WINNER TACO!!!
Het is sowieso geen UFO maar een UCO (Unidentified Crashed Object).
is het niet een UNFO?
Unidentified Non Flying Object
oow nee Aliens in een harde schijf
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 @ 19:41 schreef Sackboy het volgende:
Filmpje lijkt me duidelijk. Het is een HUGE WINNER TACO!!!
Was het maar zo'n feest
...
quote:
Wow, die past als wallpaper op een 15" scherm. Is er niets groters, of mag de normale mens dat niet zien?
Ja nee echt overduidelijk
Of het is gewoon een rots natuurlijk
Kunnen ze die zooi niet 'enhancen'
Er worden zo vaak dingen op andere planeten ontdekt waar geen verklaring voor is. Daarom heet het ook ontdekken. Als er iets ontdekt wordt dat al bekend is is er niet veel interessants aan. Meestal gaan er daarna wat slimme mensen aan het werk en denken goed na, en met wat geluk komen ze met een verklaring.
Om hier meteen een UFO verhaal van te maken is onzinnig, temeer omdat de F niet van toepassing is. Dit is duidelijk een geval van een UO.
Was dit al niet besproken eind 2009??
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 @ 19:23 schreef kL0j00h het volgende:
[..]
Inzicht 0
Inlevingsvermogen 0
Niveau 0
Fantasie 0
Ergens voor open staan 0
Simpel zijn 10
Je hebt helemaal gelijk zeg.
Wanneer er een wazig onbekend object op een foto voorkomt direct aannemen dat het om een schip van een buitenaardse beschaving gaat getuigt pas echt van niveau en maakt je totaal niet simpel.
Nee, dan sta je namelijk open voor dingen
quote:Het scheermes van Ockham is een principe uit de kennistheorie dat wordt toegeschreven aan de 14e eeuwse Engelse filosoof Willem van Ockham, een franciscaner monnik.
Het houdt in dat men niet het bestaan van iets moet veronderstellen als onze ervaringen ook op een andere manier kunnen worden verklaard;
"Men moet de zijnden (gepostuleerde objecten binnen een hypothese) niet zonder noodzaak verveelvoudigen".
En als gevolg is meestal de meest simpele verklaring de beste.
O, is dat ding daar terechtgekomen!?
We're not alone! Buitenaardsen zwerven in hun massive disks door de ruimte
tjaaaa waarom niet heh waarom niet
haarscherp? vind dat wel mee vallen. Wel interessant!
Vliegt dat ding? NEE! Het is geen UFO, slotje.
quote:ufologen
quote:De foto is namelijk genomen toen de zon recht boven de krater stond.
Aan de foto zelf is al te zien dat dat niet waar is, je ziet namelijk ook duidelijk de schaduw in de krater-wand iets aan de rechterkant van de "UFO". De zon staat iets rechts van de krater.
Als ze die foto nou eens doorsturen naar het CSI-team, dan kunnen ze het met hun 1337 software inzoomen. Misschien staat er een logootje in gegraveerd ofzo...
Leuk nog meer immigranten straks
De foto's die sattelieten maken kunnen niet eens getoond worden op een normale huis-tuin-en-keuken pc. Er is dus ergens een foto beschikbaar waar je de kleinste details nog op kan zien. Ik vind het niet gek dat NASA deze niet vrij geeft.
Die aliens zijn ook gek trouwens, kiezen ze zo'n beetje de saaiste planeet van ons zonnestelsel uit om op neer te storten
quote:Volgens ufologen kan het niet anders of het object is een neergestort ruimteschip van een buitenaardse beschaving.
Wij van WC-eend...
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 @ 20:32 schreef shiznuts het volgende:[
afbeelding]
O RLY?
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 @ 20:32 schreef shiznuts het volgende:[
afbeelding]
FUUUUUUUU
stuk steen het is een.
Ik noem het de "anus of Mercurius"
ufologen: wat een misleidende term, je zou gaan denken dat deze zich wetenschappelijk verdiept hebben in de materie. Ufofielen zijn het, zielige mensen die hopen dat hun waanbeelden waarheid zijn.
On topic: wel jammer natuurlijk dat het tot nu toe altijd vals alarm is, een buitenaardse beschaving zou dit decennium wel gelijk wat extra glans geven
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 @ 19:25 schreef Pjet het volgende:Bekijk deze lezing/college van hoogleraar Vermeeren over UFO's welke hij enkele weken geleden gaf op de TU Delft.
Het is een Nederlander welke zeer onderbouwend over UFO's spreekt zonder overdrijving. Meer dan zeer interessant(en des te meer voor de UFO-ontkenner);
http://collegerama.tudelf(...)422bae92a6913ee867d6
Was very nice!
Toen ik jong was heb ik een keer een frisbee zo hard gegooid dat we em kwijt waren...
Nu weet ik eindelijk waar dat verdomde ding gebleven is
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 @ 19:17 schreef Athalon1951 het volgende:Leve Niburu
Beter lezen! Het is een foto van nasa.
Bovendien is het helemaal niet gek dat men nu eindelijk naar buiten komt met beelden als dit. Nu met de economische crisis, is het namelijk nog maar de vraag of Nasa ook dit jaar nog een leuk ruimtevaart budget heeft.
Ik begrijp dat je waarschijnlijk Christelijk opgevoed bent, en aanneemt dat de aarde het centrum van het heelal is. Maar dat is dus echt niet zo. In het heelal zijn wij waarschijnlijk maar een barbaars groepje monotheisten. We stellen waarschijnlijk niet veel voor, mede dankzij de zeer kleine beschaving die we hebben. De kleine planeet helpt ook niet echt bij indrukwekkende space endeavors.
[ Bericht gewijzigd door iscommunity op zaterdag 2 januari 2010 @ 21:28 ]
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 @ 19:22 schreef bierspons het volgende:
Zal wel een mislukte aanslag op de aarde geweest zijn.
Aliens en alcohol, tsk...
LMAO
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 @ 20:32 schreef shiznuts het volgende:[
afbeelding]
Ik schrok
Mischien een neergestorten sovjet sonde. Op venus liggen er ook een paar.
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 @ 22:06 schreef heracles het volgende:
Mischien een neergestorten sovjet sonde. Op venus liggen er ook een paar.
Zou inderdaad goed kunnen. Het kan ook best een object zijn van een ander Amerikaans ruimtevaart programma. Naast Nasa hebben ze natuurlijk ook een paar initiatieven van defensie.
all hail xenu !
Magnify, enhance, ENHANCE!
Het kan geen UFO zijn, want het vliegt niet. Ongeidentificeerd is het zeker.
Natuurlijk. Er is ergens in het heelal nog een beschaving die vele malen intelligenter is dan wij, in staat is om ruimteschepen te maken om vele lichtjaren af te leggen, maar vervolgens te stom is om gewoon om die planeet te te vliegen.
Volslagen geloofwaardig.
Ik mis een goeie bron bij de post. En de laatste alinea (zie tussen de haakjes hieronder) wordt er gesproken over een ruimteschip, terwijl het net zo goed iets anders kon zijn. Daarnaast zegt het woord UFO-expert me niet zoveel. Beetje jammer. Zonder goeie bron en met een suggestief einde vind ik dit een zeer onbetrouwbare post. Sorry, je moet echt met meer komen wil je mij kunnen overtuigen.
"Volgens de UFO-experts is er echter een andere oorzaak voor de enorme krater. Het enorme ruimteschip heeft volgens hen met een enorme vaart Mercurius geramd, en zodoende het enorme gat veroorzaakt."
Da's een neger.
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 @ 22:42 schreef Integrity het volgende:
Ik mis een goeie bron bij de post. En de laatste alinea (zie tussen de haakjes hieronder) wordt er gesproken over een ruimteschip, terwijl het net zo goed iets anders kon zijn. Daarnaast zegt het woord UFO-expert me niet zoveel. Beetje jammer. Zonder goeie bron en met een suggestief einde vind ik dit een zeer onbetrouwbare post. Sorry, je moet echt met meer komen wil je mij kunnen overtuigen.
"Volgens de UFO-experts is er echter een andere oorzaak voor de enorme krater. Het enorme ruimteschip heeft volgens hen met een enorme vaart Mercurius geramd, en zodoende het enorme gat veroorzaakt."
Da's niet zo moeilijk, kijk eens naar de naam van de nieuwsposter.
Synoniem voor lariekoek en halve artikelen....
Als het een neer gestortte UFO is dan is het toch geen UFO meer?
Meer iets van een UCO ofzo (Unidentified Crashed Object).
In het begin hekelde ik deze berichten, maar ach, ze zijn eigenlijk gewoon vermakelijk...
Keep it up
Tsjah, ik ben niet zo naief om te stellen dat wij 'alleen' zijn in het universum. En ik wil ook niet beweren dat UFOs niet zouden bestaan. Heb er zelf een paar gezien maar die zijn allen wel redelijk overtuigend natuurkundig of psychologisch verklaarbaar.
Maar dit ding? Heb de 'hoge resolutie' foto even bekeken op de Nasa website. Het is wel frappant dat het zo mooi rond is en je zou bijna zeggen 'het kan eigenlijk niet anders dan dat...', maar hoe groot is de kans dat je zo'n vorm als natuurlijke vorm tegenkomt als je al talloze andere vormen op de verschillende planeten bent tegengekomen? Het is maar wat je er in wil zien.
Anyway, het is misschien wel de moeite om er wat meer foto's over te verzamelen of er een Mercurius robotje op af te jagen.
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 @ 23:08 schreef blieb het volgende:
maar hoe groot is de kans dat je zo'n vorm als natuurlijke vorm tegenkomt als je al talloze andere vormen op de verschillende planeten bent tegengekomen? Het is maar wat je er in wil zien.
Inderdaad. Alle andere kraters eromheen zijn ook perfect rond, dat komt natuurlijk door de logische manier waarop zo'n inslag gaat. Dan is er alleen nog maar een verklaring nodig waarom een kant weer bedolven is en er is geen enkele reden meer om hier iets raars in te zien.
quote:
Volgens ufologen kan het niet anders of het object is een neergestort ruimteschip van een buitenaardse beschaving.
Openstaan voor mogelijkheden is 1 ding, maar wie op basis van dit materiaal dit zo stellig durft te zeggen is zwakzinnig.
Die dingen storten wel vaak neer zeg.
Voor de rest wel geinig... z'n UFO'tje met een doorsnee van ca 100km...
quote:Volgens ufologen kan het niet anders of het object is een neergestort ruimteschip van een buitenaardse beschaving.
Natuurlijk kan dat niet anders. Er is zeer zeker GEEN ENKELE ANDERE VERKLARING voor dit verschijnsel. Nee hoor. Stop maar met onderzoeken, het is allang overduidelijk. Zonder enige twijfel. Ja.
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 @ 20:32 schreef shiznuts het volgende:[
afbeelding]
Mooi gedaan ;-)
Ik geloof dat eerder dan een UFO
Independence day is coming
quote:Op zaterdag 2 januari 2010 @ 19:25 schreef Pjet het volgende:Bekijk deze lezing/college van hoogleraar Vermeeren over UFO's welke hij enkele weken geleden gaf op de TU Delft.
Het is een Nederlander welke zeer onderbouwend over UFO's spreekt zonder overdrijving. Meer dan zeer interessant(en des te meer voor de UFO-ontkenner);
http://collegerama.tudelf(...)422bae92a6913ee867d6
Top link. Thanx
Ik weet niet hoor, maar het lijkt er toch op dat daar ijshockey gespeeld wordt:
Reacties op dit bericht
Days-Of-Wild (Redactie Frontpage) 02-01-2010 @ 19:38
Harajuku. (Forum Moderator) 02-01-2010 @ 21:27
