Tjongen jonge houdt het dan nooit op (Ik bedoel dan dit soort berichtgeving). Wat zij daar doen, is hun eigen zaak!

Een religie die groter wordt moet worden door middel van geweld, het is maar wat je leuk vindt. Kiezen of dood zijn de opties, heeft verder niets met 'het geloven van' te maken...

Al-Schaap

Nou, als ze de rest van de wereld willen inrichten naar Somalisch model wordt het er allemaal véél beter op.

Somalië, het corruptste land ter wereld, constant burgeroorlog, al jaren geen functionerende regering, extreme armoede, middeleeuwse "rechtspraak", enzovoort. En dan gaat een clubje idioten uit uitgerekend dát land de rest van de wereld wel eens even uitleggen hoe het allemaal moet.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:27 schreef Dubbeldrank het volgende:
Een religie die groter wordt moet worden door middel van geweld, het is maar wat je leuk vindt. Kiezen of dood zijn de opties, heeft verder niets met 'het geloven van' te maken...

Het is beproefd beleid. Het Vaticaan is er immers groot mee geworden.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:25 schreef alarad het volgende:
Tjongen jonge houdt het dan nooit op (Ik bedoel dan dit soort berichtgeving). Wat zij daar doen, is hun eigen zaak!

?

Is dit humoristisch bedoeld?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]


Het is beproefd beleid. Het Vaticaan is er immers groot mee geworden.

Inderdaad. En de Islam zelf ook....
http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_conquests

Wanneer wordt onze regering eens wakker? Geen ontwikkelingshulp meer naar Somalie en geen Somaliers als asielzoeker hier accepteren.
Er komen enkel vermomde terroristen hierheen.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:25 schreef alarad het volgende:
Tjongen jonge houdt het dan nooit op (Ik bedoel dan dit soort berichtgeving). Wat zij daar doen, is hun eigen zaak!

quote:

Een Somaliër die gisterenavond probeerde binnen te dringen in het huis van de Deense cartoonist Kurt Westergaard, zou ook banden hebben met de beweging.

Niet als zij hun zaak ten toon spreiden aan de rest van de wereld ( lees aanslagen etc.).

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:31 schreef xcynce het volgende:
fok.nl groot propaganda centrum of niet? ik word er een beetje misselijk van.

Het is een ANP-bericht.

Weet je, als een terreurorganisatie probeert een cartoonist te vermoorden dan komt dat in de media. Da's niet de fout van de media, maar van die middeleeuwse fascisten.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:25 schreef alarad het volgende:
Tjongen jonge houdt het dan nooit op (Ik bedoel dan dit soort berichtgeving). Wat zij daar doen, is hun eigen zaak!

Dat is ook onze zaak... en ook ons probleem!

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:25 schreef alarad het volgende:
Tjongen jonge houdt het dan nooit op (Ik bedoel dan dit soort berichtgeving). Wat zij daar doen, is hun eigen zaak!

Pas als de islam ophoud te bestaan.

Het is vandaag wel weer een Islamitisch dagje op de Frontpage!
In essentie blijft het ook gewoon een kut geloof
Het lijkt wel alsof bijna al het geweld op aarde iets te maken heeft met dat islam gedoe.
Geloof kan je het niet noemen want daarmee doe je afbreuk aan de Hindoe's of Bhoedisten etc etc.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]


Het is een ANP-bericht.

Weet je, als een terreurorganisatie probeert een cartoonist te vermoorden dan komt dat in de media. Da's niet de fout van de media, maar van die middeleeuwse fascisten.

Het is wel een fout van de media als ze doen alsof iets als dit uniek is. Er zijn overal ter wereld brandhaarden en groeperingen die voor meer zeggenschap vechten.
Maar daar wordt amper aandacht aan besteed omdat de Islam er niet bij betrokken is. Berichtgeving over deze strijd zou ook niet geplaatst zijn als de dader van de aanslag op Westergaard niet (misschien) bij deze club zou horen.

Er is wel degelijk selectiviteit bij de media. Want waar de rellen in Culemborg breed uit gemeten worden blijft het oorverdovend stil over de ongeregeldheden in Scheveningen waar allochtonen in bescherming moesten worden genomen door de politie omdat ze belaagd werden door Lonsdale jongeren.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:25 schreef alarad het volgende:
Tjongen jonge houdt het dan nooit op (Ik bedoel dan dit soort berichtgeving). Wat zij daar doen, is hun eigen zaak!

De rubriek buitenlands nieuws moet maar verboden worden?
Lekker figuur ben jij.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:37 schreef YouNaiveHuman het volgende:
[..]

Het is wel een fout van de media als ze doen alsof iets als dit uniek is. Er zijn overal ter wereld brandhaarden en groeperingen die voor meer zeggenschap vechten.
Maar daar wordt amper aandacht aan besteed omdat de Islam er niet bij betrokken is. Berichtgeving over deze strijd zou ook niet geplaatst zijn als de dader van de aanslag op Westergaard niet (misschien) bij deze club zou horen.

Juist. We horen vrijwel nooit iets over Somalië of over z'n terreurbewegingen of inwoners. Maar nu is er een Somaliër van (waarschijnlijk) zo'n terroristenclub die een aanslag pleegt op een tekenaar (!) en nu halen ze het nieuws wel. Ik denk dat als een boeddhistische monnik uit Tibet een aanslag pleegde op een cartoonist dit het nieuws ook vrij uitgebreid zou halen.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:37 schreef YouNaiveHuman het volgende:Er is wel degelijk selectiviteit bij de media. Want waar de rellen in Culemborg breed uit gemeten worden blijft het oorverdovend stil over de ongeregeldheden in Scheveningen waar allochtonen in bescherming moesten worden genomen door de politie omdat ze belaagd werden door Lonsdale jongeren.

O? Heb je een linkje naar een nieuwsbericht erover?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:42 schreef Jigzoz het volgende:
[..]


Juist. We horen vrijwel nooit iets over Somalië of over z'n terreurbewegingen of inwoners. Maar nu is er een Somaliër van (waarschijnlijk) zo'n terroristenclub die een aanslag pleegt op een tekenaar (!) en nu halen ze het nieuws wel. Ik denk dat als een boeddhistische monnik uit Tibet een aanslag pleegde op een cartoonist dit het nieuws ook vrij uitgebreid zou halen.

[..]


O? Heb je een linkje naar een nieuwsbericht erover?

Zoals ik al zei, de media berichten er niet over. Het staat alleen in de papieren Volkskrant. Pagina 3.

Zeker dat die boedist dan het nieuws zal halen. Tot die tijd zal er geen aandacht aan worden besteed. Ook al is die in eigen land druk bezig met allerlei acties om meer zeggenschap in zijn land te krijgen.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:32 schreef Aka-Zigor het volgende:
[..]


[..]

Niet als zij hun zaak ten toon spreiden aan de rest van de wereld ( lees aanslagen etc.).

Ja, ja. Van een actie komt een reactie. Van een reactie weer een andere actie. Er zijn altijd gekken op de wereld die domme acties uitvoeren. Je kan ook zeggen dat de cartoonist zou moeten weten dat dit een gevoelig onderwerp zou zijn.
1 actie: Als hij dit niet had gedaan, zou hij ook niet bedreigd zijn.
2 reactie: Gekken die in de naam v/d islam hem proberen te vermoorden
3 actie: vrijheids van meningsuiting blabla
4 actie: palestina wordt aangevallen
5 reactie: 'terroristen/verzetstrijders' vechten terug, gevolg 9/11
...
En het gaat zo maar door. De islam hebben hun 'zaak' nooit met geweld willen verspreiden. Het waren de kolonisten en de onderdrukkers die dat wel deden. Het is waar dat het lang geleden is en dat de Europeanen godzijdank een beetje gekalmeerd zijn. Maar het zit meer in 'uw' soort bloed (met alle respect) dat er geweld uitkomt. Een beschaafd land als Duitsland waren met behulp van andere Europese landen niet zo lang geleden in staat om ....

Houd er rekening mee dat de Europeanen of zogenaamd westerlingen allereerst de problemen opzochten en het nog steeds doen. Een reactie zou je tegemoet kunnen zien. Zo simpel is het.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:45 schreef YouNaiveHuman het volgende:
[..]

Zoals ik al zei, de media berichten er niet over. Het staat alleen in de papieren Volkskrant. Pagina 3.

Nou, dan zal ik het maar gewoon van je aannemen.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:45 schreef YouNaiveHuman het volgende:Zeker dat die boedist dan het nieuws zal halen. Tot die tijd zal er geen aandacht aan worden besteed. Ook al is die in eigen land druk bezig met allerlei acties om meer zeggenschap in zijn land te krijgen.

Klopt. Hetzelfde dus als met deze club.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]


Nou, dan zal ik het maar gewoon van je aannemen.

[..]


Klopt. Hetzelfde dus als met deze club.

Je doet maar. Of niet. Het laat mij koud. Het is mij iig duidelijk dat er selectiviteit plaats vind in de media.

Ow wacht, toch nog wat te vinden:

http://www.scheveningsdag(...)man-in-scheveningen/

quote:

Op het strand van Scheveningen is tijdens de oudejaarsnacht een 24-jarige Delftenaar van allochtone afkomst afgetuigd door een groep jongeren met rechts-extremistische symphatieën.

De politie is nog op zoek naar getuigen die de mishandeling op het strand van Scheveningen hebben gezien.

Het incident vond even voor middernacht plaats in de buurt van de legaal gehouden vreugdevuren. De politie bracht de man in veiligheid. Er zijn geen aanhoudingen verricht.

De politie is nog op zoek naar getuigen die de mishandeling hebben gezien

Benieuwd of fok het gaat melden.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:46 schreef alarad het volgende:
[..]

Ja, ja. Van een actie komt een reactie. Van een reactie weer een andere actie. Er zijn altijd gekken op de wereld die domme acties uitvoeren. Je kan ook zeggen dat de cartoonist zou moeten weten dat dit een gevoelig onderwerp zou zijn.
1 actie: Als hij dit niet had gedaan, zou hij ook niet bedreigd zijn.
2 reactie: Gekken die in de naam v/d islam hem proberen te vermoorden
3 actie: vrijheids van meningsuiting blabla
4 actie: palestina wordt aangevallen
5 reactie: 'terroristen/verzetstrijders' vechten terug, gevolg 9/11
...
En het gaat zo maar door. De islam hebben hun 'zaak' nooit met geweld willen verspreiden. Het waren de kolonisten en de onderdrukkers die dat wel deden. Het is waar dat het lang geleden is en dat de Europeanen godzijdank een beetje gekalmeerd zijn. Maar het zit meer in 'uw' soort bloed (met alle respect) dat er geweld uitkomt. Een beschaafd land als Duitsland waren met behulp van andere Europese landen niet zo lang geleden in staat om ....

Houd er rekening mee dat de Europeanen of zogenaamd westerlingen allereerst de problemen opzochten en het nog steeds doen. Een reactie zou je tegemoet kunnen zien. Zo simpel is het.

Je praat terreur goed met de opmerking "eigen schuld dikke bult"? En da's logisch? Dus als Israël en de VS besluiten dat de islam er zelf om vraagt en de Arabische wereld nuken dan heb jij daar ook wel begrip voor?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:49 schreef YouNaiveHuman het volgende:
[..]

Je doet maar. Of niet. Het laat mij koud. Het is mij iig duidelijk dat er selectiviteit plaats vind in de media.

Selectiviteit in de zin van? Dat moslims zo vaak negatief in het nieuws komen? Dat doen ze toch zelf?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:51 schreef Jigzoz het volgende:
[..]


Je praat terreur goed met de opmerking "eigen schuld dikke bult"? En da's logisch? Dus als Israël en de VS besluiten dat de islam er zelf om vraagt en de Arabische wereld nuken dan heb jij daar ook wel begrip voor?

Waar lees jij dat ik terreur goed praat. Begrijpend lezen is ook niet voor iedereen weggelegd. Daar heb je helaas een bepaald niveau voor nodig.

ps. Zij nuken al de islamitische wereld, dus ja of ze het om gevraagd hebben of niet, maar dat is even terzijde.

Al-Shabaab, Arabisch voor 'de jeugd' doet mij in dit verband denken aan Al Qaida-Jugend.......

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:49 schreef YouNaiveHuman het volgende:
[..]Benieuwd of fok het gaat melden.

lullig, maar wel wat anders dan een hele rellende wijk natuurlijk

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]


Het is beproefd beleid. Het Vaticaan is er immers groot mee geworden.

Bedenk wel dat het Christendom vooral groot is geworden door het geweld tegen Christenen (martelaren). Door kruistochten waar jij op doelt is het Christelijke geloof echt niet groter geworden; eerder kleiner door alle gesneuvelden.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:54 schreef alarad het volgende:
ps. Zij nuken al de islamitische wereld, dus ja of ze het om gevraagd hebben of niet, maar dat is even terzijde.

He, die rottige media ook. Zijn ze helemaal vergeten dat bekend te maken.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:52 schreef Jigzoz het volgende:
[..]


Selectiviteit in de zin van? Dat moslims zo vaak negatief in het nieuws komen? Dat doen ze toch zelf?

Dat vraag ik me af. Volgens mij is een misdragende moslim eerder en uitgebreider in het nieuws dan een misdragende nederlander.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:55 schreef mmmkai het volgende:
[..]
lullig, maar wel wat anders dan een hele rellende wijk natuurlijk

Hele rellende wijk?
Volgens de berichtgeving was het alleen een rellend groepje jongeren. Oma met de rollator is niet gesignaleerd....

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:55 schreef Lathund het volgende:
[..]


Bedenk wel dat het Christendom vooral groot is geworden door het geweld tegen Christenen (martelaren). Door kruistochten waar jij op doelt is het Christelijke geloof echt niet groter geworden; eerder kleiner door alle gesneuvelden.

Dat dus.

Of de Somaliers sharia willen of niet is het hun zaak. Waarom bemoeit heel de westerse wereld met Somalische zaak.
In Saudi Arabie is al Sharia. Maar over de Saudis komt niks uitgebreid in het nieuws, want die zijn vrienden van het westen.
Het gaat hier dus om Politieke propaganda die puur bewust door Washington word verspreid.

Somaliers dienen zelf hun probleem op te lossen zonder het verdeel en heers systeem die nu mede in stand wordt gehouden door westerse wereld.

De invoering van de sharia betekend dat dit soort afbeeldingen niet meer kunnen.



Raar.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:57 schreef Westerling het volgende:
[..]


He, die rottige media ook. Zijn ze helemaal vergeten dat bekend te maken.

DU-munitie is niet echt fris

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:06 schreef Afrika het volgende:
Of de Somaliers sharia willen of niet is het hun zaak. Waarom bemoeit heel de westerse wereld met Somalische zaak.
In Saudi Arabie is al Sharia. Maar over de Saudis komt niks uitgebreid in het nieuws, want die zijn vrienden van het westen.
Het gaat hier dus om Politieke propaganda die puur bewust door Washington word verspreid.

Somaliers dienen zelf hun probleem op te lossen zonder het verdeel en heers systeem die nu mede in stand wordt gehouden door westerse wereld.

Juist.de sharia is fijn - JOEPIE

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:09 schreef typtypo het volgende:
De invoering van de sharia betekend dat dit soort afbeeldingen niet meer kunnen.

[afbeelding]

Raar.

Gelukkig is de invoering van de Sharia in Nederland en andere Westerse landen niet aan de orde.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:28 schreef Jigzoz het volgende:
Nou, als ze de rest van de wereld willen inrichten naar Somalisch model wordt het er allemaal véél beter op.

Somalië, het corruptste land ter wereld, constant burgeroorlog, al jaren geen functionerende regering, extreme armoede, middeleeuwse "rechtspraak", enzovoort. En dan gaat een clubje idioten uit uitgerekend dát land de rest van de wereld wel eens even uitleggen hoe het allemaal moet.

Somalie heeft in 2006 een goed functioneerend regering gehad, maar dankzij Ethiopie in opdracht van VS en ook logistieke steun van de Britten en Amerikanen niet meer he.
In 1993 hebben ook de Amerikanen het land ook al aangevallen om democratie en stabiliteit te brengen( lees goed: Haar invloed uit te bereiden in het Oosten van Afrika, door militaire geweld)

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:54 schreef alarad het volgende:
[..]

Waar lees jij dat ik terreur goed praat.

Hier:

quote:

Niet als zij hun zaak ten toon spreiden aan de rest van de wereld ( lees aanslagen etc.)

quote:

alarad 02-01-2010 @ 15:46 pm: Ja, ja. Van een actie komt een reactie. Van een reactie weer een andere actie. [...]Je kan ook zeggen dat de cartoonist zou moeten weten dat dit een gevoelig onderwerp zou zijn.
1 actie: Als hij dit niet had gedaan, zou hij ook niet bedreigd zijn.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:54 schreef alarad het volgende:Begrijpend lezen is ook niet voor iedereen weggelegd. Daar heb je helaas een bepaald niveau voor nodig.

Wat wil je met deze opmerking bereiken?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:54 schreef alarad het volgende:ps. Zij nuken al de islamitische wereld, dus ja of ze het om gevraagd hebben of niet, maar dat is even terzijde.

Goh. Heb je daar een bronnetje bij?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:13 schreef Afrika het volgende:
[..]


Somalie heeft in 2006 een goed functioneerend regering gehad, maar dankzij Ethiopie in opdracht van VS en ook logistieke steun van de Britten en Amerikanen niet meer he.
In 1993 hebben ook de Amerikanen het land ook al aangevallen om democratie en stabiliteit te brengen( lees goed: Haar invloed uit te bereiden in het Oosten van Afrika, door militaire geweld)

Ah... Dus anderen zorgen ervoor dat Somaliërs hun eigen land verzieken?

Nee, oké. Sorry man.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:19 schreef plum het volgende:
[..]

In Somalië is dat geen enkel probleem er heerst een zwakke regering die de touwtjes niet in handen kan houden, daarvan profiteert de islam.
Groepen als Al-Shabaab sturen kapers de zee op, de gevolgen kent iedere oplettende Europeaan.
De centen die dat opbrengt komen frotendeels in de kas van Al-Shabaab.
En moslimshier roepen dat het arme vissers zijn!
Ammehoela met je arme vissers, dan waren er wel landen die de gevangen piraten opnemen zouden die onze Marine aan boord had vlak voor de kerst!
En vanuit die hoek bekeken is dat niet enkel de Somalische zaak maar een wereld zaak, zeker voor de schepen uit Europa!

De Islam is een geloof. Een redelijk ongrijpbaar begrip. Dat kan nergens van profiteren.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:37 schreef YouNaiveHuman het volgende:
Er is wel degelijk selectiviteit bij de media. Want waar de rellen in Culemborg breed uit gemeten worden blijft het oorverdovend stil over de ongeregeldheden in Scheveningen waar allochtonen in bescherming moesten worden genomen door de politie omdat ze belaagd werden door Lonsdale jongeren.

Maar daar moet dan toch wel iets over te vinden zijn? Zo niet, hoe weet jij dat dan? Was je erbij?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:23 schreef ExTec het volgende:
[..]


Maar daar moet dan toch wel iets over te vinden zijn? Zo niet, hoe weet jij dat dan? Was je erbij?

Lees even al mijn reacties bij dit bericht. Antwoorden op die vragen zijn al gegeven.

Nog een extra linkje, weet niet of die werkt voor mensen die niet kunnen inloggen. http://www.volkskrant.nl/vk-online/VK/20100102___/1_003/#original

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:09 schreef mmmkai het volgende:
[..]
DU-munitie is niet echt fris

Nee, maar onder nuken wordt over het algemeen toch het echte werken verstaan.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:11 schreef vulgarismagistralis het volgende:
[..]
Juist.de sharia is fijn - JOEPIE

Als de Somaliers dat fijn vinden is het hun besluit. JeSoamliers dienen hun eigen zaak op te lossen. Ze hebben jou daarvoor niet nodig.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:11 schreef YouNaiveHuman het volgende:
[..]

Gelukkig is de invoering van de Sharia in Nederland en andere Westerse landen niet aan de orde.

Jawel.

Met kleine stapjes in jurisprudentie kan geleidelijk aan de sharia ingevoerd worden zonder zelfs de grondwet met 2/3 meerderhied te hoeven wijzigen.

Een proces dat al een tijd aan de gang en dat terug gedraaid moet worden.

Stealth JIHAD noemt men het ook wel.

Hier kan men kijken wat nu eigenlijk het probleem is

http://video.google.com/videoplay?docid=-8105709395775858867#

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:25 schreef YouNaiveHuman het volgende:
[..]

Lees even al mijn reacties bij dit bericht. Antwoorden op die vragen zijn al gegeven.

Nog een extra linkje, weet niet of die werkt voor mensen die niet kunnen inloggen. http://www.volkskrant.nl/vk-online/VK/20100102___/1_003/#original

Ik zag, dank

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:19 schreef plum het volgende:
[..]

In Somalie is dat geen enkel probleem er heerst een zwakke regering die de touwtjes niet in handen kan houden, daarvan profiteert de islam.
Groepen als Al-Shabaab sturen kapers de zee op, de gevolgen kent iedere oplettende Europeaan.
De centen die dat opbrengt komen frotendeels in de kas van Al-Shabaab.
En moslims hier roepen dat het arme vissers zijn!
Ammehoela met je arme vissers, dan waren er wel landen die de gevangen piraten opnemen zouden die onze Marine aan boord had vlak voor de kerst!
En vanuit die hoek bekeken is dat niet enkel de Somalische zaak maar een wereld zaak, zeker voor de schepen uit Europa!

Nogmaals in 2006 was er een sterk regering met grote invloed in Somalie aan de macht. Destijds was er ook de piraterij hard aagepakt. Maar omdat de regering van Somalie niet als slaaf van de Amerikanen wouden figureren was meteen regime change doorgevoerd.
Dus bemoei er niet mee ze komen er wel uit. Helaas wil Amerika haar invloed in heel de wereld vergroten al gaat het tenkoste van vrede en stabiliteit.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:27 schreef typtypo het volgende:
[..]


Jawel.

Met kleine stapjes in jurisprudentie kan geleidelijk aan de sharia ingevoerd worden zonder zelfs de grondwet met 2/3 meerderhied te hoeven wijzigen.

Een proces dat al een tijd aan de gang en dat terug gedraaid moet worden.

Stealth JIHAD noemt men het ook wel.

Hier kan men kijken wat nu eigenlijk het probleem is

http://video.google.com/videoplay?docid=-8105709395775858867#

Als je goed op de hoogte bent heb je vast al voorbeelden hoe de jurisprudentie wordt aangepast.
Want ik zie eerder maatregelen om moslims gewoontes tegen te gaan dan te stimuleren.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:16 schreef Jigzoz het volgende:
[..]


Ah... Dus anderen zorgen ervoor dat Somaliërs hun eigen land verzieken?


Nee, oké. Sorry man.

Ja, mede door anderen ( gewoon Amerikanen dus en natuurlijk meeloper Europa) die verdeel en heers systeem in Somalie in stand houden. Maar dat vind je niet leuk om te horen. Wat jij wil horen is hoe slecht de Somaliers het doen en hoe goed bezig de Amerikanen zijn om de Somaliers toch het helpend hand wijzen.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:30 schreef YouNaiveHuman het volgende:
[..]

Als je goed op de hoogte bent heb je vast al voorbeelden hoe de jurisprudentie wordt aangepast.
Want ik zie eerder maatregelen om moslims gewoontes tegen te gaan dan te stimuleren.

Laatst nog Enaid die moslim advocaat die heeft bewerkstelligt dat hij als moslim belangrijker is dan onze rechters. Hij hoeft niet meer op te staan voor onze rechters.

De wetten van allah zijn op deze manier belangrijker geworden dan de godloze wetten door ons infidel honden gemaakt zijn.

Hier dus een recent voorbeeld van de invoering van de sharia (wetten van allah).

Het is dus al ZO ver gekomen.
Tijd om er een halt toe te roepen en terug te draaien.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:40 schreef plum het volgende:
[..]

Jij hebt gewoon ONGELIJK meneer Afrika.
Je moet dat geloof en daden van de islamitische piraten niet verdedigen maar afschuwen.
Maar jij bent voor de piraterij merk ik wel.
Jij bent voor het vervolgen en doden van onschuldigen omdat zij ongelovigen of andersdenkenden zijn.
Dat zeg je tenminste met jouw betoog.
En als dat zo is, ben jij mijn vijand knul.
Want ik ben een vredig mens die niet van dergelijke zaken houdt.
Ik houdt mij verre van religies die bestaan uit pure leugens.
Wat de amerikanen willen daar gaat het hier niet om.
Het gaat er hier om wat de islamiten willen, daar hoor jij dus bij.

Nou dan moet je wel op een andere planeet gaan wonen, want alle religie zijn gebasseerd op leugens. Of je moet ervan overtuigd zijn dat er ergens een mannetje in een paar wolken kantoor houd.

somalië zorgt voor steeds meer problemen in de wereld.. De onrust in de regio, de piraterij, en een broedplaats voor extremisten.

het duurt niet lang meer denk ik zo.

Waarom valt de USA daar niet eens binnen? In plaats van een land als Irak waar Saddam als die Islamitische extremistische debielen onder controle hield?

Ach, er is natuurlijk geen olie in Somalie.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:37 schreef SimpelZat het volgende:
@ Afrika,

Gek he dat Afrikaanse landen en Afrikanen niet serieus worden genomen in de wereld.
Met miljarden steun per jaar blijft een hopleloos bodemloze put, dankzij de kolonisatie hebben een stel van die kanslozen de sprong naar ontwikkeling kunnen maken (net als jij en/of je voorouders misschien) en het gros verneukt ook hier hun leven.

Oplossing? Met al het nucliaire wat het Westen in huis heeft een einde maken aan dit ongeloofljk kansloze continent.

Kansen genoeg gehad.

Laat me niet lachen zeg clown. Miljarden steun aan de handlangers van het Westerse regering ja. en niet hoe jij of andere Nederlanders het graag sugereren aan de Afrikanse bevolking.
Ik ben tegen ontwikkelingshulp die het westen aan landen als Ethiopie geven, terwijl de Westerse regering weet dat deze geld wordt gebruikt om de bevolking te onderdrukken.
Stop het ontwikkelingsgeld liever vaandag dan morgen.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:41 schreef typtypo het volgende:
[..]


Laatst nog Enaid die moslim advocaat die heeft bewerkstelligt dat hij als moslim belangrijker is dan onze rechters. Hij hoeft niet meer op te staan voor onze rechters.

De wetten van allah zijn op deze manier belangrijker geworden dan de godloze wetten door ons infidel honden gemaakt zijn.

Hier dus een recent voorbeeld van de invoering van de sharia (wetten van allah).

Het is dus al ZO ver gekomen.
Tijd om er een halt toe te roepen en terug te draaien.

Blijkbaar houd je jezelf toch niet zo goed op de hoogte van het nieuws, of jij bent ook selectief:

quote:

De staatssecretaris geeft er de voorkeur aan dat de beroepsgroep zelf deze regels van fatsoen opstelt. Mocht de orde niet of onvoldoende maatregelen treffen dan ,,schroom ik niet zelf passende maatregelen nemen, eventueel wettelijke maatregelen'', aldus Albayrak. Ze stelde vast dat het anno 2009 blijkbaar niet meer vanzelfsprekend is dat je uit fatsoen opstaat voor de rechter. Ze wil die fatsoensregel in ere herstellen omdat het een ,,ritueel betreft waarin de waarden en instituties van de rechtsstaat worden bestendigd''.

http://www.nd.nl/artikele(...)ort-bij-rechtsstaat-

Waar jij om vraagt gebeurd dus al.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:45 schreef plum het volgende:
[..]

Toch heel goed dat jij dat inziet.
Je kunt sommige Nederlanders beter voor je hebben dan tegen je.
En jij moet heel goed beseffen dat jij en geen enkele islamiet, ook jouw/hun profeet niet, ook maar iets te zeggen heeft over wat mensen buiten het islamitische geloof moeten doen.

Mijn profeet? Ik heb geen enkele profeet.
Ben jij ook al zo'n simpele ziel die er meteen vanuit gaat dat iemand een moslim is als die persoon niet meedoet met zeiken op moslims en de Islam?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:34 schreef Afrika het volgende:
[..]


Ja, mede door anderen ( gewoon Amerikanen dus en natuurlijk meeloper Europa) die verdeel en heers systeem in Somalie in stand houden. Maar dat vind je niet leuk om te horen. Wat jij wil horen is hoe slecht de Somaliers het doen en hoe goed bezig de Amerikanen zijn om de Somaliers toch het helpend hand wijzen.

Nee, hoor. Ik ben absoluut geen Amerika-fan. Ik snap alleen niet hoe jij de eigen verantwoordelijkheid van een heel volk weg probeert te redeneren. Als Somaliërs iets van hun land willen maken, dan moeten ze dat doen. Om de een of andere reden lijken ze het zo wel prima te vinden. Middeleeuws, straatarm en hypercorrupt. O, en grotendeels islamitisch natuurlijk.

Het fabeltje van de VS die er hun voordeel komen halen gaat alleen niet op. Wat heeft Somalië dat de VS zo graag willen? Welk voordeel hebben de VS en Europa erbij dat het een bende is in Somalië?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Waarom valt de USA daar niet eens binnen? In plaats van een land als Irak waar Saddam als die Islamitische extremistische debielen onder controle hield?

Ach, er is natuurlijk geen olie in Somalie.

Amerika heeft al Somalie binnen gevallen. Hele kustlinie van Somalie is bezet door Kolonisten van de Amerikanen. Handlangers van VS terroristen als Nederland blijven het toejuichen en blijven de helpend handje geven aan de VS terror. Want immers VS heeft ons geholpen om Nederland te bevrijden, dus we helpen hun om andere landen naar de kloten te helpen.

Islam

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:26 schreef RetepV het volgende:
Ah, dus Al-Shabaab is de nieuwe vijand?

En je kan lullen wat je wil, maar onze Nederlandse samenleving is helemaal opgebouwd met behulp van ons geloof.

Dit is nieuw voor mij.

Vroeger was iedereen gelovig, en aangezien alles wat Nederlanders deden vanaf 1600 geleid heeft tot de huidige staat van het land nu, kun je makkelijk roepen ''ja dankzij het geloof hahaha''.

Het blijft dikke onzin, natuurlijk. Als Nederland vanaf dag 1 seculier was geweest, woonden we nu misschien al op de maan. Wie weet wat men had kunnen bereiken in al die tijd dat men in de kerk zat te bidden.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:51 schreef Afrika het volgende:
[..]


Amerika heeft al Somalie binnen gevallen. Hele kustlinie van Somalie is bezet door Kolonisten van de Amerikanen. Handlangers van VS terroristen als Nederland blijven het toejuichen en blijven de helpend handje geven aan de VS terror. Want immers VS heeft ons geholpen om Nederland te bevrijden, dus we helpen hun om andere landen naar de kloten te helpen.

VS beheerst de Somalische kustlinie? Waar komen die piraten dan vandaan? En op welke manier helpt Nederland al die Amerikanen in Somalië? En om hoeveel Amerikanen gaat het eigenlijk?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:46 schreef YouNaiveHuman het volgende:
[..]

Blijkbaar houd je jezelf toch niet zo goed op de hoogte van het nieuws, of jij bent ook selectief:

[..]


http://www.nd.nl/artikele(...)ort-bij-rechtsstaat-

Waar jij om vraagt gebeurd dus al.

Dat moeten we nog zien.

Albayrak is zelf ook moslim en haar vrijblijvende oproep zegt niks.
Wij van WC eend...

Gewoon geen Somaliers meer Europa binnenlaten.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:57 schreef laforest het volgende:
Gewoon geen Somaliers moslims meer Europa binnenlaten.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:56 schreef typtypo het volgende:
[..]


Dat moeten we nog zien.

Albayrak is zelf ook moslim en haar vrijblijvende oproep zegt niks.
Wij van WC eend...

Wat snap je niet aan

quote:

Mocht de orde niet of onvoldoende maatregelen treffen dan ,,schroom ik niet zelf passende maatregelen nemen, eventueel wettelijke maatregelen'

Niks vrijblijvends.

Wil je niet zien dat er wel degelijk wat tegen een eventuele sharia gedaan wordt of ben jij zo iemand die koste wat het kost wil zeuren?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:59 schreef YouNaiveHuman het volgende:
[..]

Wat snap je niet aan
[..]

Niks vrijblijvends.

Wil je niet zien dat er wel degelijk wat tegen een eventuele sharia gedaan wordt of ben jij zo iemand die koste wat het kost wil zeuren?

Goekope vrijblijvende oproep van een moslima die in een doctrine aanhangt die de invoering van de sharia voor de mensheid als ideaal heeft.

Wat snap jij daar niet aan?

Ons van WC eend.....

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:49 schreef Jigzoz het volgende:
[..]


Nee, hoor. Ik ben absoluut geen Amerika-fan. Ik snap alleen niet hoe jij de eigen verantwoordelijkheid van een heel volk weg probeert te redeneren. Als Somaliërs iets van hun land willen maken, dan moeten ze dat doen. Om de een of andere reden lijken ze het zo wel prima te vinden. Middeleeuws, straatarm en hypercorrupt. O, en grotendeels islamitisch natuurlijk.

Het fabeltje van de VS die er hun voordeel komen halen gaat alleen niet op. Wat heeft Somalië dat de VS zo graag willen? Welk voordeel hebben de VS en Europa erbij dat het een bende is in Somalië?

Ik zeg toch duidelijk na vallen en opstaan hebben de Somaliers eindelijk in 2006 een goed functionerend macht in Somalie gecreerd.
Maar omdat deze macht de Amrikanen niet aanstond. Hebben ze regim change aangevoerd.
Waarom hebben ze dat gedaan?? Ik weet het wel waarom? Maar
Dat kan jij beter aan de Amerikanen vragen wat ze daar doen, helaas ben ik wel bang dat je niet de eerlijke antwoord gaat krijgen.
Ze zullen wel zegen hun tover spreuk uithalen : om vrede en stabiliteit te brengen en piraterij te bestrijden. Hou iemand anders voor de gek maar niet OostAfrikanen.
Soamlie is zeer strategisch gelegen land. En Somalie heeft ook heel veel olie.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 17:02 schreef typtypo het volgende:
[..]


Goekope vrijblijvende oproep van een moslima die in een doctrine aanhangt die de invoering van de sharia voor de mensheid als ideaal heeft.

Wat snap jij daar niet aan?

Ons van WC eend.....

Ik snap het wel. Jij ziet niets goeds in welke moslim dan ook en wilt perse het idee in stand houden dat ze vrij spel krijgen of daar zelf voor zorgen.

Geeft niet hoor. Je bent niet de enige moslimbasher die strohalmen aangrijpt om toch maar moslims te kunnen bashen.

Hoe vaak gaat Albayrak eigenlijk naar de moskee? Of hoe weet jij zo zeker dat zij fanatiek moslim is? Onderbuik misschien...

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:54 schreef Jigzoz het volgende:
[..]


VS beheerst de Somalische kustlinie? Waar komen die piraten dan vandaan? En op welke manier helpt Nederland al die Amerikanen in Somalië? En om hoeveel Amerikanen gaat het eigenlijk?

Haha weet je hoe groot de kustlinie van Somalie is?? Ze kunnen echt niet alle bootjes gaan controlleren zelfs als de Amerikanen hun hele leger daarheen sturen. Maar vergis je niet veel, veel van de Piraten doen dat ook in opdracht van Amerikanen. ( hoe zal ik het beste zegen, ze knijpen een oogje dicht) Zoals Amerika talloze Islamisten in het verleden en nog steeds in het geheim steunt. Dan hebben de Amrikanen een reden om daar te blijven. Anders is het Europese publieke opinie tegen he. dus de piraterij is in het voordeel van de Amerikanen en niet in de voordeel van de Somaliers. Al heb je ook wel Somaliers die geen keuze hebben en piraterij als enige optie zien.

Heel de wereld dumpt van China tot Nederland dumpen hun chemische afval voor de kust van Somalie. Dat moet echt snel ophouden!!!

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 16:13 schreef Jigzoz het volgende:
[..]


Hier:


[..]


[..]


[..]


Wat wil je met deze opmerking bereiken?

[..]


Goh. Heb je daar een bronnetje bij?

1. Omdat ik zeg dat de cartoonist beter zou moeten weten, ben ik een goed prater van terrorisme?

2. Met die opmerking wil ik je stimuleren om je school af te maken. Want je trekt conclusies die nergens op gebaseerd zijn. Een beetje analyse is wel op zijn plaats geweest.

3. Bronnetjes heb ik niet, maar wel bronnen. De bronnen zijn overduidelijk. Als je een beetje geografisch ingesteld was en een beetje algemene kennis zou hebben, dan zou je weten dat Afghanistan, Irak en Palestina islamitische landen zijn. Laat het nou net zijn dat Amerika en hun hondjes daar 'vrede' stichten, met alle gevolgen van dien.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 17:04 schreef Afrika het volgende:
[..]


Ik zeg toch duidelijk na vallen en opstaan hebben de Somaliers eindelijk in 2006 een goed functionerend macht in Somalie gecreerd.

Even een quoteje van Wiki:

quote:

In mei 2006 brak er een conflict uit tussen een alliantie van Mogadishu krijgsheren bekend als de Alliance for the Restoration of Peace and Counter-Terrorism of "ARPCT" en een militie die loyaal was aan de Unie van Islamitische Rechtbanken of "UIR". Het conflict brak uit midden februari en verscheidene honderden mensen, voornamelijk burgers, stierven in de vuurgevechten. De Moslims beschuldigden de Verenigde Staten de krijgsheren te steunen via de Central Intelligence Agency om te voorkomen dat zij aan macht zouden winnen.

Dus een alliantie van krijgsheren die in conflict is met een militie die een zogenaamde Unie van Islamitische Rechtbanken steunt noem jij een 'goed functionerende macht'?

Leuk is trouwens ook dat in dit stukje de rol van de VS duidelijk wordt. Ze ondersteunden waarschijnlijk één van beide partijen en zelfs dat is nooit bevestigd. Van actieve inmenging, laat staan een inval, was dus absoluut geen sprake.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 17:04 schreef Afrika het volgende:Maar omdat deze macht de Amrikanen niet aanstond. Hebben ze regim change aangevoerd.

Dat hebben ze dus niet.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 17:04 schreef Afrika het volgende:Soamlie is zeer strategisch gelegen land. En Somalie heeft ook heel veel olie.

Somalië heeft een strategische ligging? Wat is er dan precies strategisch aan? Veel toegang tot woestijn? Er is strand? Veel zee? En over die olie heb ik echt nog nooit eerder gehoord.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 17:12 schreef Afrika het volgende:
[..]


Haha weet je hoe groot de kustlinie van Somalie is?? Ze kunnen echt niet alle bootjes gaan controlleren zelfs als de Amerikanen hun hele leger daarheen sturen. Maar vergis je niet veel, veel van de Piraten doen dat ook in opdracht van Amerikanen. ( hoe zal ik het beste zegen, ze knijpen een oogje dicht) Zoals Amerika talloze Islamisten in het verleden en nog steeds in het geheim steunt. Dan hebben de Amrikanen een reden om daar te blijven. Anders is het Europese publieke opinie tegen he. dus de piraterij is in het voordeel van de Amerikanen en niet in de voordeel van de Somaliers. Al heb je ook wel Somaliers die geen keuze hebben en piraterij als enige optie zien.

Heel de wereld dumpt van China tot Nederland dumpen hun chemische afval voor de kust van Somalie. Dat moet echt snel ophouden!!!

Je verzint echt achter elkaar nieuwe lulkoek he?

Maar goed, ik neem je niet serieus meer. Als je kunt discussiëren zonder ter plekke allerlei zogenaamde feiten te verzinnen proberen we het nog wel eens.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 17:23 schreef Jigzoz het volgende:
[..]


Even een quoteje van Wiki:

[..]


.


[..]
Dat hebben ze dus niet.

[..]

Dat je niks van de olie hebt gehoord wil niet zegen dat er niks is. 99% van de schepen gaan door de golf van Aden. Het is dus van belang dat grootmachten controlle willen op deze gebied.


qote van NRC:
Al-Shabaab kwam naar voren als de voorhoede van de strijd tegen de Somalische regering nadat in december 2006 de Unie van Islamitische Rechtbanken (ICU) was verdreven. De ICU, een verbond van radicale en gematigde moslims, was een half jaar aan de macht geweest. De ICU was er in de zomer van 2006 in geslaagd om met brede volkssteun de macht te grijpen van een groep corrupte krijgsheren, die door de Verenigde Staten werden gesteund in de hoop om zo terroristen te pakken te krijgen.

Amerikaanse bommen doodden Ayro vorig jaar. Al-Shabaab wordt sinds Ayro’s dood geleid door zijn strijdmakker Hassan Turki. De groepering controleert nu vrijwel geheel Zuid-Somalië en delen van Centraal-Somalië.
Wederom Nrc.

Waarom steunt Amerikan stel corrupten tegen over een goed willend leiders die breede volkssteun hebben en de kans hadden om in Somalie weer vrede stebiliteit te brengen??
Nou wordt door Amerika en haar vriendjes met man en macht aan gewerkt om de huidige Somalische regering op de macht te behouden. Waarom??

Waarom worden ze wel erkend als regering van Somalie terwijl ze niet meer dan 1 wijk in de macht hebben?? En andere die 90% van Somalie in handen hebben worden niet erkend??

[ Bericht gewijzigd door Afrika op zaterdag 2 januari 2010 @ 17:50 ]

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 17:13 schreef alarad het volgende:
[..]


1. Omdat ik zeg dat de cartoonist beter zou moeten weten, ben ik een goed prater van terrorisme?

Als je op een aanslag reageert met opmerkingen als "dat had hij van tevoren kunnen zien aankomen" praat je terrorisme goed. Dat jij dat niet snapt is niet mijn fout.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 17:13 schreef alarad het volgende:2. Met die opmerking wil ik je stimuleren om je school af te maken. Want je trekt conclusies die nergens op gebaseerd zijn. Een beetje analyse is wel op zijn plaats geweest.

Ja leuk. Jij snapt niet wat je zelf zegt en dat betekent dat ik niet kan lezen. Is dat omdat je ouders broer en zus zijn? Of omdat je broer ook je opa is? Of allebei?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 17:13 schreef alarad het volgende:3. Bronnetjes heb ik niet, maar wel bronnen. De bronnen zijn overduidelijk. Als je een beetje geografisch ingesteld was en een beetje algemene kennis zou hebben, dan zou je weten dat Afghanistan, Irak en Palestina islamitische landen zijn. Laat het nou net zijn dat Amerika en hun hondjes daar 'vrede' stichten, met alle gevolgen van dien.

Ik vroeg naar een bron bij jouw bewering dat de VS kernwapens gebruiken in de islamitische wereld en jij komt met bovenstaande kul.

O, en als Nederland zo'n verwerpelijk hondje van de VS is, wat doe je hier dan?

zucht, kansloos land... waarom kan men elkaar niet gewoon vrijlaten wat geloof betreft

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 17:59 schreef JediMasterLucia het volgende:
zucht, kansloos land... waarom kan men elkaar niet gewoon vrijlaten wat geloof betreft

Kansloos mede mogelijk gemaak door de VS, past beter bij je reactie.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 17:46 schreef Jigzoz het volgende:
[..]


Als je op een aanslag reageert met opmerkingen als "dat had hij van tevoren kunnen zien aankomen" praat je terrorisme goed. Dat jij dat niet snapt is niet mijn fout.


[..]


Ja leuk. Jij snapt niet wat je zelf zegt en dat betekent dat ik niet kan lezen. Is dat omdat je ouders broer en zus zijn? Of omdat je broer ook je opa is? Of allebei?

[..]


Ik vroeg naar een bron bij jouw bewering dat de VS kernwapens gebruiken in de islamitische wereld en jij komt met bovenstaande kul.

O, en als Nederland zo'n verwerpelijk hondje van de VS is, wat doe je hier dan?

1. Het is net alsof je zegt. Omdat jij aanziet komen dat een pedofiel een kind zal aanraden, praat je pedofilie goed. Grapjas.

2. Jij kan wellicht wel lezen, maar niet begrijpend lezen. Jij leest zonder na te denken, zonder enige vorm van analyse. Er zit iets krom in jouw hersens. Ik geef toe, daar kan je weinig aan doen.

3. God mag weten wat zij daar allemaal gebruiken/misbruiken. Zij zijn daar vrij in. USA is zeker niet vies van kernwapens en hebben in het verleden vaker gebruikt. Of zij dat in Iraq of Afghanistan gebruiken, zonder enige twijfel.

Wat doe ik hier in Nederland? Ik woon en leef hier, zoals jij dat ook hier doet. Een mening mag je gelukkig hebben.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 15:25 schreef alarad het volgende:
Tjongen jonge houdt het dan nooit op (Ik bedoel dan dit soort berichtgeving). Wat zij daar doen, is hun eigen zaak!

Je hebt deze alinea over het hoofd gezien, het geeft aan dat het ook onze zaak is:

quote:

Ook buitenlanders gerekruteerd
De beweging rekruteert niet alleen in eigen land strijders, maar ook daar buiten. Zo waarschuwde de Britse veiligheidsdienst MI5 in september dat Somalië een magneet is voor geradicaliseerde Britse jongeren, ook voor jongeren zonder Somalische achtergrond. Ook vanuit Nederland trekken soms jongeren naar Somalië om mee te vechten. Vier 21-jarige Nederlanders van Marokkaanse en Somalische afkomst werden in juli door de Keniaanse politie opgepakt. De jongeren bevonden zich op de grens met Somalië en wilden zich aansluiten bij al-Shabaab.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 18:21 schreef alarad het volgende:
[..]

1. Het is net alsof je zegt. Omdat jij aanziet komen dat een pedofiel een kind zal aanraden, praat je pedofilie goed. Grapjas.

Je zou er natuurlijk ook voor kunnen kiezen om, ongeacht wat er in die cartoons stond, geweld en dreigementen richting de tekenaar af te keuren. Jij vond een 'eigen schuld dikke bult' passender. Daar trek ik mijn conclusies uit.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 18:21 schreef alarad het volgende:2. Jij kan wellicht wel lezen, maar niet begrijpend lezen. Jij leest zonder na te denken, zonder enige vorm van analyse. Er zit iets krom in jouw hersens. Ik geef toe, daar kan je weinig aan doen.

Daar gaan we weer... Hint: ik verdien mijn geld met 'begrijpend lezen'. Misschien deugt er iets niet aan jouw taalvaardigheid?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 18:21 schreef alarad het volgende:3. God mag weten wat zij daar allemaal gebruiken/misbruiken. Zij zijn daar vrij in. USA is zeker niet vies van kernwapens en hebben in het verleden vaker gebruikt. Of zij dat in Iraq of Afghanistan gebruiken, zonder enige twijfel.

Je beweert dus zeker te weten dat de VS in Irak en Afghanistan nucleaire wapens gebruikt hebben? Waarom is dat dan niet meetbaar? Zulke wapens laten nogal wat sporen na. Of lees ik nu weer verkeerd?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 18:21 schreef alarad het volgende:Wat doe ik hier in Nederland? Ik woon en leef hier, zoals jij dat ook hier doet. Een mening mag je gelukkig hebben.

Tuurlijk, maar als je zo op dit land neerkijkt, kan ik me voorstellen dat je hier graag weg wilt.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 17:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]


Je verzint echt achter elkaar nieuwe lulkoek he?

Maar goed, ik neem je niet serieus meer. Als je kunt discussiëren zonder ter plekke allerlei zogenaamde feiten te verzinnen proberen we het nog wel eens.

Ja de feiten staan jou niet aan dus is het lulkoek.
Maar Somalische bronnen spreken daar anders over. Ik snap je reactie wel, want je bent ze nog nooit tegen gekomen in de westerse pers. Maar dat het een harde waarheid is algemeen bekend in de Hoorn van Afrika.
Het is ook algemeen bekend dat de VS allerlei viezigheid uithaalt in de wereld als het hun goed uitkomt.

Misschien is het goed om 1 feit te noemen die wel bekend is. VS steunt Soenitische Islamisten tegen Iran. Niet dat ik het erg vind want ze werden in het verleden gediscrimineerd door de Iranse bevolking inclusief. Maar ze steunen terroristen die aanslag plegen. Of je ze terroristen of vrijheidstrijders noemt is andere zaak. Maar hoe het in het westen het word terrorist gebruikt wordt zijn ze status quo terrorist VS steunt dus status quo Terroristen. Of is dat ook lulkoek haha

[ Bericht gewijzigd door Afrika op zaterdag 2 januari 2010 @ 19:02 ]

Ik ben echt helemaal klaar met dit soort berichten, we zijn nu bijna 9 jaar verder en er word alleen maar meer haat gezaaid door alle partijen en we doen er met ze allen lekker aan mee.
Of ga met ze allen de oorlog in en doe er wat aan, of houd erover op.
Al die berichten van die racisten hier, waarschijnlijk hebben ze nog nooit een aanvaring met een moslim gehad, maar het is zo ontzettend gevaarlijk.(ik vraag me af hoe ze aan dit beeld komen)
Wat een zielenpieten allemaal, volgens mij zijn er mensen op fok die nachtmerries krijgen van moslims met geweren die over de P.C.hoofdstraat lopen.
Als iedereen zich nou is met ze eigen leven bezig ging houden van plaats die van je buurman, dan word het een stuk gezelliger.

En voor iedereen die gaat roepen 'hun zijn begonnen' toon eerst is wat respect voor andere gedachten dan die van jezelf, omdat je van jongs af aan iets geleerd is wil die niet zeggen dat je de juiste weg bewandelt en jouw gedachten juist zijn.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 18:37 schreef Jigzoz het volgende:
[..]


Je zou er natuurlijk ook voor kunnen kiezen om, ongeacht wat er in die cartoons stond, geweld en dreigementen richting de tekenaar af te keuren. Jij vond een 'eigen schuld dikke bult' passender. Daar trek ik mijn conclusies uit.


[..]


Daar gaan we weer... Hint: ik verdien mijn geld met 'begrijpend lezen'. Misschien deugt er iets niet aan jouw taalvaardigheid?


[..]


Je beweert dus zeker te weten dat de VS in Irak en Afghanistan nucleaire wapens gebruikt hebben? Waarom is dat dan niet meetbaar? Zulke wapens laten nogal wat sporen na. Of lees ik nu weer verkeerd?

[..]


Tuurlijk, maar als je zo op dit land neerkijkt, kan ik me voorstellen dat je hier graag weg wilt.

1. Waar lees jij nogmaals dat ik het goedkeur. Wat ik alleen aangaf was dat je van een actie een reactie kan verwachten. Eigen schuld dikke bult zijn jouw woorden. Ik heb nergens eigen schuld dikke bult geschreven, puur jouw woorden om mij zogenaamd zwart te maken. Je probeert mij zelfs te beschuldigen van terrorisme ;-)

2. Ik heb daar helemaal niets van gemerkt, tenzij je voor SBS6 of telegraaf tokkie media werkt.

3. Er zijn zoveel dingen niet meetbaar, de sporen komen zoals altijd later, wanneer er weer rust is. Zo zit de geschiedenis in mekaar. Kijk maar naar de Vietnamezen, die zijn ook niet zonder kleerscheuren uitgekomen.

4. Ik heb niets negatiefs tegen Nederland gezegd. Het is nogmaals jouw waanzin wereld waar je in zit. En je probeert nogmaals negatieve woorden in mijn mond te schuiven (geen idee waar ze vandaan komen). Volgens jou ben ik een terrorist, Nederlander hater en ga zo maar door. Omdat ik toevallig een andere mening heb. Ja het gaat lekker met je, probeer maar iemand anders zwart te maken. Negatieveling!

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 19:06 schreef alarad het volgende:
[..]

Ja dat is gewoon Jogzoz haha. Als de feiten hem niet aanstaat kloppen jou gegevens niet praat je lulkoek weet ik veel allemaal. Maar je moet het positief bekijken. Hij doet tenminste poging om iets te leren, terwijl de meeste mensen 8 uur journaal kijken en daaruit hun mening baseren.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 18:53 schreef Afrika het volgende:
Somalische bronnen

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 19:06 schreef alarad het volgende:

-blaat-

Doei!

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 19:14 schreef Jigzoz het volgende:
[..]

lachwekkend he. Somalische bronnen niet waarachten maar wel Anp.
Ik acht liever bronnen die van dichtbij alles weten zowel intern als extern van de zaak goed op de hoogte zijn dan de propaganda machine ANP.
Somalische Journalisten zijn beter op de hoogte dan welke westerse journalist dan ook. Maar dat jij dat lachwekken vind laat maar jou niveau zien.

Ik heb je bronnen gegeven die laat zien dat de VS diep betrokken zijn bij het regimechange niet alleen indirect maar ook direct.