Op de Coolsingel hoort jaarlijks gefeest te worden, niet dit.

R.I.P.

Triest. Hopelijk wordt de dader zwaar gestraft!

triest

fijn begin van 2010

Nou, kort maar leuk feestje dan.

quote:

kon op aanwijzing van omstanders direct worden opgepakt.

En deze omstanders hadden niet kunnen ingrijpen?

Doodslag?

Zeer streng aanpakken! Laat Nederland nu eindelijk eens zien dat we voor dit soort geweld geen enkel pardon meer dulden!

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:32 schreef SMD het volgende:

[..]


En deze omstanders hadden niet kunnen ingrijpen?

Dat had jij vast wel gedaan, internetheld.

Jaren geleden vroeg een jongen in Roermond ook alleen maar hoe laat het is... werd zodanig mishandeld door een groep mensen, dat 'ie blijvend het verstand van een 11 jarige houdt (is nu in de 30). Ook supertriest.
Sterkte voor de nabestaanden. En dat de dader zich maar levenslang schuldig voelt.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:32 schreef SMD het volgende:

[..]


En deze omstanders hadden niet kunnen ingrijpen?

Wees blij dat de omstanders iets gedaan hebben.

Nou ik vind dit echt verschrikkelijk. Gooi die vent minstens 10 jaar in de bak! En niks vervroegd vrijlaten!

Zo zie je maar weer: stel nooit simpele vragen!
Als hij had gevraagd naar de LHC en of nu eindelijk het Higgs-boson was aangetoond, was dit nooit gebeurd!

Aaah wat erg!

Doorgesnoven kutventjes

Yeaaah dat die kerel de rest van z'n leven vastzit als voorbeeld, fucking nutteloze mongool het zal je kind maar zijn!

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:34 schreef gebrokenglas het volgende:
Nou ik vind dit echt verschrikkelijk. Gooi die vent minstens 10 jaar in de bak! En niks vervroegd vrijlaten!

10?? Dat is dan wel echt het absolute minimum. Wat mij betreft heeft 'ie dan net z'n opwarmertje gehad.

Misselijk makend bericht. Waar moet dat heen. (hoef geen antwoord)
RIP............................

hoe triest toch!.... 26 jaar en dan is je leven afgelopen omdat je een simpele vraag stelt! Ik hoop dat de dader een straf krijgt die hij zich zijn levenlang mag heugen!

De maximale straf voor doodslag is 15 jaar dat zal wel weer niet gegeven worden en met de 1/3 strafvermindering zal er uiteindelijk wel een jaar of 6, 7 overblijven.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:36 schreef the_gamemaster het volgende:
De maximale straf voor doodslag is 15 jaar dat zal wel weer niet gegeven worden en met de 1/3 strafvermindering zal er uiteindelijk wel een jaar of 6, 7 overblijven.

De maximale straf op fietsendiefstal is 4 jaar. Overigens ook voor het stelen van een rolletje drop....
Je denkt toch niet dat die figuur 6 jaar moet brommen, wel

40 uur harken + 6 weken voorwaardelijk ligt meer voor de hand.

doodslag, en door de alcohol was ie ontoerekeningsvatbaar, misschien was zijn moeder wel een drugs verslaafde.

hij is er volgend jaar oud en nieuw weer gewoon als vrij man bij ws

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:36 schreef the_gamemaster het volgende:
De maximale straf voor doodslag is 15 jaar dat zal wel weer niet gegeven worden en met de 1/3 strafvermindering zal er uiteindelijk wel een jaar of 6, 7 overblijven.

Met aftrek van voorarrest staat hij dus binnen 5 jaar weer op straat. Misschien was hij ook wel in HvH.

3 hoeraatjes voor de publieke executie

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:36 schreef the_gamemaster het volgende:
De maximale straf voor doodslag is 15 jaar dat zal wel weer niet gegeven worden en met de 1/3 strafvermindering zal er uiteindelijk wel een jaar of 6, 7 overblijven.

Ja, maar hij komt waarschijnlijk ook nog in aanmerking voor starfvermindering want het slachtoffer had er door middel van een te simpele vraag zelf om gevraagd.

Voor deze onverlaten ben ik gewoon voor de DOODSTRAF. Echt waar... je bent geen nuttige toevoeging aan de samenleving: => afmaken!

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:35 schreef nuffniet het volgende:
Doorgesnoven kutventjes

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:32 schreef SMD het volgende:

[..]


En deze omstanders hadden niet kunnen ingrijpen?

Zo te lezen is het erg snel gegaan en was daar geen tijd voor.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:38 schreef Mr-Mackey het volgende:
[..]

De maximale straf op fietsendiefstal is 4 jaar. Overigens ook voor het stelen van een rolletje drop....
Je denkt toch niet dat die figuur 6 jaar moet brommen, wel

40 uur harken + 6 weken voorwaardelijk ligt meer voor de hand.

Het is altijd jammer dat doemdenkers zoals jij zich niet meer laten zien als de straf die jij zegt niet wordt uitgedeeld maar dat het toch echt een aantal jaar brommen is.
Lekker makkelijk schreeuwen dat het een lage straf zal worden. Zo houd je zelf het idee dat er te laag gestraft wordt in de hand...

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:39 schreef gerrit098 het volgende:
[..]


Ja, maar hij komt waarschijnlijk ook nog in aanmerking voor starfvermindering want het slachtoffer had er door middel van een te simpele vraag zelf om gevraagd.

Gelukkig gaan deze verwrongen ideeën alleen maar rond op het internet waar het makkelijk onzin spuien is.

weer een slachtoffer van zinloos geweld :S

Met open grenzen voor elke kansloze lowlife kijk ik hier niet van op

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:40 schreef Roepke het volgende:
Minimaal 25 jaar opsluiten in 1 cel met 1 bed met 3 andere tokkies, niet meer dan water, brood, en wat vitaminepillen geven, en 1x per dag luchten.

Waar is dat één keer per dag luchten voor nodig?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:36 schreef the_gamemaster het volgende:
De maximale straf voor doodslag is 15 jaar dat zal wel weer niet gegeven worden en met de 1/3 strafvermindering zal er uiteindelijk wel een jaar of 6, 7 overblijven.

Helaas zul je hier nog gelijk in krijgen ook -.- Doodstraf mag mij wel ingezet worden. Dan hoeven we ook geen 6+ jaar geld spenderen aan deze idioot!

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:36 schreef Robijn48 het volgende:
Misselijk makend bericht. Waar moet dat heen. (hoef geen antwoord)
RIP............................

dat dus....

is er ook nog leuk nieuws??

35 jaar opsluiten

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:40 schreef elkravo het volgende:
Voor deze onverlaten ben ik gewoon voor de DOODSTRAF. Echt waar... je bent geen nuttige toevoeging aan de samenleving: => afmaken!

Wanneer is iets of iemand nuttig?

Hij is een gevaar voor de samenleving, en dat mag bestreden worden d.m.v. flink afstraffen/afmaken.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:44 schreef Roepke het volgende:
[..]


Een paar jaar vertoeven in een nederlandse cel vind ik ook een te lage straf.
Dat schrikt niet voldoende af.

Mij wel hoor, daarom heb ik maar besloten om niet te gaan moorden.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:41 schreef YouNaiveHuman het volgende:
[..]

Zo te lezen is het erg snel gegaan en was daar geen tijd voor.

[..]

Het is altijd jammer dat doemdenkers zoals jij zich niet meer laten zien als de straf die jij zegt niet wordt uitgedeeld maar dat het toch echt een aantal jaar brommen is.
Lekker makkelijk schreeuwen dat het een lage straf zal worden. Zo houd je zelf het idee dat er te laag gestraft wordt in de hand...

ehhh sorry?
Er wordt in Nederland veel te laag gestraft.
Dat er nu een paar keer levenslang is gegeven wil nog niet zeggen dat er structureel lange straffen gegeven worden.
Ik vind nog altijd dat men 'het nemen leven' in nederland te laag straft.

Moord, doodslag --> minimaal 20 jaar zitten.
Dood door schuld is een ander verhaal.

De familie van de slachtoffers krijgen levenslang.

We moeten door alle emoties niet vergeten dat de dader een slechte jeugd heeft gehad want zoiets doe je niet zomaar. Hij is OOK een slachtoffer. Wij als samenleving zijn allemaal verantwoordelijk voor dit trieste geval.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:47 schreef Harde_Kip het volgende:
We moeten door alle emoties niet vergeten dat de dader een slechte jeugd heeft gehad want zoiets doe je niet zomaar. Hij is OOK een slachtoffer. Wij als samenleving zijn allemaal verantwoordelijk voor dit trieste geval.

De dader kan de tering krijgen

20 jaar gevangenisstraf, of levenslang.

R.I.P. veel sterkte aan de nabestaanden.

Waarschijnlijk komt dit tuig weer een lieve linkse rechter tegen, die toch vooral oog heeft voor de dader en zijn moeilijke jeugd en kansarm bestaan.

Hij zal wel hooguit enkele jaren worden opgesloten, waarna hij weer op de oude voet verder kan.....

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:44 schreef Roepke het volgende:
[..]


Een paar jaar vertoeven in een nederlandse cel vind ik ook een te lage straf.
Dat schrikt niet voldoende af.

Het lijkt er niet op dat deze dader de tijd heeft genomen om na te denken wat voor een straf die zou kunnen krijgen. Al zou er de doodstraf op hebben gestaan, dan was dit nog gebeurd denk ik.
Het afschrikkende effect zal in dit soort gevallen geen indruk maken vrees ik.

Wat gaat er in godsnaam in je kop om, om iemand voor zo'n vraagje dood te slaan? Waarom wil je heel je leven gaan zitten voor 1 vraag die aan je gesteld wordt. Ik begrijp het echt niet. Zieke mafkees.

oppakken, naar amerika, bruut anaal laten nemen en dan de electrische stoel....is een vraag dan zo dreigend of beledigend?

zal wel een 'nieuwe nederlander' zijn of zo'n kansrijke nederlander of welke andere naam onze boomknuffelaars eraan geven

Het is de schuld van de Gemeente Rotterdam, wat doen stoepranden daar?
Nu serieus, het slachtoffer of de dader zal je kind maar zijn! In en in triest dat dit in een geciviliseerd land als Nederland gebeurt en inderdaad wat ik al eerder las, de dader zal (door drugs/alcohol) verminderd toerekeningsvatbaar zijn, maar dat maakt 'm niet minder verantwoordelijk voor z'n daad.
We moeten als eerste land ter wereld maar eens af van de term 'verminderd toerekeningsvatbaar' want een 'normaal mens' doet zulke dingen niet!
Sterkte voor de nabestaanden.

Vreselijk . De dader zal waarschijnlijk wel een paar maanden moeten zitten, maar dan is'tie weer op vrije voeten voordat je het weet

Wat een ongelofelijke randdebiel, Levenslang voor die gast, als je zo op iemand reageert dan heb je geen bestaansrecht!!

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:48 schreef YouNaiveHuman het volgende:
[..]

Het lijkt er niet op dat deze dader de tijd heeft genomen om na te denken wat voor een straf die zou kunnen krijgen. Al zou er de doodstraf op hebben gestaan, dan was dit nog gebeurd denk ik.
Het afschrikkende effect zal in dit soort gevallen geen indruk maken vrees ik.

Das knap. Ben je familie van Char ofzo. Jij kunt met terugwerkende kracht de toekomst uit het verleden afleiden?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:49 schreef Roepke het volgende:
[..]


Ik zei 'niet voldoende'

Ow in dat geval wel ja

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:49 schreef Monopoly het volgende:
zal wel een 'nieuwe nederlander' zijn of zo'n kansrijke nederlander of welke andere naam onze boomknuffelaars eraan geven

Hou toch op gelijk in die richting te denken, joh.

doodslag?
hoezo geen moord?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:47 schreef skual het volgende:
[..]


ehhh sorry?
Er wordt in Nederland veel te laag gestraft.
Dat er nu een paar keer levenslang is gegeven wil nog niet zeggen dat er structureel lange straffen gegeven worden.
Ik vind nog altijd dat men 'het nemen leven' in nederland te laag straft.

Moord, doodslag --> minimaal 20 jaar zitten.
Dood door schuld is een ander verhaal.

De familie van de slachtoffers krijgen levenslang.

Er was laatst een onderzoek waaruit bleek dat als burgers goed op de hoogte waren van de ins en out van rechtzaken, dat ze vrijwel dezelfde straffen zouden geven als rechters.

Dus dat gegil dat de straffen te laag zijn is in mijn ogen niet meer makkelijk napraten van elkaar.

Doodslag? Moord!

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:36 schreef the_gamemaster het volgende:
De maximale straf voor doodslag is 15 jaar dat zal wel weer niet gegeven worden en met de 1/3 strafvermindering zal er uiteindelijk wel een jaar of 6, 7 overblijven.

Een jaar of 3 geleden was er een soort gelijk geval,kan het helaas niet meer vinden maar de uitspraak van de rechter in deze zaak was ,niet de klap was dodelijk maar de val tegen de stoep ,de dader werd in dat geval dan ook zeer mild gestraft.

Boeit me niet zoveel welke kleur deze dader heeft. Van mij mag ie nu lijkwit worden. Weg met dat soort mensen uit de maatschappij. Justitie veroordeeld't zo'n vent toch maar amper. Die loopt over een paar jaar weer vrolijk rond en de nabestaanden hebben wel levenslang.

niet normaal dit, van mij mag ie heel lang weggestopt worden.

-fout-

Ben blij dat die schoft is aangehouden.

Dat is de eerste van velen die doodgaan zonder fatsoenlijke reden dit jaar.
Werkelijk ziek dit....

triest dit...

Ophangen. Klaar. Opgelost. Zulk soort tuig heeft niet het recht om te leven. En anders laat je m maar fijn wegrotten

Hoe erg ik het ook vind van mijzelf, dat is precies wat ik dacht

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:49 schreef Monopoly het volgende:
zal wel een 'nieuwe nederlander' zijn of zo'n kansrijke nederlander of welke andere naam onze boomknuffelaars eraan geven

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:52 schreef Roepke het volgende:
[..]


Ik denk dus wel dat hard straffen werkt en afschrikt.
Je zal het wel met me eens moeten zijn dat de huidige aanpak in ieder geval niet werkt.

In dit soort gevallen zal geen enkele aanpak werken. (maximale) straffen verhogen zal voor dit soort idioten echt geen reden zijn om niet te gaan schoppen.

Misschien drank en drugs compleet verbieden, maar dat lijkt me ook geen wenselijke situatie.

Naast een flinke gevangenisstraf van tenminste 15 jaar moet deze man ook een bedrag aan de nabestaanden betalen van zeg 1,5 miljoen euro ,want dat is het bedrag wat hij tot aan zijn pensioen verdient zou hebben, en daar bovenop moet hij imo ook imateriele schade vergoeding betalen van 1 miljoen aan de nabestaanden !!!!

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:48 schreef YouNaiveHuman het volgende:
[..]

Het lijkt er niet op dat deze dader de tijd heeft genomen om na te denken wat voor een straf die zou kunnen krijgen. Al zou er de doodstraf op hebben gestaan, dan was dit nog gebeurd denk ik.
Het afschrikkende effect zal in dit soort gevallen geen indruk maken vrees ik.

Er is ook nog zoiets als wraak.
En een gevaar voor de samenleving wil ook weleens een reden zijn.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:51 schreef YouNaiveHuman het volgende:
[..]

Er was laatst een onderzoek waaruit bleek dat als burgers goed op de hoogte waren van de ins en out van rechtzaken, dat ze vrijwel dezelfde straffen zouden geven als rechters.

Dus dat gegil dat de straffen te laag zijn is in mijn ogen niet meer makkelijk napraten van elkaar.

Ben ik niet met je eens.
Ten eerste is het mijn persoonlijke mening en niet die van anderen.
Ten tweede vind ik dat de rechters wel hoger mogen straffen, maar niet lager als de jaren die ik eerder aangaf.
Op moord moet gewoon een minimale straf staan. Een moord is een keuze.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:55 schreef MPC60 het volgende:
Hoe erg ik het ook vind van mijzelf, dat is precies wat ik dacht

[..]

Het slachtoffer was een Kaapverdiaan (iets wat wel in de bron staat maar fok niet meldt) net zo'n grote kans dat het een blank kaalkoppie was.

In Den Haag waren er ook al racistische rellen bij een vreugdevuur.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:55 schreef Westerling het volgende:
[..]


Er is ook nog zoiets als wraak.
En een gevaar voor de samenleving wil ook weleens een reden zijn.

Dat zal allemaal mee kunnen spelen en blijken tijdens de rechtzaak. Het is dan ook wel heel erg voorbarig om te gaan roepen dat de straf te laag zal zijn.

Precies waarom ik het zo erg van mijzelf vind dat ik dat gelijk denk... volgens mij zijn met de meeste 'zinloos' geweld' gevallen de daders meestal blanke Nederlanders.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:57 schreef YouNaiveHuman het volgende:
[..]

Het slachtoffer was een Kaapverdiaan (iets wat wel in de bron staat maar fok niet meldt) net zo'n grote kans dat het een blank kaalkoppie was.

In Den Haag waren er ook al racistische rellen bij een vreugdevuur.

en nu kan die mongool die die arme man heeft vermoord lekker een aantal jaartjes warm achter de tralies zetten met zijn playstation en zijn plasma tv. Waarna hij een paar jaartjes gaat schoffelen en ten slotte lekker terug word gezet in de maatschappij.
Dikke, vette bullshit dit systeem. Laat die criminelen maar naar olie gaan graven in het IJsselmeer met een lepel of zo. Als het af is mogen ze weg.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:55 schreef MPC60 het volgende:
Hoe erg ik het ook vind van mijzelf, dat is precies wat ik dacht

[..]

Helaas is de kans zeer groot dat het gewoon een blanke Nedelander is. Zo'n eentje van de F-side

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:56 schreef skual het volgende:
[..]

Ben ik niet met je eens.
Ten eerste is het mijn persoonlijke mening en niet die van anderen.
Ten tweede vind ik dat de rechters wel hoger mogen straffen, maar niet lager als de jaren die ik eerder aangaf.
Op moord moet gewoon een minimale straf staan. Een moord is een keuze.

In dit geval is het dus (voor zover duidelijk) geen moord. De dader heeft de 'keuze' gemaakt om iemand te mishandelen. Hoe klinisch dat ook klinkt.


Je kunt het wel niet met me eens zijn, dat onderzoek was er toch echt. En de resultaten waren duidelijk.

http://www.rechtspraak.nl(...)aar+als+rechters.htm

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:59 schreef YouNaiveHuman het volgende:
[..]

Dat zal allemaal mee kunnen spelen en blijken tijdens de rechtzaak. Het is dan ook wel heel erg voorbarig om te gaan roepen dat de straf te laag zal zijn.

Dat is waar.
Maar wat ik zei was om duidelijk te maken dat het afschrikwekkend effect niet de enige reden is voor een (hoge) straf.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 14:00 schreef Lockshot84 het volgende:
en nu kan die mongool die die arme man heeft vermoord lekker een aantal jaartjes warm achter de tralies zetten met zijn playstation en zijn plasma tv. Waarna hij een paar jaartjes gaat schoffelen en ten slotte lekker terug word gezet in de maatschappij.
Dikke, vette bullshit dit systeem. Laat die criminelen maar naar olie gaan graven in het IJsselmeer met een lepel of zo. Als het af is mogen ze weg.

Maak er maar orgaan donor van. Lijkt mij een beter idee.
De organen dienen wel zonder verdoving verwijderd te worden.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 14:02 schreef Roepke het volgende:
[..]


Ik stel toch voor dat we mijn aanpak proberen
Al was het maar omdat de huidige aanpak in ieder geval niet werkt.

En wat is jouw aanpak ook alweer? En welke garantie is er dat die aanpak wel werkt?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:55 schreef YouNaiveHuman het volgende:
[..]

In dit soort gevallen zal geen enkele aanpak werken. (maximale) straffen verhogen zal voor dit soort idioten echt geen reden zijn om niet te gaan schoppen.

Misschien drank en drugs compleet verbieden, maar dat lijkt me ook geen wenselijke situatie.

Maar als je die gast levenslang opsluit dan ben je er toch redelijk zeker van dat hij het niet nog een keer zal doen toch? Of mis ik ergens iets?

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 14:01 schreef Westerling het volgende:
[..]


Dat is waar.
Maar wat ik zei was om duidelijk te maken dat het afschrikwekkend effect niet de enige reden is voor een (hoge) straf.

Met een langere straf krijgen de nabestaanden het slachtoffer echt niet terug. Ik denk niet dat welke straf dan ook het pijn kan verzachten, het zal nooit genoeg zijn.

99% zeker dat er hier drank en drugs in het spel waren. Mensen met een toch al kort lontje gaan dan helemaal los. Nooit meer vrijlaten deze kerel.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 14:01 schreef YouNaiveHuman het volgende:
[..]

In dit geval is het dus (voor zover duidelijk) geen moord. De dader heeft de 'keuze' gemaakt om iemand te mishandelen. Hoe klinisch dat ook klinkt.


Je kunt het wel niet met me eens zijn, dat onderzoek was er toch echt. En de resultaten waren duidelijk.

http://www.rechtspraak.nl(...)aar+als+rechters.htm

Het onderzoek dat is er geweest, dat weet ik. Echter ze hebben mij niets gevraagd.

Daarom plaatste ik ook moord/doodslag (in dit geval dood ten gevolge van mishandeling)
En vind ik dit niet een geval van dood door schuld, want dan zit er immers geen opzet bij.

Voor dit soort acties blijf ik voorstander van een schandpaal midden op een groot plein en in de buurt genoeg kiezelstenen.... wat een ontzettende schande voor Nederland dit.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 14:04 schreef YouNaiveHuman het volgende:
[..]

Met een langere straf krijgen de nabestaanden het slachtoffer echt niet terug. Ik denk niet dat welke straf dan ook het pijn kan verzachten, het zal nooit genoeg zijn.

klik

het zou mij wel een bepaald gevoel van voldoening geven.

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 14:04 schreef Harde_Kip het volgende:
[..]


Maar als je die gast levenslang opsluit dan ben je er toch redelijk zeker van dat hij het niet nog een keer zal doen toch? Of mis ik ergens iets?

Klopt. Daar heb je gelijk in. Maar in Nederland geven we gelukkig geen levenslange gevangenisstraffen voor doodslag. Dan zouden de gevangenissen overvol zitten en dat klauwen met geld kosten.
Daarbij is er ook een grote kans dat de dader wel degelijk wat leert van zijn straf en het net zo goed niet meer zal doen.

ik hoop dat hij familie heeft die na zijn vrijlating nog op hem wacht....want ik zou zeker wachten!!!

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 13:51 schreef BDND het volgende:
doodslag?
hoezo geen moord?

Omdat de stoeprand daar nooit had moeten liggen..
Dat is de gedachtengang van onze rechter,... dadelijk
krijgen bouwbedrijven nog een boete hiervoor omdat ze die stoeprand hebben geplaatst !

What the hell... over een kort lontje gesproken... Ziek persoon
Dit verdient niemand....

quote:

Op zaterdag 2 januari 2010 @ 14:04 schreef YouNaiveHuman het volgende:
[..]

Met een langere straf krijgen de nabestaanden het slachtoffer echt niet terug. Ik denk niet dat welke straf dan ook het pijn kan verzachten, het zal nooit genoeg zijn.

De pijn waarschijnlijk niet nee.
Maar het geeft zeker voldoening.
Wraakgevoelens zijn heel menselijk.
Vandaar dat ze zijn opgenomen in het rechtsysteem.